Что такое шифрование соединения в облачном хранилище. Угрозы облачных вычислений и методы их защиты. А где метаданные

2017. Техносерв запустил сервис синхронизации файлов для бизнеса - ТехноДиск

Системный интегратор Техносерв представил корпоративный сервис облачного хранения и синхронизации файлов ТехноДиск . В отличии от аналогов (Dropbox, Google Drive, Яндекс Диск...) он (по словам разработчиков) обеспечивает повышенную безопасность данных благодаря простой интеграции с системами безопасности клиента. Среди других достоинств компания называет хранение данных на территории России, возможность использования частного облака и расширенное удаленное управление файлами. В ТехноДиске имеется встроенный антивирус. Пользователи могут синхронизировать файлы между ПК и мобильными устройствами на iOS и Android. Например, для компании с 2 тыс. пользователями и общим объемом дискового пространства в 100 тыс. ГБ цена составит около 500 руб. за пользователя в месяц.

2016. Mail.ru запустила облако для архивов

В наборе бизнес-приложений Mail.Ru для Бизнеса появился новый сервис - Облачное хранилище холодных данных. Он подойдет для хранения бекапов, логов, медиаконтента, научных и статистических данных, а также рабочих архивов вашей компании. От обычных облачных хранилищ это отличается тем, что стоит намного дешевле, но данные выдает только по запросу и не мгновенно, а через некоторое время после запроса. При этом, обеспечивается высокий уровень безопасности хранилища, и в отличии от западных альтернатив (Amazon Glacier или Google Nearline), всегда обеспечивается соответствие нормам законодательства (т.е. данные хранятся в российских дата-центрах). ***

2015. Google Compute Engine позволил клиентам использовать собственные ключи шифрования

2015. Microsoft и Google повысили безопасность своих онлайн офисов

Microsoft встроила в свой онлайн офис Office 365 систему управления мобильными устройствами (MDM), которая доступна бесплатно всем коммерческим подписчикам сервиса. Эта система позволяет контролировать данные (email, документы), которые находятся на девайсах сотрудников (iPhone, Android, Windows Phone), централизованно устанавливать права доступа, политики безопасности и удаленно стирать данные (например, если сотрудник уволился). В свою очередь, Google добавил множество настроек для управления правами доступа в облачное хранилище Google Drive for Work. Особенно порадует пользователей возможность расшаривать файлы для внешних контрагентов без необходимости просить этих контрагентов зарегистрировать Гугл-аккаунт. Вот видео: ***

2015. Box стал самым защищенным облачным хранилищем в мире

Облачные хранилища типа Box, Dropbox, Google Drive, OneDrive являются вполне безопасными для хранения бизнес-данных. Однако, в некоторых компаниях требования к безопасности - очень высоки. И их не устраивает, что хотя данные и шифруются при хранении и передаче, сервис-провайдер может получить к ним доступ, зная ключи шифрования. Для таких компаний Box ввел новую услугу Box EKM , которая позволяет самостоятельно создавать и хранить ключи шифрования. А чтобы это не сказалось отрицательно на удобстве сервиса (чтобы админу не пришлось устанавливать мастер ключей на каждом компьютере и смартфоне) - Box интегрировал свое хранилище с сервисом Amazon CloudHSM , который как раз предоставляет услугу облачного хранения ключей. Отметим, что каждый файл, загружаемый в Box, шифруется индивидуальным ключем шифрования. Кроме того, компания получает полный лог доступа к каждому файлу. ***

2013. Dropbox стал более подходящим для бизнеса

Вероятно, вы уже слышали термин "Dropbox для бизнеса "? Чаще всего этот термин применяется не в отношении популярного сервиса Dropbox, а для обозначения его многочисленных конкурентов, которые пытаются создать такой же сервис, только отвечающий корпоративным требованиям (в первую очередь, по безопасности). Но и сам Dropbox не хочет терять бизнес-рынок. У него есть редакция Dropbox for Teams , и ею уже пользуются около 2 млн компаний. Однако, в большинстве случаев, это либо малые бизнесы (где нет админа), либо компании, в которых есть админ, но его игнорируют. Потому, что до сих пор нормально контролировать то, что происходит в Dropbox for Teams ни один админ не мог. Новая версия сервиса практически устраняет эту проблему. ***

2011. DropBox запускает бизнес-версию чтобы конкурировать с Box.net

Популярнейший сервис для онлайн хранения и совместной работы с файлами DropBox наконец-то решил запустить версию для бизнеса - DropBox for Teams . Она отличается от обычной 2 вещами. Во-первых, в ней есть административная панель для управления пользователями и правами доступа. В админке также можно централизованно платить за сервис. Во-вторых, при расшаривании файлов для сотрудника внутри аккаунта DropBox for Teams, объем свободного места у него не уменьшается. (В обычной версии DropBox если, например, для вас расшарили файл 100 Мб, то у вас отнимается 100 Мб свободного места). Однако, DropBox хочет, чтобы при использовании бизнес-версии пользователи вообще не думали о свободном месте на диске. В DropBox for Teams - как минимум 1Тб свободного места. Это в 2 раза больше, чем в бизнес-версии главного конкурента - Box.net ***

2011. Trend Micro представила малому бизнесу решение для хранения, управления и доступа к данным в удаленном режиме

Корпорация Trend Micro, разработчик решений в области защиты интернет-контента, объявила о выпуске нового приложения Trend Micro SafeSync for Business. Это решение, в том числе и для малого бизнеса, обеспечивает безопасное хранение, управление и доступ к цифровым файлам в удаленном режиме, помогая повысить производительность и облегчая обмен данными между сотрудниками и клиентами. SafeSync for Business обеспечивает удобство доступа к данным и обмена ими, гарантируя их безопасность и актуальность; и возможность доступа к ним с различных компьютеров и мобильных устройств посредством инновационной технологии синхронизации. SafeSync также сохраняет в облачном хранилище дополнительную актуальную копию данных, доступ к которой можно получить с любого устройства, способного подключаться к глобальной сети. Это помогает защитить данные от потери в случае сбоя аппаратного обеспечения. SafeSync устраняет необходимость вручную перемещать файлы с одного ПК на другой, экономя время и снижая риск потери ценной информации.

2007. Box.net вышел на рынок корпоративных файлохранилищ

Box.net обратил внимание на корпоративных клиентов и выкатил новое предложение - Box Professional, которое идеально подойдет тем фирмам, где сотрудники берут часть работы на дом. В отличие от традиционных файловых хостингов, в Box Professional компания сможет использовать собственный логотип. И конечно же здесь не будет никакой рекламы. В Box.net упор делают также на безопасности и совместной работе. Пользователи могут объединяться в рабочие группы, которые трудятся над одним проектом. Есть возможность подписаться на получение уведомлений о том, что файл был изменен. Разработчиками также обещаны гибкие административные возможности по управлению пользователями и папками (с определением прав). Учитывая, что Box.net интегрирован с Zoho, данное предложение может заинтересовать многие небольшие фирмы за рубежом. Говорить о перспективах в России, думаю, пока рано. Не все отечественные компании готовы платить $200 в год за удобную удаленную работу своего персонала с файлами.

Многие облачные хранилища предлагают очень выгодные планы подписки, но являются ли они безопасными? В данной статье я решил ответить на этот вопрос.

В самом начале статьи я хотел бы предоставить вам сводку по исследованию, которое я провел. В таблице ниже указаны текущие предложения по безопасности 5 выбранных мной провайдеров облачных хранилищ.

Ниже описан мой опыт использования этих облачных хранилищ, а также информация, собранная мной из экспертных источников. В статье рассматриваются средства безопасности, предлагаемые этими компаниями по онлайн-хранению данных с целью определения того, какой провайдер является самым безопасным. Сначала мы рассмотрим средства безопасности каждого отдельного провайдера, а в конце мы подытожим полученные результаты.

Google Drive

Веб-гигант Google предоставляет множество прекрасных функций в своем облачном хранилище. Google предоставляет 15 Гб бесплатного облачного пространства для пользователей Gmail, Docs, Google+ Photos и Drive. Так что вам следует более рационально использовать Google Drive, так как этот размер распределен между несколькими сервисами. Google говорит , что хранить данные у них безопасно. Даже если ваш компьютер, планшет или телефон выходят из строя, данные на Google Drive находятся в безопасности. Компания также утверждает, что файлы, хранящиеся у них в дата-центре, не могут исчезнуть.

Но, какие же средства безопасности предлагает Google на потребительском уровне? Что может потребитель сделать для защиты своих онлайн-данных? Для ответа на этот вопрос нам необходимо залезть внутрь средств безопасности Google Drive.

Чтобы использовать Drive, вам необходима учетная запись Google. Создать учетную запись в Google проще простого. Google предложит вам придумать надежный пароль. Пароль должен содержать как минимум 8 символов. Тем не менее, требования к чувствительным к регистру или разнообразным буквам и числам при регистрации в Google отсутствуют. Хотя это могло бы улучшить безопасность.

Защита учетной записи в Google — это основной шаг по обеспечению безопасности в хранилище Drive. Google предлагает двухшаговую верификацию (двухфакторную аутентификацию) для того, чтобы увеличить надежность учетной записи. Как только вы активируете эту функцию, при каждом входе в какой-либо из сервисов Google вам нужно будет вводить дополнительный код. После ввода правильного имени пользователя и пароля на странице учетной записи в Google вы получите СМС с кодом верификации на свой мобильный телефон. Вы сможете войти в Google только после ввода этого кода. Таким образом, двухшаговая аутентификация может сделать Google Drive более защищенным от хакеров. Вы также можете получать такие коды с помощью приложений для смартфона.

В учетной записи Google есть секретный вопрос и возможность ввода электронного адреса или номера телефона для восстановления учетной записи, а также это позволить возобновить контроль над учетной записью в случае взлома. Вы также контролируете приложения, в которые вы входите с помощью своей учетной записи. Также доступны журнал посещений, IP-адрес и данные об устройстве, чтобы вы могли отслеживать активность по своей учетной записи Googlе.

Шифрование просто жизненно необходимо для любого облачного сервиса. Несмотря на то, что Google Drive в работе использует HTTPS, он не предоставляет собственную услугу по шифрованию файлов. Так что если вы хотите зашифровать файлы, сделайте это до отправки их на Google Drive. Вы можете бесплатно воспользоваться программой Boxcryptor , чтобы обезопасить свои облачные файлы.

Google Drive предлагает целый ряд индивидуальных опций для обмена. Используя эти настройки, вы можете определить, кто может иметь доступ к файлам, кто может их загружать, редактировать и т. д. Вы можете просматривать версии файлов на Google Drive. Так что если вам необходима предыдущая версия, вы можете ее получить, нажав на правую кнопку мыши на необходимом файле и выбрав опцию ‘Управление версиями’.

В заключение скажу, что безопасность сервиса онлайн-хранения данных от Google зависит от безопасности вашей учетной записи Google. Если вы можете защитить свою учетную запись Gmail ID, тогда смело можете рассчитывать на надежную защиту своих файлов на Google Drive.

Microsoft OneDrive

Dropbox

Dropbox — это один из самых популярных провайдеров онлайн-хранения данных. Его используют как в личных, так и в коммерческих целях. Dropbox — это исключительно облачное хранилище. Так что все их силы сконцентрированы на облаке. Dropbox предлагает новым пользователям 2 Гб бесплатного облачного пространства. Вы можете увеличить этот объем с помощью программы привлечения новых клиентов.

Dropbox говорит, что безопасность данных — это их первоочередный приоритет. При подписке на Dropbox я заметил, что этот процесс довольно простой и быстрый. Мне потребовалось ввести имя, адрес электронной почты и пароль. Страница создания учетной записи предложила мне использовать надежный пароль. Тем не менее, обязательства относительно поддержания определенного уровня безопасности отсутствовали. Возле поля ввода пароля была указана лишь его надежность: ‘слабый… надежный’.

Тем не менее, подписка на Dropbox может не потребовать немедленной верификации электронного адреса, но для того, чтобы беспрепятственно обмениваться файлами, необходимо подтвердить свою электронную почту. Все эти опции будут доступны вам по мере использования сервиса.

Dropbox предлагает функцию версии файлов для того, чтобы вы могли быстро вернуться к старой версии необходимых файлов. Если вы отредактировали файл, а позже захотели получить его предыдущий вариант, просто нажмите на правую кнопку мыши на новой версии файла, и выберите опцию «Предыдущие версии» в контекстном меню.

Ваша учетная запись Dropbox предоставляется вам с целым рядом дополнительных систем безопасности. Вы можете использовать двухшаговую верификацию, при которой необходим ввод уникального кода при каждом входе в Dropbox. Этот код вы получаете на свой мобильный телефон. Вы также можете получить код через приложение для смартфонов. В любом случае, двухфакторная аутентификация может существенно увеличить уровень безопасности вашей учетной записи.

На странице настроек безопасности Dropbox вы также можете мониторить и управлять подсоединенными устройствами, журналом посещений, привязанными приложениями и т. д., с целью предотвращения несанкционированного доступа.

Dropbox использует соединение HTTPS на своем сайте и во время передачи ваших данных между вами и облачным хранилищем. Вы можете контролировать доступ к своим файлам с помощью опций обмена данными.

Сам Dropbox не предоставляет опцию шифрования файлов до загрузки на их сервер. В Dropbox уверяют, что они шифруют файлы во время передачи и в течение всего остального времени. Тем не менее, вы можете зашифровать свои файлы до отправки на Dropbox. Для этого существует целое множество инструментов. Boxcryptor — один из них. Он использует стандартную технологию шифрования «AES-256 bit», чтобы еще больше увеличить уровень безопасности ваших файлов.

Copy

Copy — один из самых популярных сервисов облачного хранения данных, конкурирующий с Dropbox, Google Drive, OneDrive и т. д. Copy предоставляет каждому новому пользователю 15 Гб бесплатного облачного пространства. Сервис также предлагает бонус за привлечение новых клиентов, с помощью которого существующие пользователи могут увеличить свое бесплатное пространство. Процесс регистрации на Copy занимает всего несколько секунд. Вас попросят указать имя, адрес электронной почты и пароль. В процессе регистрации на Copy мне не предлагали выбрать надежный пароль. Все что было указано касательно пароля — он должен состоять как минимум из 6 символов.

Mega

Теперь перейдем к сервису Mega , который известен своей конфиденциальностью. Mega был основан Kim Dotcom . Сервис предоставляет каждому новому пользователю 50 Гб бесплатного пространства. Для регистрации в Mega вам необходимо предоставить такую основную информацию, как имя, адрес электронной почты, пароль и т. п. Mega требует использовать надежный пароль. Если ваш пароль недостаточно сложный, вы получите следующее сообщение: ‘ваш пароль недостаточно надежен чтобы продолжить’.

Mega использует HTTPS соединение и технологию шифрования клиентской части. Это значит, что ваша локально зашифрованная информация будет отправлена на Mega. При загрузке информации с сервиса, она расшифровывается. Как утверждается на странице помощи по вопросам безопасности Mega, ваши файлы невозможно читать на сервере. Компания настоятельно рекомендует не терять пароль. Пароль к Mega это не только пароль, а код, который открывает ваш основной ключ дешифровки. Mega утверждает, что пароль на сервисе восстановить невозможно. Если у вас нет резервной копии вашего основного ключа дешифровки и вы утратите свой пароль, тогда вы также потеряете и все данные, хранящиеся на сервере сервиса. Так что возьмите свой основной ключ Mega по этой ссылке на Mega и держите его в безопасном месте. Это очень важно.

Тем не менее, существуют сообщения о том, что в системе шифрования Mega на базе браузера есть определенные слабости.

Mega предлагает прекрасные средства безопасности, но, к сожалению, истории версий файлов у сервиса нет. Вы просто можете восстановить удаленные файлы с помощью приложения ‘SyncDebris’ от Sync Client, или из папки ‘Rubbish Bin’ на Mega. Для мониторинга вашей активности Mega предоставляет опцию журнала посещений и опцию управления приложениями.

Интересно то, что у Mega нет опции двухшаговой верификации, которая могла бы намного улучшить усилия сервиса, касающиеся конфиденциальности и безопасности.

Заключение

В данной статье я попытался подробно рассмотреть доступные средства безопасности 5 популярных провайдеров облачного хранения данных, таких как Google Drive, OneDrive, Dropbox, Copy и Mega. Что касается безопасности, у всех у них есть собственные и особые предложения. Теперь давайте посмотрим какие же основные средства безопасности предлагают эти сервисы. Ниже представлен удобный для ознакомления контрольный список.

1. Требование к надежности пароля: Google, Microsoft и Mega требуют использовать надежный пароль. Dropbox и Copy более гибкие в этом плане.
2. Требование верификации адреса электронной почты: Все сервисы рано или поздно требуют верифицировать свой электронный адрес.
3. Двухшаговая верификация: Google Drive, OneDrive и Dropbox предоставляют двухшаговую верификацию. Copy и Mega на данный момент не предоставляют такой опции.
4. Шифрование клиентской части: Только Mega предлагает шифрования клиентской части. Это осуществляется с устройства, с которого загружаются файлы.
5. Шифрование серверной части: Dropbox, Mega и Copy хранят ваши файлы на серверах в зашифрованном виде. Вы можете использовать локальное шифрование, чтобы избежать рисков.
6. Использование безопасного соединения (HTTPS): Все пять провайдеров используют безопасное соединение HTTPS. Тем не менее, Mega дает пользователям выбор его отключить (по выбору).
7. Использование секретных вопросов для верификации пользователей: У Google Drive эта опция доступна. OneDrive, Dropbox, Copy и Mega на данный момент не используют секретный вопрос.

Из вышеуказанного становится ясно, что Google Drive предоставляет почти все средства безопасности, кроме шифрования. Microsoft OneDrive и Dropbox идут следом за ним. Mega предоставляет такое сложное средство безопасности, как шифрование, но на сервисе отсутствует двухшаговая верификация. Copy необходимо поработать над тем, чтобы превратить прекрасное облачное хранилище в более безопасную среду с помощью двухшаговой верификации, требования к надежности пароля и других инновационных систем безопасности.

Надеюсь, что эта статья оказалась полезной вам при поиске провайдера безопасного облачного хранения данных. Чтобы получить еще больше советов и хитростей, оставайтесь с нами. Благодарю за внимание. Да прибудет с вами безопасность!

Сегодня хотелось бы рассказать про Облако Mail.ru. Насколько он надёжен? Стоит ли хранить файлы в нем?

Данной услугой пользуюсь давно и с успехом. Для старта (на момент написания статьи) дается 25 ГБ. Кладезь, куда можно помещать кучу нужной документации, фото и видео архивов. И это бесплатно! По мере увеличения пространства необходимо доплатить.

Для удобства закачивания можно использовать как веб-интерфейс, так и специальную программу .

Установив которую, на рабочем столе появляется папка, куда можно с легкостью перекидывать нужную информацию.

И конечно же имеется приложение для смартфонов, которое также свободно можно приобрести на Google Play и им подобных мобильных магазинах.

Обако Маил.ру можно использовать сразу после того, как вы зарегистрируете свою почту. Вход в него располагается в верхней части экрана, в разделе «Все проекты».

Насколько надёжны облачные хранилища?

Думаю не надо говорить, что 100% надежности вам не предоставит никто. Но если выполнять определенные правила, такие как: не передавать пароли от почты третьим лицам, постоянно проверять компьютер на наличие вирусов, не входить в свой почтовый ящик с чужих устройств, устанавливать на гаджет код доступа и т.д и т.п., то все будет хорошо!

Да и компания тщательно следит за безопасностью своих пользователей и постоянно перелагает всяческие улучшения. Например, Двухфакторная аутентификация. Теперь в свой почтовый ящик можно зайти, предварительно введя специальны код, который будет выслан вам на телефон в виде СМС.

Да, хочу помнить, что удаление почты ведет к уничтожению и всего в хранилище !

Хранить ли файлы в Облаке Mail.ru?

Конечно! Во-первых, это удобно. И дабы не загружать свой ноутбук или планшет большим изобилием информации в виде весомых архивов, закачиваем туда! Большого труда загрузить обратно не предоставится. В некоторых случаях можно просматривать онлайн медийные и текстовые архивы, не загружая на ПК или гаджет. И еще, думаю, весомым плюсом будет доступность,- где бы вы ни были, есть возможность передавать друзьям документы в два клика.

Какие бывают облачные хранилища

На сегодняшний день самыми распространенными являются:

Dropbox — В бесплатное пользование предоставляет 2 ГБ.
Box.net- 5 Гигов
Google Drive — 5 ГБ
Яндекс.Диск — 10 Гигобайт
SkyDrive — 7 ГБ
MEGA — 50 ГБ бесплатно
Облако@mail.ru — до 1 Тирабайта

А также менее известные: Adrive.com, Bitcasa.com, Yunpan.360.cn, 4shared.com, Sugarsync.com, Idrive.com, iFolder (kablink.org), Opendrive.com, Syncplicity.com, Mediafire.com, Cubby.com, Adrive.com.

Естественно, при желании предоставляемое место можно увеличить за отдельную плату в месяц/год.

А какими вы пользуетесь услугами? Опишите их плюсы и минусы. Мне, и думаю, многим читателям блога будет интересно узнать.

К записи "Про Облако Mail.ru простым языком" 9 комментариев

Спасибо за статью. Стала использовать это облако. Действительно удобно. Ранее использовала Я.диск, но там мало места.

Пользуюсь Яндекс Диск.Пока устраивает.Питался Mailom,Голде.iCloud(Храню там только контакты)по простоте и практичность подходит Яндекс Диск.

А я не стал полагаться на чужие облака и поднял свое. Программа называется OwnCloud, имеет десктопных и мобильных клиентов, в ней также можно расшаривать файлы. И объем неограничен, какой винт засунешь в сервер, столько и будет.

Кстати пользуюсь этим сервисом с одного копьютера под управлением FREEBSD,а нетбук LUBUNTU

“Мне кажется, что чем больше данных мы отдаем в сеть, в облака, тем меньше мы на самом деле их контролируем”.

Можно ли доверять облачным хранилищам?

Думаю, большинство ответит отрицательно на первый вопрос, но при этом положительно на второй.

В настоящее время облачные сервисы стали настолько распространены и тесно интегрированы с оборудованием ведущих производителей компьютеров и различных гаджетов, что многие даже не задумываются о том, где именно хранятся их данные и что с ними может произойти.

Так ли страшны облака, и так ли безопасны наши домашние компьютеры?

Давайте посмотрим на аргументы Стива.

Аргумент первый — «в облаках тебе ничего не принадлежит». Информация, созданная вами, тем более, информация о вас самих (персональные данные), всегда принадлежит вам, независимо от того, где она расположена. Передав ее на хранение в облачный сервис, вы не передаете его владельцу никаких прав на информацию. Она была и остается вашей.

Аргумент второй — «чем больше данных мы отдаем в сеть, в облака, тем меньше мы на самом деле их контролируем». Вы не сталкивались с такой ситуацией: пытаетесь загрузить компьютер, он не грузится, а на экране высвечивается предложение заплатить денег за разблокировку, или обращаетесь к файлу, а он зашифрован, и за расшифровку опять-таки требуют определенную сумму? Миллионы компьютеров в мире заражены и являются частью бот-сетей. Возможно, и ваш компьютер находится уже не под вашим контролем, а соответственно, и все данные, которые на нем находятся.

Есть ли у нас основания не доверять облачным сервисам?

Теория учит, что для защиты информации необходимо обеспечить ее конфиденциальность, целостность и доступность. Посмотрим, обеспечиваются ли эти свойства при использовании облаков.

Правовые аспекты

В пользовательских соглашениях облачных сервисов практически никогда не содержатся обязательства по сохранению конфиденциальности и целостности ваших данных. Организациям следует помнить, что как операторам ПДн им необходимо обеспечивать весь комплекс требований по обработке и , что не всегда реализуемо в облаке.

Помимо этого в ближайшее время должен вступить в силу запрет на хранение ПДн в базах данных, размещенных не на территории России (данное положение должно вступить в силу с 01.09.2016 г., хотя в настоящее время активно лоббируется перенос этого срока на 01.09.2015 г.).

В части доступности облачного сервиса на первый взгляд все хорошо. Большинство поставщиков облачных услуг гарантируют высокую доступность сервиса. Но давайте прикинем, где кончается зона ответственности поставщика облачных услуг и где находитесь вы со своими устройствами доступа в Интернет.

Существуют десятки причин, по которым вам могут быть недоступны ваши данные, хранящиеся в облаке, при том что сам по себе облачный сервис будет полностью работоспособным. Поэтому реальная доступность облачного сервиса значительно ниже заявленных в пользовательском соглашении цифр.

К этому еще следует добавить риски, связанные с западными санкциями в отношении России. Большинство, я думаю, слышали об указе президента США о дополнительных санкциях в отношении Крыма, последствиями которого может стать блокировка на полуострове сервисов, типа Gmail, Skype или iCIoud. В условиях сложившейся сложной политической обстановки нельзя быть уверенным, что в один прекрасный момент вас просто не отключат от облачного сервиса, особенно если этот сервис предоставляется американской компанией.

Попробуем оценить, каково же реальное положение с обеспечением целостности и конфиденциальности информации в облаке.

Несмотря на то, что формальных обязательств по обеспечению данных свойств информации у провайдера нет, все известные мировые IT-компании при организации облачных сервисов обеспечивают достаточно высокий уровень как от несанкционированного доступа к ним, так и от уничтожения по каким-то техническим причинам. Т.е. прямой атакой на ресурсы провайдера облачных услуг злоумышленники вряд ли смогут достигнуть цели. Хотя, как говорится, и на старуху бывает проруха, о чем свидетельствуют периодически появляющиеся в СМИ громкие заявления об утечке пользовательских данных у крупных IT-компаний и интернет-сервисов.

Основная уязвимость интернет-сервисов заключается в использовании практически исключительно парольной аутентификации и применении не вполне надежных способов восстановления забытых аутентификационных данных — логинов и паролей (прежде всего — через электронную почту). Правда, в последнее время в части восстановления аутентификационных данных есть явная тенденция к их усложнению.

Организациям при подключении облачных сервисов стоит сразу озаботиться реализацией какого-либо механизма двухфакторной аутентификации. Зрелость облачных сервисов в части обеспечения информационной безопасности на данный момент оставляет желать лучшего. Вы вряд ли найдете в них большой спектр способов аутентификации, очень гибкую систему разграничения доступа, развитый аудит событий с поддержкой SIEM-систем, встроенные средства работы с криптографией и т.д.

Если вы не доверяете поставщику облачного сервиса или хотите обеспечить дополнительную защиту информации в облаке, то следует применять . Такой способ защиты возможен, если вы не планируете обрабатывать информацию в облаке (например, редактировать фото или текст), а только хранить и передавать данные в исходном виде.

При этом надо учесть сложности с распределением и управлением криптографическими ключами (особенно для больших организаций) и потери в мобильности (для доступа к данным у вас на устройстве должен быть актуальный криптографический ключ, хранящийся безопасным способом, а с этим могут возникнуть технические или технологические проблемы).

Да, у нас есть основания не доверять облачным сервисам. Да, крупные организации, которые вкладывают серьезные средства в обеспечение безопасности данных, могут обеспечить более высокий уровень их защиты при размещении информации в своем ЦОД, чем в облаке.

Но в то же время очевидно, что использование облачных сервисов будет только расширяться. Удобно, когда тебе не надо задумываться о создании того или иного IT-сервиса и поддержании его в работоспособном состоянии, а можно использовать облака практически мгновенно.

Проводя аналогию, большинство предпочитают покупать торт, а не печь его сами. Причем облачный сервис, как правило, позволяет оперативно изменять параметры сервиса, что не просто удобно, а для большинства организаций необходимо при существенно возросших темпах изменений в требованиях бизнеса. Нельзя не отметить и значительно большую приспособленность облачных сервисов для мобильных пользователей, а бизнес и мы сами с каждым годом становимся все более мобильными.

Поэтому независимо от того, доверяете вы облакам или нет, они уже вошли или скоро войдут в вашу жизнь. И стоит уже сейчас стоит задуматься о том, какую информацию вы готовы доверить облакам и как можно минимизировать те риски, которые мы обсудили в данной статье.

Анатолий Скородумов

Наибольшую обеспокоенность у компаний вызывает защита внешних облачных услуг. Так, респонденты переживают, что инциденты могут произойти у поставщиков, на аутсорсинг которым переданы бизнес-процессы , у сторонних облачных сервисов или в ИТ-инфраструктуре , где компания арендует вычислительные мощности. Однако несмотря на все это беспокойство, проверки соблюдения требований к обеспечению безопасности третьих сторон проводят лишь 15% компаний.

«Несмотря на то что последние масштабные взломы происходили внутри ЦОД , традиционные системы безопасности по-прежнему фокусируются лишь на защите сетевого периметра и контроле прав доступа. При этом редко учитывается негативное влияние решений для защиты физической инфраструктуры на производительность виртуальных сред, - объяснил Вениамин Левцов , вице-президент по корпоративным продажам и развитию бизнеса «Лаборатории Касперского». - Поэтому в конвергентных средах так важно использовать соответствующую комплексную защиту, обеспечивая безопасность виртуальных систем специально предназначенными решениями. Мы реализуем подход, при котором вне зависимости от типа инфраструктуры для всех систем обеспечивается единое по степени защищенности покрытие всей корпоративной сети. И в этом наши технологии и современные разработки VMware (как, например, микросегментация) прекрасно дополняют друг друга».

2014: данные Ponemon и SafeNet

Большинство ИТ-организаций находятся в неведении относительно того, каким образом осуществляется защита корпоративных данных в облаке – в результате компании подвергают рискам учетные записи и конфиденциальную информацию своих пользователей. Таков лишь один из выводов недавнего исследования осени 2014 года, проведённого институтом Ponemon по заказу SafeNet . В рамках исследования, озаглавленного "Проблемы управления информацией в облаке: глобальное исследование безопасности данных", во всём мире было опрошено более 1800 специалистов по информационным технологиям и ИТ-безопасности.

В числе прочих выводов, исследование показало, что хотя организации всё активнее используют возможности облачных вычислений, ИТ-подразделения корпораций сталкиваются с проблемами при управлении данными и обеспечении их безопасности в облаке. Опрос показал, что лишь в 38% организаций четко определены роли и ответственности за обеспечение защиты конфиденциальной и другой чувствительной информации в облаке. Усугубляет ситуацию то, что 44% корпоративных данных, хранящихся в облачном окружении, неподконтрольны ИТ-подразделениям и не управляются ими. К тому же более двух третей (71%) респондентов отметили, что сталкиваются с всё новыми сложностями при использовании традиционных механизмов и методик обеспечения безопасности для защиты конфиденциальных данных в облаке.

С ростом популярности облачных инфраструктур повышаются и риски утечек конфиденциальных данных Около двух третей опрошенных ИТ-специалистов (71%) подтвердили, что облачные вычисления сегодня имеют большое значение для корпораций, и более двух третей (78%) считают, что актуальность облачных вычислений сохранится и через два года. Кроме того, по оценкам респондентов около 33% всех потребностей их организаций в информационных технологиях и инфраструктуре обработки данных сегодня можно удовлетворить с помощью облачных ресурсов, а в течение следующих двух лет эта доля увеличится в среднем до 41%.

Однако большинство опрошенных (70%) соглашается, что соблюдать требования по сохранению конфиденциальности данных и их защите в облачном окружении становится всё сложнее. Кроме того, респонденты отмечают, что риску утечек более всего подвержены такие виды хранящихся в облаке корпоративных данных как адреса электронной почты, данные о потребителях и заказчиках и платежная информация.

В среднем, внедрение более половины всех облачных сервисов на предприятиях осуществляется силами сторонних департаментов, а не корпоративными ИТ-отделами, и в среднем около 44% корпоративных данных, размещенных в облаке, не контролируется и не управляется ИТ-подразделениями. В результате этого, только 19% опрошенных могли заявить о своей уверенности в том, что знают обо всех облачных приложениях, платформах или инфраструктурных сервисах, используемых в настоящий момент в их организациях.

Наряду с отсутствием контроля за установкой и использованием облачных сервисов, среди опрошенных отсутствовало единое мнение относительно того, кто же на самом деле отвечает за безопасность данных, хранящихся в облаке. Тридцать пять процентов респондентов заявили, что ответственность разделяется между пользователями и поставщиками облачных сервисов, 33% считают, что ответственность целиком лежит на пользователях, и 32% считают, что за сохранность данных отвечает поставщик сервисов облачных вычислений.

Более двух третей (71%) респондентов отметили, что защищать конфиденциальные данные пользователей, хранящиеся в облаке, с помощью традиционных средств и методов обеспечения безопасности становится всё сложнее, и около половины (48%) отмечают, что им становится всё сложнее контролировать или ограничивать для конечных пользователей доступ к облачным данным. В итоге более трети (34%) опрошенных ИТ-специалистов заявили, что в их организациях уже внедрены корпоративные политики, требующие в качестве обязательного условия для работы с определёнными сервисами облачных вычислений применения таких механизмов обеспечения безопасности как шифрование. Семьдесят один (71) процент опрошенных отметили что возможность шифрования или токенизации конфиденциальных или иных чувствительных данных имеет для них большое значение, и 79% считают, что значимость этих технологий в течение ближайших двух лет будет повышаться.

Отвечая на вопрос, что именно предпринимается в их компаниях для защиты данных в облаке, 43% респондентов сказали, что в их организациях для передачи данных используются частные сети. Примерно две пятых (39%) респондентов сказали, что в их компаниях для защиты данных в облаке применяется шифрование, токенизация и иные криптографические средства. Еще 33% опрошенных не знают, какие решения для обеспечения безопасности внедрены в их организациях, и 29% сказали, что используют платные сервисы безопасности, предоставляемые их поставщиками услуг облачных вычислений.

Респонденты также считают, что управление корпоративными ключами шифрования имеет важное значение для обеспечения безопасности данных в облаке, учитывая возрастающее количество платформ для управления ключами и шифрования, используемых в их компаниях. В частности, 54% респондентов сказали, что их организации сохраняют контроль над ключами шифрования при хранении данных в облаке. Однако 45% опрошенных сказали, что хранят свои ключи шифрования в программном виде, там же, где хранятся и сами данные, и только 27% хранят ключи в более защищенных окружениях, например, на аппаратных устройствах.

Что касается доступа к данным, хранящимся в облаке, то шестьдесят восемь (68) процентов респондентов утверждают, что управлять учетными записями пользователей в условиях облачной инфраструктуры становится сложнее, при этом шестьдесят два (62) процента респондентов сказали, что их в организациях доступ к облаку предусмотрен и для третьих лиц. Примерно половина (46 процентов) опрошенных сказали, что в их компаниях используется многофакторная аутентификация для защиты доступа сторонних лиц к данным, хранящимся в облачном окружении. Примерно столько же (48 процентов) респондентов сказали, что в их компаниях применяются технологии многофакторной аутентификации в том числе и для защиты доступа своих сотрудников к облаку.

Почему заказчики недовольны поставщиками облака?

Непрозрачное облако

Опубликованное недавно исследование Forrester Consulting показывает: многие организации считают, что поставщики облачных услуг предоставляют им недостаточно информации о взаимодействии с облаком, и это вредит их бизнесу.

Помимо недостаточной прозрачности, есть и другие факторы, уменьшающие энтузиазм перехода в облако: это уровень сервиса для заказчиков, дополнительные расходы и адаптация при миграции (on-boarding). Организации очень любят облако, но не его поставщиков - во всяком случае, не столь же сильно.

Исследование было заказано компанией iland, поставщиком корпоративного облачного хостинга, проводилось в течение мая и охватывало профессионалов в области инфраструктуры и текущего сопровождения из 275 организаций в , и Сингапуре.

«Среди всех сложностей сегодняшнего облака кроются и досадные изъяны, - пишет Лайлак Шёнбек (Lilac Schoenbeck), вице-президент по сопровождению и маркетингу продукта iland. - Столь важные метаданные не сообщаются, существенно тормозя принятие облака, и всё же организации строят планы роста исходя из допущения безграничности облачных ресурсов».

Где же ключ к достижению гармонии деловых отношений? Вот что нужно знать VAR’ам, чтобы постараться уладить проблемы и привести стороны к примирению.

Невнимание к клиентам

Судя по всему, многие пользователи облака не ощущают тот самый индивидуальный подход.

Так, 44% респондентов ответили, что их провайдер не знает их компанию и не понимает их деловые потребности, а 43% считают, что если бы их организация просто была крупнее, то, наверно, поставщик уделял бы им больше внимания. Короче говоря, они чувствуют холод рядовой сделки, покупая облачные услуги, и им это не нравится.

И еще: есть одна практика, на которую указала треть опрошенных компаний, также вселяющая ощущение мелочности в сделке, - с них взимают плату за малейший вопрос или непонятность.

Слишком много секретов

Нежелание поставщика предоставлять всю информацию не только раздражает заказчиков, но часто стоит им денег.

Все респонденты, принявшие участие в опросе Forrester, ответили, что ощущают определенные финансовые последствия и влияние на текущую работу из-за отсутствующих или закрытых данных об использовании ими облака.

«Отсутствие ясных данных о параметрах использования облака приводит к проблемам производительности, затруднениям отчетности перед руководством о реальной стоимости использования, оплате за ресурсы, так и не потребленные пользователями, и непредвиденным счетам», - констатирует Forrester.

А где метаданные?

ИТ-руководители, ответственные за облачную инфраструктуру в своих организациях, хотят иметь метрику стоимости и рабочих параметров, обеспечивающую ясность и прозрачность, но, очевидно, им трудно донести это до поставщиков.

Участники опроса отметили, что получаемые ими метаданные об облачных рабочих нагрузках обычно бывают неполными. Почти половина компаний ответила, что данные о соблюдении регулятивных норм отсутствуют, 44% указали на отсутствие данных о параметрах использования, 43% - ретроспективных данных, 39% - данных по безопасности, и 33% - данных биллинга и стоимости.

Вопрос прозрачности

Отсутствие метаданных вызывает всякого рода проблемы, говорят респонденты. Почти две трети опрошенных сообщили, что недостаточная прозрачность не позволяет им в полной мере понять все преимущества облака.

«Отсутствие прозрачности порождает различные проблемы, и в первую очередь это вопрос о параметрах использования и перебои в работе», - говорится в отчете.

Примерно 40% пытаются устранить эти пробелы сами, закупая дополнительный инструментарий у своих же поставщиков облака, а другие 40% просто закупают услуги другого поставщика, где такая прозрачность присутствует.

Соблюдение регулятивных норм

Как ни крути, организации несут ответственность за все свои данные, будь то на локальных СХД или отправленные в облако.

Более 70% респондентов в исследовании ответили, что в их организациях регулярно проводится аудит, и они должны подтвердить соответствие существующим нормам, где бы ни находились их данные. И это ставит препятствие на пути принятия облака почти для половины опрошенных компаний.

«Но аспект соблюдения вами регулятивных норм должен быть прозрачен для ваших конечных пользователей. Когда поставщики облака придерживают или не раскрывают эту информацию, они не позволяют вам достичь этого», - сказано в отчете.

Проблемы соответствия

Более 60% опрошенных компаний ответили, что проблемы соблюдения регулятивных требований ограничивают дальнейшее принятие облака.

Главные проблемы таковы:

• 55% компаний, связанных такими требованиями, ответили, что труднее всего для них реализовать надлежащие средства контроля.
• Примерно половина говорит, что им трудно понять уровень соответствия требованиям, обеспечиваемый их поставщиком облака.
• Еще половина респондентов ответила, что им трудно получить необходимую документацию от провайдера о соблюдении этих требований, чтобы пройти аудит. И 42% затрудняются получить документацию о соблюдении ими самими требований в отношении рабочих нагрузок, запущенных в облаке.

Проблемы миграции

Похоже, что процесс перехода (on-boarding) - еще одна область общей неудовлетворенности: чуть более половины опрошенных компаний ответили, что их не удовлетворяют процессы миграции и поддержки, которые предложили им поставщики облака.

Из 51% неудовлетворенных процессом миграции 26% ответили, что это заняло слишком много времени, и 21% пожаловались на отсутствие живого участия со стороны персонала провайдера.

Более половины были также не удовлетворены процессом поддержки: 22% указали на долгое ожидание ответа, 20% - недостаточные знания персонала поддержки, 19% - на затянувшийся процесс решения проблем, и 18% получили счета с более высокой, чем ожидалось, стоимостью поддержки.

Препятствия на пути в облако

Многие из компаний, опрошенных фирмой Forrester, вынуждены сдерживать свои планы расширения в облаке из-за проблем, которые они испытывают с уже имеющимися услугами.