AMD Athlon II X3 – трехъядерные процессоры дешевле $100. Процессоры. Разгон и разблокировка

Последнее время компания AMD "сыпет" анонсами: совсем недавно миру были представлены Athlon II X3 620 и 630, в скором будущем увидит свет новый степпинг Phenom II X4 965. Сегодня же, 20 октября, официально увидели свет трехъядерные Athlon II. О них и пойдет рассказ.

Athlon II X3 - спецификации

Вместо чтения длинных вступительных речей предлагаю взглянуть на таблицу:

Как можно видеть, Phenom II от Athlon II отличаются только наличием кэша третьего уровня. Прав будет тот, кто предположит, что часть Athlon II (а вернее - первые сэмплы) изготавливаются из Phenom II с поврежденным кэшем. В будущем же все Athlon II будут производиться "самостоятельно", а не из отбраковок топовых процессоров.

Я не зря включил в общую таблицу текущую цену процессоров в московской рознице. Приятно видеть, что low-end сектор постепенно заполняется многоядерными процессорами AMD - компания всеми силами поддерживает репутацию производителя шустрых и дешевых процессоров для ПК среднего и низшего ценового диапазона.

Интересно то, что заявленный TDP для 630-го "камня" такой же, как у старших моделей Phenom II - все-таки три ядра и почти три гигагерца тактовой частоты. Однако же, волноваться о сильных аппетитах ПК на его базе не стоит.

Тёмно-синим цветом в таблице выделен процессор, попавший в нашу тестовую лабораторию - Athlon II X3 435:

CPU-Z корректно распознала процессор:

Конфигурация стенда, тестовые приложения

Тестовый стенд:

Программное обеспечение:

Скорее всего, многие читатели будут не согласны со мной в выборе видеоадаптера - HD 5870 стоит больше, чем материнская плата и процессор вместе взятые. Однако, для данного теста - сравнения двух процессоров - HD 5870 вполне подходит: избыточно мощная видеокарта специально выбрана для того, чтобы исключить её влияние на результаты тестов.

В соперники Athlon II X3 435 был взят Phenom II X3 710, как наиболее подходящий вариант для сравнения. Процессоры Intel оставлены в стороне по двум причинам - сжатые сроки на подготовку материала и отсутствие прямых конкурентов.

Тестовые приложения:

Результаты тестов

Падение производительности из-за отсутствия кэша третьего уровня невелико и значительно только в Unreal Tournament 3 и в WinRar. Конечно же, при выполнении задач значительного объема даже единицы процентов могут превратиться в десятки часов, однако же такую ситуацию "профильной" для обычного домашнего ПК не назовешь, поэтому серьезно её не рассматриваем.

Из-за высокой тактовой частоты (2,9 ГГц против 2,6 ГГц) Athlon II X3 435 во многих приложениях (Crysis Warhead, 3ds Max, Hyper Pi, POV Ray Render, 3D Mark 06) опережает Phenom II. Впрочем, отрыв невелик - менее десяти процентов.

Выводы

Сильная сторона нового процессора - низкая цена. Фактически, это самый дешевый трехъядерный процессор, доступный простому пользователю на данный момент. И то, что официально он позиционируется для недорогих ПК, ни в коем разе не означает малую производительность: высокая тактовая частота позволяет ему в отдельных приложениях опережать своего собрата, оснащенного шестью мегабайтами кэша третьего уровня.

Выражаем благодарность:

В прошлой заметке я сравнивал по производительности два многоядерных процессора среднего сегмента. Athlon II x4 620 и Athlon II x3 425. Признаться после тестов 3-х ядерник оставил о себе хорошее впечатление как со стороны его стоимости так и со стороны производительности. Поэтому решено было проверить его в разгоне. Для охлаждения разогнаного камешка был выбран средний по производительности кулер Noctua NH-U9B.

Участники гонок:

Хороший и достаточно тихий вентилятор. В домашнем компьютере использую его уже около полутора месяцев. Нареканий никаких нет. С разогнаным до 3.7 GHz Phenom II x2 550BE работал отлично. Температура не поднималась выше 45-48 градусов.

Системная плата: Gigabyte MA785G-UD3H .

Неплохая плата от компании Gigabyte. Собрана на базе самого нового чипсета от AMD — 785G. Заявлена поддержка DirectX 10.1 интегрированым графическим ядром HD4200. Также заявлена поддержка технологии Ati Stream. Сама плата изготовлена с с применением технология Ultra Durable™ 3 Classic, которая обеспечивает существенное снижение рабочей поверхностей, повышение энергоэффективности и стабильности системы в условиях разгона. Сама технология Ultra Durable подразумевает удвоение толщины слоев меди в цепях питания и заземления. И в следствие этого повышается теплотдача.

Последний скриншот который удалось снять на частоту 3933 MHz.

27.04.2016 18:47

AMD Athlon II X3 440 стоит своих денег, но для современного ПК это далеко не самое лучшее решение, тем более для домашнего компьютера.

Знакомиться с процессором от AMD, который вышел несколько лет назад, сейчас довольно странно. Однако вспомнить о некогда величественной корпорации, переживающей не лучшие времена, стоит по двум причинам. Во-первых, ASUS подогрела интерес к Socket AM3 платформе выпуском современной материнской платы с новомодными разъемами и интерфейсами, а также прекрасным оверклокерским потенциалом. Во-вторых, в этом году AMD планирует выпустить что-то новенькое, а именно процессоры , на новом техпроцессе, с поддержкой оперативной памяти DDR4.

Вряд ли трехъядерный AMD Athlon II X3 440 на 45 нм техпроцессе будет иметь хоть какое-то отношение к микроархитектуре К12 (надеемся, что производительность новых камней будет существенно отличаться от мощности текущих решений, в лучшую сторону), однако любопытно оценить возможности этого решения в современных приложениях и играх.

Технические особенности

AMD Athlon II X3 440 - процессор с заблокированным множителем, который функционирует на 3000 МГц . TDP этого динозавра – 95 Вт . Одной из особенностей данной серии ЦП является возможность разблокировки четвертого ядра посредством функций BIOS в материнской плате.

Сразу скажем, что на нашем стенде этого сделать не удалось (привычной опции для этих целей в ASUS 970 PRO Gaming/Aura мы не нашли).

AMD Athlon II X3 440 рассчитан на установку в Socket AM3 , однако он прекрасно влезет и в Socket AM3+.

Тестовый стенд:

Производительность

Мощность AMD Athlon II X3 440 примерно соответствует , но лишь в разогнанном до 4 ГГц формате. На номинальных 3000 МГц обозреваемый процессор очень слаб. Однако сейчас 440-ой можно приобрести дешевле 2000 рублей (в линейке Intel столь дешевых ЦП нет в принципе), и это ключевой плюс AMD Athlon II X3 440.

Мощный графический адаптер в паре с AMD Athlon II X3 440 - пустая трата средств. Процессор в таком случае окажется тормозящим фактором .

AMD Athlon II X3 440 подойдет для решения офисных задач; для домашней системы это не самый лучший вариант. Производительность трех физических ядер слишком низкая (при этом ЦП весьма холодный).

В современных играх можно рассчитывать только на низкое-среднее качество картинки. Дело в том, что мощный графический адаптер в паре с AMD Athlon II X3 440 - пустая трата средств. Процессор в таком случае окажется тормозящим фактором . Так произошло и в нашем случае. Sapphire Nitro Radeon R9 380X нельзя назвать топ видеокартой, однако и она слишком хороша для AMD Athlon II X3 440.

Примечательно, что результат в бенчмарке очень близок по показаниям среднего кадр/с к системе с точно такой же видеокартой, но с процессором . Но это только итоги теста.

Реальное положение дел не имеет ничего общего с этими цифрами. Игра на AMD Athlon II X3 440 безбожно тормозит и дергается (почти слайд-шоу), кадр едва поднимается выше 25 пунктов даже в статическом положении, не говоря уже о динамичных баталиях.

Оверклокинг

AMD Athlon II X3 440 можно неплохо разогнать путем повышения значения FSB в BIOS материнской платы. Процессор оказался стабилен на 4 ГГц фактически на штатном напряжении (материнская плата самостоятельно накинула несколько сотых вольт).

И это кардинальным образом отразилось на мощности AMD Athlon II X3 440. Производительность выросла процентов на 30% по сравнению с номиналом, об этом свидетельствуют проведенные повторно бенчмарки.

AMD Athlon II X3 440 стабилен и на , однако подняться выше не удалось, то ли 300 МГц на FSB для ASUS 970 PRO Gaming/Aura является пределом, то ли процессор не рассчитан на большие тактовые величины.

Разогнать AMD Athlon II X3 440 до 4000 МГц сразу после покупки стоит обязательно.

Если в ваши планы не входит разблокировка четвертого ядра (удачный процесс может положительно сказаться на общей производительности системы, но негативно на стабильности работы ПК в перспективе), разогнать AMD Athlon II X3 440 до 4000 МГц сразу после покупки стоит обязательно.

По сути вы получаете процессор классом выше за те же средства (например, уровня Intel Pentium G3450, при том, что пентиум продается в два раза дороже).

Выводы

AMD Athlon II X3 440 стоит своих денег, но для современного ПК это далеко не самое лучшее решение, тем более для домашнего компьютера. В офисную машину для работы в Word, Excel или веб-серфинга этот процессор поместить имеет смысл.

В противном случае целесообразно подождать новой архитектуры от AMD, благо, что выйдет она уже .

Результаты тестирования процессора AMD Athlon II X3 440:

В последнее время AMD много внимания уделяет относительно доступным процессорам, которые всегда пользовались повышенным спросом. После того как компания выпустила недорогие Athlon II X2, а затем Athlon II X4, не было никаких сомнений, что в линейке бюджетных чипов обязательно появятся и трехъядерные модели. В свое время анонс CPU с непарным количеством ядер оказался довольно смелым, но успешным экспериментом. Такие чипы стали неким компромиссным вариантом на тот случай, если возможностей двухъядерных процессоров уже недостаточно, а четырехъядерные либо слишком дороги, либо в них нет реальной необходимости. Посмотрим, на что же способны новые Athlon II X3 и какова цена вопроса.

Трехъядерные Athlon II X3, ранее известные под кодовым названием Rana, фактически являются производными Athlon II X4, в которых отключено одно ядро. В остальном никаких изменений. Уже привычные интегрированный контроллер памяти с поддержкой DDR2 и DDR3, 128 КБ L1, кеш-память второго уровня суммарным объемом 1,5 МБ (по 512 КБ на каждое ядро). Как и в случае с чипами Propus, L3-кеша данные процессоры лишены, это отличительный признак более дорогостоящих Phenom. Несмотря на деактивированное ядро, тепловой пакет определен с запасом - 95 Вт, такой же показатель и у четырехъядерных CPU. На старте продаж имеем две модели Athlon II X3 435 и 425, функционирующие на частотах 2,9 и 2,7 ГГц. Старшая оценена производителем в $87, а стоимость младшей в оптовых партиях составляет $76. Примерно столько же на момент анонса просили за двухъядерный Athlon II X2 250, и было это всего несколько месяцев назад.

AMD также представила две энергоэффективные модификации Athlon II X3 - 405e и 400e - с рабочими частотами 2,2 и 2,3 ГГц, соответственно. Благодаря пониженным тактовой частоте и напряжению питания теплопакет данных CPU удалось уменьшить до 45 Вт (TDP). Традиционно стоимость экономичных версий несколько выше, чем у номинальных моделей. Рекомендуемая цена для Athlon II X3 400e составляет $87, а за Athlon II 405e придется заплатить уже $107. О перспективах данных моделей можно будет судить лишь в том случае, если они доберутся до нашего рынка.

Очевидно, что для AMD анонс трехъядерных Athlon II X3 не просто способ оптимизировать производственные расходы, с пользой задействуя большее количество выпускаемых чипов, но и прекрасная возможность разнообразить свой ассортимент, предложив что-то оригинальное.

Разгон и разблокировка

Частотный потенциал новых процессоров всегда представляет определенный интерес, особенно когда речь идет об относительно недорогих чипах. Заметных архитектурных или технологических изменений здесь не произошло, потому полученные значения в целом были прогнозируемы. После увеличения напряжения питания до 1,475 В частоту тестового Athlon II X3 435 удалось повысить до 3813 МГц (14,5×263 МГц). Весьма неплохой результат, на уровне удачных экземпляров Athlon II X2.

Во время тестирования очередных процессоров AMD попытка разблокировать в новинке что-то полезное уже стала одним из обязательных этапов. И в этот раз нас ждал небольшой сюрприз. После активации в BIOS технологии ACC утилита CPU-Z идентифицировала процессор как Phenom II X4 B35, относящийся к семейству чипов Deneb. Причем помимо четвертого ядра стала доступна и кеш-память третьего уровня объемом 6 МБ. Скорее всего, это временное явление и Athlon II X3 с сокрытым в недрах кешем L3 мы увидим только у избранных экземпляров из первых партий данных CPU. Очевидно, к такому шагу AMD прибегла лишь для того, чтобы избежать дефицита, обеспечив должное количество процессоров сразу после их анонса.

После разблокировки четвертого ядра и кеш-памяти разгонный потенциал несколько снизился. Стабильной работы процессора удалось достичь на 3523 МГц (14,5×243 МГц), но в данном случае разблокированное ядро и емкий L3 с лихвой компенсируют разницу в частоте.

Следует напомнить, что поучаствовать в «лотерее» могут только владельцы плат, оснащенных южными мостами SB710/SB750 с технологией Advanced Clock Calibration. То есть речь идет об относительно новых моделях. Возможно, таким образом AMD пытается подтолкнуть пользователей к переходу с устаревающих платформ на более прогрессивную. Хотя, нужно признать, делает это весьма ненавязчиво.

Результаты тестирований

В ситуации, когда архитектурных изменений в новых процессорах фактически нет, интерес переходит в практическую плоскость. Возникает желание выяснить, а что же смогут предложить новые модели в плане быстродействия и насколько они хороши по соотношению цена/производительность. Когда глаза разбегаются от многообразия ассортимента, выбрать наиболее подходящий вариант оказывается не так уж и просто. Чтобы сравнить возможности новинок и предшественников, мы подобрали несколько уже присутствующих на рынке моделей из различных линеек в ценовом диапазоне $80-120.

В работе с медиаконтентом Athlon II X3 справляется не хуже более дорогостоящего Phenom II X3. При кодировании видео повышенная частота CPU компенсирует отсутствие емкого кеша. Athlon II X3 435 здесь почти на 30% опережает равночастотный Athlon II X2. Схожая ситуация и с архивированием в 7-Zip. Однако влияние объема кеш-памяти, необходимой для хранения словаря, здесь несколько выше. Это хорошо видно по результатам Phenom II X3 720, который здесь хоть и не смог догнать четырехъядерный CPU, но на 7-10% опередил процессоры Athlon II X3, лишенные L3. При рендеринге сцены в тесте Cinebench R10 чипы Rana выглядят достаточно убедительно - Athlon II X3 435 на равных соперничает c Phenom II X3 720, имея серьезное преимущество перед двухъядерными CPU.

Как и ожидалось, в многопоточных задачах производительнее оказываются процессоры с бОльшим количеством вычислительных ядер. Если в своей работе вы часто используете именно такие приложения, покупка Athlon II X4 будет предпочтительнее, даже несмотря на более высокую стоимость, чем у трехъядерных моделей. Однако когда речь заходит об играх, то здесь ситуация уже не столь однозначна. В Far Cry 2 к группе Athlon II X3 вплотную приблизился Phenom II X2 550, тогда как двухъядерные чипы без L3 заметно отстали. Athlon II X4 едва догнал трехъядерные модели, ну а Phenom II X3 720 оказался здесь вне конкуренции.

Crysis была одной из первых игр, которая начала использовать преимущества многоядерных процессоров, но активно утилизирует лишь два потока. Подобная ситуация оказалась «на руку» Phenom II X2 550. Благодаря 6 МБ общей кеш-памяти третьего уровня ему удалось опередить новые трехъядерники. Все же для игрушек емкий кеш - штука очень полезная. Athlon II X4 620 с относительно невысокой штатной частотой в 2,6 ГГц серьезно сдал свои позиции, продемонстрировав результаты на уровне чипов семейства Athlon II X2. Ну а Phenom II X3 720 стал единоличным лидером. Стоит ли полученный прирост производительности разницы в цене - решать вам.

Как показали измерения, энергопотребление новых процессоров примерно такое же, что и у трехъядерных Phenom II X3, но меньше, чем у Athlon II X4. Однако следует учитывать тот факт, что протестированный экземпляр CPU «голубых кровей» - в его основе все же лежит четырехъядерный Deneb, тогда как большинство Athlon II X3 будут лишены L3-кеша на физическом уровне, что отразится и на энергопотреблении.

Итоги

AMD предложила еще один интересный продукт. Athlon II X3 имеет хорошее соотношение цена/производительность, а потому найдет своих почитателей прежде всего среди пользователей, которые обязательно смотрят на ценник перед покупкой и ожидают получить максимальную отдачу от вложенных денег. Кроме того, данные процессоры станут отличной забавой для экономных энтузиастов, желающих ухватить за хвост птицу оверклокерского счастья, приобретя за сравнительно небольшую сумму стоящий объект для экспериментов. Процессоры Athlon II X3 весьма интересны как для сборки ПК, так и для апгрейда систем с Socket AM2+, когда нужно увеличить производительность CPU, но вкладывать серьезные деньги в уже устаревающую платформу нет никакого желания, а для перехода на новую еще не пришло время.