Процессоры AMD A4 и A6 под Socket FM2. Стоимость ЦПУ. Отзывы. Конфигурация тестовых стендов
Номере «Игромании». В качестве приятного подарка читателям мы выкладываем ее на сайт вскоре после выхода журнала.
Время от времени на сайте будут появляться досрочно и другие материалы из печатной «Игромании». Когда и какие - этого мы вам не скажем. Следите за анонсами и публикациями!
Совсем недавно NVIDIA неожиданно для всех запустила линейку видеокарт GeForce GTX 700 . Первым ее представителем стал урезанный TITAN - GeForce GTX 780 . По сравнению с дорогущим флагманом новичок показал себя отлично: подешевел чуть ли не в полтора раза, потеряв какие-то 4–5% производительности. Увы, назвать эту модель лучшим выбором мы не решились - ценник в 25 000 рублей к срочной покупке явно не располагал. Другое дело - подоспевшие за ней GTX 770 и GTX 760 .
NVIDIA GeForce GTX 770
Про то, что сразу после GTX 780 в продажу отправится ее собрат, известно было заранее. Под покровом тайны оставались лишь технические характеристики. Многие надеялись увидеть на этой плате еще чуть-чуть урезанный GK110 от GTX TITAN, тем более что конфигурация чипа к этому располагала: в старшей версии насчитывалось 14 SMX-блоков, в средней - 12, ну а в младшей вроде как хотелось видеть 10. Но NVIDIA сумела удивить.
GTX 770 оказалась... слегка разогнанной GTX 680 . Вот на полном серьезе - тот же GK104 с 1536 CUDA-ядрами, 128 текстурниками и 32-мя движками растеризации. Только базовая частота всей этой красоты не 1006, а 1046 МГц, а заданный предел по автоматическому разгону увеличился с 1058 до 1085 МГц. Подросла немного и скорость памяти: к имевшимся 6 ГГц добавили 1 ГГц. Объем, к слову, не поменялся - 2 ГБ на 384-битной шине.
NVIDIA GeForce GTX 760
GTX 760 появилась примерно через месяц после GTX 770. К счастью, в этот раз мы получили по-настоящему новую разработку, а не переименованную GTX 670. И хоть чип остался тем же - GK104, у него заблокировали не один, а два SMX-набора. То есть по количеству исполнительных единиц модель встала где-то посередине между GTX 670 и GTX 660 на основе GK106.
Количество вычислительных ядер, по сравнению с GTX 670, сократилось с 1344 до 1152 штук, текстурников - с 112 до 96 TMU. А вот блок памяти не тронули. На месте как 2 ГБ GDDR5 на скорости 6008 МГц, так и шина на 256 бит, а это значит, что при высокой нагрузке новинка потенциально должна оказаться мощнее GTX 660 Ti с урезанным до 192 бит интерфейсом. Об этом же свидетельствуют и рабочие частоты кристалла, которые скорее приближают модель к GTX 680, чем к GTX 670.
Технологии
О мощи свежих карт говорят и поддерживаемые технологии. Как и положено «семисотым», в наличии GPU Boost 2.0 и регулируемый V-Sync . Последний позволяет добиться от мониторов с 3D Vision 2 стабильных 120 кадров в секунду и не очень интересен рядовому пользователю, а вот первая опция - ключевая особенность всей серии.
Она, как и в GTX 600, отвечает за автоматический разгон процессора. Разница лишь одна. Раньше GPU Boost опирался на энергопотребление, а теперь - на реальную температуру карты. Из-за этого удается не только выставлять более высокие частоты, но и дольше удерживать «камень» в этом состоянии.
С выходом GTX 760 NVIDIA обновила и утилиту GeForce Experience . Она подросла с версии 1.5 до 1.6. Напомним, что программа помогает выставить в играх оптимальные для вашей конфигурации компьютера настройки. Пока приложение работает странновато: часто пытается пожертвовать разрешением, а не какими-нибудь пунктами типа тесселяции.
Экземпляры
Что касается внешнего вида, то тут новинки ничем особенным не удивили. В стандартном исполнении GTX 770 - копия GTX TITAN и GTX 780. Корпус из серебристого металла, прозрачное окошко по центру, светящаяся зеленым надпись GeForce на боку и цилиндрический вентилятор на дальнем конце платы. Система охлаждения тоже без изменений: испарительная камера в паре с крупным алюминиевым радиатором.
GTX 760 по оформлению ближе к своим прошлогодним сородичам: полностью закрытый черный кожух с прорезью для вертушки. С «семисотками» роднит лишь подсвеченное название карты и принцип охлаждения.
К сожалению, эффективность родных кулеров оценить нам не удалось. Ни один из производителей так и не смог предложить референсного варианта, так что, по новозаведенному правилу, пришлось проверять разогнанные версии. На этот раз на стенд встали представители серии Plait JetStream . От референса оба отличались наличием стандартных, менее шумных, ветродуев и развитой пассивной системой отвода тепла, включающей в себя мощные алюминиевые радиаторы, пронзенные медными теплопроводными трубками. Еще к нам попала на тесты Gigabyte GV-N760OC-2GD с системой охлаждения Windforce, отличающейся сразу тремя вертушками и внушительным набором радиаторов. Как и в версии от Palit, частоты платы чуть подтянули: процессор разогнали до 1085-1150 МГц.
Неожиданность
Подбирая конкурентов новичкам, мы решили не мелочиться и взяли сразу четыре видеокарты: GeForce GTX TITAN, 780, 680 и AMD Radeon HD 7970. Как оказалось, не зря. Первый сюрприз NVIDIA преподнесла, объявляя цену на GTX 770. На тысячу рублей дешевле GTX 680! То есть ту же карту, но с повышенными частотами нам предложили по заниженной стоимости! Подарок? Подождите, GTX 760 вообще оценили в 8990 рублей.
И это при том, что по всем нашим тестам плата лишь немного отстала от лидера AMD за 12 500 рублей. Взгляните на таблицы: разогнанной версии от Palit поддались все, даже самые сложные режимы нашей тестовой программы, в список которой вошли Hitman: Absolution , Aliens vs. Predator , Tomb Raider , Batman: Arkham City , BioShock Infinite и Crysis 3 . Да, конечно, не все проекты выдали эталонные 30 fps, но вполне играбельные 24–25 кадров в секунду мы получили от каждого.
А вот GTX 770 впечатлила уже не так сильно. Карточка всего на 6% мощнее своего прародителя в лице GTX 680. Впрочем, учитывая, что она при этом подешевела, результат отличный.
* * *
После общения с новинками сложилось стойкое ощущение, что «семисотая» серия для NVIDIA - грамотный маркетинговый ход по сбыту старых чипов. Дескать, мы отладили производство GK104, готовы выпускать его по сниженным ценам, но, чтобы пользователям было не обидно брать платы полуторагодовалой давности, сделали небольшой «фейслифтинг».
Нам как покупателям такой расклад нравится. GTX 770 - карта мощная, все тянет, стоит 14 000 рублей. А уж касаемо GTX 760 - тут мы готовы поставить награду «Выбор редакции». Получить за 8990 рублей чип, в разогнанном состоянии почти не уступающий старшим представителям AMD, - вообще сказка.
| Технические характеристики | |||
| Характеристика | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
| Ядро | GK110 | GK110 | GK104 |
| Количество транзисторов | 7,1 млрд | 7,1 млрд | 3,54 млрд |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| 2688 шт. | 2304 шт. | 1536 шт. | |
| Частота графического ядра | 837-876 МГц | 863-900 МГц | 1046-1085 МГц |
| Тип, объем памяти | GDDR5, 6 ГБ | GDDR5, 3 ГБ | GDDR5, 2/4 ГБ |
| Частота памяти | 6008 МГц | 6008 МГц | 7000 МГц |
| Шина данных | 384 бит | 384 бит | 256 бит |
| Количество текстурных блоков | 224 шт. | 192 шт. | 128 шт. |
| Количество ROP | 48 шт. | 48 шт. | 32 шт. |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм | 267 мм |
| Энергопотребление | 250 Вт | 250 Вт | 230 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 33 500 рублей | 22 500 рублей | 14 000 рублей | |
| Технические характеристики | |||
| Характеристика | NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK104 | GK104 | Tahiti XT |
| Количество транзисторов | 3,54 млрд | 3,54 млрд | 4,31 млрд |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| Количество потоковых процессоров | 1152 шт. | 1536 шт. | 2048 шт. |
| Частота графического ядра | 980-1033 МГц | 1006-1058 МГц | 925 МГц |
| Тип, объем памяти | GDDR5, 2 ГБ | GDDR5, 2 ГБ | GDDR5, 3 ГБ |
| Частота памяти | 6008 МГц | 6008 МГц | 5500 МГц |
| Шина данных | 256 бит | 256 бит | 384 бит |
| Количество текстурных блоков | 96 шт. | 128 шт. | 128 шт. |
| Количество ROP | 32 шт. | 32 шт. | 32 шт. |
| Длина платы | 254 мм | 254 мм | 279 мм |
| Энергопотребление | 170 Вт | 195 Вт | 250 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Средняя цена на август 2013 года | 8990 рублей | 15 500 рублей | 12 500 рублей |
| Синтетические тесты | ||||
| 3DMark 11 (Performance) | ||||
| Модель видеокарты | Graphics | Physics | Score | % |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | 13 827 | 5775 | 10 171 | 100% |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 12 767 | 6014 | 9873 | 97% |
| 11 400 | 5773 | 9097 | 89% | |
| 8747 | 5770 | 7695 | 76% | |
| 8729 | 5 825 | 7702 | 76% | |
| NVIDIA GeForce GTX 680 | 9648 | 5550 | 8250 | 81% |
| AMD Radeon HD 7970 | 9134 | 5841 | 7941 | 78% |
| Unigine Heaven Benchmark 3.0 | ||||
| Модель видеокарты | FPS | Scores | % | |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | 51,8 | 1305 | 100% | |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 49,3 | 1241 | 95% | |
| NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | 39,2 | 987 | 76% | |
| NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) | 31,9 | 804 | 62% | |
| NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | 31,4 | 798 | 61% | |
| NVIDIA GeForce GTX 680 | 35,3 | 890 | 68% | |
| AMD Radeon HD 7970 | 32,2 | 810 | 62% | |
| Unigine Valley 1.0 | ||||
| Модель видеокарты | FPS | Scores | % | |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | 55,4 | 2319 | 100% | |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 54,9 | 2298 | 99% | |
| NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | 46,7 | 1953 | 84% | |
| NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) | 40,4 | 1691 | 73% | |
| NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | 39,9 | 1671 | 72% | |
| NVIDIA GeForce GTX 680 | 44,2 | 1501 | 65% | |
| AMD Radeon HD 7970 | 39,5 | 1652 | 71% | |
| Aliens vs. Predator (DX11) | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| 113,6 | 108,8 | 94 | 78,6 | |
| 95,3 | 92,6 | 74,4 | 63,6 | |
| 99,1 | 95,9 | 84 | 70,2 | |
| 85,7 | 83,7 | 66,6 | 57,2 | |
| % | 100% | 97% | 81% | 68% |
| Tomb Raider | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| 46 | 43,7 | 40 | 29,8 | |
| 46,1 | 43,8 | 39,8 | 29,4 | |
| 40,2 | 38,4 | 34,5 | 26 | |
| 40,4 | 38,3 | 33,9 | 25,7 | |
| % | 100% | 95% | 86% | 64% |
| Batman: Arkham City | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| 99 | 101 | 98 | 91 | |
| 97 | 100 | 84 | 80 | |
| 49 | 52 | 54 | 52 | |
| 101 | 99 | 94 | 88 | |
| 94 | 93 | 80 | 71 | |
| 49 | 52 | 53 | 50 | |
| % | 100% | 102% | 95% | 88% |
| Hitman: Absolution | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 46,9 | 48,5 | 46,9 | 44,1 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 45,2 | 45,5 | 37,7 | 32,3 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 47 | 46,6 | 45,9 | 40,7 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 42 | 42 | 33,9 | 28,3 |
| % | 100% | 101% | 91% | 80% |
| BioShock Infinite | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 92 | 93,3 | 83,2 | 72,4 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 91,9 | 92,9 | 83,3 | 71,9 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 84,8 | 85,5 | 75,8 | 64,7 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 83,9 | 84,4 | 74,9 | 64,2 |
| % | 100% | 101% | 90% | 77% |
| Crysis 3 | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| 44,5 | 41,6 | 38,6 | 32,6 | |
| 39 | 38,4 | 35,4 | 29,5 | |
| 39,2 | 39,8 | 37,7 | 32,2 | |
| 34,6 | 34,1 | 31,5 | 26,1 | |
| % | 100% | 98% | 91% | 77% |
| Metro: Last Light | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x | 47 | 43 | 38 | 31 |
| 40 | 37 | 34 | 28 | |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x | 40 | 39 | 34 | 27 |
| 35 | 33 | 31 | 24 | |
| % | 100% | 94% | 85% | 68% |
| Игровые тесты (кадров в секунду) | |||
| Aliens vs. Predator (DX11) | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 2x | 77,2 | 87,5 | 88,7 |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 62 | 71 | 77,6 |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x | 69 | 78,2 | 80,7 |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 55,8 | 63,8 | 70,1 |
| % | 67% | 76% | 81% |
| Tomb Raider | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 29,7 | 35,5 | 31,4 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 29,1 | 35,4 | 31,3 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 25,9 | 30,9 | 27,8 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 26,1 | 31,1 | 27,7 |
| % | 64% | 77% | 68% |
| Batman: Arkham City | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 90 | 97 | 48 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 81 | 85 | 32 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, PhysX | 52 | 53 | 27 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 88 | 94 | 44 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 73 | 81 | 28 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, PhysX | 49 | 53 | 27 |
| % | 89% | 95% | 42% |
| Hitman: Absolution | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 43,4 | 46,2 | 47,6 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 31 | 36,6 | 39,2 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 39,9 | 43,7 | 44,5 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 27,3 | 32,3 | 36 |
| % | 78% | 88% | 92% |
| BioShock Infinite | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 71,7 | 81,8 | 47,6 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 71,5 | 81,7 | 39,2 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 63,8 | 73,8 | 44,5 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 63,8 | 73,4 | 36 |
| % | 77% | 88% | 47% |
| Crysis 3 | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| Max, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 44,2 | 40,7 | 34,3 |
| Max, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 29,1 | 34,3 | 26,3 |
| Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 35,1 | 37,4 | 31,4 |
| Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 26 | 30,7 | 23,6 |
| % | 85% | 91% | 73% |
| Metro: Last Light | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x | 30,1 | 37 | 31 |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, Adv. PhysX | 26 | 33 | 19 |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x | 27 | 33 | 28 |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, Adv. PhysX | 24 | 29 | 18 |
| % | 66% | 81% | 59% |
| Соотношение цена/производительность (без учета Metro: Last Light и Batman: Arkham City) | ||
| Модель видеокарты | Производительность | Цена |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | 100% | 100% |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 98% | 57% |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | 86% | 42% |
| NVIDIA GeForce GTX 760 | 72% | 27% |
| NVDIA GeForce GTX 680 | 79% | 46% |
| AMD Radeon HD 7970 | 72% | 37% |
Обзор GeForce GTX 760 | OpenCL: двойная точность
Скорость приложений финансового анализа (FP64)
Разрабатывая GPU GK104, NVIDIA делала упор на игры, целенаправленно жертвуя другими возможностями в расчёте на то, что большинство покупателей ими не пользуются. Как видно из наших тестов, способности к вычислениям с двойной точностью пострадали больше всего. К тому же, позиции GeForce GTX 760
ухудшает второй отключённый блок SMX, в результате карта финиширует в самом низу списка.
Folding@Home (FP64)
Здесь без сюрпризов. Бенчмарк Folding@Home ясно даёт понять, что для расчётов с помощью FP64 лучше выбрать другую видеокарту.
Обзор GeForce GTX 760 | Энергопотребление
Все измерения проводились непосредственно с видеокарт, поскольку отслеживания энергопотребления всей системы недостаточно, ведь различные графические нагрузки влияют на степень использования центрального процессора, что вызывает колебания энергопотребления всей платформы.
Естественно, более всего мы заинтересованы в прямом сравнении GeForce GTX 660 Ti
, GeForce GTX 670
и новой GeForce GTX 760
, поскольку именно эти три модели конкурируют друг с другом, хотя и косвенно.
На начальном этапе все карты демонстрируют похожие показатели.
При переходе на игры разница между результатами становится более заметной, хотя GeForce GTX 760
всё равно закрепляется между GeForce GTX 660 Ti
и GeForce GTX 670
. Учитывая тактовую частоту GPU новой модели, в этом есть логика. Версии GeForce GTX 760
с заводским разгоном уже ближе к GeForce GTX 670
как по энергопотреблению, так и по производительности.
В приложениях, связанных с большими вычислительными нагрузками, GeForce GTX 760
по энергопотреблению ближе к GeForce GTX 670
, чем к GeForce GTX 660 Ti
, даже на заводских частотах. Учитывая неоднозначные показатели производительности в тестах CUDA и OpenCL, такой результат не совсем оправдан. GeForce GTX 760
ни разу не достигла предела мощности или температуры, поэтому тесты при температуре 80 градусов, как правило, ограничивают решения более высокого класса.
Если карты не превышают установленные тепловые пределы, их энергопотребление может превышать номинальный показатель TDP. На практике такое бывает очень редко и продолжается недолго. Но всё же необходимо это учитывать при выборе блока питания.
Обзор GeForce GTX 760 | Новое пополнение в классе мейнстрим
Чуть ранее в этом году чипы NVIDIA Kepler отпраздновали свой первый день рождения. Тем не менее, с появлением видеокарт GeForce GTX 700-й серии компания просто набросилась на AMD, используя лучшие чипы, обеспечивающие более высокую производительность при меньшей стоимости. По крайней мере, до осени 2013 года компания решила сделать передышку, и пока новых премьер не ожидается.
NVIDIA пошатнула позиции решений Radeon во всех сегментах, начиная с $1000 и заканчивая $130. В краткосрочной перспективе AMD необходимо ответить снижением цен (в онлайн-магазинах США мы уже видели карты Radeon HD 7970 по $400). После этого компании придётся показать что-то более быстрое, более эффективное и функциональное. Мы уже ощутили некоторые подвижки, но время играет существенную роль. AMD добилась успеха, выпустив игровой набор Never Settle: Reloaded, о нём стоит задуматься, если вы ещё не купили Tomb Raider, Far Cry 3: Blood Dragon, Crysis 3 и BioShock Infinite.
Но если рассматривать чистую производительность за потраченный доллар, NVIDIA серьёзно закрепилась в среднем классе с моделями GeForce GTX 650 Ti
, GeForce GTX 650 Ti Boost
и GeForce GTX 660
, а затем и на более высоком уровне с картами GeForce GTX 780
и GeForce GTX 770
.
Сегодня GeForce GTX 760 занимает промежуточную позицию. В плане производительности ничего революционного в GeForce GTX 760 нет, и она заметно отстаёт от GeForce GTX 670 . Но она привлекает своей ценой в $300. Таким образом, данная модель конкурирует с Radeon HD 7870 , GeForce GTX 660 и подешевевшими Radeon HD 7950. Кроме того, новинка примерно на $30 дешевле GeForce GTX 660 Ti (неудивительно, что компания планирует вскоре снять эту модель с продажи).GeForce GTX Titan , GeForce GTX 780 или даже GeForce GTX 770 . Эталонный дизайн NVIDIA очень похож на GeForce GTX 670 , а большинство партнёров оснащают свои версии осевыми вентиляторами, отводящими тепло внутрь корпуса. Тем не менее, благодаря цене в $300 новинка изменила баланс сил, отвоевав часть покупателей у более дорогих карт AMD и даже убрав с дороги собственных собратьев из старших линеек семейства GeForce. Хотя мы имеем дело с проверенным GPU и знакомыми характеристиками, напрашивается вывод, который мы сделали в обзоре "GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?" : GeForce GTX 760 заслуживает рекомендации, исходя из того, что она быстрее более дорогих конкурентов. Сейчас GeForce GTX 760 находится на вершине сегмента видеокарт для игр в разрешении 1920x1080 пикселей, который стал доступен, как никогда ранее.
Представленный летом GeForce GTX 760 уже прочно обосновался на рынке и завоевал определенную популярность у потребителей. Данной видеокарте мы не раз уделяли внимание, сравнивая ее производительность со старшими решениями. Что представляет собой данное решение на фоне GeForce GTX 670, GeForce GTX 680 и GeForce GTX 770 уже ясно. Но не совсем ясно, насколько велики преимущества относительно GeForce GTX 660 Ti. В недавнем обзоре было сравнение с этим предшественником при рекомендованных частотах. Теперь мы предлагаем расширенный вариант этого тестирования, включающий результаты GeForce GTX 660 Ti при разгоне. Заодно, мы решили обратиться к еще более старым моделям и посмотреть, как сейчас проявят себя GeForce GTX 580 и Radeon HD 6970. Данное сравнение будет интересно тем, что продемонстрирует, насколько успешно старички справляются с новыми играми. Заодно будет возможность сравнить их с наследниками в лице новых флагманов — GeForce GTX 780 и Radeon HD 7970.
Все участники ранее рассматривались в отдельных обзорах. Ниже будет приведено краткое их описание. А детальные характеристики сведены в одну таблицу.
GeForce GTX 760
В роли обычной версии данной видеокарты выступит с откорректированными рабочими частотами.
Новые GeForce на базе графического процессора GK104 отличаются от старых поддержкой GPU Boost 2.0. Обновленный Boost работает более агрессивно. Увеличенный лимит мощности позволяет ядру работать на максимальных частотах до тех пор, пока не достигается определенная температура. После превышения Target temperature в 79 °C частота потихоньку сбрасывается для поддержания заданного температурного режима. Полноценного референсного образца со стандартным охлаждением в нашей лаборатории не было, но судя по обзорам других ресурсов даже с референсным кулером частота карты стремится к максимальному значению Boost вплоть до 1137 МГц при базовом значении в 980 МГц. Мы же ограничимся фиксированной частотой в 1097 МГц. Будем считать, что это ближе к реальным параметрам в условиях эксплуатации внутри корпуса при сильном прогреве. Если и получится отставание от полноценного референса, то минимальное. Эффективная частота обмена данных памяти GDDR5 составляет 6008 МГц.
Разгон получился до 1116 МГц по базовой частоте при фиксированном значении Boost в 1267 МГц. Память одолела 7012 МГц. Данные показатели попадают в категорию средних для GeForce GTX 760. У нас были видеокарты как с лучшими, так и с более низкими результатами.
Теперь начнем беглый осмотр всех остальных участников, начиная с нового флагмана NVIDIA семисотой серии.
В тестировании принимала участие карта референсного образца. Базовая частота ядра 863 МГц при официальном Boost Clock 900 МГц. Пиковое значение Boost может достигать 1110 МГц. Графический процессор горячий, по мере прогрева частота быстро начинает снижаться. Поэтому в самых тяжелых приложениях рабочая частота падает вплоть до базового значения. Есть еще и такая особенность, что вначале каждого теста, пока чип холоднее, частота выше. А это дает слегка завышенный результат относительно среднего рабочего значения. Такой режим работы видеокарты потребовал от нас увеличения количества прогонов каждого теста для компенсации завышенного первого результата.
Поскольку это самый мощный участник, ограничимся результатами в номинале, без разгона.
GeForce GTX 770
Улучшенная версия GeForce GTX 680 с идентичными характеристиками графического процессора и повышенными рабочими частотами.
Использовалась карта . Официальные характеристики обычной версии GeForce GTX 770 следующие: базовое значение частоты ядра 1045 МГц при Boost Clock 1085 МГц, частота памяти 7010 МГц. Реальный Boost тоже достигает 1137 МГц. И в данном случае, с учетом использования охлаждения от GeForce GTX 780, у референсных версий намного больше шансов демонстрировать такое стабильное значение даже при стресс-нагрузках. Но мы традиционно остановились на слегка пониженной частоте — 1110 МГц. При разгоне частота ядра повышена до 1267 МГц (базовое значение 1189 МГц), память одолела 8074 МГц.
GeForce GTX 670
Честь этой серии защищает .
Базовая частота ядра составляет 915 МГц, Boost Clock 980 МГц, пиковое значение — 1110 МГц. В приложениях частота сильно варьируется в зависимости от изменения потребления мощности. Основной рабочий диапазон можно примерно определить в границах 993-1032 МГц. Память функционирует на 6008 МГц. При разгоне базовую частоту удалось повысить до 1068 МГц при пиковом Boost 1254 МГц и среднем значении около 1200 МГц. Память разогналась до 6966 МГц.
GeForce GTX 660 Ti
Упрощенная версия GeForce GTX 670 с урезанной до 192 бит шиной памяти и уменьшенным количеством блоков ROP.
В сравнении принимает участие . Базовая частота ядра 915 МГц, Boost Clock 980 МГц, пиковое значение 1110 МГц. Память работает на 6008 МГц. Это один из лучших экземпляров GeForce GTX 660 Ti по разгону, который заработал при базовой частоте ядра 1110 МГц и пиковом Boost в 1306 МГц. Память взяла рубеж 7298 МГц.
GeForce GTX 580
Старая гвардия представлена с пониженными до рекомендованных значений частотами.
Ядро работает на 772 МГц при удвоенной частоте потоковых процессоров 1544 МГц. Память при 384-битной шине функционирует на 4008 МГц. Тестовый экземпляр в плане разгона слабоват, поэтому мы ограничились тестами в номинале.
Radeon HD 7970 GHz Edition и Radeon HD 7970
В роли этих двух видеокарт выступает .
Простая версия Radeon HD 7970 работает при частоте ядра в 925 МГц и частоте памяти 5500 МГц. Улучшенная версия GHz Edition предлагает частоту 1000 МГц с Boost до 1050 МГц и памятью на 6000 МГц. О том, как конфигурировался Lightning для этих режимов, описано . Повторяться не будем, отметим лишь, что во втором случае использовалось фиксированное значение частоты 1050 МГц для GPU Tahiti. Разгон — 1190/7200 МГц. Не рекордный, но довольно высокий.
В этой роли выступит разблокированный при помощи специального BIOS референсный видеоадаптер Radeon HD 6950.
Стандартные характеристики: частота ядра 880 МГц, эффективная частота памяти 5500 МГц. Изначально очень слабый образец в плане разгоне, поэтому на графиках эта видеокарта тоже фигурирует лишь в номинальном режиме.
Характеристики тестируемых видеокарт
Ниже приведены официальные значения Boost Clock для GeForce. На графиках указан полный рабочий диапазон для каждой карты, включая кратковременные пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 760 | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 580 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 | ||
| Ядро | GK110 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GF110 | Tahiti | Tahiti | Cayman |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 300 | 4312 | 4312 | 2640 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 40 | 28 | 28 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 294 | 294 | 294 | 294 | 520 | 365 | 365 | 389 |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 | 1344 | 1152 | 1344 | 520 | 2048 | 2048 | 1536 |
| Количество текстурных блоков | 192 | 128 | 112 | 96 | 112 | 64 | 128 | 128 | 96 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 32 | 32 | 32 | 24 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 863-900 | 1045-1085 | 915-980 | 980-1033 | 915-980 | 772 (1544)* | 1000-1050 | 925 | 880 |
| Шина памяти, бит | 384 | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 7010 | 6008 | 6008 | 6008 | 4008 | 6000 | 5500 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1536 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11 | 11.1 | 11.1 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.1 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | 250 | 230 | 170 | 170 | 150 | 244 | 250 | 250 | 190 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.
Методика тестирования
Частота кадров измерялась при помощи Fraps. Выбрана миссия «Молот и наковальня» (Rock and a hard place). После первой контрольной точки мы спускаемся по склону холма в долину до укреплений врага. Тестовая сценка включала кроме спуска начало перестрелки при штурме первого ряда укреплений. Огонь велся по двум точкам через прицел из-за камней справа и слева от дороги. С учетом простого спуска общий порядок действий легко повторим, а итоговые результаты почти не зависят от случайных факторов. Плюс в кадре находится не только большая площадь с детализированными текстурами, но и световые эффекты выстрелов, взрывы. Это помогает создать вполне адекватную картину реальной производительности, как в сложных насыщенных сценах одиночной кампании, так и в многопользовательских схватках. Все параметры детализации и качества на Ultra под DirectX 11, задействован максимально возможный режим сглаживания AA4x.
Тестирование проводилось при помощи встроенного игрового теста. Три повтора. Максимальные настройки качества графики под DirectX 11 с активным сглаживанием.
Тест проводился в начале уровня «Всего лишь человек». Небольшая пробежка по зоне ограниченной видимости сочеталась с осмотром через прицел дальних объектов (поэтому и выбран столь масштабный уровень). Четыре повтора. Максимальное качество графики без сглаживания.
Совершалась прогулка по территории первого поселка и окружающим зарослям. Обилие гирлянд и огней в поселке создает значительную нагрузку на видеокарту, поэтому для тестирования и выбрано это место. Четыре повтора. Максимальные настройки графики под DirectX 11, HDAO, сглаживание MSAA 4x.
Пять прогонов встроенного теста производительности. Все настройки графики на максимальном значении, сглаживание MSAA 4x.
Четыре прогона стандартного игрового теста производительности. Максимальные настройки качества изображения под DirectX 11 при сглаживании MSAA 4x (FXAA отключен).
В качестве эксперимента в этой игре мы решили провести тестировании, как при помощи встроенного игрового теста, так и во время реального прохождения путем переигрывания небольшого эпизода на уровне Ashes (Пепел). Видео соответствующей сцены приведено ниже.
Тестирование проводилось без активации улучшенных физических эффектов и при включенном Advanced PhysX. В обоих режимах установлены максимальные настройках графики при минимальном значении параметра Motion Blur. Сглаживание отключено. Отметим, что по причине минимального взаимодействия с окружением на уровне Ashes влияние PhysX на результаты должно быть скромным.
Тестирование проводилось при помощи Fraps. Выбрана вступительная сцена к седьмой главе. Длительность тестового отрезка 54 секунды. Настройки графики в положении High, включен SuperSamling, обычное сглаживание отключено. Пять повторов.
Встроенный бенчмарк никак не характеризует реальную производительность в игре. Его можно рассматривать лишь как демонстрацию технологии симуляции волос TressFX. Да и сама эта симуляция в тесте используется не на максимуме, в игре есть и более сложные сцены, когда на волосы воздействует сильный ветер или вода. Поэтому мы отказались от встроенного теста и для сравнения производительности использовали вступительную сцену в самом начале игры: Лара барахтается в волнах, выбирается на берег и наблюдает спор товарищей, после чего неизвестный оглушает героиню. Четыре повтора этого эпизода. Тестирование в двух режимах: максимальное качество графики со сглаживанием FXAA; аналогичные настройки при активации TressFX. Включены все дополнительные визуальные эффекты.
Измерение производительности проводилось в начале миссии «Соколиный глаз» — перестрелка с сектоидами, используя прикрытие в виде машин. Этот эпизод переигрывался пять раз. Данные по частоте кадров снимались при помощи Fraps.
Максимальные настройки графики под DirectX 11, включая сглаживание и эффект зернистой пленки. Отключен лишь параметр «отражения в пространстве» (screen space reflections), сильно просаживающий производительность. Тесты проводились как без активации продвинутых эффектов PhysX, так и с ними. Во втором режиме из-за значительного разброса результатов по минимальному fps проводились дополнительные пять прогонов.
Tom Clancy’s Splinter Cell Blacklist
Начало миссии «Убежище» в Бенгали. Измерялась частота кадров во время вступительной сцены и во время небольшой прогулке по улочке. Все отображено ниже. Четыре повтора теста.
Максимальное качество графики под DirectX 11. Режим освещения HBAO+, сглаживание MSAA 4x.
Unigine Valley benchmark
Ultra-качество при разрешении 1920x1080 и сглаживании MSAA 4x. Три повтора.
Тестирование на профиле Extreme, который предполагает использование разрешения 1920x1080.
Тестирование в обычном режиме при разрешении 1920x1080.
Энергопотребление
Измерялось энергопотребление всей системы при помощи прибора Cost Control 3000. Для комплексной оценки измерения производились в нескольких приложениях:
- Metro: Last Light (режим без PhysX);
- Unigine Valley benchmark.
GeForce GTX 760 обходит GeForce GTX 660 Ti на 7-8% и GeForce GTX 580 на 20% в . Выигрыш относительно Radeon HD 6970 почти 70%. Начальный уровень производительности очень близок к простой версии Radeon HD 7970, хотя за конкурентом AMD все же остается небольшое преимущество. Разгон позволяет немного обойти версию GHz Edition. При сравнении разогнанных карт преимущество относительно GeForce GTX 660 Ti снижается до 1-3%.
Еще меньше разница между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti в . При разгоне предшественник даже выходит вперед. Отрыв новичка от GeForce GTX 580 составляет 7-22%. У простого Radeon HD 7970 преимущество в 9-10%, GeForce GTX 760 нагоняет этого соперника лишь при разгоне.
GeForce GTX 760 в изначально демонстрирует минимальное преимущество над Radeon HD 7970. При разгоне соперник выходит вперед благодаря лучшему частотному потенциалу. Разница с GeForce GTX 660 Ti на уровне 9% в номинале и 2% при разгоне. Отставание старого GeForce GTX 580 составляет 26-28%. Radeon HD 6970 слабее на 42-59%.
В GeForce GTX 760 немного сдает позиции относительно Radeon HD 7970, уступая сопернику 6-10%. Заметный выигрыш относительно GeForce GTX 660 Ti — 20% по минимальному fps и 10% по среднеигровому параметру. Отрыв от GeForce GTX 580 достигает 20-24%.
Минимальное преимущество GeForce GTX 760 над GeForce GTX 660 Ti в GRID 2, в разгоне предшественник даже лучше. Значительное отставание от Radeon HD 7970 в 21% разгоном GeForce GTX 760 не компенсируется. Зато форсированному GeForce GTX 660 Ti удается сравняться с этим соперником.
Последняя часть Hitman предпочитает графические решения AMD. Тут отрыв Radeon HD 7970 очень веский, никаким разгоном GeForce это не компенсировать. Ранее мы не раз отмечали сильную зависимость производительность в игре от пропускной способности памяти, а результаты GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti это лишь подтверждают — предшественник слабее на 12-13% в номинале и на 8-13% при разгоне.
Постепенно мы подобрались к массиву графиков по . Вначале рассмотрим результаты встроенного игрового теста.
У GeForce GTX 760 минимальный отрыв от GeForce GTX 660 Ti в номинале, при разгоне эти участники меняются местами. Преимущество над GeForce GTX 580 тоже скромное. Без PhysX видеоадаптер проигрывает Radeon HD 7970, но при включении «физики» представители AMD резко сдают позиции и смещаются на последние строчки рейтинга.
Теперь посмотрим на результаты небольшой пробежки на уровне «Пепелище». При оценке результатов нужно учитывать, что данная тестовая сцена не столь сложная, как представленная в бенчмарке перестрелка на уровне D6.
Преимущество Radeon HD 7970 над GeForce GTX 760 поменьше, по минимальному fps они почти равны. GeForce GTX 660 Ti немного проигрывает новичку в номинале, при разгоне выйти вперед теперь не получается.
Включение продвинутых эффектов PhysX не дает сильного снижения средней частоты кадров на Radeon, но появляются жуткие просадки плоть до 20 fps в моменты обработки физических эффектов силами процессора. GeForce 760 легко выдает комфортный уровень производительности.
В игре можно говорить о паритете между GeForce GTX 760 и Radeon HD 7970 в номинале. Преимущество относительно GeForce GTX 660 Ti небольшое, но оно сохраняется и при разгоне. GeForce GTX 580 слабее на 20-21%.
В видеоадаптеры GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti при заводских частотах идут наравне, в разгоне старичок немного быстрее. Разница с GeForce GTX 670 на уровне 10-11%, отставание от Radeon HD 7970 достигает 22-27%.
С включением технологии TressFX, обеспечивающей реалистичное отображение волос героини, отрыв решений Radeon усиливается. Соотношение между GeForce не меняется.
Игра была добавлена в список тестовых приложений на финальных этапах подготовки данного материала, когда старших видеокарт уже не было на руках. Впрочем, и один GeForce GTX 760 тут сумел создать очень мощную конкуренцию AMD, немного обойдя Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание GeForce GTX 660 Ti снова небольшое.
Включение PhysX дает необычные результаты, совершенно непохожие на то, что мы видели в Metro: last Light. Все GeForce сильно сдают позиции и не демонстрируют уже никакого преимущества относительно решений AMD. В чем причина? Движок PhysX оптимизирован для выполнения на графических процессорах GeForce. При отсутствии такового в системе нагрузку принимает на себя CPU, но он дает ощутимые просадки производительности в моменты отрисовки очень насыщенных сложных эффектов. При этом наблюдается общее падение загрузки GPU. Такое характерно для Radeon. Но в данном случае точно такая же ситуация наблюдалась и на GeForce даже в случае принудительного выставления приоритета видеокарты на обработку PhysX в настройках видеодрайвера. Это явно говорит о том, что PhysX все равно обрабатывается силами процессора. Так что причина явно в программном обеспечении. Использовавшийся нами видеодрайвер выпущен до релиза игра, более поздние версии не должны иметь никаких проблем. В одном из будущих обзоров мы проверим, насколько изменилась ситуация с новым драйвером NVIDIA.
У GeForce GTX 760 средняя частота кадров на уровне простого Radeon HD 7970, а минимальная вполне сопоставима с GHz Edition. Весьма заметное отставание в 8-12% у GeForce GTX 660 Ti при стандартных частотах, которое снижается до 2-6% при разгоне. GeForce GTX 580 проигрывает 12-22%.
В данном тесте GeForce GTX 760 на 5,5% обходит GeForce GTX 660 Ti, проигрывая 10% старшему GeForce GTX 670. Разница с простым Radeon HD 7970 почти 8% в пользу последнего. На 28% слабее результат у GeForce GTX 580. А Radeon HD 6970 проигрывает 48%.
GeForce GTX 760 увеличивает отрыв от GeForce GTX 660 Ti до 9%, проигрывая Radeon HD 7970 уже 24%. Разгон позволяет занять среднюю позицию между GeForce GTX 670 и GeForce GTX 770.
Энергопотребление
Соответствующе измерения производились не на всех картах, топовые GeForce на нижней диаграмме отсутствуют.
Самым экономичным решением является GeForce GTX 660 Ti. Этот видеоадаптер даже при разгоне демонстрирует аппетиты не выше показателей GeForce GTX 760 в номинале. Последний, кстати, не особо отличается от Radeon HD 6970. Самым прожорливым вышел GeForce GTX 580.
Выводы
GeForce GTX 760 по производительности занимает среднюю позицию между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670. Последний видеоадаптер легко удается нагнать и обойти при повышении рабочих частот. Разница с GeForce GTX 770 более существенная, нагнать этого старшего собрата не удастся. В половине случаев GeForce GTX 760 демонстрирует максимально близкий к обычной версии Radeon HD 7970 результат, иногда даже обходя соперника. При разгоне GeForce выступает еще более уверенным конкурентом для Radeon HD 7970. Но это, конечно, если не брать в расчет возможности повышения частоты и у представителя AMD, потенциал которого заметно выше. За редкими исключениями, GeForce GTX 580 проигрывает GeForce GTX 760 более 20%. То есть нагнать новичка старый флагман сможет лишь в очень хорошем разгоне, который осилит далеко не каждая видеокарта этой серии. Разница в энергопотреблении у них не менее значительная. Отставание Radeon HD 6970 еще более катастрофическое — от 25% до 60%. Как видим, прогресс в области графических ускорителей очень стремительный. Видеокарты, еще пару лет назад занимавшие пьедестал, теперь могут полноценно конкурировать разве что с представителями категории 200-долларовых решений.
В противостоянии GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti не все однозначно. В номинале между картами разница доходит до 13%. У новичка меньше потоковых процессоров, но это компенсируется более высокой рабочей частотой и полноценной 256-битной шиной. При разгоне результаты этих соперников очень схожи. Но нужно напомнить, что сравнивался GeForce GTX 760 со средним разгонным потенциалом и GeForce GTX 660 Ti с высокими результатами. Хотя общий разгонный потенциал GeForce GTX 760 не сильно отличается от возможностей предшественников. У нас были Inno3D iChill GeForce GTX 760 HerculeZ 3000, которые легко брали свыше 1,3 ГГц по ядру, но все остальные карты новой серии не демонстрировали существенного преимущества по частотам относительно шестисотой серии. Так что наша конкретная ситуация с равенством этих соперников в разгоне может быть актуальной для большинства представителей обоих серий. Каждая карта имеет свои сильные и слабые стороны. Потенциал GeForce GTX 660 Ti сдерживается 192-битной шиной, но это правится разгоном. Так что менять эту карту на GeForce GTX 760 уж точно не стоит. При покупке с нуля последний интереснее своей начальной производительностью. Но если подобрать GeForce GTX 660 Ti с хорошим частотным потенциалом (особенно памяти), то вы ничего не потеряете относительно новинки, и при этом, возможно, немного сэкономите.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUSRampageIVFormula/Battlefield 3, видеокарты GTX760-DC2OC-2GD5, GTX670-DCMOC-2GD5 и GTX770-DC2OC-2GD5;
- MSI — видеокарта R7970 Lightning;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X;
- Zotac — видеокарта GeForce GTX 580 AMP! Edition.
| Наименование | HD 7870 | HD 7870 XT | GTX 660 | GTX 660 Ti | GTX 670 | GTX 760 |
| Кодовое имя | Pitcairn XT | Tahiti LE | GK106 | GK104 | GK104 | GK104 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм 2 | 212 | 365 | 221 | 294 | 294 | 294 |
| Количество транзисторов, млн | 2800 | 4300 | 2540 | 3540 | 3540 | 3540 |
| Частота ядра, МГц | 1000 | 975 | 980 (1033) | 915 (980) | 915 (980) | 980 (1033) |
| Число шейдеров (PS), шт. | 1280 | 1536 | 960 | 1344 | 1344 | 1152 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 32 | 32 | 24 | 24 | 32 | 32 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 80 | 96 | 80 | 112 | 112 | 96 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/с | 32 | 31.2 | 23.5 | 22 | 29.3 | 31.4 |
| Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с | 80 | 93.6 | 78.4 | 102.5 | 102.5 | 94.3 |
| Версия пиксельных/ вертексных шейдеров | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 4800 | 6000 | 6000 | 6000 | 6000 | 6000 |
| Объем памяти, Мбайт | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 192 | 192 | 256 | 256 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 153.6 | 192 | 144.2 | 144.2 | 192 | 192 |
| Потребляемая мощность (2D/3D), Ватт | 3 / 190 | 3 / 200 | нд / 140 | нд / 150 | нд / 170 | нд / 170 |
| Crossfire/Sli | да | да | да | да | да | да |
| Рекомендованная цена, $ | 249 | 299 | 250 | 299 | 399 | 249 |
В России первое время GeForce GTX 760 будет продаваться по рекомендованной цене 8999 рублей, что в переводе на западное ценообразование превращается в $249. Таким образом, налицо сильный демпинг (или подарок) со стороны NVIDIA. В стане AMD сопоставимой ценой обладают сразу две видеокарты: Radeon HD 7870 и HD 7870 XT. К сожалению, вторая не так часто встречается в продаже.
Но в первую очередь новинка модельного ряда GeForce GTX будет интересна владельцам морально устаревших ускорителей GTX 560.
Внешний вид и размеры
| Модель | A, мм | B, мм | C, мм | D, мм | A1, мм | B1, мм | C1, мм |
| AMD Radeon / | 266 | 98 | 34 | 71 | 277 | 98 | 39 |
| NVIDIA GeForce | 254 | 98 | 34 | 63 | 254 | 98 | 38 |
| NVIDIA GeForce | 280 | 98 | 34 | 84 | 281 | 99 | 40 |
| NVIDIA GeForce / / | 267 | 98 | 36 | 64 | 267 | 98 | 40 |
| NVIDIA GeForce | 172 | 98 | 33 | 62 | 241 | 98 | 38 |
| NVIDIA GeForce | 172 | 98 | 33 | 62 | 241 | 98 | 38 |
А
– длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В
– ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С
– высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D
– диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.
А1
– длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1
– ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1
– высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.
На задней панели расположены стандартные видеовыходы: пара DVI, HDMI и DisplayPort. Общая длина новой видеокарты составляет 241 мм, что полностью совпадает с размерами GTX 670.
Печатная плата
Эталонный дизайн GeForce GTX 760 предполагает использование короткой печатной платы и разделенной на несколько частей системы охлаждения (отдельно кожух с вентилятором, отдельно радиатор силовой части и графического ядра). Фазы питания смещены в переднюю часть видеокарты, что становится неким стандартом среднебюджетных решений NVIDIA. Как можно видеть, микросхемы памяти расположены как с лицевой, так и с обратной стороны. Но часть посадочных мест зарезервирована под версию с объемом 4 Гбайта.
Несмотря на то, что питание выведено с угла платы, после соединения системы охлаждения с основанием оно будет расположено посередине, что несколько необычно на первый взгляд. При этом сама плата производит впечатление слишком простой. Причина этого кроется в погоне производителя за энергоэффективностью. Зачем тратить колоссальное количество денег на сверхмощную систему питания, если потребление электричества само по себе небольшое?
На плате в левой нижней ее части разместились две фазы питания памяти. Уже давно производитель не разделяет питание MEM и PLL с помощью отдельного ШИМ-контроллера. Чуть выше их в ряд выстроились четыре фазы питания графического ядра. В списке совместимости значится протокол связи между программой и VID-значениями напряжений, что открывает пользователю доступ к изменению напряжений графического процессора.
GPU GK104 площадью ~294 мм 2 размещен на текстолитовой подложке на 15 неделе 2013 года. Здесь вполне уместным будет вопрос, с какой целью NVIDIA повернула его ориентацию в пространстве на 90 градусов. Скорее всего, благодаря такой установке легче соединить графический процессор и модули памяти. Сам кристалл защищен металлической рамкой лишь по периметру.
Финальная формула фаз питания звучит так: 4+2+1 (GPU/MEM/PLL).
Восемь микросхем памяти производства Hynix плотностью 2 Гбита распаяны с тыльной и передней сторон печатной платы и промаркированы как H5GQ2H24MFR-R0C. Они рассчитаны на частоту до 1500 МГц (эффективная частота 6000 МГц), ширина шины равна 256 бит.
Штатные частоты NVIDIA GeForce GTX 760 составляют соответственно 980 МГц (Turbo Boost до 1033 МГц) и 1502 МГц для видеоядра и памяти.
Система охлаждения
Конструкция СО NVIDIA GeForce GTX 760 когда-то была оригинальной, но теперь это лишь повторение аналогичной системы GTX 670. Обычно пользователям более привычна картина классического сочетания печатной платы и радиатора с кожухом, который накрывает всю плату. Но из-за короткой PCB инженеры выдвинули вентилятор за край текстолита. Не хватает только прорезей с тыльной стороны, но во главу была поставлена идея сохранить низкую себестоимость, поэтому запускать в серию измененный вариант было накладно. В целом, как и полагается референсному дизайну, система работает на выброс нагретого воздуха за пределы системного блока.
Небольшой радиатор, лишенный каких-либо испарительных или тепловых трубок, примыкает к графическому ядру. Его площадь мала по сравнению с аналогичным радиатором, установленным на старшие модели. Одна из причин, способствующая выбору столь компактного охлаждения – низкое энергопотребление. Силовая часть оснащена своим собственным радиатором, охлаждающимся уже после основного.
При ближайшем рассмотрении можно прийти к выводу, что радиатор действительно получил совсем простую конструкцию. Центральная медная вставка запрессована на алюминиевую пластину, к которой припаяны ребра. По периметру в местах контакта наклеены вставки из мягкого материала, препятствующие распространению вибраций.
Тестовый стенд
Тестирование видеокарты GeForce GTX 760 проходило в составе следующей конфигурации:
- Материнская плата: ASUS P8Z77V-Deluxe (Intel Z77, LGA 1155);
- Процессор: Intel Core i7-3770К 4700 МГц (100 МГц х 47, 1.35 В) или 1600 МГц во время замера шумности системы охлаждения;
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Geil 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
- Жесткий диск: Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
- Блок питания: Enermax MAXREVO 1250 Ватт;
- Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
- Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
Перечень используемых контрольно-измерительных приборов и инструментов
- Шумомер: Center 320;
- Мультиметр: Fluke 289;
- Тарификатор электроэнергии: E305EMG;
- Микрофон: Philips SBC ME570.
Инструментарий и методика тестирования
Для корректного замера температуры и шума использовались приведенные ниже условия. Помещение, внутри которого располагается система автоматической поддержки климатических условий. В данном случае уровень температуры был установлен на отметке 24°C +/-1°C. За точностью соблюдения заданных параметров наблюдало четыре датчика, один из которых находился в 5 см от вентилятора системы охлаждения видеокарты и был ведущим. По нему происходила основная коррекция температуры в помещении.
Шум измерялся на расстоянии 50 см до видеокарты. Фоновый уровень составлял Звуко- и видеозапись системы охлаждения производилась на расстоянии ~10 см от вентилятора. Первые 5-10 секунд без нагрузки в режиме простоя, далее включалась 100% нагрузка с помощью программы Unigine Heaven Benchmark v2.5. Наибольший уровень шума достигается в конце записи. Заранее определялся температурный режим и шум, чтобы в процессе записи аудиодорожки вы смогли услышать именно максимальный шум.
Стоит отметить, что в процессе просмотра видеороликов можно выделить тембр и характер звуков, издаваемых системой охлаждения. Предупреждаю вас, что звук на них сильно приукрашен, то есть ощущается сильнее, чем есть на самом деле.
Уровень потребления электричества в простое оценивался по показаниям тарификатора E305EMG сразу после загрузки операционной системы. Значения, отображаемые на графике, соответствуют минимально достигнутым цифрам с прибора. Под нагрузкой видеокарты тестировались программой Unigine Heaven Benchmark v2.5. После 10-15 минут температура и обороты вентилятора достигали своего теоретического максимума, после чего данные заносились в таблицу.
Температура силовых цепей измерялась путем установки термодатчика в пространство между радиатором и термопрокладкой в самое нагруженное место.
