Лучшие сервисы накрутки поведенческих факторов. Аккуратно - высокие риски! Что будет, если поисковые системы поймают на накрутке

Наверное, каждый блоггер хотя бы мельком слышал о поведенческих факторах (ПФ), которые положительно сказываются на позициях сайта в выдаче.

Сегодня мы с вами поговорим о поведенческих факторах, а также о том, как их улучшить.

Существуют различные сервисы, которые занимаются накруткой поведенческих факторов, и качество их можно оценить в основном по тому определяют ил поисковики накрутку и насколько она эффективна. Конкуренция в этой нише возрастает, потому осмелиться запустит новый сервис могут те, кто точно уверенны в своем проекте. Одна компания, занимающаяся накруткой ПФ, мне понравилась – это . От всех остальных сервисов она отличается тем, что накрутка происходит практически незаметно, и поисковым системам определить ее пока не удавалось.

Поведенческие факторы – это ряд параметров, которые характеризуют действия посетителей на сайте (количество просмотров страниц, длительность сессий, активность и т.д.).

Основными поведенческими факторами являются:

• глубина просмотров сайта;
• длительность сессий;
• повторные посещения;
• количество кликов по в выдаче поисковых систем.

Поведенческие факторы можно улучшить, оптимизируя качество контента на сайте, улучшая заголовки статей и описания к ним, повышая юзабилити и дизайн сайта. Но зачастую намного проще улучшить их, обращаясь в специализированные сервисы по накрутке ПФ.

Movebo.ru – это сервис, который занимается положительным влиянием на поведенческие факторы сайта, в результате чего позиции сайта начинают расти в выдаче.

Появилась эта система совсем недавно, но ее можно считать уникальной в своем роде: при накрутке используются сложнейшие алгоритмы, имитирующие вплоть до мелочей поведение посетителей.

Основное отличие системы от аналогов – для накрутки используются не роботы, а живые люди. Программы люди устанавливают лично, со своего согласия, она не является вредоносной или вирусной. Установившись на компьютер, она начинает «изучать» поведение человека в интернете: как он использует поисковую систему, на какие сайты заходит, сколько проводит времени и т.д. Собрав сведения о поведении пользователя, программа затем начинает имитировать их, улучшая ПФ раскручиваемого сайта. Важно то, то что система распределяет задания между пользователями на основе географических, демографических и тематичных факторов а также контролирует поток трафика, поэтому достигается максимальная естественность сессий.

Какие ожидать результаты?

Система Movebo.ru провела масштабное исследование, демонстрируя свои возможности. В течение трех месяцев улучшались поведенческие факторы 200 сайтов разных тематик по 2 тысячам ключевых слов (половина для гугла, половина для яндекса). Использовались как геозависимые, так и геонезависимые запросы.

Соотношение ключей было следующим:

• Высокочастотники – 25%
• Среднечастотники – 30%
• Низкочастотники – 45%

Спустя три месяца были получены следующие результаты:

• Средний рост позиций в яндексе составил плюс 7,02.
• Средний рост позиций в гугле составил плюс 7,35.

Ниже приведены графики изменения позиций запросов в яндексе и гугле:

Достоинства Movebo.ru

Стоит отметить следующие достоинства системы, выделяющие ее:

• Сложнейшие алгоритмы, позволяющие имитировать действия реальных пользователей (накрутку распознать практически нереально).
• Быстрый рост позиций, занимающий, как правило, 1-2 месяца.
• Уникальный алгоритм, позволяющий проводить мониторинг апдейтов поведенческих факторов в яндексе (этот информер можно добавить к себе на сайт).

Следует еще упомянуть, что в систему принимаются только те ключевые слова, которые занимают позиции от второй до пятидесятой. Это сделано не случайно: как правило, пользователи ограничиваются первой страницей результатов выдачи (в поисковых системах), редко кто идет дальше. Поэтому, если вдруг у сайта, находящегося на 10-ой или 20-ой странице в выдаче, начнут улучшаться пользовательские факторы, то поисковая система быстро поймет, что используется накрутка. Поэтому этот критерий отбора поисковых запросов – дополнительная гарантия результата.

В общем, я считаю, что этот сервис по накрутке поведенческих факторов на данный момент самый лучший и безопасный. Перейти на сайт можно по этой кнопке.

А вы пользовались данным сервисом? Какие у вас остались впечатления? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях.

Стоит ли накручивать поведенческие факторы для продвижения сайта ? Работает ли это сегодня? Давайте разбираться с этими и многими другими вопросами. А начнем мы традиционно с определения темы.

О том, что такое поведенческие факторы и как их улучшить я подробно описал . Напомню лишь, что поведенческие факторы являются отражением действий пользователя на сайте. При этом для каждой тематики нормой являются различное поведение. Для кого-то хорошим показателем будет 5 просмотров страниц и среднее время 10 минут, а для другой тематики это будут не естественные показатели.

Конечно, то что я назвал является лишь технической стороной этого вопроса. На самом деле куда важнее вопрос: удовлетворился ли пользователь Вашим сайтом, нашел ли он здесь то, что искал. Если нашел, то логично, что он не будет возвращаться в поиск и просматривать другие ресурсы. Поэтому Яндекс довольно легко может только по этому показателю судить о поведенческом.

Почему все так сильно уделяют внимание на поведенческих факторах? Ответ прост: они оказывают сильное влияют на ранжирование сайтов . Если у Вас плохой и неоптимизированный проект, то сколько не старайтесь, а топа Вам не видать.

Немного истории

Вернемся к нашему главному вопросу, к накрутке поведенческих факторов. В 2011 году их можно было легко накрутить и попасть в топ. Однако потом, все кто этим делом злоупотреблял были жестко наказаны Яндексом. Все запросы были выброшены далеко за пределы 100. Потом последовала амнистия. После чего многие перестали заниматься этим, т.к. тема была уже на слуху и манипулировать этими факторами было бы просто небезопасно для своего сайта.

Как и раньше, сейчас существуют (чуть ниже мы их рассмотрим), которые за небольшую плату обещают улучшить поведенческие показатели и подтянуть ключевые позиции в топ. Но правда ли это работает сейчас? Давайте порассуждаем.

1. Работает ли накрутка поведенческих факторов

У Яндекса есть огромная статистика, что такое естественное поведение пользователей, а что такое неестественное ("накрученное") поведение. Например, у Вас есть запрос на 25 месте и Вы решили его продвинуть в топ10. Заказали на бирже услугу накрутки по данному запросу, заплатили, например, 3000 рублей (это зависит от запросов) и ждете. Биржа действительно делает свою работу и искусственные пользователи переходят с поиска на Ваш сайт и совершают какие-то действия. Теперь давайте посмотрим как это смотрится в глазах поисковых систем.

Значит был какой-то запрос на 25 месте, пусть его CTR в выдаче был 0.1%. Теперь после накрутки он должен подрасти минимум до 0.2% и выше. За счет чего пользователи стали чаще переходить на сайт? За счет чего им так резко понравился именно Ваш вебсайт, что среднее время пребывания станет побольше. И почему только один запрос стал более кликабельным? Такая картина будет сильно похожа на накрутку - я думаю это понятно даже не seo-специалисту.

Далее смотрим, что те кто переходят на Ваш сайт ведут себя несколько необычно. Они, конечно, кликнут на картинки, воспользуются скроллом и т.п., но 100% естественности не будет из-за того, что в каждой тематики пользователи ведут себя по-разному и как я писал выше, Яндекс прекрасно это знает.

Далее смотрим IP-адреса пользователей, установленные плагины на браузеры , пол, время кликов и т.п. Кстати, хочу обратить внимание на время переходов (утро, день, ночь), поскольку у этого показателя есть конкретные строгие рамки, т.к. многие работают днем, а в выходные чаще всего на сайты не заходят. При накрутке же об этом часто забывают и происходит усреднение этого показателя. Итого, мы уже получаем столько отклонений, что поисковой системы становится очевиден факт "проталкивания" позиций в топ.

Это был плохой вариант развития событий. Я описал лишь то, как можно легко попасться за накрутку, если делать все необдуманно. На самом деле не все так плохо. Накрутка поведенческих факторов как и любой другой инструмент для манипуляции можно использовать в свою пользу, если понимать что и как работает и действовать аккуратно. Давайте поговорим, что для этого нужно.

2. Как "не спалиться" при накрутке ПФ

Поисковые системы знают о пользователях сайта гораздо больше нас, поэтому не стоит пытаться перехитрить или обмануть ее. Все seo-оптимизаторы рекомендуют использовать накрутку ПФ лишь для небольшого догона запросов, которые уже имеют высокие позиции.

Как можно спалиться:

• Одинаковые IP-адреса тех, кто работает в сервисах по накрутке
• Использование витальных запросов со спаленных IP
• Использование сервиса Яндекса с помеченных IP
• Яндекс.Бара или Яндекс.Браузера у рабочих по накрутке
• Отсутствие достижения целей (если она была)
• Рост посещаемости никак не связанный с изменениями на ресурсе
• Шаблонные действия посетителей (накрутчики действуют как правило одинаково)
• Слабое распределение таргетинга по полу, браузеру, региону

Во-первых, если Вы решили накручивать поведенческие, то нужно искать биржи, где работают реальные пользователи , а не боты! Запомните, только ручной метод может дать какие-то небольшие улучшения, т.к. он самый естественный, а значит и надежный.

Во-вторых, оптимизируйте свой сайт по максимуму , чтобы поисковая машина видела, что он почти идеален и тогда возможно у Вас действительно получится улучшить позиции.

В-третьих, если накручиваете, то делать это нужно совсем чуть-чуть . Буквально по одному переходу и только те запросы, которые находятся в топ20. Вы должны подталкивать запрос в топ, а не вдалбливать их туда с 20 и выше мест.

Главные выводы из всего этого:

• Накрутку можно использовать только в минимальных дозах (<5-10% от всех переходов);
• Сайт должен быть хорошо оптимизирован;
• Поведенческие факторы - это не панацея, на одних хороших показателях далеко не продвинешься;

Кстати, некоторые биржи предлагают различные варианты накруток. Например, переходы с других сайтов по ссылкам на Ваш или переходы с социальных сетей. Честно говоря, я затрудняюсь ответить, что из этого работает лучше всего. Для каждого проекта все индивидуально. На мой взгляд накручивать лучше так, чтобы процент перехода с того места не превышал 5-15% от общего количества переходов, чтобы сильно не выделяться.

Меняйте браузер

Не заходите с одного браузера в свой аккаунт Яндекса и сервисы для накруток. Старайтесь вообще заходить на сервисы с другого компьютера, чтобы не создавать лишних подозрений в глазах поисковых систем. Пользуйтесь браузером TOR, который работает как прокси (скрывает все данные).

4. Сервисы для накрутки действия пользователей

Самые популярные системы по накрутке поведенческих факторов:

В сервисах автоматического продвижения сайта сейчас стали появляться отдельные разделы с поведенческими факторами:

В биржах для заработка в интернете , точнее биржи для серфинга, чтения писем и прочее есть такая услуга как "серфинг". В принципе его также можно отнести к работе с поведенческими факторами, но в кавычках, поскольку качество трафика будет сильно страдать, но зато он очень дешевый. Как вариант разбавить немного трафик Вашего сайта, то эти системы работают очень неплохо и дешево. Вот популярные биржи для серфинга:

5. Можно ли навредить конкуренту

Теоретически навредить своему конкуренту накруткой поведенческих можно. Но Яндекс активно борется с такими моментами. Поэтому утверждать, что у Вас это получится нельзя.

Но Вы задайтесь вообще вопросом: зачем тратить кучу сил и денег на заваливание конкурента, когда можно это время и деньги потратить на развитие своего проекта. Это принесет Вам гораздо больше дивидендов в будущем.

Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».

Подписаться

Накрутка поведенческих факторов – это искусственные действия, имитирующие поведение пользователей на сайте, которые применяются с целью улучшить позиции веб-ресурса в поисковой выдаче.

Больше видео на нашем канале - изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA

Насколько высоко ваш сайт займет место среди конкурентов, зависит от совокупности факторов внутренней, внешней оптимизации, .

К поведенческим факторам (ПФ) относят действия посетителей, на основании которых оценивают эффективность сайта. Это , время, проведенное на ресурсе, показатель отказов, коэффициент конверсии, возвраты к поиску, прямые повторные заходы, CTR сниппетов в выдаче и другие показатели.

Для чего занимаются накруткой

Поисковые системы последние несколько лет отводят ПФ все более значительный вес при расчете алгоритмов продвижения. Время, когда закупка ссылок значительно влияла на рейтинг, прошло.

Основное направление развития выбрано через улучшение качества сайтов: контента, юзабилити, ассортимента и многих других, важных для пользователя параметров.

Учитывать нужно все, внутреннюю и внешнюю оптимизацию никто не отменял. Но если не проработано наполнение сайта и удобство получения информации, это приведет к повышенному показателю отказов и короткому времени просмотра страниц – посетители на нем не задержатся. Это тревожный звоночек для системы, позиции упадут, и подниматься в выдаче будет проблематично.

В ответ на изменения оптимизаторы начали искать методы и способы влиять на продвижение с учетом новых реалий. Появились сервисы, предлагающие улучшить поведенческие факторы путем накрутки ботами или вручную.

Способы накрутки ПФ

Варианты накрутки можно условно разделить на 2 вида:

1. Автоматический способ – когда действия посетителей имитируют боты. Создается вирусное ПО, которое имитирует действия человека, распространяется на компьютеры разными способами.
2. Ручной способ – посетителями выступают реальные люди, которые совершают действия по заданному алгоритму в зависимости от задач. Это могут быть просмотр большого количества страниц, долгое время присутствия на сайте и пр. Таким образом они дают поисковикам понять, что ресурс интересен.

Среди наиболее популярных сервисов накрутки поведенческих факторов можно выделить SERPClick, Perfectseo, Userator, Megaseo, Megaindex, Movebo и другие.

Принцип действия может отличаться набором предлагаемых опций. Как правило, предлагают улучшить следующие показатели:

• Рост CTR по указанным поисковым запросам, имитация естественного органического трафика.
• Повторные заходы (постоянные посетители).
• Трафик из социальных сетей.
• Накрутка поисковых подсказок в поисковиках.
• Повышение качества внешних ссылок.
• Увеличение глубины просмотра.

Поисковые системы постоянно отслеживают все параметры, и рост каких-то показателей без видимых на то причин вызывает подозрения вплоть до пропадания в бан. Например, если вы не проводили на сайте существенных изменений, и при этом вырос органический трафик и время, проведенное на страницах – это кандидат на попадание под фильтр, и все действия за последнее время будут проанализированы более тщательно.

Поисковики анализируют и сопоставляют множество условий и понимают, как вы могли накрутить поведенческие факторы.

Например:

• Анализ ip, если накрутки ведутся с постоянных адресов, здесь все очевидно.
• Низкий процент достижения целей, если, например, настроены счетчики типа Метрики, при росте посещаемости.
• Если «проплаченные посетители» совершают действия по схожему алгоритму, система в состоянии это зафиксировать.
• Поисковики собирают статистику со всех своих сервисов, и, если исполнители пользуются сервисами накрутки, например, через Яндекс.Бар или Яндекс.Браузер, система примет эти данные к сведению.

Почему накручивать ПФ – это плохо

Если поисковые системы обнаружат «нелегальные» методы продвижения, они применят санкции, и позиции сайта резко ухудшатся. При этом веб-ресурс может находится под фильтром долгие месяцы, и потребуется от полугода до года, чтобы исправить ситуацию, даже если вы устраните нарушения и продолжите продвижение только белыми методами.

Стоит ли рисковать? Фильтр поведенческих факторов существует с 2010 года, алгоритмы по выявлению накрутки постоянно совершенствуются и у Яндекса, и у Гугла.

Если вы все-таки решили накрутить показатели, учитывайте следующие негласные правила:

• Проведите внутреннюю оптимизацию сайта, создайте вид работы над контентом, изменения в мета-тегах и тп. Это нужно для того, чтобы резкое улучшение ПФ выглядело хоть чем-то оправданным.
• Количество искусственного трафика должно быть не более 10-15% от естественного.
• При работе с сервисами накрутки нужно контролировать настройки, например, соответствие региона, времени посещения, глубины просмотра. Эти показатели должны быть похожими на естественное поведение ваших обычных живых посетителей.

Платные услуги заточены на то, чтобы зарабатывать деньги себе, а не улучшать жизнь вам. Качество исполнителей часто оставляет желать лучшего, и своим поведением они могут только ухудшить ситуацию.

Накрутка как метод борьбы с конкурентами

В борьбе с конкурентами все средства хороши, и на первый взгляд, применяя черные методы для чужих сайтов можно сослужить им плохую службу. По заверениям Яндекса, подобные попытки они определяют быстро, и процент спорных ситуаций при обращениях с подозрениями на действия конкурентов составляет менее 1%.

Помните, что мысль навредить конкурентам, может прийти не только в вашу голову.
Чтобы избежать неприятностей с фильтрами и банами, следите за состоянием своего сайта. Если обнаружатся незапланированные всплески активности, нестандартные поисковые запросы, нехарактерное поведение посетителей, обратитесь в техподдержку.

По статистике, даже самый аккуратный подход к накрутке не гарантирует, что вы не попадете под фильтр. Лучше направить энергию и бюджет на проработку контента и юзабилити, формирование УТП, грамотное построение воронки продаж, отладку процессов коммуникации с клиентом.

В рунете существуют черные и белые методы продвижения. Белые методы — это когда сайт делается для людей, учитывая персонализацию, делается для целевой аудитории.

Чем плохи белые методы? При белой раскрутке и белом продвижением теряется время, и потеря может быть астрономической. Например, можно получить замечательные ссылки, если писать хороший контент. Вопрос в том, за какое время. Можно получить замечательные поведенческие факторы, улучшая юзабилити, улучшая сайт, до безумия доводить все интерфейсы. Вопрос в том, сколько лет на это уйдет, и получите ли вы нужный трафик. За это время другие, кто будет использовать покупные ссылки, накрученные поведенческие факторы либо накрученные социальные факторы, могут собирать клиентов, быть в топе, получать трафик. Но у них существуют другие риски ― попасть в бан.

Роман отметил, что на сегодняшний день нет серьезных банов за поведенческие факторы. Например, ссылочный взрыв сейчас Яндекс, по большей части, игнорирует. Если сайт достаточно трастовый, убить его поведенческими факторами невозможно. То есть, используя темные методы продвижения, вы, в худшем случае, не получить ничего, а в лучшем случае ― очень хороший трафик, посетителей и аудиторию.

Все покупные методы можно реализовать абсолютно естественным путем, затратив серьезное время.

Говоря об общей статистике по накрутке поведенческих факторов, Роман привел данные: на сегодняшний день 52% ― это Яндекс, 32% ― Google, усиление ссылок ― 15%. Также крутят по вендорам ― около 1000 запросов в день.

При накрутке поведенческих факторов люди больше доверяют ботам, автоматической накрутке (66%), хотя есть и абсолютно ручные методы, когда поведенческие факторы накручиваются живыми людьми (34%). Человеку дается задание ― зайти на сайт, сделать скриншот, почитать одну страницу, другую… То есть, люди делают абсолютно живые действия, и никакие системы статистики и системы аналитики не могут отличить живых людей, которые ходят по сайту за деньги, и живых людей, которые ходят не за деньги. Такие способы еще не придуманы. И ручной метод, по мнению Романа, самый надежный.

Геонезависимые запросы (9,2) продвигаются чуть лучше, чем геозависимые (8,4). По регионам впереди, как всегда, Москва (68%), второе место ― Питер (16%).

Есть еще запросы по названию бренда или по названию домена. Эти запросы имеют вес в том плане, что они изменяют общий рейтинг сайтов. Если говорить о накрутке, то примерно 6% пользователей занимаются именно такой накруткой. Остальные занимаются стандартной накруткой. Если доменных запросов сайта много, то почему-то в Яндексе этот сайт имеет очень хорошую эффективность показов. Если ваш сайт люди набирают вручную и переходят на него, то, как ни странно, вы очень хорошо видитесь по всем остальным запросам. Эта оценка достаточно спорная.

Белые методы накрутки поведенческих факторов: накрутка поисковых подсказок, метод «шиворот — навыворот», накрутка групп и сообществ в социальных сетях.

Самые белые и самые безопасные методы накрутки поведенческих факторов, за которые нельзя получить никаких санкций ― это накрутка поисковых подсказок.

Второй метод ― метод шиворот-навыворот. Можно накрутить количество поисковых запросов по тем запросам, по которым вы находитесь на первых позициях.

Накрутка групп в социальных сетях ― метод достаточно популярный, но он работает, в первую очередь, в Google. Если вас интересует какой-то среднечастотный запрос, создаете группу с точным вхождением поискового запроса. Затем нагоняете человек 200, создаете там обсуждения, трафик. Через две недели эта группа автоматом объявляется в Google где-то на 20-м месте. Дальше нагоняете ее поведенческим фактором, дотягиваете ее до топа и получаете в топе группу, которая может приводить трафик, совершенно не подставляя ваш основной сайт.

Популярные ошибки накрутки поведенческих факторов ― это увеличение количества переходов более чем на 70% от естественных переходов и низкое качество оптимизации сайта.

Можно соединять поведенческие и социальные факторы. Есть соцсети, есть накрутки в соцсетях, есть накрутки в постах, группах, и так далее. Можно пустить по данным социальным сетям трафик. Этот трафик учитывается Яндексом, влияет на общую формулу ранжирования.

На сегодняшний день Яндекс учитывает около 1000 факторов, и один из них ― когда совершено прямое воздействие. Есть еще всевозможные кейсы косвенного воздействия. Есть такое задание ― поиск по ключевому слову. Например, ключевое слово [сломался iPhone]. И получаем людей, у которых сломался iPhone. Каждому из них можно написать, что есть фирма, где быстро и качественно чинят iPhone, за два дня. Без ссылки. Фирму они при желании смогут найти и по названию. И существует определенная вероятность получить абсолютно естественный поведенческий фактор от живых людей, которым будет интересно, что это за фирма, которая так быстро чинит телефон. И существует определенная возможность получить покупателей.

Тройка лидеров занимает 75% накруток. ВКонтакте — в первую очередь, потому, что там можно создать группу и закинуть ее в топ по основной выдаче — это раз. Вторая причина — там очень много пользователей. Твиттер работает для индексации. Также из Твиттера можно создавать сложные ссылочные воздействия, которые учитываются поиском, учитываются при ранжировании. Facebook тоже очень хорошая система, которая может добавить вам пару десятков клиентов.

Методы усиления естественных поведенческих факторов за счет социальных факторов ― не использовать ссылки, и работать с поисковыми запросами в социальных сетях.

Самое популярное задание ВКонтакте — вступить в группу. Во-первых, это нужно потому, что можно накрутить группу, и она появится в органическом поиске. Второе — чисто психологический момент. Если вы создаете группу и в ней 0 человек — туда никто не пойдет. Когда там 1000 человек ― это нормально. Поэтому все смм-щики с удовольствием используют в данном случае накрутку. Также популярен пост на стену в ВКонтакте, репост, кнопка «ВКонтакте», кнопка «мне нравится». Меньше всего работают комментарии в ВКонтакте.

Твиттер все-таки победил ВКонтакте. Для SEO-аудитории Твиттер является на сегодняшний день самым серьезным и самым интересным инструментом, так как, во-первых, можно через Твиттер быстро запустить в индексацию ваши странички. Допустим, вы купили где-то ссылки, и вам нужно, чтобы они быстро проиндексировались. Вы берете весь этот список и заказываете, чтобы по ним написали по одному твиту. В течение пяти часов вся эта база данных будет переиндексирована. Это самая быстрая, надежная и безопасная тема, как отправить документы на быструю переиндексацию. Также очень популярна кнопка Твиттера на сайте, кнопка «ретвитнуть».

Самый простой способ ― это создание популярного твита. Это самое сильное воздействие, которое вы можете создать в Твиттере. Ссылки с таких популярных твитов особенно учитываются и имеют особенную эффективность. Это делается ретвитами, комментариями, добавлением в избранное.

В YouTube можно написать комментарии под любым роликом, а потом поставить на него несколько лайков. И этот комментарий поднимется наверх. Это можно делать массово, поэтому на сегодняшний день самое популярное задание в YouTube ― ставить лайки. Этот простой метод позволяет получать бесплатные ссылки с YouTube под чужими роликами, если коммент не удалит владелец ролика, что случается не часто, примерно в 10% случаев.

В продвижении в сети Mail.ru надо использовать кнопки Mail.ru, посты в дневнике, посты в Мой мир. Они прекрасно действуют, прекрасно работают. Если хотите быть в топе в Mail.ru ― покупайте Mail.ru.

Задания в социальной сети Яндекса тоже пользуются безумной популярностью. В первую очередь, кнопка «Я», посты в дневнике, комментарии. Можно купить даже комментарии в Яндекс.Маркете ― тоже очень популярное задание. Можно купить хорошие отзывы на ваш товар, даже если вашего товара никто не видел.

Примерно в прошлом году возникла идея накрутить App Store и Google Play. Оказывается, замечательно накручивается, особенно App Store, потому, что там практически нет систем защиты. Можно регистрировать неограниченное количество аккаунтов, и с этих аккаунтов оставлять комментарии. Если у вас есть мобильное приложение, то можно поднять это приложение на вершину топа. Также система прекрасно работает в Google Play. И это достаточно хороший метод.

Яндекс для продвижения постоянно выпускает мобильные приложения ― Яндекс.Навигатор, Яндекс.Электрички. Когда вы пользуетесь приложениями, вам постоянно напоминают, что это сделал Яндекс. И когда вы придете в поиск ― вы воспользуетесь Яндексом. Поэтому я бы советовал крупным брендам делать классные и полезные вещи для мобильных телефонов, и делать их бесплатными и легкодоступными потому, что это хороший источник хороших клиентов.

1. Пост в Тwitter ― 12,30%
2. Вступить в группу/сообщество ВКонтакте ― 9,50%
3. Пост на стену ВКонтакте ― 8,10%
4. Рассказать друзьям ВКонтакте ― 7,90%
5. Кнопка Тwitter на сайте ― 5%
6. Пост на стену Facebook ― 4,80%
7. Кнопка Google/поделиться на сайте ― 3,60%
8. Кнопка Яндекс на сайте ― 3,30%
9. Мне нравится/Likes ВКонтакте ― 3,20%
10. Ретвитнуть/Retweet ― 3,20%
11. Кнопка ВКонтакте на сайте ― 3%
12. Google+ (лайк, поделиться) с выдачи ― 2,90%
13. Мне нравится/Likes Facebook ― 2,90%
14. Вступить в группу/сообщество Facebook ― 2,90%
15. Стать подписчиком/Добавиться в Followers ― 2,70%
16. Кнопка Facebook на сайте ― 2,70%
17. Поделиться в Facebook ― 2,40%
18. Пост в дневнике ya.ru ― 2,30%
19. Нравится/Likes в YouTube ― 2%
20. +1 (лайк) в Google+ ― 1,80%
21. Проголосовать в опросе ВKонтакте ― 1,70%
22. Ответить в Twitter по поисковому запросу ― 1,30%
23. Пост на стену Google+ ― 1,30%
24. Кнопка Майл на сайте ― 1,20%
25. Пост в дневнике/блоге Mail.ru ― 1,10%
26. Пост в Одноклассниках ― 1%

Котики расшифровали один из докладов (Октавиан Низамов: «Работает ли накрутка поведенческих факторов?»), прозвучавших на конференции Baltic Digital Days 2018. Мы постарались подвергнуть его минимальной редактуре (но сократили немало) и использовать в оформлении статьи слайды презентации к докладу, чтобы не упустить суть.

Напоминаем также, что можно припасть, так сказать, к первоисточникам, изучив все доклады самостоятельно. Просто купив видео .

Известно, что где-то с декабря 2014 года стало немодным накручивать поведенческие факторы. До этого это была весьма крутая тема, но потом были проблемы. За этот период много всяких накопилось: слухов, сплетен, версий, как это всё сейчас обстоит на самом деле.

Мы решили немного ситуацию разъяснить, понять, что является вымыслом, что мифом и как там на самом деле все обстоит.

Некоторые доклады и кейсы на эту тему уже публиковались. В прошлом году Денис Нарижный эту тему освещал. Чего нам не хватило в этой информации: во-первых, кейсы достаточно закрытые, потому что чаще всего это на каких-то реальных проектах делалось, палить их никто не будет, всё непроверяемое, надо только верить докладчику. Информации очень мало, посмотреть как-то сложно.

Вторая проблема - это то, что достаточно маленькая выборка применялась, всегда вставали вопросы по поводу того, это реально поведенческое или, может, фартануло. Сайты с историей, которые использовались в таких экспериментах, мы понимаем, они дополнительно нарушают картину. Мы не знаем, может, они под фильтрами сидят, может вышли из-под фильтров, непонятно.

Базовые гипотезы

В декабре прошлого года мы планировали этот эксперимент. Выработали базовые гипотезы, которые хотели проверить. Самое фундаментальное касательно Яндекса, у нас 4 гипотеза. Самое главное - как реагируют, хорошо ли реагируют, работает ли.

Второе - это на уровне слухов у нас есть такая гипотеза, что Яндекс отличает, кто занимается накруткой, владелец сайта или конкурент, чтобы случайно не получилось, что забанят сайт, который крутили конкуренты. Попробуем тоже проверить.

Третья гипотеза про то, что Яндекс по-разному подходит к пользователям с историей и без истории. Если пользователь без истории, то он его игнорирует. Еще хотелось бы понять, действительно ли разная степень рисковости инструментов, публичные сервисы, непубличные сервисы, насколько это влияет на опасность этого мероприятия.

Про Гугл гипотез, как и слухов, поменьше. Главное состоит в том, что в гугле поведенческие не тащат, не работают. И сама поисковая система об этом заявляет, и много на эту тему размышлений.

Вытекающее из этого - это то, что, если не работают поведенческие, то и забанить за них не могут тоже.

План рассказа такой: сначала расскажу про технологию, как именно крутили, какие методы использовали, инструменты, потом про сайты, которые были у нас подопытными и общую хронологию, потом резюмирую.

Технология экспериментов

Мы, честно говоря, хотели использовать несколько разных сервисов, но ничего живого сейчас не нашли. В реальности, только у Морозова какой-то развивающий живой сервис оказался нам доступен. Причем, там мы взяли два интересных варианта. Один - это старый, классический Юзератор, который не изменился за эти годы, и новый инструмент - это, так называемый SEO-бонус.

Основные силы мы потратили на работу вручную. Мы пытались крутить поведенческие вручную, тоже интересная часть эксперимента.

Юзератор

Про Юзератор, может, кто-то не знает или забыл. В принципе, система работы такая, что заказчик платит за каждую сессию, там система, что исполнитель на свой компьютер ставит специальную программу, она дает пошаговые инструкции, какие-то контрольные скриншоты снимаются. Исполнители - это реальные люди, с разных айпи-адресов работающие. В основном декстопы, потому что программа для декстопов. Оплата для исполнителей фиксированная. Отмечу, что шаблон поведения пользователя-исполнителя, достаточно фиксированный в юзераторе. Это достаточно типизированная схема.

SEO-бонус

Отличие в том, что нет программы, которая устанавливается на комп. Есть телеграм-бот, который раздает задания. Отличие в том, что сами задания максимально упрощены, и дается на одного исполнителя одно задание в день.

Во-первых , это больше мобильных.

Во-вторых , это более реалистичный пользователь. Первая система его провоцирует сидеть, долбить в течение часов много запросов, это может выглядеть не очень реалистично.

Ручная накрутка

По ручной накрутке мы арендовали сервер, на котором поднимали некоторое количество виртуальных машин. Каждая машина свою конфигурацию имеет. Соответственно, там операционная система, разрешение свое.

«Владелец» и «Конкурент»

Еще нам нужно было проверить гипотезу с владельцем и конкурентов.

Соответственно, каждую группу мы делили на подгруппы. Одна подгруппа у нас максимально компрометировала себя, бегала в аккаунт юзератора, сразу вебмастер, всякие расширения ставила.

«Конкурент» вел себя осторожно, никак себя не выдавал.

По ручной накрутке использовали виртуалочки с разными конфигурациями. Три браузера, в каждом браузере стоят профили пользовательские. Что важно, каждому пользователю мы выделила резидентный прокси. Это прокси не хостинг провайдеров, а именно реальные айпишники.

Чтобы реалистичная картина была нашей пользовательской базы взяли выгрузку с метрики сайта, у которого много посещений, примерную картинку составили. Примерно наша толпа выглядела так: было 56 виртуальных машин, умножить на 3 браузера, получается 168 вариантов конфигураций, плюс в каждой конфигурации получается по несколько десятков профилей, такая организованная команда.

Пользователи с историей и без

Для ручной накрутки нам нужно было проверить гипотезу «пользователь с историей, без истории».

Соответственно, часть пользователей работала по сценарию максимально приближенному к реальному, то есть это аккаунт в Яндексе, залогиненный, привязанный к телефону, к Яндекс Диску, даже к соцсетям. Мы постарались, чтобы это было красиво.

А чистая сессия в режиме инкогнито.

Плюс еще усложнили, что наши «живые» пользователи вели себя немного по-разному, не единым паттерном, как в юзераторе. Кто-то поочередно прокликивал все сайты, доходя до нашего целевого, кто-то пролистывал, заходил на наш целевой, кто-то как по системе юзератора, переформулировал запрос, то есть некий сценарий для этого дела использовался.

Формула была принята примерно такая: брали частотность запроса и от нее 20-30% докручивали, если только этот запрос находит в топ-50, либо в топ-20, потому что СЕО-бонус только от топ-20 начиная и выше работает. Если это совсем низкочастотка (5 и меньше), то просто 1-2 визита в месяц. По брендовым запросам формула другая была. Они, по сути своей, нулевые, потому что бренды у нас вымышленные были. Значит, мы просто крутили сколько надо, пока не доходили до топ-5.

Тематика

С одной стороны, мы не хотели брать тематику супер-конкурентную, пластиковые окна, например, потому что это затянуло бы эксперимент, и мы могли не уложиться.

С другой стороны, нужно было достаточно большую и обширную, где много сайтов, много предложений и достаточно много ключей. У нас в тематике получилось около 250 не нулевых ключей, продвигались по Москве, питомники котят мейнкун.

Что продвигали? Для этих задач создали 21 сайт. Почему 21? Это 7 групп. По основным группам. Юзератор: 6 сайтов делится на 2 подгруппы (владелец, конкурент), СЕО-бонус аналогично 6 сайтов, владелец, конкурент, ручная накрутка - с историей, без истории, и три сайта - контрольная группа, которые мы принципиально не крутили, чтобы понять, не сами ли по себе они растут.

Домены были все новые. Домены без истории. Все примерно в одно время зарегистрированы. Айпишники разнесли, хостинги публичные. Постарались, чтобы айпишник не пересекались. Сайты все на вордпрессе, шаблоны разные. Количество страниц у нас одинаковое было, и метрику, аналитику, серч-консоль и веб-мастер поставили.

Базовая оптимизация в виде текстов, в виде каталога сделали. По региональности добавили в веб-мастер по Яндексу, в Гугле просто организации создали на гугл-мапсе, как положено, чтобы региональность была в порядке.

Старт эксперимента

С начала января мы приступили к работе. В течение января мы эти сайты готовили, писали тексты, вся работа была в течение января сделана. Сайты выглядят примерно так.

Незатейливый дизайн, все изображения из интернета, каталог без хитростей, сео-текст внизу страницы. Для каждого сайта придумали уникальное имя бренда, это для нас было важно, дальше поймем почему. Из контактных данных всё очень скромно: адрес, е-мейл.

Первого февраля мы были готовы к индексации.

В феврале пошла индексация. Мы рассчитывали, что за февраль у нас всё успешно произойдет. Какие-то позиции получат топ-50, топ-70, и мы сможем начать их красиво крутить. Поначалу так и было.

Но они все зашли и вышли. Все. С нуля начали, нулем закончили. Это немного для оказалось неожиданностью, поэтому мы на конец февраля оказались с нулевыми позициями.

Это был Яндекс, Гугл тоже неохотно заходил в индекс. Здесь такой инсайд получается, что, если мы захотим крутить молодой, нулевой сайт в Яндексе, хорошо бы, наверно, первую волну не пропустить, тогда вы много времени сэкономите.

Тогда мы в марте решили, что надо начинать крутить по брендам. Бреды мы составляли очень просто. Допустим, питомник мейнкунов и название наше фирменное «Wild beauty» - это наш брендовый запрос. На это дело мы выделили два месяца.

Крутим брендовые, откликаются остальные. Вяленько откликаются. В юзераторе крутим как конкурент, как владелец. В сео-бонусе откликаются получше. Все сайты как-то среагировали.

На владельца и на конкурента одинаково среагировали, в принципе. Ручная, в принципе, как сео-бонус.

Получается, то же самое. При этом сами брендовые - это нулевые запросы, их никто не ищет, они втаскиваются моментально на первую, вторую позицию. Это легко происходит.

Для нас здесь важный инсайд: тащим брендовые, тащится основная семантика. Даже достаточно высокочастотные запросы.

Брендовые в Гугле тоже среагировали на нашу деятельность, затаскиваются, но менее охотно. Усилий потратить пришлось больше на это дело, крутить больше пришлось.

Самая главная неприятность, что они не затаскивают другие запросы.

Ты крутишь этот запрос, он крутится, другой запрос рядом не крутится. Так среагировала наша семантика, то есть никак. Все методы одинаково плохо. Контрольная группа такая же.

Мы подошли к тому, что пора крутить основное семантическое ядро с целевыми запросами, которые нас интересуют. Мы на этом этапе срезали часть участников. В каждой группе оставили по одному сайту. В первую очередь, потому что это реально трудозатратно. Мы недооценили сначала - насколько, потому что семантика достаточно большая. Во-вторых, нам было интересно, есть сайты, которые мы покрутили и бросили, что с ними будет.

Доказательство гипотез по Яндексу

Про то, что в Яндексе накрутка работает, мы научно доказали. Работает и неплохо. То, что пользователи без истории не принимаются в учет поисковой системы - это фейк. На самом деле, очень замечательно принимаются, если отличие между пользователями только в том, что: есть история или нет истории, наши замечательные реалистичные аккаунты никак не повлияли, в инкогнито тот же самый результат.

То, что Яндекс умеет отличить накрутку владельца от накрутки конкурента. К сожалению, у нас ничего не забанили.

Мы очень хотели. Мы крутились как могли. Пять месяцев мы крутили. Еще месяц подождать? Хорошо. Будем ждать. Мы не смогли ничего доказать.

Единственное, вытекает, что эффективность накрутки - владелец ты, не владелец - не отличает никто. Можно на этот счет не парится, но, наверно, есть риск бана.

Мы не смогли сказать ничего, научно обоснованного, по поводу безопасности. Наверно, опасность существует.

Доказательство гипотез по Google

Мы определенно опровергли тех скептиков, которые говорили, что гугл игнорирует поведенческий фактор вовсе. Он их не игнорирует, он их принимает во внимание, но немного по-своему. Санкции мы не получили, поэтому ничего сказать более определённого не можем.

Общие выводы

Понятно, в Яндексе и Гугле накрутка работает. Ручная накрутка по нашей технологии работает лучше всего в Яндексе, хотя и другие методы тоже работают. Интересно, что в Гугл среднестатистически как-то всё телепалось, но для пользователей наших ручных без истории был абсолютный ноль. Гугл действительно игнорирует пользователей без истории. Это мы можем определенно заключить из этого эксперимента.

Еще такой инсайдик, что, если мы бросаем сайт, он не обрушивается моментально, он может продолжать расти, может продолжать стабильно сохраняться, но, может быть, какое-то снижение. В принципе, такой импульс стартовый ему дается, и он сохраняется за ним, по крайней мере, на дистанции трех месяцев с лишним.

Сколько это стоило

Немного расскажу про стоимость эксперимента, во сколько нам это обошлось. Основные затраты у нас получились - это трудозатраты, потому что это такая морока и такая рутина.

Причем, это нельзя перепоручить начинающему специалисту. Мы в ценах клиентов обычно считаем такие затраты.

Больше 600 тысяч мы потратили при таком раскладе, больше 400 часов ушло.

Если говорить про внешние затраты, которые мы платили деньгами непосредственно, 250 тысяч у нас вышло на домены, прокси, хостинги и так далее. Сам юзератор, мы думали, что сможем больше денег слить, не смогли больше. Старались как могли, 33 тысячи удалось нам потратить за 5 месяцев на все сайты. Если бы было желание, мы бы еще полгода работали, то мы бы, наверно, размахнулись.

Немного размышлений

Крутить или не крутить сервисами?

С одной стороны, соблазнительно, потому что затраты достаточно маленькие, эффект вполне ощутим, но рискованность на наш взгляд в данном случае перевешивает, потому что, что касается публичного сервиса, спалиться как не фиг делать.

Мы даже попробовали, как исполнители в сеобонусе зашли, мы на третий день себе свое же задание получили. Слить базу всех исполнителей никаких проблем, а из юзератора еще проще. Там не нужно нано-технологий, просто сливаешь базу и по списку банишь.

Либо понимать риски, либо не рисковать.

Насчет ручного. Тут такое получается, что с одной стороны, круто, с другой стороны, дорого. Все равно не исключены риски. Мы какую-то технологию применили здесь, но надо очень много экспериментов поставить, чтобы определить на 100%, что не забанится, что ты никаких ошибок не допустишь, не спалишься. Теоретически риски существуют, но, наверно, их меньше. Проект должен быть стоящий, чтобы в него такие ресурсы вкладывать.

Вопросы после доклада

Спасибо за доклад. У меня вопрос: а вы использовали что-то а-ля Зеннопостера или пробовали эмуляцию браузера, чтобы автоматизировать ручную накрутку?
- Мы не строили цех по ручной накрутке. Мы эксперимент просто делали. На этой дистанции смысла не было автоматизировать сильно.
- Спасибо. Вы говорили, что бренд подключали, и смежные запросы в Гугле не доходили…
- Почти. Нет, кое-что выходило.
- Использовали с топонимом, и доходило ли с топонимом?
- Нет. Не использовали.
- Только бренд?
- Да.
- Вы на каждый запрос или на каждый сайт использовали отдельный айпи?
- На каждый пользовательский профиль отдельный айпи. Пересекались ли они с одного айпишникка на разных сайтах? Может быть, какой-то процесс пересечений был. Такой задачи строго не стояло, в принципе.
- Спасибо, информативный доклад. Слышали, наверно, что баны по пфам идут апдейтно. Один апдейт, скашивается сразу большое количество сайтов.
- Наслышаны.
- Слышали за время эксперимента, был ли апдейт по поведенческим банам?
- Не могу ответить на этот вопрос. Мы не говорим, что доказали, что не забанят. Возможно, забанили бы.
- Спасибо за доклад. Вопрос по экономической целесообразности. Если взять лучшую методику. Экономическая целесообразность. Сколько они могли бы заработать на этой теме? И второе: стоимость юзератора, вроде сеопикап стоит порядка 80 рублей за клик, а ты, по-моему, меньше указал.
- Есть юзератор, там порядке 11 рублей. Это первая схема. Второй инструмент был сеобонус, там люди в телеграмчике, вконтактике, им задания присылают и всё, это не сеопикап.
- А пикап вы не использовали?
- Нет. У нас не так много денег.
- Понятно. А по экономике?
- Мы такой задачи не ставили, вычислить, насколько это целесообразно. Мы не ставили задачу определить, насколько это выгодно. Просто проверили основные гипотезы, и вопрос о цене не стоял. Конечно, если ты будешь ставить это на поток, наверно, ты автоматизируешь, оптимизируешь, и потом экономика будет другая, нежели у нас. Я просто рассказал экономику нашего эксперимента, а не того, как это будет у других ребят.