Aleškovskis ir tāds. Ļoti laba nauda. Kā stāsts par vardarbību "Things Like This" sagādāja vilšanos fonda ziedotājiem. Kad sākāt šo darbu, jūs to sapratāt

Skandāls ar vardarbības ģimenē publicēšanu izdevuma “Takie Dela” vietnē atkal vērsa uzmanību uz fonda “Need Help” ziedojumu sistēmu, kas gadā iekasē vairāk nekā simt miljonus rubļu, tostarp ar informatīvo atbalstu “ Takie Dela." Lasītāji un mediju kopienas pārstāvji kritizēja izdevumu par personas datu izpaušanu, apzinātu atteikšanos pārbaudīt faktus un platformas nodrošināšanu rēķinu kārtošanai personiskā konfliktā. Taču fonda pārstāvji atbildēja, ka viņu materiāliem nevajadzētu atbilst žurnālistikas standartiem, izraisot vēl lielāku kritiku. Medialeaks iepazinās ar šo stāstu un runāja ar fonda “Mums vajadzīga palīdzība” vadītāju Mitiju Aleškovski.

Kas teikts publikācijā “Tādas lietas”

Tekstu par Mašas un Dimas attiecībām ar labdarības fondu “Need Help” saistītajā portālā “Takiye Dela” publicēja Mitja Aleškovska pirmdien, 24. jūlijā. Jau no pirmajām rindām kļūst skaidrs, ka redaktori šajā stāstā atbalsta Dimu, un viņa bijušo sievu, kuras vārds pat nav mainīts, raksturo tikai negatīvi.

Materiālā ir stāsti no pāra ģimenes dzīves, kas Mašu kopumā raksturo kā valdonīgu un agresīvu sievieti, kas nespēj savaldīties un ir pakļauta fiziskai vardarbībai. Turklāt viņi visi tika stāstīti no Dima vārdiem, otra puse nedrīkstēja paskaidrot.

Pēc izdevuma varoņa domām, visu viņu attiecību problēmu cēlonis bija viņa sievas necieņa pret viņu, kura īpaši nevēlējās atbalstīt viņa aizraušanos ar pilsonisko aktivitāti un pieprasīja, lai viņš vairāk uzmanības pievērš ģimenei. Maša adoptēja Dimas bērnu no iepriekšējās laulības, taču viņa gribēja arī savus bērnus.

No teksta kļūst skaidrs, ka pāra spēku pārbaude bija tieši viņu mēģinājumi iegūt bērnus, kas beidzās ar neveiksmi. Pats varonis atzīst, ka tad, kad viņa sieva pēc daudziem neveiksmīgiem mēģinājumiem iestāties grūtniecības laikā piedzīvoja spontānu abortu, "Maša iekrita depresijā, un Dima iesaistījās pilsoniskajā aktivitātē."

Viņš piedalījās pirmajos “Blue Buckets” mītiņos un devās uz vēlēšanām kā novērotājs. Mašai tas viss nepatika.

Dima bez apmulsuma atklāj žurnālistiem informāciju par savas bijušās sievas veselības problēmām un stāsta par nodevību, ko viņš pastrādājis, braucot uz Krasnojarsku, lai novērotu vēlēšanas.

Pēc tam, pēc Dima teiktā, pāra attiecībās sākās problēmas. Viņš apgalvo, ka bijusī sieva uzlējusi viņam uz kājas verdošu ūdeni, jo viņš sarunas laikā bijis “kodīgs”, lauzis ribu, “dabūjis suni, lai gan Dima gribējis kaķi” un naktīs mocījusi ar sarunām par attiecībām. Pēc šķiršanās, kuras rezultātā dzīvoklis nonāca Dimā, viņš arī iesūdzēja Mašu par alimentiem viņas adoptētajam bērnam.

Man tas bija principa jautājums. Tas ir mans veids, kā pasargāt sevi un varbūt viņai kaut ko parādīt. Viņa nolīga advokātu, kurš tiesā mēģināja pierādīt, ka man nauda vajadzīga ne darbam, nevis bērnam, ka esmu bezatbildīga sliņķe, kas visu mūžu skraidīja ar zilu spaini galvā un naudu nepelnīja. kā jau visi normāli cilvēki ,- tā savu lēmumu pamato varonis.

Un pat pēc tam materiāla autore Mašu raksturo ārkārtīgi negatīvi, sakot, ka viņa sociālajos tīklos it kā publicējusi draudošus ierakstus un pēc savas iniciatīvas pārtraukusi sazināties ar bērnu, vienlaikus draudot viņu “atņemt”.

Pirmos mēnešus gulēju ar cirvi pie gultas. Man bija bail, ka viņa atgriezīsies un kaut ko darīs. Pat mainot slēdzenes, es joprojām baidījos un daļēji joprojām baidos no viņas,” Dima secina.

Teksts beidzas ar Māsu centra, kas palīdz vardarbības upuriem, vadītājas Nadeždas Zamotajevas komentāru. Viņa nekomentē stāsta detaļas, bet runā par sieviešu vardarbības pret vīriešiem problēmu kopumā, no kā var secināt, ka autores jautājums viņai, visticamāk, bija ļoti vispārīgs.

Un te tāda pati aina, kad pret sievietēm tiek izmantota vardarbība. Vīrieši arī tiesā paši sevi un žēlo savu partneri. Un viņi uzskata, ka šī bija pēdējā reize, ka viņi paši ir vainīgi. Viņi bieži saka, ka viņi ir vīrieši un var izturēt. Ar tiem, kas piesakās, mēs ilgi runājam par indivīda vērtību un robežām, kuras neviens nedrīkst pārkāpt.

Konflikta otrā puse

Tomēr stāstam ir arī otra puse, un to nebija tik grūti atrast. Vēl 2017. gada aprīlī Maša savā emuārā stāstīja par neveiksmīgu laulību, un šis ieraksts vairāk atgādināja cilvēka dvēseles saucienu, kurš palika bez pajumtes, bez mīļajiem un nezina, ko tagad darīt. Marija neatbildēja uz Medialeaks lūgumu komentēt šo stāstu.

Kopumā abas puses apraksta vienus un tos pašus notikumus – adopcija, nodevība, Dimam dzīvokļa piešķiršana, alimentu piešķiršana. Taču šīm darbībām ir sniegti dažādi skaidrojumi. Ja Dima uzstāj, ka visu konfliktu cēlonis bija viņa sievas pazemojums, tad Maša apsūdz savu bijušo vīru zemiskumā un vēlmē dzīvot uz kāda cita rēķina, nestrādājot.

Maša viņu kopīgo dzīvi aprakstīja tā, ka viņu drīzāk varētu saukt par vardarbības upuri.

Nākamajā dienā viņš sakravāja mantas un devās pie viņas nakšņot. Pa dienu viņš nāca gulēt un ēst, un vakarā devās pie viņas, kad viņa atgriezās no darba. Es to nevarēju izturēt. Sakrāju mantas un bērnu, noīrēju dzīvokli un aizbraucu. Es cietu no klīniskas depresijas, un es vienkārši nevarēju to saasināt, regulāri parādoties galvenajam sprūdam. Nākamā būtu neirozes klīnika, bet es to nevarēju atļauties. Galu galā bērns patiesībā nevienam, izņemot mani, nederēja. Un viņam bija jāiet uz skolu, jāpilda mājasdarbi, jāēd utt. Es pazaudēju darbu, man arī bija jāpamet bizness, jo es tajā brīdī nevarēju strādāt. Man izdevās tikt galā tikai ar dēlu - zem afobazola un novopassīta.

Viņa arī rakstīja, ka negrasās šo stāstu ienest publiskajā telpā, kamēr nav palikusi bez pajumtes un ar pienākumu maksāt alimentus.

Lasītāju un žurnālistu sūdzības

Gan izdevuma lasītājiem, gan žurnālistu aprindām bija pretenzijas par “Šādu gadījumu” publicēšanu. Galvenā sūdzība bija saistīta ar to, ka materiāls gan mājaslapā, gan publikācijas lapās sociālajos tīklos tika pasniegts apsūdzoši ar mērķi izraisīt skandālu.

Centrā "Māsas" ziņots, ka materiāla autore lūdza tikai vispārīgu komentāru par sieviešu vardarbību pret vīriešiem. “Māsas” organizācijas nosaukuma izmantošanu, lai apliecinātu kādas personas taisnību ģimenes konfliktā, nosauca par nepieņemamu.

Esam spiesti atzīmēt, ka izvērsušajā skandālā mūsu vārds tiek izmantots, lai apliecinātu, ka kādam ir taisnība. Mēs uzskatām, ka tas ir nepieņemami. Mūsu speciālista komentāra klātbūtne rakstā nenozīmē, ka mēs esam atbildīgi par visu tekstu un par visu, kas neietilpst raksta darbības jomā. Eksperta komentārs par vardarbības problēmu nav tas pats, kas konkrēta gadījuma pārbaude. Centrs ekspertīzes veic tikai pēc tiesas pieprasījuma un tikai seksuālās vardarbības gadījumos, jo tā ir mūsu specializācija. Mēs nevaram novērtēt varoņa ģimenes dzīves faktus, kas neietilpst šī raksta ietvaros, pat ja mēs par tiem būtu zinājuši. Mūsu komentāra mērķis ir paziņot, ka vardarbība pret vīriešiem pastāv un vīrieši var vērsties pie mums pēc palīdzības.

Taču centrs neplāno atteikt sadarbību ar fondu.

Facebook komentāros pie ieraksta sāka parādīties cilvēki, kuri sevi pieteica kā Marijas paziņas, nosauca Dimas vārdus par apmelošanu un pat solīja iesūdzēt tiesā.

Komentāros parādījās publikācijas varonis Dmitrijs Zvorikins, un diskusija beidzot izvērtās stāsta dalībnieku kaulu mazgāšanā.

Par galveno “Takih Dela” redaktoru kļūdu lasītāji uzskatīja to, ka tā pilnībā uzticējās vienai konflikta pusei un nepārbaudīja tai pastāstītos faktus.

Dusmīgi lasītāji sāka vērtēt Facebook lapu “Tādas lietas”.

Fonda “Mums vajadzīga palīdzība” redaktori un vadītāja Mitija Aleškovska ieņēma aizsardzības pozīciju. Tas tika publicēts izdevuma Facebook lapā ātri, kurā tā pārstāvji, lai arī atvainojās izdevuma varoņiem, sacīja, ka portāla mērķis ir dot balsi tiem, kas lūdz palīdzību, tāpēc materiāliem it kā nevajadzētu atbilst žurnālistikas standartiem.

Otrkārt, lai gan vārdus nenosaucām, varonis tika ātri identificēts un viņa bijusī sieva, par kuru runāts tekstā. Mēs esam apsūdzēti, ka neļaujam viņai runāt. Godīgi sakot, mūsu teksts bija par kaut ko pavisam citu. Vardarbība nav pieļaujama nekādos apstākļos. Neatkarīgi no tā, kā cilvēks jūs traucē.

Tajā pašā laikā turpinājās apsūdzības un aizdomas pret varoņa bijušo sievu.

Mēs uzaicinājām manu sievu runāt. Sākumā viņa piekrita, bet anonīmi (arī feisbukā viņa atstāja komentārus ar savu īsto vārdu, kas mums likās ne pārāk loģiski). Viņa apsprieda intervijas iespēju ar mūsu korespondenti, bet pēc tam atteicās ar viņu runāt, rakstot, ka nepārprotami ir viena no vīra pielūdzējām (lai gan teksta autore Dmitriju intervijas laikā ieraudzīja pirmo un vienīgo reizi) .

Publikācijā secināts, ka "mēs neesam tiesa, mēs nenoskaidrosim, kuram ir taisnība un kuram nav." Taču šāda paziņojuma publicēšana izraisīja vēl lielāku kritiku - lasītāji raksta, ka šobrīd nav skaidrs, vai kādai informācijai no “Šādiem gadījumiem” var uzticēties, ja faktu pārbaude redaktoriem nav svarīga.

Fonds tiek apsūdzēts vēlmē gūt peļņu no skandaloza stāsta, kas pārkāpj visus profesionālos standartus un ierāmē vienu no tā varoņiem.

Rezultātā tā vietā, lai aktualizētu patiesi svarīgo vardarbības ģimenē problēmu, viss nonāca līdz iebiedēšanai, raksta lasītāji.

Uzliesmoja īpaši karstas debates ar apvainojumiem un personīgiem uzbrukumiem lappuse Aleksandrs Gorbačovs, izdevuma Meduza speciālo korespondentu nodaļas redaktors. Atsevišķā ierakstā viņš apkopoja pretenzijas pret Tādu lietu redaktoriem no žurnālistikas standartu viedokļa.

Ja tas būtu, piemēram, monologs, man šķiet, ka problēmu nebūtu - monologs pēc savas žanriskās struktūras pieņem, ka tiek pasniegts kāda situācijas dalībnieka skatījums. Bet teksts ir rakstīts trešajā personā, it kā no ārpuses, it kā objektīvi, lai gan tas ir pilnībā balstīts uz vienu skatu. Un neatkarīgi no tā, cik daudz Mitja raksta, ka teksts nevienu neapsūdz, protams, tieši tā viņš arī dara. Tas jo īpaši rada komiskus fragmentus, piemēram, "Maša paņēma suni, ko viņa saņēma kā ultimātu, lai gan Dima gribēja kaķi, un izvācās" (šim teikumam ir apsūdzoša nozīme, un tam nav aprakstoša nozīme). Interesanti, starp citu, ka, kā izriet no materiāla, varoņi viens otru iesūdzēja tiesā un tiesājas arī tagad, taču nav arī mēģinājums ielūkoties lietas materiālos.

Gorbačovs atsaucas uz Aļeškovska ierakstiem Facebook (tagad tie ir dzēsti), kuros viņš apstiprināja lapā “Šādi gadījumi” pausto nostāju - teksts nav žurnālistisks, tāpēc ar viņu viss ir kārtībā.

Turklāt, atbildot uz manu jautājumu, vai es kā fonda “Palīdzība vajadzīga” ziedotājs varu pārliecināties, ka mana nauda neapmaksās redakcijas darbu, kas atkal un atkal dara to, kas man šķiet diskreditēt žurnālistiku (sk. arī) . Galu galā Mitja man rakstīja: “*** [vīriešu dzimumorgāns] mutē”. Cik es saprotu, viņu aizvainoja fakts, ka es viņam pateicu, ka "šādas lietas" ir "****** [pilnīgi nekaunīgi]" (nu, es nezinu, man šķiet, ka tas ir normāls Facebook vārdu krājums).

Komentāros Mitja Aleškovskis vēlreiz apstiprināja, ka nesaprot, kāda ir publikācijas problēma.

Līdz ar to diskusija nonāca līdz brīdim, kad Gorbačovs paziņoja par atteikšanos atbalstīt fondu turpmāk.

Izdevums “Takie Dela” jau iepriekš saskāries ar kritiku un pārmetumiem par publikācijās pausto faktu nepietiekamu pārbaudi. 2016. gada beigās lasītāji un žurnālisti kritizēja izdevumu saistībā ar rakstu par baznīcas kora vadītāju, kurš mēness gaismā bija prostitūta.

Publicēja Medialeaks, pretenzijas pret “Such Matters” radās nereāla baznīcas realitātes apraksta, faktu rediģēšanas un šaubu dēļ, ka izdevuma varone tiešām pastāv. Tad arī publikācija uzstāja, ka tā ir pareizi.

Fonda pozīcija

Fonda “Mums vajadzīga palīdzība” vadītājs Mitja Aleškovskis komentārā Medialeaks sacīja, ka neuzskata īstu vārdu un medicīnas stāstu pieminēšanu par problēmu.

Pati Marija pirms vairākiem mēnešiem savā LiveJournal rakstīja informāciju par IVF. Kāpēc jūs domājat, ka mēs pārkāpām kādu ētikas normu, ja šī sieviete pati par to stāsta visai pasaulei? Kāda ir jūsu sūdzība pret mums? Mēs viņu nenosaucam vārdā, nekādā veidā nesaistām šo stāstu ar viņu juridiski - kāda ir prasība? Mēs nosaucām Dmitrija vārdu un pēc viņa lūguma parādījām viņa seju, pēc kā viņš - nevis mēs izdomājām un stāstījām, bet viņš - mums stāstīja kaut kādu stāstu. Un šis stāsts nav noslēpums, jo publicēts jau sen un šo LJ var atrast un izlasīt jebkurš.

Aleškovskis Marijas paziņu sašutumu nosauca par nepamatotu “iebrukumu”, viņš aicina sievieti reaģēt uz uzbrukumu, kas jau noticis un izplatījies internetā.

Jautājums ir par to, ka cilvēki, kuri ir draugi ar Dmitrija sievu Mariju, sarīkoja iebrukumu Facebook un ziņoja, ka viņš ir slikts un rakstā ir meli. Jā, tas pastāv. Bet juridiski es nezinu, kuram no viņiem ir taisnība, un es arī nevēlos zināt.

Pēc viņa teiktā, Dmitrija kontaktus izdevumam “Takiye Dela” sniedza centra “Sisters” darbinieki. Pats Dmitrijs Medialeaks stāstījis, ka viņu ar žurnālistiem saistījuši psihologi, ar kuriem viņš sazinājies. Viņš nezina, vai viņi bija saistīti ar māsām.

Mani psihologi man to ieteica, viņi mani saistīja ar "Tādām lietām". Es nezinu, kura iniciatīva tā bija, publikācijas vai psihologu - vienkārši man pazīstams psihologs organizēja interviju. Par “Māsu” centru nezinu - visu šo laiku strādāju ar konkrētiem psihologiem, kuri man palīdz, bet centrs... Varbūt viņi ir daļa no tā – cilvēki mēdz apvienoties organizācijās.

Vienlaikus viņš atzina, ka nenožēlo stāsta nonākšanu publiskajā telpā. Marija neatbildēja uz lūgumu komentēt situāciju.

"Tas neienestu nevienu rubli"

Zem katra raksta izdevuma lapās ir poga ziedojumu pārskaitīšanai, un šīs publikācijas palīdz fondam piesaistīt naudu projektiem. Aleškovskis neuzskata, ka otrās partijas nostājas klātbūtne materiālā par vardarbību ģimenē pozitīvi ietekmētu raksta panākumus un līdzekļu piesaisti.

Protams, tas nekādā veidā nemainītu situāciju uz labo pusi. Tas būtībā nav iespējams, tas nenestu nevienu rubli.

2017. gada janvārī fonds “Nepieciešama palīdzība”.

Mitja Aleškovska

labdarības projekta “Need Help.ru” vadītājs

1) Man personīgi Facebook un Twitter ir milzīga manas dzīves daļa, ja ne lielākā daļa. Visus manus labdarības projektus 100% finansē sabiedrība, visi miljoni, ko ievācam par palīdzību, ko saņem tūkstošiem cilvēku visā valstī, nonāk pie mums no diviem avotiem – no medijiem un sociālajiem tīkliem. Turklāt Facebook un Twitter īpatsvars kopējā apmeklētāju skaitā, piemēram, projekta “Need Help.ru” mājaslapā ir vairāk nekā 80%. Tas ir, ja šie divi sociālie tīkli tiks slēgti, mēs zaudēsim lielāko daļu ziedojumu. Tas nozīmē, ka tūkstošiem cilvēku visā valstī paliks bez palīdzības. Un lielākā daļa labdarības projektu visā valstī atradīsies tādā pašā situācijā.

2) Kāda jēga meklēt alternatīvas, ja ir ļoti vienkāršs instruments, kas garantē piekļuvi jebkuriem resursiem – brīvība. Ja Facebook tiks slēgts, mēs pāriesim uz VKontakte, ja VKontakte tiks slēgts, mēs pārcelsimies uz citu vietu. Varbūt vienkārši apturēt Facebook no slēgšanas? Varbūt jāsāk jau tagad iestāties par savām tiesībām? Varbūt šodien ir laiks kļūt brīvam?

Olga Bakušinska

publikācijas Antenna-Telesem komentētājs

1) Ko nozīmē “slēgts”? Neviens tos nevar aizvērt, var bloķēt Krievijā. Ko es darīšu? Pieņemsim, ka ir veidi, un to ir diezgan daudz. Tas, protams, apgrūtinās manu dzīvi, jo daudzas problēmas var atrisināt caur Facebook, un, ja tas tiks bloķēts, tad tajā būs mazāk tautiešu.

2) Kāda jēga meklēt alternatīvas? Šeit drīz interneta vietā būs Čeburaška. Alternatīva ir krokodils Gena.

Leonīds Beršidskis

Snob.ru, Forbes.ru, Bloombergview.com žurnālists

1) Es aktīvi izmantoju Facebook. Ja piekļuve tai Krievijā tiks slēgta, es izmantošu anonimizatoru Tor lai saņemtu šo piekļuvi. Viņi to bloķēs Tor, tāpat kā Ķīnā, es atradīšu citu veidu. Un katrs atradīs sev vajadzīgo.

Vladimirs Varfolomejevs

Radiostacijas Eho Moskvi galvenā redaktora pirmais vietnieks

1) Nedomāju, ka šie tīkli un blogi tiks slēgti, jo to auditorija ir maza un tiem nav būtisku resursu, lai Twitter un Facebook lietotāji varētu apdraudēt valsti. Bet, ja pēkšņi tas notiks, tad tas nopietni ietekmēs vismaz manu profesionālo dzīvi, jo šīs platformas man ir kļuvušas par nozīmīgu informācijas avotu pēdējo gadu vai divu laikā. Runājot par saziņu ar ģimeni un draugiem, jebkurā gadījumā tam būs citi kanāli, piemēram, mobilie sakari.

2) Daudzus gadus man bija konts vietnē LiveJournal, tagad ir Google+, taču diez vai tos vajadzētu nopietni apsvērt kā alternatīvu gadījumā, ja Twitter un Facebook tiek bloķēti, jo, ja tie pēkšņi tiek atpazīti kā kāda veida draudu avots, tad arī viņu autoritātes var tikt likvidētas tikpat ātri.

Vasilijs Gatovs

1) Domāju, ka Facebook un Twitter aizliegums, neskatoties uz visu šī soļa "acīmredzamību" pašreizējai politiskajai sistēmai, diez vai notiks - tā ir pārāk acīmredzama pilnīga vājuma pazīme.

2) Ja kas, man ir divi atsevišķs emuārs - postjournalist.ru Un .org(katram ugunsdzēsējam).

Anna Daņilova

portāla “Pareizticība un miers” galvenais redaktors

1) Twitter, tāpat kā citus sociālos tīklus, nevarēju sevi piespiest lietot, bet Facebook man ir vērtīgs ar savu lielo lasītāju kopienu un daudziem draugiem, ar kuriem šeit veidojas komunikācija. Nu sazināsimies citos sociālajos tīklos.

2) Esmu pārliecināts, ka būs un jau ir daudz alternatīvu. Varētu arī domāt, ka varbūt beidzot tiksim vaļā no viena no vilcināšanās attaisnojumiem.

Jūlija Deņisova

digitālo projektu vadītājs, Dobro Mail.Ru SMM speciālists

1) Ceru, ka sociālo tīklu slēgšana ir maz ticama. Tas nespēlē pie varas esošajiem. Sociālie tīkli ir dažādu politisko krāsu spēku rupors, lakmusa papīrs “draugu” un “svešinieku” noteikšanai. Jā, un to ir tehniski grūti izdarīt, tagad to ir daudz IT-Lifehacks, lai apietu visas cenzūras barjeras. Bet pats slēgšanas fakts, protams, ietekmēs manu “sociālo pašidentifikāciju” un ietekmēs arī manu biznesu. Un tas ir skumjākais, jo mans darbs ir tieši saistīts ar biznesa komunikāciju veidošanu sociālajos tīklos. Tāpat patērētājiem tiks liegta iespēja tieši sazināties ar zīmoliem un iesaistīties to procesos. Mēs šeit nerunājam tikai par komerciāliem zīmoliem. Sociālajos tīklos ir nonākušas daudzas NVO un labdarības fondi, kuriem sociālie mediji ir ļoti nozīmīgs informācijas kanāls. Protams, ir arī VKontakte un Odnoklassniki, taču ne visi mērķauditorijas slāņi tur ir pilnībā pārstāvēti, un to klātbūtnes vektors ir vairāk vērsts uz satura patērēšanu, nevis uz diskusijām un dalību sociāli politiskajās iniciatīvās (un ņemot vērā Par nesenajiem notikumiem ar VKontakte, es baidos, ka aizspriedumi uz "izklaidi" pastiprināsies).

2) Facebook un Twitter vēl nav alternatīvu. Tas ir viņu spēks, un tas ir iemesls, kāpēc valdības organizācijas viņiem tiek pievērsta tik liela uzmanība. Ir margināli vai šaura profila sociālie tīkli, kas Krievijā netiek plaši izmantoti. Iespējams, sāksies apgrieztā migrācija no FB uz LiveJournal, emuāru renesanse, tagad krājas daudz emociju, lai tās iekļautu tvīta vai ieraksta Prokrusta gultnē.

Oļegs Kašins

1) Es teiktu, ka būs vairāk brīvā laika, bet, labi pazīstot sevi, esmu skeptisks par šādām prognozēm. Galu galā VKontakte paliks, un pašu internetu neviens vēl neizslēdz. Cita lieta, ka informācijas telpa, kurā es tagad eksistēju, sabruks, mana auditorija samazināsies, atgriezeniskā saite kļūs grūtāka, un galu galā tas var liegt man strādāt. Patiesībā, simboliskai apdrošināšanai pret šādām norisēm es pirms diviem mēnešiem nopirku domēnu “.guru” zonā un tagad tur veidoju savu vietni - ja kas notiek, meklējiet mani tur. Kopumā, lai gan es augstu vērtēju mūsu galveno sociālo tīklu bloķēšanas iespējamību Krievijā, tajā pašā laikā es neuztvertu sociālo tīklu izzušanas izredzes kā traģiskas. Ja mēs nevaram viens otru atrast, sazināties, lasīt viens otru bez sociālajiem tīkliem, mēs esam bezvērtīgi.

2) Lietoju tikai Instagram, nekas interesants.

Nikolajs V. Kononovs

vietnes Hopes&Fears galvenais redaktors

1) Izmantojiet VKontakte un citus saziņas līdzekļus. H&F zaudēs līdz pat 15% no trafika, bet es domāju, ka mūsu pastāvīgā auditorija, visticamāk, nesamazināsies. Turklāt Facebook lietotāji migrē uz citu sociālo tīklu - ir skaidrs, kurš no tiem; VKontakte nav spēcīgu konkurentu. Vēlme sazināties ar draugiem un dalīties ar informāciju ir nenogalināma, tāpēc cilvēki Facebook un Twitter dosies uz citām platformām, līdz aizvērs visu pavisam. Pēc tam viņi dosies ārā. Taču šis scenārijs ir praktiski nereāls, jo tiek pieņemta Kremļa bezsmadzeņu politika, un tur sēž gudri cilvēki. Bet kopumā noskaņojums ir nostāvēt līdz pēdējam, jo ​​krievi nepadodas.

2) Es, iespējams, arī pārcelšos uz VKontakte, Tumblr, Vidēja; Es kaut kā nejūtos piesaistīts LiveJournal. Es to izmantoju laiku pa laikam LinkedIn- kad krājas lūgumi par papildinājumiem, es tos caurskatu, kā arī draugus kolēģus, kurus pazīstu jau sen (vai ar kuriem esmu personīgi pazīstams). Un mazliet Tumblr– Varu tur pameklēt kādas bildes vai retāk palasīt kādu ierakstu. “VKontakte” ir optimāla informācijas tīkla (ziņu plūsma kā laikraksts) un sociālā tīkla (draugu albumi, detalizēta meklēšana, messenger) kombinācija. Pārējās minētās platformas, visticamāk, ir publicēšanas rīki, un Odnoklassniki ir vismazāk piemērots kaut ko apspriest un kopīgot saturu. Tikai tad, ja VKontakte pārvērtīsies par nederīgu atkritumu izgāztuvi, tai būs nopietni konkurenti.

Leonīds Krols

personāla apmācības centra "Klase" direktors un vadošais treneris

1) Ja FB ir bloķēts, es koncentrēšos uz saviem draugiem, kuri šajā jomā ir progresīvāki. Skatīšos, kā viņi mēģinās apiet bloķēšanu. Bet kaut kas man saka, ka tas nenonāks līdz bloķēšanai, neskatoties uz visu notiekošā neprātu.

Antons Nosiks

projektu “Lenta.ru”, “Gazeta.ru”, Newsru.com veidotājs

1) Ja viņi mani vienkārši bloķē, es apiešu šo bloķēšanu piecu līdz desmit sekunžu laikā. Un, ja viņi pilnībā nogriezīs kanālu uz ārvalstīm, kā Ziemeļkorejā, tad es pametīšu valsti, negaidot visus pārējos soļus, lai iepazīstinātu Juče.

2) Alternatīvu nav, un tās arī nav vajadzīgas. Es izmantoju trīs desmitus sociālo tīklu un izmantoju tos tieši tāpēc, ka katrs ir unikāls savā veidā.

Sultāns Suleimanovs

portāla TJournal galvenais redaktors

1) Ārzemju sociālie tīkli ir labi, jo tie turpinās strādāt ārpus valsts. Būs pilnībā jāpāriet uz darbu caur ārzemju VPN-pakalpojumi, kas ļaus gandrīz netraucēti sērfot Facebook, Twitter un lasīt e-pastus Gmail. Es neplānoju atteikties no saviem parastajiem sociālajiem tīkliem parastās čeburaškas dēļ pēc dažu augšējo rindu pavēles.

2) Labākā un sliktākā alternatīva ir Google+. Labākais, jo tas patiešām ir ļoti progresīvs un ērts pakalpojums. Sliktākais, jo neviens pie pilna prāta to neizmanto kā savu galveno sociālo mediju platformu, kas nozīmē, ka viņiem atkal ir jāiet cauri pieradināšanas un saikņu veidošanas fāzei. Joprojām ir diezgan margināli App.net, Diaspora un tā tālāk, bet es domāju, ka lielai daļai cilvēku nekas liks tos nopietni lietot.

Andrejs Hodorčenkovs

1) Godīgi sakot, es neticu Facebook un Twitter slēgšanai vai drīzāk neticu, ka ir kāds efektīvs veids, kā tos slēgt. Kāds reiz izdomāja ieroci, kā atbildi tika izgudrota ložu necaurlaidīga veste, katram vīrusam tika izgudrots antivīruss, un didos uzbrukumam tika izgudrots aizsargaprīkojums. Galvenā varas iestāžu kļūda ir interneta lietotāju iegrūšana nekontrolējamā, “neredzamā” pelēkajā zonā. Es vienmēr atrodu veidu, kā kaut ko uzrakstīt savā Twitter/Facebook. Vajag tikai to vēlēties. Bet cilvēkiem, kas mani kontrolē, būs daudz grūtāk man izsekot. Es par viņiem uztraucos. Aizliegt jebko un visu mani pozitīvi ietekmēs. Vairāk staigāšu svaigā gaisā, zvanīšu vecākiem un tērēšu daudz mazāk nervu šūnu.

2) No pirmā acu uzmetiena Facebook nav alternatīvu, izņemot, iespējams, Google+.

Andrejs Čerkasovs

tiešsaistes komunikācijas aģentūras galvenais redaktorsye-ti.ru

1) Es kā privātpersona teiktu, ka Facebook un Twitter pieejas slēgšana ir labs iemesls, lai uz laiku brīvprātīgi atteikties no citiem sociālajiem tīkliem un sakārtotu digitālā detoksikācija nedēļu vai divas, un pēc attīrīšanās paskatīties uz pasauli no jauna un tikai tad izlemt, ko darīt tālāk. Kā strādājošs es kādu laiku dzeršu rūgti, jo Facebook, protams, mums nav viss, bet ļoti nozīmīga visa daļa, un turpināt strādāt bez tā ir kā dzīvot bez rokas vai kājas: tas ir iespējams. , bet tas ir grūti.

2) No vienas puses, nav tāda aizlieguma, kuru nevarētu apiet. No otras puses, maz ticams, ka daudzi cilvēki ar to uztrauksies. Tāpēc es neredzu nekādas īpašas alternatīvas. Tie. varam sakopot spēkus un uzbūvēt “drosmīgu jaunu Facebook” uz kādas citas ārzemju platformas, bet, ja viņi slēgs pieeju diviem resursiem, tad vajadzības gadījumā slēgs arī citus. No ārzemju sociālajiem tīkliem es pats tagad salīdzinoši aktīvi izmantoju blogu platformu Tumblr- līdz šim galvenokārt kā lasītājs. Bet Tumblr- nepavisam nav alternatīva Facebook. Tas ir, tas var kļūt par tādu, ja mēs beidzot pāriesim uz attēlu un komiksu valodu, lai nodotu jebkādu informāciju.

Pāvels Čikovs

Cilvēktiesību biedrības "Agora" vadītājs

1) Tas ietekmēs darbu, jo abi resursi ir darbinieki - gan saziņas līdzeklis, gan informācijas izplatīšanas instruments. Un, ja pirmo var viegli aizstāt ar Skype, ICQ, citi kurjeri, tad jums būs jāizplata informācija, izmantojot tādas pašas metodes, kā zvanīt žurnālistiem un izsūtīt relīzes. Tas īsti neietekmēs manu privātumu, man tas viss ir mājās.

2) Es nelietoju neko citu, tādas lietas.

Otrkārt, mēs piedāvājam labdarības fondiem, kā arī labdarībā iesaistītajiem uzņēmumiem pilnīgi bezmaksas informāciju par viņu jaunumiem par “mūsu” tēmām vietnes “Tādas lietas” lapās. Piemēram, ja labdarības fonds (vai kāda cita organizācija) rīkoja pasākumu un tajā ir jaunumi, sasniegumi, problēmas utt., mēs esam gatavi to segt pilnīgi bez maksas. Ja kāds vēlas ar mums sadarboties informatīvi, vienkārši aizpildiet formu.

Protams, mēs vienmēr esam ieinteresēti cilvēkā. Mūsu uzdevums ir atgriezt žurnālistikā un vispār mediju telpā stāstu par parastu, parastu cilvēku. Tagad visiem ir prātā Ukraina, politika utt. Mēs nerakstām par politiku un ekonomiku. Mūsu fonds ir ārpus politikas. Tā kā organizācija nekādā gadījumā neiesaistīsies politiskajās akcijās. Taču, ja kāda politiskā apvienība saskaņā ar likumu rīko kādu labdarības akciju, kas no galvenā redaktora un ziņu redaktora viedokļa mums būs informatīvi interesanta, neredzam iemeslu nerakstīt. par to. Mēs uzskatām, ka labdarība nav kaut kas tāds, ko saprot tikai daži izredzētie, tā vieno visus. Labais visiem ir viens un visiem skaidrs: gan ļaunajam nelietim, gan saldajam eņģelim.

Mitja Aļeškovska ir labdarības fonda “Need Help” dibinātāja un valdes priekšsēdētāja, portāla “Takie Dela” direktore, līdzekļu vācēja, projekta “Far Eastern Hectare” līdzautore un līdzvadītāja. Mitja negribīgi runā par sevi un pie mazākās izdevības pavērš sarunu globālo vai vismaz visas Krievijas problēmu plānā. Intervijā Jevgeņijai Korytinai Mitja Aleškovskis runāja par globālo: vai fonds var aizstāt valdību un vai mēs visi esam pelnījuši laimīgas beigas. Un nedaudz par personīgām lietām: par “kluso stundu”, papīra grāmatām un viņa sirdij dārgajiem līdzekļiem (spoileris: AdVita , "Caritas" un "Sievietes attīstībai" ).

Palīdzība

2013. gadā, saskaņā ar oficiālo ziņojumu, fonda “Need Help” gada apgrozījums bija nedaudz vairāk par 850 tūkstošiem rubļu. Divus gadus vēlāk, parādoties informācijas portālam “Takie Dela”, kas kļuva par fonda galveno kolektīvās finansēšanas platformu, ieņēmumi sasniedza 62,7 miljonus rubļu. Un pagājušā gada beigās šī summa abiem projektiem vairāk nekā dubultojās un bija 196 miljoni rubļu. Pats Mitja, savā Facebook lapā palaidis zibakciju, tikai divu dienu laikā spēja piesaistīt 6432 abonentus, kuri veica periodiskus maksājumus par 707 tūkstošiem rubļu mēnesī.

Par balvām un tituliem

Dmitrijs Medvedevs nesen jums pasniedza balvu. Kādas ir sajūtas saņemt no valdības apbalvojumu par, nosacīti runājot, sava darba veikšanu?

Es nedomāju, ka es daru viņu darbu.Un es nedomāju, ka fondi pilda valdības darbu.Protams, valdībai un iestādēm kopumā ir sociāli pienākumi, bet mēs neaizstājam valsti. Esmu pārliecināts, ka mēs esam valsts. Valsts ir sabiedrības forma. Mums pašiem ir jārūpējas, lai ar mums viss būtu kārtībā.

- Kāpēc tad mēs valdībai nedodam prēmiju?

Jo valdība joprojām nav nopelnījusi prēmiju. Uzskatu, ka cilvēkiem ir jāsaprot: valsts esam mēs, nevis viņi. Nav pareizi valdību saukt par valsti.

Problēmas ar bāreņiem, ceļi, onkoloģija un viss pārējais ir mūsu problēmas, un mums tās ir jārisina.

Tam, pirmkārt, būtu jāuztraucas mums, un tad arī varas iestādēm. Esmu pārliecināts, ka tādai ir jābūt revolūcijai Krievijā – revolūcijai caur sabiedrības apziņas evolūciju. Politiskās elites maiņa ir svarīga, taču ar to nepietiek dziļām pārmaiņām.

Kad jūs informēja, ka Dmitrijs Medvedevs vēlas jums piešķirt balvu, vai jums bija vēlme sabotēt, neiet?

Jā, bija doma prēmiju nesaņemt. Bet es sapratu, ka tas galu galā varētu būt noderīgi manam biznesam. Es nepiekritu pašreizējās valdības idejām un vērtībām, jo ​​saņēmu apbalvojumu no šīs valdības pārstāvja. Es neizpildīju nekādus šīs valdības uzdevumus vai prasības. Un viņi man neko neprasīja.

-Tev tas patīk?

Nē

- Kā jums tas patīk?

Nevar būt. Šī balva ir uz manas tualetes.

– Bet ir ne tikai tā daļa, ko var ielikt tualetē, bet arī finansiālā sastāvdaļa.

Plānojam to iztērēt, lai visa komanda varētu kaut kur aizbraukt, ja pietiks naudas. Ir tikai daži apbalvojumi, kas man liek elsties, un ir skaidrs, ka man tās nebūs - Pulicera, Nobela. Lai gan nē, es meloju! “Tādas lietas” saņēma Saharova balvu, un šī ir ļoti cienījama balva, un, protams, tai ir goda vieta.

Apbalvojumi sniedz iespēju spert kāju durvīs – ar ierēdņiem un dažiem uzņēmējiem, kuriem regālijas ir svarīgas.

Kurš ir atnācis? Valdības balvas ieguvējs. Nu lieliski, nāc iekšā.

Nevienam neinteresē, ka mēs visos valsts reģionos atbalstām 106 NVO projektus, kas palīdz 86 tūkstošiem viņu aprūpē esošu cilvēku. Ar to es nevaru iekļūt, bet ar balvu “Krievijas mediju vadītājs” ir kļuvis vieglāk iekļūt vairākos birojos. Mana dzīve un darbs galvenokārt sastāv no komunikācijas.

- Jūs zināt šo teicienu: "Nepārvietojiet savas somas."

Viens no mūsu pirmajiem saukļiem, kas tiek izmantots arī mūsdienās, ir: “Mēs varam pārvietot somas.” Viņš dzimis, kad Maskavas Valsts universitātes vietā vācām humāno palīdzību Krimskai. Mēs vairākas dienas arējām bez apstājas, tad piestājām dūmu pauzē ar draugu Volodju Aleksejevu, viņš skatās uz šīs humānās kravas kalnu un saka: "Jā, izrādās, mēs varam pārvietot maisus." Mēs varam vairāk nekā tikai drāzt.

Par izdegšanu un atveseļošanos

- Vai nenožēlo, ka pametāt radošo karjeru, pārdevāt objektīvus, pārtraucāt fotografēt?

Vēlos atkal iegādāties fotoaparātu. Bet es nedomāju, ka esmu pabeidzis savu radošo karjeru Vecticībnieki , strādāja pie tā piecus gadus. Es laikam nevaru teikt, ka esmu padevusies, lai gan sāku filmēt simtreiz mazāk. No vienas puses, man ir žēl bezrūpīgās dzīves, kas man bija. Piecos vakarā varēju beigt filmēt un iet dzert alu, man bija lieliska alga, varēju apceļot visu pasauli un nebija nekādu problēmu. Tagad es atnāku mājās un iekrītu gultā. Ir mazāk neuzmanības, vairāk atbildības un atbildības.

Mitja Aleškovska. Ivana Kurinnoja fotogrāfija

Pāriesim pie jautājuma par to, kā jūs atveseļojaties. Daudzi trešā sektora pārstāvji par vienu no galvenajām labdarības darbinieka kompetencēm sauc spēju ātri atgūties gan emocionāli, gan fiziski.

- Vēl nesen es braucu sevi dziļāk un dziļāk, bet tagad viņš ir izstrādājis atveseļošanās tehnoloģiju, jo dzert vairs nevar.

Reiz ar kolēģi bijām Irkutskā, bija jet lag, daudz strādāju Maskavā un lidmašīnā. Kādā brīdī es sapratu, ka man vairs nav spēka. Es vienkārši aizgāju uz savu istabu, nogulēju pusstundu un lasīju grāmatu. Tas strādāja lieliski, un es sāku to lietot visu laiku. Es vienkārši izslēdzos dienas laikā uz pusstundu, lai palasītu grāmatu.

- Klusā stunda?

Tas nav tikai klusums, bet tas, ka es pārstāju domāt par darbu. Šajā laikā kešatmiņa galvā tiek notīrīta. Pēc 30 minūtēm taimeris zvana, es piecēlos un turpināju strādāt.

– Ko jūs lasāt un ko tad lasījāt Irkutskā?

Paskaties, man uz galda ir 6 grāmatas, vēl 2 mugursomā un vairākas lido no Amerikas. Pēdējā laikā esmu pārāk daudz lasījis. Tajā konkrētajā brīdī es lasīju Mihailu Gigolašvili« Panorāmas rats » par 1980.-90.gada šausmām Gruzijā: par narkomāniju, korumpētu politiku pēc Padomju Savienības sabrukuma.

- Es apjucis, tik apjucis!

- 700 lappušu tīras sāpes. Es to neieteiktu visiem, tas ir kaut kas līdzīgs Gruzijas Trainspottingam. Ne tāpēc, ka es būtu apjucis, es vienkārši lasīju kaut ko par citu tēmu. Lasot daiļliteratūru, sāku domāt, kā to izmantot savā darbā. Visi kompānijā zina, ka, ja Mitja lido lidmašīnā, viņš lasa kādu grāmatu, viņam nav ar ko runāt, idejas sāk vārīties, un tad visi vienlaikus saņem 30 vēstules. Kādu dienu Anija Semenova (Nodibinājuma “Nepieciešama palīdzība” direktors - apm. ed.) pirms lielā lidojuma viņa lūdza uzrakstīt tikai vienu vēstuli, nevis duci, kā parasti. Es saku: "Es nemaz nedomāju neko rakstīt!" Jā, protams…

- Vai tu lasi avīzi?

Jā. Ziņojumi un pasts sāk plūst uz iPad. Lai gan es lasīju sava tēva grāmatu iPad, jo viņš to man atsūtīja rokraksta formā (Pēteris Aleškovskis - rakstnieks, romāna “Cietoksnis” autors, Krievijas Bukera balvas 2016 laureāts - apm. rediģēt). Mūsu korporatīvajā bibliotēkā ir vairākas grāmatas elektroniskā formā - Rajendra Sisodia un John McKee “Apzinātais kapitālisms” un Tonija Hsiha “Laimes nodrošināšana”. Es vienmēr iesaku mūsu partneriem izlasīt šīs grāmatas, lai sinhronizētos ar mums un runātu vienā valodā.

Par“nav pelnīts”, žēlastība un bezpalīdzība

- Pastāstiet par sava tēva grāmatām, kā jūs tās lasāt? Vai jūs pārskatījat?

Protams, es rīkojos kā kritiķis, mēs ar tēti strīdamies. Vispār, manuprāt, “Cietoksnī” viņš pārāk iežēlojis lasītāju, būtu varējis izdarīt daudz skarbākas un nežēlīgākas beigas. Tas ir kā ar Andreja Zvjaginceva filmām. Uz jautājumu, kāpēc viņš uzņem šādas filmas bez cerības uz apgaismību un laimi, viņš atbild: viņi to nav pelnījuši. Un mans tētis, ticot labām lietām, uzskata, ka viņi to ir pelnījuši.

Kā jūs varat sadzīvot ar diviem tik atšķirīgiem uzskatiem: no vienas puses, žēlastība pret cilvēkiem un, no otras puses, "viņi to nav pelnījuši"?

Tas ir tas pats. Pat ne vienas monētas divas puses, bet vienkārši viena un tā pati lieta. Mēs kā sabiedrība neesam pelnījuši savas realitātes laimīgas beigas. Un tas ir rezultāts tam, ka mēs nenovērtējam cilvēka dzīvību. Kad mēs sapratīsim, ka mums ir vajadzīgas labas beigas, un sāksim domāt, kā to panākt, mēs sāksim novērtēt cilvēka dzīvību. Lai notiktu šīs izmaiņas, kuras mēs vēl neesam pelnījuši, mums tās ir jānopelna un jāpiemēro.

Kā tu vari to pelnīt? Vai tās nav iedzimtas tiesības – uz labu medicīnu, izglītību, cieņu pret indivīdu? Tas ir tikai normāli, ko tur pelnīt?

Jebkurš standarts ir jāsasniedz. Zvjaginceva hipotētiskās laimīgās beigas vai ne pārāk nežēlīgās beigas mana tēva “Cietoksnī” ir mūsu realitātes spogulis. Šī ir mūsu sabiedrībā notiekošā kopija. Dzīvē patiesībā ir tā, laime dzīvē nenotiek šādās situācijās. Mūsu mūsdienu realitātē laimīgu beigu ir maz vai vispār nav. Mums ir jāpieliek pūles, lai mainītu sevi un sabiedrību. Tagad sēžam uz visa gatava un gaidām, kad kāds cits izlems mūsu vietā. Vednis ieradīsies zilā helikopterā.

Mēs neesam gatavi kā sabiedrība uzņemties atbildību par notiekošo ne valstī, ne sabiedrībā. Mēs vienmēr sakām: “Tas nav mūsu uzdevums, mums ir vara, mums ir nodokļi, mums ir oligarhi...”.

Pagaidiet, vai jūs gribat teikt, ka kāda tradicionāla sieviete, kuru nelaiž reanimācijas nodaļā, lai redzētu savu bērnu, ir to pelnījusi?

Nē.

-Bet viņa ir īpašs sabiedrības gadījums, sociāla vienība.

Ja sabiedrība šodien neuzskata, ka mātei jābūt kopā ar savu bērnu reanimācijā, neprasa, necīnās par to, tad tas nozīmē, ka sabiedrība to ir pelnījusi. Ir visdažādākie cilvēki, kuri cīnās visu mūžu un tomēr nonāk šādā situācijā, un viņiem šāds paziņojums būtu neticami negodīgs. Bet es nerunāju par konkrētu cilvēku. Sabiedrība kā biedrība, kā kritiskā masa nav vērsta uz kopīgu problēmu risināšanu. Šeit ir ļoti svarīgs punkts. Mēs bieži runājam par labdarību kā par kaut ko vienkāršu, fanu stila labdarību...

- Kas mēs esam? Es vispār nesaskaros ar šo viedokli.

Un es pastāvīgi. Puiši, sociālais darbs ir grūts darbs. Būt pilsonim ir grūts darbs un atbildība.

Ja neesi pilsonis, neinteresē, kas notiek tavā apkaimē, rajonā, pilsētā, valstī, ja necenties ietekmēt šos procesus, tad internetā parādās mēms, kad stāv miljons cilvēku un visi saka : "Kas es esmu, es varu tādu izveidot." Tas ir vispretīgākais, kad viņi tā saka.

Mamma viena pati tagad uztur vairākus desmitus sirmgalvju Sibīrijā un Saratovas apgabalā, ceļ traci Maskavā, mudina visus draugus un paziņas vākt mantas, ziedojumus, pārtiku. Viņas dzīvoklis ir pārvērties par noliktavu, tur nevar iet. Viņa bez apstājas iet uz pastu un sūta, sūta kaut kādas lietas šiem nelaimīgajiem večiem uz Sibīriju un Saratovu. Tas ir par to, ko var paveikt viens cilvēks. Viņš var visu, ja vēlas! Cilvēki, tā vietā, lai sāktu kaut ko darīt un sāktu ar galvu lauzties cauri sienām, saka: "Es neko nevaru, viss ir izlemts mūsu vietā."

Starp citu, es negribu teikt, ka vainoju viņus. Es lieliski saprotu, cik smaga, grūta un negodīga ir situācija mūsu valstī gadu desmitiem, es lieliski saprotu, ka cilvēkiem nav kur iegūt šīs zināšanas un šīs patiesības apziņu. Mums ir jānonāk līdz šim punktam, un tas ir lēns evolūcijas process.

Mitja Aleškovska. Ivana Kurinnoja fotogrāfija

- Vai jūs zināt terminu “iemācītā bezpalīdzība”?

Nezinu. Ko tas nozīmē?

Pagājušā gadsimta vidū ar Pavlova metodēm tika veikti vairāki eksperimenti ar suņiem. Dzīvnieki tika ievietoti kastē un šokēti, kad viņi mēģināja aizbēgt. Viena suņu grupa ar degunu varēja nospiest pogu, kas apturētu sitienu, bet otra grupa neko nevarēja darīt. Tad sāpīgā iedarbība apstājās. No kastes tika izvēlēti pirmie, kuri varēja kaut kā ietekmēt situāciju. Un otrs, ar nevaldāmības pieredzi, apgūlās kastes apakšā un vienkārši čīkstēja. Tā ir iemācīta bezpalīdzība. Un tagad daudzi zinātnieki...

-...viņi mūs salīdzina ar suņiem. Bet es neredzu savu asti vai ķepas. Mēs esam cilvēki, mēs varam ne tikai būt atbildīgi par savu rīcību, atšķirībā no suņiem, mēs varam izsekot secībām.

Bet, kad cilvēks daudzkārt saskaras ar to, ka viņš nevar kaut ko ietekmēt - viņš vēršas tiesā un nevar panākt taisnību, mēģina tikt uz reanimāciju un netiek ielaists, raksta petīcijas, ka neviens nepievērš uzmanību. uz... Dažos Tajā brīdī viņa pozīcija kļūst tāda, kā tu apraksti: "Es neko nevaru izdarīt." Vīrietis jau bija dauzījis galvu pret sienu un šī siena viņam nepadevās.

ES nepiekrītu. Es zinu daudzus piemērus, kad cilvēki ne tikai nesasita galvu pret sienām, bet arī nepiecēlās no dīvāna. Tādu piemēru ir daudz. Šādi piemēri ir krievu mentalitātes pamatā - stāsts par Emeliju uz plīts.

– Bet tad viņš ar kailām rokām noķēra līdaku

Tā tas gāja! Kad jūs kaut ko darīsit, zivis tagad atrisinās visas jūsu problēmas. Jā, ir cilvēki, kas jau situši galvu pret sienu, bet vai kāds teica, ka mums nebūs šķēršļu ceļā? Vai kāds teica, ka viss būs viegli? Nē!

Par to es runāju – nēsociālo problēmu risināšana kopumā un labdarība jo īpaši ir jāuztver kā kaut kas viegls un jautrs.

Šis ir ļoti grūts, ērkšķains ceļš, kas mums nesīs daudz sāpju un ciešanu. Turklāt mēs cietīsim neveiksmi. Tas ir labi! Tā ir visā pasaulē visās darbības jomās.

– Kad sākāt šo darbu, vai to sapratāt?

Protams, nē. Es pat nesapratu, kur es eju.

Tagad, kad jūs un jūsu fonds jau esat iegādājušies tik daudz projektu un palātu, vai jums nav bail, vai vēlaties aizbēgt un visu pamest?

Nē, es tikai gribēju vairāk strādāt.

– Tātad esat apņēmības pilns spēlēt ilgi?

Šī atziņa bija tūlītēja. Šis darbs ilgs ilgu laiku. Tas ir jāsaprot visiem; tagad mums nebūs nekādu izmaiņu.

– Fantazēsim par brīnišķīgu nākotni.

Vidējā termiņā, pēc 5-7 gadiem, mūsu fonda darba rezultātā Krievija KAF fonda Pasaules labdarības reitingā pacelsies vismaz uz 70. pozīciju no pašreizējās 120. ).

Par hektāru, medu, pienu un ieguvi

Parunāsim par "Tālo Austrumu hektāru". Epizode, kurā tu brauc cauri ebreju autonomajam apgabalam, mani ļoti uzjautrināja. Pavisam nesen noskatījos, kā Ivans Urgants un Vladimirs Pozners ceļoja pa Izraēlu. Un šeit jūs esat: Mitja Aleškovskis un Borja Akimovs ceļo pa ebreju autonomo apgabalu. Man likās, ka tas ir troļļošana, parodija. Tie paši plāni, dialogu konstruēšana. Tikai viņi ceļo pa bagātīgo Izraēlu, un jūs ceļojat pa nabadzīgo ebreju autonomo reģionu, kur viss apkārt ir slikti un vēl sliktāk.

Starp citu, tur ir ļoti forši. Tas ir grūti, bet lieliski.

- Ļaujiet man pārfrāzēt: ​​tas ir grūti un vēl grūtāk. Tātad, vai šī paralēle starp jūsu izrādēm bija apzināta?

Nē, mums nebija uzdevums vilkt paralēles, uzdevums bija padarīt to smieklīgu.

– Kas ir publika? Galu galā Youtube un VK ir jaunieši.

Ne tikai jaunieši. Šis projekts ir paredzēts tiem, kam ir apnicis sēdēt uz dīvāna. Viņi skatās, jo viņiem tiek piedāvāta darbība.

Mums ir milzīga valsts un miljons iespēju, mēs nākam un parādām. Puiši, ja jūs strādājat, jūs varat darīt jebko, nav nekādu ierobežojumu.

– Ko jūs darīsiet šajā hektārā?

Mēs esam noteikuši trīs uzņēmējdarbības jomas, kurās iesaistīsimies. Pagaidām visticamāk ieviesīsim divus, jo trešais ir visdārgākais.Būsim medus pārstrādes mezglu, tā tur ir daudz un gribam taisīt medus. Vienojamies ar vienu no lielākajām alus darītavām, ka viņi kopā ar mums ražos medu un ceram, ka tas nonāks visas Krievijas ķēdēs. Tiesa, mēs vēl neesam izlēmuši par zīmolu.

- izsludināt konkursu.

jau! No sērijas “Paldies māmiņai” nāk dažādas smieklīgas iespējas.

Otrs virziens: siltumnīcas, kuras apsildīs ar bitkoinu ieguvi. Tālajos Austrumos principā nav savu dārzeņu un augļu, jo ķīniešu “plastilīns” ir piecas reizes lētāks. Ražosim ne tikai dārzeņus, bet arī pašas siltumnīcas.

Un trešais – līdz šim dārgākais un grūtākais – ir A2 piena ražošana. Ir cilvēki, kas nepanes laktozi, tas ir, A1 proteīnu parastajā pienā. Mēs vēlamies ražot A2 pienu. Blakus ir Ķīna, kas ir gatava patērēt šo pienu, un pieprasījums ir arī Krievijā. Netālu no mūsu izvēlētās vietas ir liela piena ferma

- Kas jūs sponsorē?

Pirmās sezonas iestudējumu sponsorēja Tinkoff Business. Barters ar AviaSales.

– Jūs joprojām dzerat šņabi ar etiķeti uz kameras.

Tas nav degvīns, bet polugars. Tas ir tikai tas, ko ražo mūsu draugi, bez produktu izvietošanas.

– Kas dos naudu siltumnīcu celtniecībai?

Šobrīd rakstām biznesa plānus. Borja Akimovs sacīja, ka ieguldīs 40 miljonus savu biomonētu(Krievijas kriptovalūta, kuras platformas dibinātājs ir Akimovs - redaktora piezīme) . Es ieguldīšu savu naudu. Turklāt mēs runājam par kooperatīvu un gatavojamies rīkoties pēc pūļainvestēšanas principa: ikviens var paņemt kādu hektāru tuvumā un pievienoties mūsu projektam. Jums būs jāatbilst tikai vairākiem nosacījumiem. Tas ir, mums tas būs kā spēlē Civilization vai SimCity.

Par vadības stilu un neatkarību

Kuri no projektiem, kuriem vācat līdzekļus, jums ir visdārgākie, no kuriem nekad neatteiktos?

Aleksandrs

Vidējā termiņā, pēc 5-7 gadiem, mūsu fonda darba rezultātā Krievija KAF fonda Pasaules labdarības reitingā pakāpsies vismaz uz 70. pozīciju no pašreizējās 120.

Ļoti neveiksmīga frāze, maigi izsakoties, kas daudz ko pasaka par intervējamo...