Intel PentiumとAMDどちらが優れていますか。 Intel と AMD プロセッサの比較。 Kaveri アーキテクチャに基づく最高の AMD プロセッサ

PC 上で行うあらゆる操作の背後にあります。 そのため、特定のニーズに合った適切なプロセッサを見つける必要があります。 必要のない機能にお金を払ったり、必要な機能を実行しないプロセッサを購入したりしないでください。

私たちと同じように、AMD と Intel の間の多忙な戦争に巻き込まれている方は、AMD と Intel がプロセッサ市場の異なる部分をターゲットにしていることをおそらくすでにご存知でしょう。 Intel はコアの数を減らしながらも、クロック速度と効率の向上に重点を置いています。 ただし、AMD は、最大限のマルチスレッド パフォーマンスを確保するために、より多くのプロセッサ コアを提供することで競合他社に打ち勝っています。

そうすれば、AMD が 2017 年に Ryzen プロセッサ、特にハイエンド プロセッサで素晴らしい年を過ごしたとしても驚くべきことではありません。 そして第 2 世代 Ryzen プロセッサがリリースされた今、特に AMD が高品質のプロセッサと .NET をリリースし続けるのであれば、2018 年は AMD にとって新たな飛躍の年になると思われます。

Intel プロセッサを使用した Meltdown と Spectre の有害な行き過ぎ（修正済み）の影にもかかわらず、Intel は依然として PC プロセッサ以外のカテゴリで着実に成長しており、これは AMD の Ryzen プロセッサが市場にどれほどの影響を与えているかを示しています。

幸いなことに、Intel は、多くのローエンド T シリーズ デスクトップ プロセッサだけでなく、待望の を含む大量の新しいプロセッサをリリースしました。 それだけではありません。つい最近、2019 年に Cannon Lake プロセッサが登場すると予想されています。

イスラエルのセキュリティ研究所CTSが現在のAMDプロセッサの脆弱性を詳述したプレスリリースを発行したように、AMDも対処すべき独自の問題を抱えている。 しかし、AMD はすぐに対応し、これらの問題をできるだけ早く解決すると約束しました。

ただし、AMD と Intel がまったく異なるユーザーにサービスを提供しながら共存できる可能性はありますが、場合によっては直接競合することになります。 自分の忠誠心がどちらにあるのかよくわからない場合は、以下でプロセッサ市場における AMD と Intel の対立の詳細をすべて確認できます。

| AMDVSインテル: 価格

最もお買い得なのは、安価であることで知られる AMD プロセッサーになるはずだったが、それはレッドチームがエントリーレベルで多くの仕事をしてきたからに過ぎない。

Ryzen プロセッサが AMD がハイエンドの段階にステップアップできることを証明したことで、市場は変わりました。 Intelは現在、低価格プロセッサセグメントで主導的な地位を占めており、その64ドル（約4,000ルーブル）のPentium G4560プロセッサは、AMD A12-9800（約6,500ルーブル）よりもはるかに優れたパフォーマンスを備えています。

—
現行世代のチップの中でも、インテルは圧倒的な地位を占めており、第 8 世代 Coffe Lake プロセッサーを Core i3-8100T 向けにわずか 117 ドル (7,000 ルーブル) で提供しています。

これは主に、Advanced Micro Device が、より高価なプロセッサですでに代表されている Zen 標準の導入を支持して、単に時代遅れの Bulldozer アーキテクチャを繰り返すことに消極的であるためです。

ただし、低価格セグメントでは、Intel と AMD のプロセッサは通常、同様の価格で販売されています。 その後、12,000 ルーブルのしきい値を超えると、事態はさらに複雑になります。 Intel のハイエンド プロセッサは現在 4 ～ 18 コアを備えていますが、AMD は最大 16 コアを提供できます。

そして、最近の値下げのおかげで、AMD Ryzen 5 2400G と Ryzen 3 2200G をそれぞれ 160 ドルと 105 ドルで見つけることができます。

また、AMD Ryzen プロセッサーが低価格で最高のパフォーマンスを提供することは長い間知られていましたが、テストでは Intel が競争力を維持していることが示されています。

見つけた場合の価格は希望小売価格 359 ドルですが、性能の低い Ryzen 7 1800X の価格は希望小売価格 299 ドルです。

これを念頭に置いて、CPU の価格は常に変動します。 数か月待つと、狙っていたものが市場価格よりも大幅に下がっていることがわかります。

| AMDVSインテル: パフォーマンス

以前はもっと簡単でした。 より良いパフォーマンスを望みましたか? あなたはインテルを選択したばかりですが、今ではそれほど単純ではありません。

サンタクララに拠点を置くこのメーカーはベンチマーク テストで安定していますが、インテルのプロセッサーは消費熱も少なく、ありがたいことに低い TDP を提供し、全体的に優れています。

これは主に、Intel が 2002 年から同社のプロセッサに搭載されているスーパースレッドを導入したことによるものです。 ハイパースレッドは既存のコアをアクティブに保ち、非生産的な状態が続くのを防ぎます。

また、Ryzen で導入された AMD の同時マルチスレッド (SMT) はハイパースレッディングとほぼ同様ですが、純粋なクロック速度に関しては Intel が依然としてトップです。 一方、AMDは自社のプロセッサにさらに多くのコアを追加しようとしているが、クロック速度については最近になってやっと取り組んだ。

残念ながら、ソフトウェアはこのマルチコアの利点を念頭に置いて作成する必要があり、これがインテルが現実のアプリケーションでリードし続ける理由を説明しています。

幸いなことに、AMD は熱いという評判にもかかわらず、新しい Ryzen の TDP (熱設計点) 評価は、過去の AMD FX プロセッサーや APU よりもはるかに低くなります。 まともなクーラーを使用している限り、Ryzen PC が発火することを心配する必要はありません。 しかし、最近発表されたインテル T シリーズ デスクトップ プロセッサでは、TDP 評価に関しては AMD が競争しています。

この状況は、AMD が最近参入したモバイル分野 (ラップトップ) と同じです。 フラッグシップの Ryzen 7 2700U (4 コア、2.2 GHz ～ 3.8 GHz) は、Intel Core i7-8550U (4 コア、1.8 GHz ～ 4.0 GHz) と比較して非常に有望に見えます。

そして今、Ryzen 7 2700X をテストする機会があったので、純粋なパフォーマンスに関しては AMD の方がはるかに魅力的に見えますが、実際のベンチマークでは Intel の方が優れています。

最新世代の NUC を備えた Intel の Kaby Lake G プロセッサを補完する AMD RX Vega GL および GH GPU により、AMD と Intel の間の競争は現時点で膠着状態にあります。 現段階で、両社はこれまでに見たことのない形で協力しています。 さらに、両社は協力することで利益を得ることができます。

この提携がいつまで続くかは不明だ。 AMD が最近 と を発売して以来、AMD チップからは「ディスクリート クラス」のグラフィックスしか入手できなくなり、必然的に Ryzen ベースのラップトップが増えることになります。 一方、IntelはAMDのRadeonグラフィックスチームから2人の重要幹部を引き抜いたため、同社がディスクリートグラフィックスの世界に進出するのは避けられないようだ。

| AMDVSインテル: グラフィックス

ゲーミング PC を構築している場合、率直に言って、Middle Earth: Shadow of War のような要求の厳しいゲームを実行するには、プロセッサーの統合グラフィックスに依存するのではなく、ディスクリート グラフィックス カードを使用する必要があります。

ただし、統合された GPU は、それほど要求の厳しいゲームを実行できます。 この分野では、AMD が最新の Ryzen 5 2400G で明確なリーダーであり、Intel の統合グラフィックス テクノロジをはるかに上回る Vega グラフィックスを搭載しています。

ただし、前述したように、Intel は、AMD グラフィックスを搭載したハイエンド H シリーズ モバイル チップの出荷を正式に開始しました。 Intelのコンピューティンググループの副社長であるChristopher Walker氏によると、これは言い換えれば、強力なIntelベースのラップトップがより薄くなり、そのシリコンプラットフォームが50%小さくなることを意味するという。

これはすべて、Intel プロセッサと専用グラフィックス メモリを備えたサードパーティ グラフィックス チップの間でパフォーマンスを共有できる独創的な新しいアーキテクチャである Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) テクノロジによって実現されます。 ただし、このプロセッサが今年後半に発売予定の AMD の本格ノートブックにとって最適なソリューションであるかどうかを判断するには時期尚早です。

ただし、控えめなグラフィック設定でリーグ・オブ・レジェンドをプレイしたいだけ、またはディスク全体にエミュレータを入れて子供時代を思い出したいだけであれば (それは問題ありませんが、詳しくは言いません)、最新の Intel Kaby Lake、Coffee Lake、または AMD A シリーズを使用してください。デスクトップ APU は、モバイル グラフィックス ソリューションとしては今後登場するデバイスと同じになる可能性があります。

CPU パワーと強力な AMD または Nvidia グラフィックス カードを組み合わせる場合など、高いグラフィックス レベルでは、ベース クロックが高く安定しているため、Intel プロセッサの方がゲームに適している傾向があります。 同時に、AMD はコアとスレッドの数を増やした結果、マルチタスク用の高度なプロセッサを提供します。

グラフィックス部門に明確な勝者はいませんが、調査によると、統合グラフィックス部門では AMD が最良の選択肢であり、グラフィックス カードに余分なお金をかけたくないハードコア ゲーマーは、ソロ ゲームには Intel の方が適していると考えています。 一方、AMD はいくつかの点で優れています。

| AMDVSインテル: オーバーコール

新しいコンピュータを購入する場合、または別の CPU を購入する場合でも、パッケージに記載されているように、特定のクロック速度にロックされます。 一部のプロセッサーには、ロックされていないクロック速度が搭載されています。つまり、メーカーの推奨よりも高いクロック速度を持つ可能性があり、ユーザーがコンポーネントの使用方法をより詳細に制御できるようになります (ただし、そのためにはオーバークロックの方法を知る必要があります)。

この点では、AMD は Intel よりも寛大であることが判明しました。 AMD システムでは、129 ドル (7,800 ルーブル) からオーバークロック機能が期待できます。 一方、Intel プロセッサをオーバークロックできるのは、K シリーズの承認シールが貼られている場合のみです。 繰り返しますが、このカテゴリで最も安いプロセッサは、Intel Core i3-7350K の 149 ドル (9,000 ルーブル) です。

—
ただし、オーバークロックによって CPU が焼き切れた場合、両社とも保証が無効になるため、温度に注意することが重要です。 注意しないと過剰な熱が発生し、プロセッサが破損する可能性があります。 K モデルの 1 つをスキップすると、数百メガヘルツを逃すことになることに注意してください。

Kシリーズ以外のさらに贅沢なチップセットも印象的だ。 たとえば、i7-8700K は、Ryzen 7 1800X のブースト クロック 4.2 GHz と比較して、ターボ周波数 4.7 GHz を維持できます。 液体窒素冷却が利用できる場合は、モンスター 18 コア Intel I9-7980XE で最大 6.1 GHz に到達できます。

| AMD VS Intel: 可用性とサポート

結局のところ、AMD デスクトップ プロセッサの最大の問題は、他のコンポーネントとの互換性が欠如していることです。 特に、AMD/Intel チップ間のソケットの違いにより、マザーボードとクーラーのサイズが制限されます。

多くの CPU クーラーでは、Ryzen で使用するために特別な AM4 マウントを使用する必要がありますが、AM4 チップセットと互換性があるのは 1 つだけです。 このため、Intel の価格設定はより一般的であり、チップセットの幅広い選択肢の結果として、初期費用が安くなることがよくあります。

ただし、ハードウェア設計の観点から見ると、AMD チップの方がもう少し理にかなっています。 AMD マザーボードの場合、プロセッサ ソケットに金属製のソケット ピンはありません。これらのピンはプロセッサ自体のベースにあることがわかります。 その結果、接点の破損による故障の可能性が大幅に低くなります。

入手可能性に関しては、インテルの第 8 世代プロセッサーの発売日から 4 か月後に、インテル Coffee Lake プロセッサーと AMD Ryzen プロセッサーの両方が小売店で広く入手可能になりました。 仮想通貨ブームの影響でグラフィックス カードの店頭での在庫は限られていますが、ほとんどのプロセッサーは定価以下で購入できます。

これらには、Intel Core i7-8700K から最近リリースされた AMD Ryzen 3 2200G および Ryzen 5 2400G までのすべてが含まれます。 Intel が最近発表した第 8 世代 T シリーズ プロセッサでさえ、今にもオンラインで販売できるようになるはずです。 あとは、第 2 世代 Ryzen プロセッサが市場を再び活気づけるのを待つだけです。

情報技術全般と同様に、プロセッサ業界も立ち止まってはいません。 過去 15 年間にわたり、人類はコンピューター分野で革命的な進歩を遂げてきました。 プロセッサに関しては、今日、開発者は最新のマイクロ アーキテクチャとテクノロジを備えた製品の膨大なセレクションを私たちに提供しています。 私たちは自分たちの経済的能力に適応する必要があるだけです。 コンピュータを購入するとき、次のような疑問が生じます。 AMDとIntelのどちらのプロセッサを選択するか?

この記事では、個人的な好みではなく、事実と例のみに基づいて、よくある質問に対する答えを明らかにしていきたいと思います。 誰でも私の意見を支持したり、反論したりできます。 それで、準備ができたら、行きましょう。

少し時間を戻してみましょう。 Advanced Micro Devices と Intel Corporation の 2 つの会社が 1969 年と 1968 年に設立されました。 想像してみてください、両大企業は中央処理装置の開発においてほぼ半世紀の経験を持っています。 この両者は設立以来互いに競争しており、これは驚くべきことではありません。 これらすべてを考慮すると、何があっても両社は互角です。 しかし、一般ユーザーの間では、何らかの理由で AMD よりも Intel の名前の方がよく知られています。 当時、プロセッサは 3 メガヘルツのクロック周波数と 8 ビット バスで作成されました。 私たちは、より高いパラメーターを備えた最新のプロセッサーに興味を持っています。

AMDの物語

皆さん、多くの人はおそらく「ホット」で「オーバークロックできない」AMD プロセッサーに関する俗説を聞いたことがあるでしょう。 今日、AMD がオーバーヒートしているとか、オーバークロックしていないと言うのは愚かです。なぜなら、この発言はありふれた噂に基づいているからです。 はい、2000 年代には、Athlon 1400 などのプロセッサーが熱くなり、クーラーが故障すると燃え尽きてしまいました。 しかし現在は 2016 年の初めであり、最新の AMD プロセッサには優れた熱保護が装備されています。

中央プロセッサ自体に加えて、熱レジームはさまざまな要因の影響を受ける可能性があることを忘れないでください。
- サーマルペーストの塗布の品質が低い。
- 冷却クーラー内の破片。
- 大量の粉塵の存在。
- 電源の故障など。

オーバークロックに関しては。 現在、一部の AMD プロセッサーはオーバークロックの世界記録を樹立しているため、「オーバークロックできない」という意見はもはや意味がありません。 「Black Edition」シリーズのプロセッサーもあり、オーバークロックの可能性がメーカーによってすでに提供されています。

AMD プロセッサに関する寓話については、それは明らかだと思います。 ここでインテルについて少しお話します。 私個人としては、これらのプロセッサーに対する否定的なレビューは聞いたことがありません。 Athlon が話題になっていた頃でさえ、Intel Pentium は非常に好意的な評価を受けていました。 覚えておいてください、「あなたはどんな切り株を持っていますか?」というフレーズはまだ流通していました、つまり Pentium であり、Pentium-4 を持っている人は概してクールでした。

Intel vs AMD タイタンズの戦い

正直に言うと、「Intel と AMD のどちらが優れているか」という質問に対する普遍的な答えはありません。単純な「ユーザー」には 1 つのものが必要ですが、経験豊富なゲーマーにはまったく異なるものが必要なため、各ユーザーには独自のニーズがあります。 各社はほぼ毎年新世代プロセッサをリリースしています。 今日、Intel は変更されたアーキテクチャを備えたプロセッサをリリースすることで主導権を握ることができ、たとえば明日には AMD が新世代アーキテクチャをリリースして首位に立つでしょう。 両社の間でこれまでも、そしてこれからも「争い」はありますが、これは驚くべきことではありません。なぜなら、両社とも、独自の機能を備えた中央処理装置でユーザーの注目を集めたいと考えているからです。

プロセッサ業界には、そのようなパターンがあります。つまり、同じメーカーの製品が高価であればあるほど、より強力で、より優れており、より高速になります。 ただし、AMD プロセッサは、原則として、Intel の製品よりも常に安価でした。 私個人としては、お金に余裕がない場合は AMD を選択し、財務に問題がない場合は Intel を選択するという結論に達しました。 後者の場合、より多くのお金を払って、少し良い製品を手に入れることになります。 信頼性に関しては、両方の製品は、モニターやハードドライブのように壊れることはなく、継続的なオーバークロックを受けない限り、何年も長持ちします。

AMDとインテルの長所と短所

AMDプロセッサ
長所:
- 理想的な性能/価格比。
- 人口のあらゆる層にとって手頃な価格。
- マイクロプロセッサコアの電圧を制御する機能。
- ほぼすべての AMD プロセッサが最大 20% 高速化します。
- マルチタスク (複数の要求の高いプログラムを簡単に実行でき、コンピュータへの負担に気付かない)。
- AMD のマルチプラットフォームにより、マザーボードを変更せずに古いプロセッサを新しいプロセッサに置き換えることができます。 競合他社はこの点で大きく遅れを取っています。

マイナス点:
- エネルギー消費が著しく高い。
- Intel 用に作成されたアプリケーションは、AMD コンピュータではうまく動作しません。
- 「FX」シリーズでは、ネイティブクーラー（標準）では十分ではなく、より強力な冷却システムが必要です。
- コンピュータ ゲームのパフォーマンスは Intel よりわずかに劣りますが、価格には大きな差があります。

インテルプロセッサー
長所:
- リソースを大量に消費するプログラム (コンバータ、アーカイバ、写真およびビデオ エディタ、ゲームなど) を単独で実行する場合に優れたパフォーマンスを発揮します。
- ゲームのパフォーマンスは競合他社よりも高いですが、大幅ではありません。
- RAM での動作は AMD プロセッサよりも優れています。
- エネルギー消費量が少なくなります。
- 多数のゲームやプログラムが Intel Stone 用に最適化されています。

マイナス点:
- Intel プロセッサは、2 つの強力なプログラムを実行するとパフォーマンスが低下します。
- 法外な価格。
- 新しいプロセッサーのラインが登場すると、マザーボードとその他のコンポーネントの両方を交換する必要があります。
- 「K」の文字が付いているプロセッサはかなり発熱するため、適切な冷却装置を設置する必要があります。
- 前の段落から、プロセッサだけを購入する必要があるわけではないため、コンピュータのアップグレードには多大なコストがかかることがわかります。

AMD と Intel という 2 つのリーダーの良い点と悪い点から、どちらが 1 位であるかを判断するのは困難です。 各プロセッサには独自の特性があり、それぞれの優れた点があります。

Core i7-3770K および FX-8350 プロセッサーのテスト

2 つの巨人を実際にテストするために、テストには 2 つのプロセッサを使用しました。
- 新しい FX-8350 アーキテクチャ上の AMD プロセッサー (Vishera、8 MB レベル 3 キャッシュ、AM3+ ソケット、4.0 GHz、4.4 GHz にオーバークロック)。
- Intel プロセッサ Core i7-3770K (Ivy Bridge、8 MB レベル 3 キャッシュ、3.5 GHz、4.4 GHz にオーバークロック)。
すべてを公平にするために、これらのプロセッサをテストする際には、Asus Sabertooth マザーボードを使用しました。 ちなみにインテルの製品の方が高価です。

試験結果：

テストから結論を導き出すことができます。 AMD プロセッサは許容可能なコストとかなり優れたパフォーマンスを備えていますが、より多くの電力を消費します。 競合他社は消費電力が低く、性能も優れています。 しかし同時に、インテルの価格ははるかに高くなっています。

すでに述べたように、両巨人の各プロセッサには独自の特性、欠点、利点があります。 個人的には、AMD プロセッサーを選択し、残ったお金でしっかりとした冷却システムを購入するか、もう少しお金を追加してビデオカードを交換するでしょう。 しかし、お金に問題がないなら、インテルを買ってください。 以上です、友達！

この問題はここでも取り上げられています

AMD、Intel、およびそれらの企業間の競争 プロセッサーデスクトップおよびモバイル コンピュータ向けの取り組みは数十年にわたって行われています。 ほとんどの場合、インテルがリードしていますが、今日のこの対立を評価すると、それほど単純なものではないことがわかります。 この記事では、これら 2 つのメーカーのプロセッサの長所と短所、およびプロセッサについて知っておくべき重要なことをすべて説明します。

ここでは主に家庭用およびオフィス用 PC 用のプロセッサに焦点を当てます。ラップトップおよびサーバー用のプロセッサについては無視します。後者については別の記事を書く必要があり、前者は通常、クロック周波数などが低下した本格的な「デスクトップ」モデルのコピーであるためです。控えめな消費電力。

現時点での Intel のトップデスクトップモデルは、Z390 チップセットをベースにしたマザーボードの Core i9-9900K です。

インテル第 8 世代および第 9 世代プロセッサー

ビデオ ゲーム用の最速プロセッサは、第 8 世代と第 9 世代の Intel Core (コード名 Coffee Lake) です。 最初の第 8 世代モデルは 2017 年末に登場し、最初の第 9 世代モデルは 1 年後に登場しました。 これらはすべて、LGA1151 ソケットと 300 シリーズ チップセットを備えたマザーボードを使用しています (LGA1151 を備えた 100 および 200 シリーズ チップセットに基づくマザーボードは、第 6 世代および第 7 世代 Intel Core 用に設計されています)。

Intel は、プロセッサに 2 つのコアと 4 MB または 3 MB の L3 キャッシュを追加します。 安価なモデルの多くは、コンピューティング スレッドの数を 2 倍にするハイパー スレッディング機能を無効にしています。

クロック周波数は著しく異なる場合があります。ベースは約 3.6 GHz から始まり、ターボは 5 GHz に達します。 したがって、Core i9-9900K は 4.7 ～ 5 GHz で問題なく動作できます (適切な冷却があれば)。

接尾辞「K」または「KF」の付いたモデルのみがロック解除されており、自分でオーバークロックできるのはそのモデルだけです。 6 コアおよび 8 コア モデルの場合は、高品質の液体冷却システムを使用することをお勧めします (ただし、通常のクーラーでも簡単に動作します)。

LGA1151: マザーボードソケット上の 1151 ピン。

通常、Intel チップセットは 2 世代のプロセッサをサポートします。 たとえば、第 8 世代 Core と第 9 世代 Core はどちらも、300 シリーズ チップセットを搭載したほぼすべてのマザーボードで実行できます (ただし、Core i9-9900K はどこにでも搭載できるわけではありません)。 今後登場する第 10 世代コアでは動作しない可能性が高くなります。

300 シリーズ チップセットのリストは次のようになります (コストと機能の降順): Z390、Z370、H370、B360、B365、Q370、および H310。 Z390 と Z370 のみがオーバークロック (システム RAM を含む) をサポートしているため、愛好家は一緒にマザーボードを購入することをお勧めします。 オーバークロックが必要ない場合は、H370 に注目することをお勧めします。

Intel 第 8 世代および第 9 世代プロセッサは、16 個の PCIe レーン (x16 スロット 1 つ、x8 スロット 2 つ、または x8 スロット 1 つと x4 スロット 2 つ) で動作します (これはマザーボードのメーカーによって異なります)。 プロセッサーは、2 つの x4 PCIe Gen3 接続に相当する DMI 3.0 インターフェイスを使用してチップセット (PCH、プラットフォーム コントローラー ハブ) と通信します。

Core i5、Core i7、および Core i9 は最大 128 GB (32 GB x 4) の DDR4 RAM をサポートし、Core i3 - 最大 64 GB (16 GB x 4 または 32 GB x 2) をサポートします。 公式には、このメモリは 2666 (Core i5、Core i7、Core i9 の場合) または 2400 (Core i3) で動作できますが、Z シリーズのマザーボードは通常、問題なく DDR4-3200 を処理できます。

Intel には、LGA2066 ソケットを使用し、6 ～ 18 コアの他の Core i7 および Core i9 モデルで動作するトップエンドの X299 プラットフォームもあります。 このような 6 コアおよび 8 コアの Core i7 のほとんどは、すでにより最新の第 9 世代コアに置き換えられており、10 コア以上のモデルははるかに高価で、主にゲーム用ではなく、複雑な科学技術計算の実行を目的としています。 また、X299 プロセッサーは LGA1151 よりも応答時間が長く、周波数が低いため、ゲーミング PC で使用する必要がありません。

結論

この問題を経済的な観点からアプローチすると、AMD Ryzen の方がはるかに魅力的に見えます。 8コアのRyzen 7モデルは200ドル未満で購入でき、独自のクーラーも付属しています（これは最悪ではありません）。 6コアのRyzen 5（これもクーラー付き）の価格は数十ドル安くなります。 低予算の PC では、AMD の APU を迷わずインストールできます。これは、4 コア プロセッサと、通常、統合された Intel グラフィックスの約 2 倍高速な、非常に優れた Vega ビデオ チップを組み合わせたものです。 競合他社のプロセッサのコストは通常​​、25 ドルから 300 ドル上方に異なります (Core i3 は Ryzen 3 APU よりもそれほど高価ではありませんが、Core i9-9900K の場合、Ryzen 7 2700X よりもはるかに高い価格が求められます)。

通常、Intel モデルは、オーバークロックを使用して PC のパフォーマンスを何としても最大限に引き出したい人に選ばれます。 適切な冷却システムを装備すると、価格は大幅に高くなりますが、速度も向上します。 AMD は、ゲームでもその他のアプリケーションでも、Core i9-9900K と競合できるコンシューマ プロセッサを持っていません。

パフォーマンスの違いに対していくら支払うつもりですか? 速度差が確実に縮まるRyzen 3000を待ちますか? それを決めるのはあなた次第です。

幸いなことに、これら 2 つのメーカー間の競争レベルは、Intel プロセッサが最初の Athlon 64 から厳しい圧力を感じていた 2003 年のレベルにほぼ戻っています。7 nm プロセス テクノロジを使用して生産される Ryzen 3000 は、AMD に競争力を与える可能性があります。首位 - Intel は、14 nm と Coffee Lake で長い間立ち往生しているようです。

みなさん、こんにちは！ 今日の記事のトピックは、プロセッサなどのコンピュータの部分に関するものです。 PC を選ぶとき、初心者はよく次のような疑問に直面します。 IntelとAMDどちらのプロセッサを選択するのが良いですか? 通常、すべては経済的リソースに帰着しますが、すべてのユーザーがコンピューターを選択する際に知っておく必要がある微妙な点がいくつかあります。 Intel と AMD のどちらが優れているか見てみましょう。

もうすぐ 2017 年が終わります、皆さん！ あけましておめでとう皆さん！ 確かに多くの人が、休暇に向けて車をアップグレードしたり、優れたプロセッサ、ビデオ カード、電源、RAM などを搭載した通常の車を初めて購入したりすることを考えています。プロセッサの選択は、コンピュータを購入する際の重要なステップであるため、必ず購入する必要があります。自分のニーズに応じて、100パーセント自分で正しく決定してください。 プロセッサ業界には、AMD マイクロプロセッサを製造する Advanced Micro Devices と Intel マイクロプロセッサを製造する Intel Corporation という 2 つのメガ リーダーがいます。 これらの巨人同士の競争は熾烈を極めますが、互角です。

AMDの過去と現在

かつて 2000 年代、AMD プロセッサは動作中にアイロンのように熱くなり、クーラーが故障すると完全に燃え尽きてしまいました。 クロック周波数を上げるとプロセッサがすぐに過熱し始めたため、そのような石をオーバークロックすることはほとんど不可能でした。 ちなみに、以下の説明もお見逃しなく。 AMD プロセッサが過熱している一方で、Intel プロセッサは過熱が何なのかさえ知らず、非常に自信を持って動作していました。 2017 年が近づいており、AMD マイクロプロセッサには優れた熱保護機能が装備されています。そのため、過熱するという話をどこかで聞いたとしても、信じないでください。これはほぼ 20 年前のことです。 また、今日の AMD プロセッサ、特に Black Edition シリーズは問題​​なくオーバークロックできます。

ところで、中央プロセッサが本当に過熱している場合は、これが 1 つ以上の要因の影響を受けていることを知っておいてください。
- 冷却用ラジエーターにほこりがたまっている。
- 時間の経過とともに乾燥したサーマル ペースト (特に低品質のサーマル ペースト)。
- プロセッサに常に最大値まで負荷をかける悪意のあるソフトウェア。
- 電源の故障など。

AMD vs Intel: トップ争い

どのプロセッサが amd や Intel よりも優れているかを自分で判断するには、コンピュータが一般的に組み立てられているもの (ゲーム、オフィス、ユーザーがよく使用するプログラムなど) について目標を設定する必要があります。 たまたまですが、AMD プロセッサは常に Intel の製品よりも価格が低かったのです。 コンピュータを構築する際にお金を節約したい場合は、AMD から中央プロセッサを購入することをお勧めします。 より強力なコンピューターを構築したい場合は、Intel から製品を購入する方が合理的です。 動作に関しては、電源が故障したり、不適切なオーバークロックによってプロセッサが過熱したりしない限り、Intel と AMD はどちらも長時間持続します。

各プロセッサには独自の長所と短所があります。 主なものを見てみましょう。

Intel と AMD プロセッサの長所と短所

インテルのプロセッサー
肯定的な側面:
- RAM での動作は AMD マイクロプロセッサよりも優れています。
- 多くのプログラムやゲームはインテル製品専用に最適化されています。
- 消費電力は AMD プロセッサよりも低く、
- 一般に、1 つのプログラム内で計算操作を実行する場合 (解凍、変換、ビデオ編集など)、パフォーマンスは高くなります。

マイナス面:
- Intel の新しい製品ラインがリリースされると、ソケットの変更によりマザーボードを変更する必要があります (ちなみに、あなたは知りません - 説明書を読んでください)。
- 高価、
- リソースを大量に消費するプログラムを 2 つ以上使用すると、プロセッサのパフォーマンスが低下します。
- 接頭辞「K」の付いた石は通常、非常に高温になるため、そのようなプロセッサには優れた冷却システムが必要です。
- プロセッサを新しいものに交換する場合、プロセッサだけでなく他のコンポーネントも購入する必要があります。

AMDのプロセッサー
肯定的な側面:
- 2008 年以降、ほとんどの AMD プロセッサはオーバークロック時に最大 20% のゲインを絞り出すことができます。
- 各プロセッサコアの電圧を変更することが可能です。
- 手頃な価格のため、すべてのユーザーが AMD から製品を購入できます。
- 優れた価格品質比、
- 2 つ以上の強力なプログラムを使用しても、パフォーマンスが大幅に低下することはありません。
- このメーカーのプロセッサを新しいプロセッサに交換する場合、マザーボードを変更する必要はありません。

マイナス面:
- Intel プロセッサ用に設計されたすべてのアプリケーションは、AMD を搭載した PC では動作が悪くなります。
- 「FX」シリーズのプロセッサーには優れた冷却システムが必要です (プロセッサーに付属の通常のクーラーでは、オーバークロック中にプロセッサーを適切に冷却できません)。
- Intel プロセッサよりも消費電力が高い、
- ゲームのパフォーマンスは競合プロセッサよりも低くなります。

ご覧のとおり、各プロセッサには独自の長所と短所があり、それらが互いに補い合うため、一般にどちらが優れているかを言うのは非常に困難です。 一般のユーザーにとってはニーズは同じですが、ゲーマーにとってはまったく異なるため、ある状況ではAMDのプロセッサーを選択する方が良いでしょうし、別の状況ではIntelのプロセッサーを選択する方が良いでしょう。 これからは自分に合ったプロセッサーを選ぶことになると思います。

以上です、ご清聴ありがとうございました！ またね！

これは永遠の対決であり、誰が巨人で誰がゴリアテなのかを解明しようとします。 もちろん、どちらのタイプのプロセッサにも長所と短所があります。 したがって、この質問に対する明確な答えはありません。 AmdとIntelではどちらが優れていますか 。 ただし、それはすべて、コンピューターまたはラップトップを購入する目的と、デバイスの価格帯によって異なります。

ちょっとした歴史と選択基準

• インテル (おそらく英語の「インテリジェンス」-心/知性の略語) は、コンピューター用の電子部品を製造する世界最大の企業です。 同社は 1957 年に設立されました。 現時点でインテルの市場シェア（2014年第1四半期）は74.70％。
• amd (advanced micro devices - 「先端技術」) は、世界最大のエレクトロニクス企業の 1 つです。 同社は 1969 年に設立されました。 2014 年第 1 四半期の市場シェアは 25.30% です。

分析を開始する前に、選択基準をすぐに定義したいと思います。 次の要素を考慮してリーダーを決定します。

• パフォーマンス
• エネルギー消費
• 加熱性

プロセッサーの比較: どのプロセッサーがより強力ですか?

ライン全体について一般的にこの質問に答えるのは困難です。 ビデオ メモリの量に基づいて同じ価格カテゴリのプロセッサを個別に比較するのは愚かであるため、ここでは問題を総合的に考慮する必要があります。 上位の Intel を比較すると ( インテル Core i7-4800MQ) とトップ Amd ( Amd A10 6810K) の場合、Intel が議論の余地のない勝者となり、パフォーマンス上の利点は約 2 倍になります。

ただし、最も安価なセグメントでは、最適なモデルは Amd (Amd A4 4300M) であり、Intel の競合他社と比べてそれほど劣らず、Amd のコストはわずかに低くなります。

全体として、AMD は、マルチメディア アプリケーションを含む複雑なコンピューティング プロセスを処理できるように最適化されています。 Intel は、この点では競合他社より劣っていますが、他のいくつかのコンポーネントでは優れています。

2 つの巨人の最上位モデルのいくつかを比較すると、Intel のパフォーマンスは依然としてわずかに優れています。 ただし、AMD のパフォーマンスと価格の比率は、主な競合他社よりも 15% 優れています。

AMD 製品の主な利点の 1 つは、コストが大幅に低いことです。。 それが、ロシアとCIS諸国で絶大な人気を博している理由です。 実際のところ、ロシア人の考え方は主にお金を節約することを目的としています。 私たちは、デバイスの技術的特性にあまり注意を払わずに、より安価なモデルを選択することがよくあります。

ただし、予算の計画からエネルギーコストを除外するべきではありません。消費電力の低いプロセッサを選択する方法については、次のビデオで説明されています。

最終的にラップトップに適したものは何でしょうか?

すでに述べたように、かなり長い間、Intel はラップトップ プロセッサ セグメントで明らかに人気がありました。 AMD は、Trinity プロセッサのリリースによってのみ、多かれ少なかれその地位を確立することができました。 このラインのプロセッサーは、デュアル グラフィックス テクノロジーのサポートによって区別されます。これにより、プロセッサーに組み込まれた GPU のリソースと個別のビデオ カードを組み合わせて、より優れたグラフィックス システム パフォーマンスを得ることができます。 比較的低コストであることを考慮すると、このようなプロセッサは非常に魅力的に見えます。

したがって、AMD Trinity A4 および A6 シリーズ プロセッサを搭載した低価格帯のラップトップは、より強力なグラフィックスを備えているため、統合グラフィックス システムを備えた同じ価格帯の Intel プロセッサよりも好まれます。

トップセグメントでは状況が異なります。 低価格帯では AMD が依然として Intel と競合できる場合、ここでの後者の利点は非常に深刻です。 したがって、トップのビデオ カードの 1 つと組み合わせると、インテル プロセッサーの選択は間違いなく有利になります。

私たちの強い結論は、入手可能な最低価格で最高のコストパフォーマンスを提供するラップトップを探している場合、最善の策は Amd ベースのラップトップに注目することです (適切なプロセッサーを選択する必要があります。 Amd A4 4300M)。 すべての基本的なオフィス アプリケーションを使用したり、最新のゲームをプレイしたり、高品質のビデオや写真を鑑賞したりできます。 ラップトップに 40,000 以上支払うつもりなら、もちろん、Intel を選択してください。Intel は現在、この分野で Amd を頭も肩も上回っています。ここでは、同じオフィス、ゲーム、写真、ビデオが入手できますが、まったく同じ価格で入手できます。レベルが違う。