Quale processore è migliore AMD o Intel. AMD vs Intel: il miglior processore di gioco (CPU)? Offerta Intel per gli appassionati di computer
Poco prima dell'inizio dell'anno scolastico e durante tutto esso, aumenta la necessità di nuovi computer e molti si pongono la domanda: quale processore è migliore per i giochi?
Per rispondere a questa domanda, diamo un’occhiata alla varietà dei modelli moderni e a quali parametri e criteri vengono utilizzati per selezionare un chip per i giochi moderni.
Prezzo del processore per PC
Quando si assembla un computer da gioco, la cosa principale non è il processore, ma la scheda video; Puoi naturalmente spendere soldi e mettere insieme il meglio di tutto, ma un'unità di sistema del genere sarà molto costosa, il che non è alla portata di tutti.
Se non vuoi spendere molto, ma procurarti un PC da gaming abbastanza buono, dovrai risparmiare su qualcosa. Un'opzione è risparmiare sul processore, che non sempre gioca un ruolo così decisivo nelle prestazioni dei giocattoli.
Ad esempio, i processori Intel delle famiglie i3, i5, i7, i9 differiscono nel prezzo, ma tutti e quattro possono essere utilizzati nei sistemi di gioco. Il miglior processore per il gaming è, ovviamente, la serie i9, ma il prezzo del più giovane parte da 1.000 dollari (60.000 rubli). Un'altra cosa è l'i3, che costa molto meno: 150 dollari (9.000 rubli), ma può essere installato anche su un computer da gioco.
Se scegli la piattaforma AMD, tradizionalmente è sempre stata più economica di Intel. La versione junior del processore Ryzen Threadripper 1920X di fascia alta, che in termini di prestazioni è alla pari con i chip Intel più potenti, costerà 800 dollari (48.000 rubli), che è già più economica. Se scegli l'AMD Ryzen 3 1200 junior, il suo prezzo è di soli $ 110 e sì, può essere utilizzato anche per un computer da gioco.
Questa fascia di prezzo solleva molte domande, alle quali cercheremo di rispondere di seguito.
Quale processore dovresti scegliere per i giochi?
Dividiamo tutti i processori elencati di seguito in alcuni sottogruppi: premium, veloci e buoni. Quest'ultima sarà l'opzione migliore quando il budget non è molto elevato. Quelli premium sono ovviamente molto produttivi, ma sono pensati per gli acquirenti che spesso vogliono evidenziare il loro elevato status sociale.
Processori premium
Processori veloci
Buoni processori
Esistono molti modelli di processori che possono essere utilizzati in un computer da gioco. Abbiamo scelto esclusivamente per le nostre ragioni soggettive. Ciò non significa che non si possano utilizzare anche chip più economici e poco performanti, ma se volete sfruttare tutto il potenziale di una scheda video da gaming, allora sceglietela almeno tra le ultime quattro.
Caratteristiche dei processori per giochi 2017
Ora diamo un'occhiata ad alcune delle principali caratteristiche e sfumature in base alle quali dovresti scegliere un processore da gioco. I chip moderni dell'ultima generazione, come AMD Ryzen, sono dotati di un'architettura più avanzata, che consente multiprocessing e multi-threading senza precedenti, insieme a funzioni intelligenti che ottimizzano la potenza in modo indipendente. Sebbene non tutti i giochi o le applicazioni possano rivelare tutte queste possibilità, tutto si sta muovendo in questa direzione. Consideriamo i principali criteri di selezione.
Frequenza
Questo è uno dei parametri in base al quale viene spesso scelto un processore per i giochi. Di solito, qualsiasi cosa al di sotto di 2,8 GHz non è considerata un processore da gioco, quindi proviamo a selezionarlo nell'intervallo 3-4 GHz. Il fatto che al di sopra di questa soglia vengono solitamente overcloccate le “pietre” per l'overlocking. Tali modelli hanno un moltiplicatore sbloccato e possono aumentare significativamente la frequenza a condizione che vi sia un buon raffreddamento. Sia Intel che AMD li indicano spesso con le lettere K e X, ad esempio abbiamo l'Intel Core i7-7700K nella nostra lista.
È vero, la maggior parte dei processori moderni regola autonomamente la frequenza entro determinati limiti (2,9-3,9 GHz), se richiesto dall'attività eseguita. Il processore Intel Core i7-7700T del nostro elenco è proprio così.
Nuclei e fili
Sempre più giochi moderni richiedono un minimo di 4 core (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 o Assassin's Creed Unity) per fornire prestazioni accettabili se abbinati alla scheda video di gioco. È vero, il multi-core non sempre influisce sulle prestazioni; il multithreading spesso gioca un ruolo chiave. Tutti i moderni processori Intel supportano la tecnologia Hyper-Threading, che implementa il doppio del numero di thread per core, garantendo prestazioni più elevate. Anche il nuovo AMD Razen è dotato di una tecnologia simile. Tutti i processori con tali parametri possono essere tranquillamente designati come processori di gioco.
Cache
La dimensione della cache generalmente non influisce sulle prestazioni di gioco, ma sarà evidente se esegui molti programmi contemporaneamente o navighi in Internet come un matto, aprendo molte schede contemporaneamente. Questo parametro non può sicuramente essere escluso nel mondo della tecnologia in rapido sviluppo. Alcuni processori, come il premium AMD Ryzen Threadripper 1920X, sono dotati semplicemente di un'enorme quantità di questa memoria (38 MB in totale). Esistono cache di 1°, 2° e 3° livello.
Intel o AMD?
Tradizionalmente, i processori AMD sono sempre stati più economici dei loro concorrenti Intel e non avevano le stesse capacità prestazionali, quindi venivano spesso acquistati a causa del loro budget. Tuttavia, le ultime generazioni di AMD Ryzen, grazie all'introduzione delle ultime tecnologie (anche intelligenti), hanno superato addirittura molti modelli di chip Intel. Questo nonostante i loro prezzi siano notevolmente più economici.
È passato il tempo in cui AMD restava dietro a Intel, ora l'azienda sta guadagnando sempre più slancio e molto probabilmente supererà il suo illustre fratello. Inoltre, negli ultimi anni quest'ultimo non ha offerto nulla di fondamentalmente nuovo.
Quale processore scegliere per i giochi 4K?
Sebbene molte delle migliori schede video supportino la risoluzione 4K, ottenere prestazioni abbastanza accettabili (almeno 60 FPS) con le impostazioni massime ti consentirà di creare solo un sistema di due o anche tre schede video. Di conseguenza, una tale configurazione richiede un processore centrale abbastanza potente.
Per questi scopi, scegli tra processori veloci o, meglio ancora, premium. Costoso, sì, ma otterrai un'esperienza di gioco completamente diversa con una risoluzione ultraelevata.
Quale processore è adatto per i giochi VR?
Per utilizzare comodamente un casco VR è sufficiente un qualsiasi chip della sezione processori buoni. Anche le cuffie più costose forniscono una risoluzione non superiore a Full HD, che qualsiasi scheda video da gioco di medio livello può gestire, fornendo buone prestazioni e frame rate elevati (FPS).
Se puoi acquistare un visore VR costoso come un HTC Vive o un PlayStation VR, probabilmente puoi costruire un'unità di sistema molto decente con un processore costoso.
Conclusione
Quindi, quale processore scegliere per i giochi? Se non sei a corto di soldi e vuoi sorprendere i tuoi amici e coccolarti, la risposta è ovvia. E se il tuo budget è piccolo, ma vuoi davvero giocare comodamente, scegli un processore con almeno 4 thread. Andrà bene un Intel Core i3-7320 dalla nostra lista o un AMD Ryzen 3 1300X. Ma è meglio installare un Intel Core i5-7600, che sarà l'opzione migliore con un piccolo margine per il futuro, perché l'industria dei giochi offre giochi sempre più interessanti che richiedono elevata potenza.
Le vacanze sono in pieno svolgimento, ma fuori il tempo non è dei migliori. Cosa faresti con una cosa del genere? Suggerisco di trascorrere del tempo con piacere: giocare ai videogiochi. Il tuo "vecchio" non è all'altezza dei giocattoli moderni? Forse, . Ma quale?
L'articolo di oggi è progettato per aiutarti a decidere sulla scelta del "ciottolo" per il tuo PC da gioco. La valutazione dei migliori processori a metà estate 2017 includeva modelli che mostravano l'equilibrio ottimale in termini di prestazioni e prezzo. Per tua comodità, li abbiamo divisi in 3 gruppi: costano circa $ 100, circa $ 200 e circa $ 300. Per evitare che nessuno si senta escluso, ogni gruppo è composto da una coppia di processori: uno Intel e uno AMD.
Circa $ 100: Intel Core i3-7100 e AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Sì, ha solo 2 core, ma questo inconveniente è compensato da un'elevata frequenza di clock (3900 Mhz), dal supporto per la memoria DDR4-2400 e, in una certa misura, dalla tecnologia Hyper Threading, che consente al sistema operativo di utilizzare ciascun core fisico come 2 logici. Inoltre, il "pebble" ha una buona grafica integrata con supporto per la risoluzione 4K a 60 Hz. Grazie ad esso, potrai fare a meno di una scheda video discreta se per qualche motivo ne rimandi l'acquisto.
Specifiche
- Microarchitettura: Kaby Lake (7a generazione).
- Numero di nuclei: 2.
- Frequenza orologio: 3900 Mhz.
- Presa: LGA1151.
- Tecnologia di processo: 14 nm.
- Moltiplicatore: 34, sbloccato.
- Cache L1: 64 Kb (istruzioni + dati).
- Cache L2: 512 Kb.
- Cache L3: 3072 Kb.
- Controller PCI Express: sì.
- Tecnologie: Hyper Threading, EM64T (supporto x64), Virtualization Technology (virtualizzazione), Enhanced SpeedStep (risparmio energetico), crittografia hardware, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
- Potenza termica (TDP): 51 W.
- : 100°C
Le qualità più interessanti del Core i3-7100: prestazioni elevate, prezzo ragionevole, grafica integrata e TDP basso: il piccolo dispositivo di raffreddamento incluso nel kit è sufficiente per raffreddare il processore anche sotto carico massimo.
Svantaggio: funziona solo su Windows 10 (oltre a Linux e Mac OS). Coloro che proprio non riescono a separarsi dai “sette” e dagli “otto” dovranno scegliere: tra il sistema o un nuovo processore. A proposito, questo inconveniente si applica non solo all'Intel Core i3-7100, ma all'intera linea Kaby Lake e AMD Ryzen.
AMDFX-8320
8 core, frequenze da 4000 Mhz con la possibilità di aumentare fino a 4600 Mhz o più grazie all'overclocking tramite moltiplicatore (qui, a differenza del suo concorrente Intel, è gratuito), così come il supporto per la memoria DDR3-1866 si comporta bene in multi-thread giochi come Battlefield.
Specifiche
- Microarchitettura: Vishera.
- Numero di nuclei: 8.
- Frequenza dell'orologio: 3500-4000
- Presa: AM3+.
- Processo tecnologico: 32 nm.
- Moltiplicatore: 17,5, gratuito.
- Grafica integrata: no.
- Cache L1: 96 Kb.
- Cache L2: 2048 Kb.
- Cache L3: 8192 Kb.
- Controller PCI Express: no.
- Dimensione massima della memoria supportata: 128 GB.
- Standard di memoria supportati: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. C'è il supporto ECC.
- Tecnologie: AMD64 (supporto x64), Virtualization Technology, AMD PowerNow (riduzione del rumore), Turbo Core 3.0 (aumento della frequenza durante i picchi di carico), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Potenza termica (TDP): 125 W.
Vantaggi dell'AMD FX-8320: prestazioni elevate, prezzo ragionevole ($115-120), il moltiplicatore consente di costruire un computer da gioco economico che rimarrà rilevante per i prossimi 3-4 anni.
Svantaggi: molto caldo: richiede un potente sistema di raffreddamento, consuma molta energia, non ha un core grafico.
Circa $ 200: Intel Core i5-7500 e AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
La frequenza di clock di questo processore raggiunge 3800 Mhz (o poco più) con overclocking dinamico, è presente un video integrato, lo stesso dell'i3-7100, e supporto per la memoria DDR4-2400.
Specifiche
- Microarchitettura: Kaby Lake.
- Numero di nuclei: 4.
- Frequenza dell'orologio: 3400-3800
- Presa: LGA1151.
- Tecnologia di processo: 14 nm.
- Moltiplicatore: 39, sbloccato.
- Grafica integrata: Grafica HD 630.
- Frequenza core grafica: 1100 Mhz.
- Cache L2: 1024 Kb.
- Cache L3: 6144 Kb.
- Controller PCI Express: sì.
- Numero di corsie PCI Express 3.0: 16.
- Dimensione massima della memoria supportata: 64 GB.
- Standard di memoria supportati: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tecnologie: Turbo Boost0 (frequenza crescente durante i picchi di carico), EM64T, Tecnologia di virtualizzazione, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (controllo del computer remoto al di fuori del sistema operativo), crittografia hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Temperatura massima: 80°C
Vantaggi dell'Intel Core i5-7500: veloce, fresco (TDP 65 W), supporta l'overclocking dinamico (Turbo Boost 2.0), ha una grafica integrata ed è implementata la funzione Intel vPro. Quest'ultimo consente di modificare da remoto il BIOS ed eseguire test diagnostici al di fuori del sistema operativo collegandosi al computer tramite rete.
Svantaggi: nessun supporto per l'amatissimo Windows 7, nessun hyperthreading, moltiplicatore bloccato (a questo prezzo, come molti credono, potrebbero implementare Hyper Threading e rendere gratuita la moltiplicazione).
AMD Ryzen 5 1600
I processori basati sulla microarchitettura Zen, uno dei quali è il Ryzen 5 1600, sono caratterizzati da un basso consumo energetico e TDP (cosa insolita per la maggior parte dei prodotti AMD). Inoltre, il modello boxato include un dispositivo di raffreddamento compatto, efficiente e silenzioso, la cui potenza è sufficiente anche con un po' di overclock.
Specifiche
- Numero di nuclei: 6.
- Frequenza dell'orologio: 3200-3600 Mhz.
- Presa: AM4.
- Tecnologia di processo: 14 nm.
- Moltiplicatore: 32, gratuito.
- Grafica integrata: no.
- Cache L1: 96 Kb.
- Cache L2: 3072 Kb.
- Cache L3: 16384 Kb.
- Controller PCI Express: sì.
- Numero di corsie PCI Express 3.0: 16.
- Dimensione massima della memoria supportata: 64 GB.
- Standard di memoria supportati: DDR4-1866/2666.
- Supporto tecnologico: multithreading, AMD64, virtualizzazione, crittografia hardware, Precision Boost (aumento dei cicli di clock durante i picchi di carico), Pure Power (risparmio energetico), istruzioni SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX.
- Potenza termica (TDP): 65 W.
Pro di AMD Ryzen 5 1600: prestazioni eccellenti a un prezzo moderato ($200-210), basso riscaldamento, basso consumo energetico, overclocking, capacità di liberare il potenziale di qualsiasi scheda video moderna.
Contro: nessuna grafica integrata, nessun supporto per Windows 7.
Circa $ 300: Intel Core i7-7700K e AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Specifiche
- Microarchitettura: Kaby Lake.
- Numero di nuclei: 4.
- Frequenza dell'orologio: 4200-4500
- Presa: LGA1151.
- Tecnologia di processo: 14 nm.
- Moltiplicatore: 42, gratuito.
- Grafica integrata: Grafica HD 630.
- Frequenza core grafica: 1150 Mhz.
- Cache L1: 128 Kb (istruzioni + dati).
- Cache L2: 1024 Kb.
- Cache L3: 8192 Kb.
- Controller PCI Express: sì.
- Numero di corsie PCI Express 3.0: 16.
- Dimensione massima della memoria supportata: 64 GB.
- Standard di memoria supportati: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Tecnologie supportate: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Tecnologia di virtualizzazione, Enhanced SpeedStep, crittografia hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Potenza termica (TDP): 91 W.
- Temperatura massima: 100 °C
Punti di forza dell'Intel Core i7-7700K: il miglior rapporto tra prestazioni nei giochi e costi di acquisto ($300-315), moltiplicatore sbloccato, core video ad alte prestazioni. Insomma, una buona base per il futuro.
Punti deboli: in caso di overclock richiede un sistema di raffreddamento potente e costoso; non supporta Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Sotto il cofano" di questo processore: 8 core fisici e 16 virtuali, un moltiplicatore gratuito, 16 Mb L3, supporto per DDR4-2933, 24 corsie PCI Express (i concorrenti ne hanno 16), la frequenza di ciascun core nell'overclocking dinamico è 3700 MHz, se overcloccato dal moltiplicatore – fino a circa 4100 MHz. Non è presente una scheda video integrata, ma i sistemi a cui è destinato il Ryzen 7 1700 non ne hanno bisogno. Inoltre ha freddo. Anche sotto carico intenso (tra l'altro, è estremamente difficile caricarlo al 100%), non si riscalda oltre i 50 °C.
Il costo del modello è paragonabile al Core i7-7700K.
Specifiche
- Microarchitettura: Summit Ridge (Zen).
- Numero di nuclei: 8.
- Frequenza dell'orologio: 3000-3700 MHz.
- Presa: AM4.
- Tecnologia di processo: 14 nm.
- Moltiplicatore: 30, gratuito.
- Grafica integrata: no.
- Cache L1: 256 Kb (istruzioni + dati).
- Cache L2: 4096 Kb.
- Cache L3: 16384 Kb.
- Controller PCI Express: sì.
- Numero di corsie PCI Express 3.0: 24.
- Dimensione massima della memoria supportata: 64 GB.
- Standard di memoria supportati: DDR4-1866/2933.
- Supporto tecnologico: multithreading, AMD64, virtualizzazione, crittografia hardware, Precision Boost, Pure Power, istruzioni SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Potenza termica (TDP): 65 W.
- Temperatura massima: 90°C
Vantaggi di AMD Ryzen 7 1700: potenza straordinaria, multitasking, versatilità, efficienza energetica. Svantaggio: non c'è supporto per le versioni precedenti di Windows.
Secondo molti proprietari ed esperti, il Ryzen 7 1700 rappresenta l'enorme balzo in avanti di AMD. L'uscita di questo processore ha dimostrato che i "rossi" sono lungi dall'essere così irrimediabilmente indietro come si pensa, e sono ancora in grado di dare filo da torcere ai "blu". Come si suol dire, si imbrigliano a lungo, ma vanno velocemente.
Considerando i migliori processori del 2017, vale la pena notare che le prestazioni di ciascuno sono sufficienti per eseguire applicazioni di gioco.
Anche le versioni economiche, insieme ad una memoria adeguata e ad una scheda video, possono facilmente gestire un gioco moderno con una buona risoluzione.
E puoi scegliere il modello adatto a te in base a diversi parametri: memoria cache, frequenza, numero di core e thread, consumo energetico e, ovviamente, prezzo.
Caratteristiche di scelta
La frequenza del processore, che è un parametro importante di questo dispositivo, nei modelli moderni è al livello di 3-4 GHz. E sebbene alcuni di essi possano aumentare questa caratteristica durante l'overclocking o l'attivazione della modalità turbo, questo non ha molta importanza.
Molto più importanti per l'esecuzione di giochi e applicazioni sono le caratteristiche della scheda video che collabora con il processore centrale.
Un altro parametro importante è il consumo di energia durante il funzionamento, che determina la potenza dell'alimentatore del computer e del dispositivo di raffreddamento. Questa cifra è significativamente inferiore per i modelli del marchio Intel e superiore per i processori AMD. Tuttavia, maggiori sono le prestazioni del dispositivo, minore è la differenza nel consumo energetico tra le versioni top: indipendentemente dal produttore, hanno una potenza di circa 90 W.
Il numero di core e thread determina la velocità di elaborazione dei dati. Più alti sono questi numeri, maggiore è la probabilità di eseguire non solo un gioco moderno e impegnativo in termini di risorse sul tuo computer, ma anche qualsiasi applicazione nei prossimi anni. La maggior parte dei processori moderni ha da 4 a 8 core. E quelli dual-core sono considerati quasi obsoleti, soprattutto se li usi per i giochi.
Ryzen 7 1800X: il miglior processore da gioco
La serie di processori Ryzen 7, rilasciata nel 2017, comprende una serie di modelli di punta, il più vecchio dei quali è il 1800X. Le prestazioni di ciascun thread e core sono inferiori alle capacità del modello simile Intel Core i7, ma il dispositivo trae vantaggio dal loro numero. Il processore a otto core elabora una grande quantità di informazioni e può essere overcloccato da 3,6 a 4 GHz.
Ulteriori vantaggi derivanti dall'acquisto di un processore includono la tecnologia Neural Net Prediction, che in realtà è un'intelligenza artificiale integrata per accelerare l'elaborazione dei dati. E tra gli svantaggi possiamo notare la mancanza di “versioni boxed”, ovvero modelli dotati immediatamente di un potente dispositivo di raffreddamento. Il sistema di raffreddamento per Ryzen 7 dovrà essere acquistato separatamente.
Caratteristiche del modello:
- presa: AM4;
- Frequenza (normale/turbo): 3,6/4,0 GHz;
- Cache L3: 16MB;
- nuclei/fili: 8/16;
- potenza: 95 W;
- prezzo: da 28.000 rubli.
Riso. 1.Ryzen7 1800X.
Core i7-7700K: massime prestazioni da Intel
Anche la linea di processori Intel ha il suo leader: l'i7-7700K, caratterizzato da prestazioni elevate e velocità di clock. Allo stesso tempo, il dispositivo consuma una quantità relativamente grande di elettricità, quasi quanto un AMD di fascia alta. E la frequenza del processore può variare tra 4,2 e 4,7 GHz, sufficiente per supportare qualsiasi gioco, anche i più impegnativi del 2016, 2017 e, molto probabilmente, 2018.
Tuttavia, affinché il dispositivo possa eseguire applicazioni ad alta intensità di risorse, dovrebbe essere utilizzato insieme a una memoria e una scheda video adeguate (rispettivamente da 8 GB e da 4 GB). Le capacità del processore grafico integrato non saranno sufficienti per il gioco, ma saranno sufficienti per riprodurre video con la migliore risoluzione disponibile fino ad oggi.
Parametri principali:
- consumo energetico: 91 W;
- presa: 1151;
- frequenza: 4,2 GHz (4,5 GHz in modalità turbo);
- Cache L3: 8MB;
- numero di core/processi: 4/4;
- prezzo medio: 25.000 rubli.
Riso. 2. i7-7700K.
Core i5-7500: processore da gioco veloce
Se i prezzi superiori a 20 mila rubli sembrano troppo alti per l'utente, può acquistare un processore Intel della serie precedente: Core i5-7500.
Il prezzo sarà la metà di quello dei modelli i7 e le prestazioni e le dimensioni della memoria cache di terzo livello sono buone quasi quanto quelle delle versioni "precedenti". Se disponi di una buona scheda video e di 8-16 GB di RAM, puoi eseguire qualsiasi gioco rilasciato oggi utilizzando questo processore.
I vantaggi del modello includono il core grafico integrato Intel HD Graphics 630, che supporta video con risoluzione 4K. E il supporto per la tecnologia DirectX 12 fornisce un'interazione ancora migliore con i giochi, consentendo al processore di essere definito veloce e pronto per il gioco.
Caratteristiche del modello:
- potenza, W: 65;
- frequenza, GHz: 3,4–3,8;
- presa: 1151;
- fili e nuclei: 4/4;
- Cache L3, MB: 6;
- prezzi, rub.: da 11.600 rub.
Riso. 3. Intel Core i5-7500.
Ryzen 5 1600X - AMD di fascia media
Un'opzione più economica, ma praticamente non inferiore in termini di capacità al modello di punta, è disponibile anche nella linea Ryzen 5 di AMD. Il processore 1600X è una delle cinque migliori offerte del produttore. Tuttavia, costa quasi il 40% in meno.
La frequenza operativa e la cache del modello sono pienamente coerenti con la serie Rysen 7 e l'unica differenza importante è il numero inferiore di core. Tuttavia, se non si utilizza il processore a piena capacità, la differenza sarà quasi impercettibile. Inoltre, la velocità del dispositivo aumenta grazie alla stessa “intelligenza artificiale” integrata.
Specifiche tecniche:
- versione presa: AM4;
- frequenza: 3,6 (4,0 in modalità turbo);
- Cache L3: 16MB;
- nuclei/fili: 6/12;
- consumo energetico: 95 W;
- costo: da 16.000 rubli.
Riso. 4.Ryzen5 1600X.
Intel Core i3-7100 è un buon processore da gioco
Gli utenti che preferiscono costruire il proprio computer basandosi su processori Intel e non pagare più di $ 1000 per un'unità di sistema dovrebbero prestare attenzione al modello Core i3-7100.
Un dispositivo con due core ma quattro thread sarà in grado di eseguire anche quei giochi i cui requisiti minimi includono Core i5 o i7. Per fare ciò, il processore deve essere installato su un PC con RAM e memoria grafica sufficienti. Sebbene questo modello abbia già il supporto integrato per DirectX 12 e video integrato, che gli consentono di funzionare anche senza una scheda video discreta.
Caratteristiche principali:
- frequenza e presa: 3,9 GHz, 1151;
- Cache L3: 3MB;
- numero di thread/core: 4/2;
- Consumo energetico della CPU: 51 W;
- costo: 6300–9700 rubli.
Riso. 5. Intel Core i3-7100.
AMD FX-6300: redditizio e veloce
Il produttore AMD, i cui prodotti sono sempre stati meno costosi dei modelli Intel, ti consente di scegliere un'ottima alternativa a un processore da gioco economico.
Ad esempio, l'FX-6300, che può essere fornito con una scheda madre economica e 8 GB di RAM.
Questo set funzionerà con la maggior parte dei giochi e delle applicazioni moderni. Inoltre, utilizzando il processore FX-6300, è del tutto possibile guardare due film diversi su due monitor, registrare flussi ed elaborare video.
Caratteristiche del modello:
- presa: AM3+;
- parametri di consumo energetico: 95 W;
- frequenza del processore: 3,5 GHz;
- livello di memoria cache 3: 8 MB;
- nuclei e fili: 6/6;
- prezzi online: da 4400 rub.
Riso. 6.AMDFX-6300.
Pentium G4560 - processore da gioco economico
Un altro modello Intel economico è il Pentium G4560, che puoi acquistare quando costruisci un PC da gioco economico.
Se utilizzi questo processore per l'assemblaggio, il costo del kit (senza monitor) non supererà i 500 dollari. E le risorse del computer risultante saranno sufficienti per eseguire giochi moderni con le impostazioni minime o per applicazioni di gioco più vecchie.
La soluzione migliore per un processore di questo tipo è una scheda video RX 460 o GTX 7xx che corrisponda al suo prezzo e alle sue prestazioni (ad esempio, Nvidia 750 Ti).
Caratteristiche del processore:
- slot: presa 1151;
- frequenza: 3,5GHz;
- consumo energetico: 54 W;
- livello di memoria cache 3: 3 MB;
- nuclei/fili: 2/4;
- prezzi: da 3500 rub.
Riso. 7. Pentium G4560.
Athlon X4 860K - processore economico di AMD
Se il consumo energetico del processore non è importante per l'utente, è consigliabile prestare attenzione al modello X4 860K, che si differenzia per il rapporto ottimale prestazioni-prezzo.
Per soli 2800-3000 rubli, l'utente riceve un dispositivo senza processore grafico integrato, ma con un dispositivo di raffreddamento silenzioso e quattro core. Inoltre, un altro vantaggio del processore è la sua compatibilità con le schede madri economiche per la presa FM2+, sebbene non supportino né la memoria moderna né le nuove schede video.
Caratteristiche:
- Presa CPU: FM2+;
- frequenza: 3,7GHz;
- numero di core e thread: 4/4;
- Cache L3: no;
- potenza: 95 W;
- prezzo: da 2800 rubli.
Riso. 8. Athlon X4 860K.
AMD A10-7890K – grandi capacità e risparmio sui video
Per gli utenti che preferiscono utilizzare la grafica integrata, il processore AMD A10-7890K è una buona opzione. Tra i suoi vantaggi c'è la possibilità di eseguire molte applicazioni di gioco moderne anche senza utilizzare una potente scheda video.
Le caratteristiche del dispositivo sono approssimativamente paragonabili alle GPU RX460, e quindi sono adatte per la maggior parte dei giochi eSports come DOTA2 e CS:GO con un'elevata qualità dell'immagine.
Successivamente, è possibile acquistare una scheda video discreta per A10-7890K, ampliando le possibilità di utilizzo del computer. Questo è spesso ciò che fanno i giocatori, acquistando parti per un PC da gioco economico in più fasi, in base alle loro capacità finanziarie.
Parametri della parte:
- Presa: FM2+;
- frequenza del processore: 4,1 GHz;
- nuclei/fili: 4/4;
- consumo energetico: 95 W;
- prezzo medio: 8000 rubli.
Riso. 9.A10-7890K.
A10-7860K: il processore da gioco più redditizio
Se desideri acquistare un processore con buone capacità e un processore economico con grafica integrata, puoi prestare attenzione all'A10-7860K, il modello "junior" dell'A10-7890K.
La velocità operativa e la maggior parte delle caratteristiche dei dispositivi differiscono poco l'una dall'altra. Ma scegliendo un'opzione più conveniente, il costo di assemblaggio del computer si riduce di altri 30-35 dollari, praticamente senza notare una diminuzione delle prestazioni.
Parametri del processore:
- numero di core/thread: 4/4;
- presa: FM2+;
- frequenza: 3,6GHz;
- potenza: 65 W;
- costo online: 6000 rubli.
Riso. 10.A10-7860K.
conclusioni
Sulla base dei risultati di una revisione dei migliori processori moderni della categoria, possiamo trarre conclusioni su una buona gamma di opzioni sul mercato moderno.
A seconda delle capacità finanziarie e dei requisiti del computer, qualsiasi utente può trovare un chipset adatto.
Ad esempio, Intel i7 e Ryzen 7 per giochi potenti e lavori grafici. Oppure Athlon X4 860K e Pentium G4560 per applicazioni gaming con requisiti meno seri. E i giocatori che vogliono risparmiare ed eseguire giochi più o meno moderni dovrebbero dare la preferenza alla serie i5 di Intel o Ryzen 5 di AMD.
Per quanto riguarda le applicazioni per ufficio, nel 2017 non esistono modelli adatti: tutti questi programmi funzionano perfettamente su PC con processori rilasciati diversi anni fa.
CES2017: Processori del 2017
Tutto quello che è stato mostrato al #CES2017 sui processori centrali e ibridi: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.
La questione su quale CPU dovrebbe funzionare il computer, Intel o AMD, rimane ancora aperta. Per rispondere a questa domanda, consideriamo i sistemi in due categorie di prezzo.
Circa dieci anni fa la domanda "Per chi sei: AMD o Intel?" sembrava quasi "In quale chiesa vai?" finché AMD, avendo perso le sue possibilità, ha quasi abbandonato la corsa per il titolo di produttore dei migliori processori desktop. A proposito, consiglio di leggere l'articolo “Scegliere un processore. Intel i7-8700K contro Ryzen 7 e i7-7700K" di.
Da allora, la linea di processori Core i non ha avuto concorrenza. Anno dopo anno, sul mercato sono apparse nuove CPU leggermente modificate, sebbene il numero di core del processore Intel non sia cambiato: i3 - dual-core, i5 - quad-core, i7 - quad-core con supporto HyperThreading. Solo i modelli con il suffisso "K" nel nome possono essere overcloccati modificando il moltiplicatore: gli altri chip sono protetti dall'aumento della frequenza di clock. E questo suffisso costerà al proprietario del PC altri 3.000-5.000 rubli.
Ma all’inizio del 2017 la situazione è cambiata radicalmente. AMD ha presentato al mondo le competitive CPU Ryzen serie 3/5/7, cambiando le regole tecniche del gioco. I processori Ryzen 7 funzionano su otto core e supportano l'hyperthreading, Ryzen 5 ha sei core e Ryzen 3 ne ha quattro. Tutte le soluzioni Ryzen hanno rimosso la protezione contro l'overclocking, e lo sblocco del moltiplicatore non incide sul prezzo.
In risposta a tale mossa, Intel ha dovuto fare qualcosa. E lo ha fatto, lanciando i processori Core ad alte prestazioni della nuova serie X.
Le difficoltà della scelta di una CPU Chi intende costruire un nuovo PC si trova ad affrontare una scelta difficile: un processore AMD o Intel. Questo è ciò da cui devi iniziare quando acquisti altri componenti: scheda madre, memoria, raffreddamento. Puoi acquistare qualsiasi case, alimentatore e disco rigido secondo i tuoi gusti.
In questo articolo, per confronto, offriamo opzioni per assemblare PC su AMD e Intel per due categorie di prezzo. La prima gamma comprende computer non più costosi di 22.000 rubli. Il secondo sono i PC universali con ampie capacità.
Tratteremo i pro e i contro delle piattaforme AMD e Intel per ciascuna opzione di budget. Cominciamo con la classe economica.
Costruzione economica o assistente d'ufficio conveniente
I requisiti del PC per il lavoro d'ufficio, la navigazione web e la visualizzazione di video sono modesti rispetto alle prestazioni dei moderni processori. Nel peggiore dei casi, l'apertura di documenti molto grandi richiederà più tempo. Inoltre, durante la pianificazione è necessario tenere conto di alcuni punti: il PC dovrebbe occupare il minor spazio possibile e stare sul tavolo.
Opzione di assemblaggio PC da ufficio. Un budget di circa 22.000 rubli ti consente di costruire un buon PC per le attività d'ufficio.
In precedenza, AMD aveva un vantaggio nei chip a prezzi accessibili, ma con l'avvento sul mercato dei nuovi processori centrali Pentium, rilasciati sulla microarchitettura Kaby Lake, la situazione è cambiata. Funzionano, come al solito, su due core, ma grazie all'Hyper Threading possono elaborare quattro thread contemporaneamente, quindi non hanno prestazioni inferiori al più costoso Core i3.
Anche per quanto riguarda la grafica integrata dell'HD 630 sono identici al Core i3, solo la loro velocità clock è leggermente inferiore. Per i PC da ufficio, consigliamo il più potente Pentium G4620, che è alla pari con il modesto Core i3 7100 in termini di CPU.
L'Intel Pentium è di una generazione più vecchio dell'AMD A10-9700 ed il prezzo è paragonabile al G4620. Come i processori Ryzen, è adatto alla piattaforma AM4, ma appartiene alla generazione precedente. L'A10 non raggiunge il livello dell'Intel Pentium, e la sua efficienza energetica è peggiore a causa della vecchia litografia a 28 nm - le moderne CPU sono prodotte con la tecnologia di processo a 14 nm.
Il G4620 e l'A10-9700 supportano rispettivamente i moderni socket Intel LGA1151 e AMD AM4. Per entrambi, consigliamo schede madri entry-level convenienti nel fattore di forma microATX. Sia ASRock A320M-DGS per AM4 che MSI B250M Pro-VD per LGA1151 sono dotati di tutte le interfacce standard necessarie: DVI, USB 3.0, LAN - e questo è tutto.
Se lo si desidera, è possibile installare successivamente un'unità SSD M.2 su entrambe le schede madri, ma per il lavoro quotidiano in ufficio è più economico acquistare unità disco magnetiche.
È un po' un peccato che la scheda madre ASRock non supporti la veloce USB 3.1 Gen 2, anche se il chipset lo fornisce. Ma è disponibile sull'A320, che costerà 3.300 rubli.
Per i computer che verranno posizionati su una scrivania, consigliamo il case sottile AeroCool CS-101: può essere posizionato orizzontalmente o sul bordo. Questo case ha un alimentatore da 400 W, ma se lo si desidera, può essere modificato in uno silenzioso a un costo aggiuntivo, ad esempio in uno di qualità superiore, come SFX-250VS 2.3 di Chieftec.
| piattaforma | INTEL | AMD |
| processore
(Prezzo approssimativo) |
Pentium G4620 5300 rubli |
AMD A10-9700 5300 rubli |
| Più fresco
(Prezzo approssimativo) |
Incorniciato (incluso con la CPU) |
Incorniciato (incluso con la CPU) |
| Scheda madre
(Prezzo approssimativo) |
MSI B250M Pro-VD microATX 4100 rubli |
ASRock A320M-DGS 3300 rubli |
| Operativo memoria
(Prezzo approssimativo) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB DDR4-2400 5600 rubli |
AMD 2×4GB 5900 rubli |
| Scheda video
(Prezzo approssimativo) |
integrato (0 rubli) |
integrato (0 rubli) |
| Stato solido dispositivo di archiviazione
(Prezzo approssimativo) |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2TB 3000 rubli |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2TB 3000 rubli |
| Telaio
(Prezzo approssimativo) |
3200 rubli |
3200 rubli |
| alimentatore
(Prezzo approssimativo) |
AeroCool 400 W (incluso con l'alloggiamento) |
AeroCool 400 W (incluso con l'alloggiamento) |
| Prezzo totale | 21.200 rubli | 20.700 rubli |
Pertanto, la piattaforma Intel è attualmente l'opzione migliore nella categoria delle soluzioni per ufficio. Tuttavia, questa non è una conclusione assoluta, poiché entro l'anno dovrebbero apparire le APU Ryzen con grafica integrata, il che significa che il Pentium G4620 avrà un concorrente molto serio
Un PC universale per qualsiasi scopo
Probabilmente molti vorrebbero avere a casa un computer che, dal punto di vista del buon senso, rappresenterebbe un equilibrio ideale: era relativamente economico al momento dell'acquisto, ma allo stesso tempo la sua potenza era sufficiente a garantire non solo il funzionamento di programmi ad alto consumo di risorse come Photoshop, AutoCAD o editor video, ma anche il passaggio di nuovi giochi.
Abbiamo scelto il più potente Ryzen 3 - 1300X, così come il medio i5 - 7400. Entrambi i processori funzionano su quattro core e non supportano il multi-threading.
Nella nostra valutazione sono più o meno allo stesso livello, anche se la soluzione Intel è leggermente superiore. Ma il chip AMD può essere overcloccato e in questo caso è addirittura superiore all'i5 in termini di prestazioni in alcuni scenari di utilizzo.
La scheda ha due connettori M.2, di cui solo uno fornisce la massima velocità (PCIe x4). Ma l'installazione di un'unità NVMe sul connettore M.2 è un'opzione per il retrofitting per il futuro, poiché il suo costo andrà oltre il budget stanziato per un computer Ryzen 3 medio che costa 3.000 rubli in meno. Questo importo può essere speso per altri componenti, ad esempio una buona scheda madre Gigabyte GA-AB350-Gaming 3.
Oltre agli slot SSD M.2 e alle due porte USB 3.1 Gen 2, è dotato di un eccellente chip codec audio Realtek ALC1220, mentre la maggior parte dei concorrenti utilizza un chip Realtek 892 meno potente. Il design è evidenziato dalla retroilluminazione a LED, personalizzabile il più piccolo dettaglio. Per la piattaforma Intel abbiamo scelto ASRock B250 Pro. ASRock è limitato alla normale USB 3.0, inclusa la nuova interfaccia USB Type-C.
Se hai un budget limitato per un computer medio, ha più senso acquistare un SSD SATA conveniente. Dalla nostra valutazione dei dieci migliori drive risulta che gli acquirenti non hanno molta scelta: il Samsung 850 Evo con una capacità di 250 GB è un affare per 6.000 rubli.
Per quanto riguarda le schede video, non esiste alternativa anche alla NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G con 3 GB di memoria video. Quasi nessuna scheda grafica entro 20.000 rubli raggiunge tali prestazioni. Per un modello di potenza maggiore devi pagare circa 5.000 rubli in più. L'unico inconveniente della GTX 1060 3G è la quantità relativamente piccola di memoria video, che può portare ad alcuni problemi quando si gioca con impostazioni di dettaglio elevate.
| piattaforma | INTEL | AMD |
| processore
(Prezzo approssimativo) |
Core i5-7400 11.000 rubli |
Ryzen 3 1300X 8100 rubli |
| Più fresco
(Prezzo approssimativo) |
Incorniciato (incluso con la CPU) |
Incorniciato (incluso con la CPU) |
| Scheda madre
(Prezzo approssimativo) |
ASRock B250 Pro4 5200 rubli |
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 7800 rubli |
| Operativo memoria
(Prezzo approssimativo) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB 5600 rubli |
AMD 2×4GB 5900 rubli |
| Scheda video
(Prezzo approssimativo) |
15.500 rubli |
ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15.500 rubli |
| Stato solido dispositivo di archiviazione
(Prezzo approssimativo) |
SamsungSSD850 Evo 250GB 6000 rubli |
SamsungSSD850 Evo 250GB 6000 rubli |
| Telaio
(Prezzo approssimativo) |
InWin PE689 8000 rubli |
InWin PE689 8000 rubli |
| alimentatore
(Prezzo approssimativo) |
InWin 600 W (incluso con l'alloggiamento) |
InWin 600 W (incluso con l'alloggiamento) |
| Prezzo totale | 51.300 rubli | 51.300 rubli |
Per un PC "multiuso", attualmente possiamo consigliare la piattaforma AM4 con processore Ryzen. In termini di prestazioni, il processore AMD non è inferiore alla sua controparte Intel e costa anche meno. La piattaforma AM4 supporta USB 3.1 Gen 2, cosa che non si può dire dell'LGA1151 (probabilmente i produttori dovrebbero pensare a un chip aggiuntivo).
Inoltre, AM4 è più promettente: nei prossimi anni AMD farà affidamento su questo socket, in modo che la prossima generazione di processori Ryzen sia compatibile con esso. Processori Ryzen 2400G e 2200G. Un breve riassunto delle prime APU AMD. Intel ha già rilasciato un nuovo socket per il Core i di ottava generazione.
Abbiamo esaminato le "migliori" schede video da gioco peggiori. Ora, dopo l'uscita di Coffee Lake, possiamo fare un elenco dei peggiori processori, poiché fino alla fine dell'anno non si osserva nulla di particolarmente importante sul mercato delle CPU. Naturalmente, prenderò in considerazione solo l'importanza dell'acquisto di tali processori ora: se possiedi già una delle "pietre" di seguito, allora avevi chiaramente le tue ragioni per acquistarla.
Intel Core i7-7740X e Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - benvenuti nel 2010
È la metà del 2017. AMD presenta il primo processore desktop a otto core onesto: Ryzen 7. Intel introduce nuovi processori per la sua piattaforma ad alte prestazioni, ora chiamati Skylake-X e Kaby Lake-X. Ciò può includere soluzioni con 16 o addirittura 18 core, e i rappresentanti più semplici hanno... aspetta, 4 core?! Hmm, in cosa differiscono dai semplici i5-7600K e i7-7700K? Le frequenze sono le stesse, il numero di canali di memoria e di linee PCIe è lo stesso, così come i set di istruzioni. Tranne che la linea X non ha un core video integrato, ma questo è più un meno che un vantaggio. Tenendo conto del fatto che questi processori sono più costosi delle loro controparti non X e che le schede madri basate sul chipset X299 sono costose, non ha assolutamente senso acquistare queste "pietre" ed è difficile spiegare il punto della loro rilascio - beh, a meno che Intel non abbia molti 4 core non necessari in giro per i cristalli.
AMD FX: addio bulldozer da gioco 
La linea FX, che è stata la linea di punta prima del rilascio di Ryzen per quasi sette anni, può ora andare in pensione in tutta sicurezza. A dire il vero, già all'epoca della sua uscita non era di fascia alta: e sebbene i programmi dimostrassero che la linea FX-8000 aveva ben 8 core, in realtà si trattava di 4 APU, e secondo i test la i migliori FX erano al livello dei migliori i5, mentre gli i7 non erano realizzabili - ecco perché Intel non ha "prurito" allora, continuando a rilasciare nuovi processori con un aumento delle prestazioni del 5% per generazione. Prima del rilascio dei Pentium a 4 thread all'inizio di quest'anno, aveva senso acquistare la linea FX-4000: erano estremamente economici, ma allo stesso tempo consentivano di creare un sistema di gioco di base con schede video di il livello GTX 750 Ti e persino GTX 950 Ma, ahimè, i nuovi Pentium si sono rivelati così buoni da lasciare il junior FX senza lavoro. Ebbene, AMD ha "finito" i rappresentanti più vecchi, FX-8000, rilasciando il più giovane Ryzen 3 allo stesso prezzo e con prestazioni più elevate e una minore generazione di calore. Quindi la linea FX, che una volta era una buona scelta per realizzare build di giochi a budget medio, è ora finalmente il momento di andare in pensione.
Tuttavia, questi processori possono essere presi in un caso, per motivi di aggiornamento: ad esempio, se hai la linea FX-4000, ora è il momento di passare all'FX-8000: otterrai il doppio delle prestazioni per pochi soldi. Considerando che la linea 8000 estrae schede video del livello GTX 1060 o RX 580, potrai giocare comodamente per un altro paio d'anni.
La maggior parte dei rappresentanti delle linee Skylake e Kaby Lake: Intel sta strangolando la "roba vecchia" 
Le voci secondo cui Intel dovrebbe rilasciare processori desktop con un gran numero di core circolano da molto tempo, e ora è successo, e dal 5 ottobre Internet è stata inondata dai loro test. E, ahimè, mostrano chiaramente che le righe precedenti non hanno più un posto al Sole: perché acquistare un processore a 8 thread per 19mila rubli, se il più giovane a 12 thread costa solo 20,5mila, e anche se overcloccato, il la generazione precedente è almeno del 20% peggiore? È lo stesso con l'i5, e ancora di più con l'i3 della 6a e 7a generazione: questi ultimi erano già processori senza significato sul mercato dopo la comparsa dei nuovi Pentium, ma ora, dopo il rilascio dell'i3 a 4 core dell'ottava generazione, i3 Skylake e Kaby Lake possono sicuramente essere liquidati come rottami.
A proposito, ora la linea di processori Intel sembra abbastanza logica: quelli di livello molto, molto basso sono Celeron a 2 core: sono abbastanza per navigare comodamente in Internet e guardare film, e persino giochi semplici come Dota, WoT e CS:VAI. Il passo successivo è il Pentium, che ha ancora gli stessi 2 core, ma già 4 thread e frequenze leggermente più alte: sulla base puoi già assemblare un sistema di gioco di livello medio-basso. Il Core i3, che ora è a 4 core, fa un passo avanti, consentendoti di creare un assemblaggio di livello medio. Bene, per i vertici ci sono i5 e i7 a 6 core, per coloro che desiderano ottenere la migliore soluzione di gioco sul mercato.
Ma, tuttavia, c'è una ragione per cui vale la pena prendere i "vecchi" processori, ed è sempre la stessa: un aggiornamento. Ad esempio, un paio di anni fa ti sei procurato un i5-6400 junior. E ora c'è una buona opportunità per aggiornarlo all'i7-7700K e ottenere un doppio aumento delle prestazioni, e non troppo costoso (soprattutto se vendi l'i5).
Linea Haswell-E e Broadwell-E: vecchi successi ai prezzi migliori 
Vediamo quanto costa il processore a 8 core della nuova linea Skylake-X: Intel Core i7-7820X. Nella vendita al dettaglio di Mosca, il prezzo è di circa 40 mila rubli. Costoso, dici? Bene, qui per questo prezzo otteniamo 8 core su una nuova architettura con una frequenza di 4 GHz, abbastanza buona per un PC ad alte prestazioni. Ancora costoso? Hmm, okay, diamo un'occhiata ai processori della generazione precedente: dovrebbero essere più economici, giusto? Quindi, l'analogo di Broadwell-E è l'i7-6900X: anche lui 8 core, ma sull'architettura precedente e la frequenza è di circa 3,5 GHz. E il prezzo... 70mila rubli?! Dove? Perché? Cerchiamo i vantaggi del vecchio processore. Eppure, sì, ne troviamo uno: è saldato sotto il coperchio, che gli consente di essere overcloccato meglio dei rappresentanti Skylake-X con "maionese" invece di saldatura. Ma anche se sei molto fortunato e overclocchi l'i7-6900X in modo che sia al livello dell'i7-7820X, ciò non eliminerà la differenza di prezzo quasi doppia.
Di conseguenza, quest'anno Intel ha ucciso due vecchie linee contemporaneamente: Broadwell-E e Kaby Lake, e quest'ultima non ha nemmeno un anno. Ecco cos'è, un monopolio...
AMD Ryzen con X: l'azienda sta calpestando lo stesso rastrello 
Coloro che ricordano i processori AMD FX sanno che non aveva senso pagare più del dovuto per i processori più vecchi della linea: tutti i processori potevano essere overcloccati, quindi la "pietra" più giovane si trasformava in quella più vecchia con un semplice gesto della mano. E per qualche motivo AMD ha continuato così in Ryzen, e qui raggiunge il punto dell'assurdità: ad esempio, il Ryzen 7 1700 junior costa circa 20mila rubli. Il vecchio 7 1800X costa già 30mila, una volta e mezza più costoso. E il loro potenziale di overclock è lo stesso: circa 4 GHz. Vale la pena pagare un extra per il 1800X? Penso che la risposta sia ovvia. E quindi in tutte le linee Ryzen - 3, 5 e 7 - ha senso prendere un processore junior, senza l'indice X, e overcloccarlo al livello di quello vecchio.
AMD Bristol Ridge - per coloro che non hanno soldi per Ryzen 
AMD, con la stessa tenacia, continua a sviluppare le sue APU: sistemi due in uno, dove una CPU media include grafica a tutti gli effetti di AMD, solo con un numero inferiore di unità di calcolo e frequenza rispetto alle schede video a tutti gli effetti. In linea di principio, è una soluzione abbastanza buona per chi ha bisogno di un semplice PC domestico: le prestazioni del processore sono sufficienti per far funzionare rapidamente il sistema operativo, il browser e i film, e la GPU ti consentirà persino di giocare a nuovi giochi, anche se con risoluzione HD e con impostazioni grafiche basse. Bene, e soprattutto, le nuove APU sono compatibili con AM4, cioè in futuro nessuno ti impedirà di sostituire un processore del genere con una sorta di Ryzen 7, il che è positivo per coloro che stanno costruendo un PC in più fasi .
Ma d'altra parte sì, questa è una soluzione economica, ma perché si basa sull'architettura Excavator, che all'ora di pranzo ha 7 anni, e anche a 28 nm?! Era davvero così difficile realizzare queste “pietre” su Zen, che permettessero anche di ridurre la dissipazione del calore da 65 a 30 W, accettabili per un sistema del genere? In generale, le APU sono strane: da un lato sono nuove, dall'altro sono antiche. Ma, in linea di principio, possono trovare i loro acquirenti.
Ma abbiamo iniziato a parlare di desktop, è ora di passare ai processori mobile, perché anche loro sono pieni di “funzionalità” strane.
Intel Celeron N3050 e N3350: peggio di Atom per gli stessi soldi
Per qualche ragione, i produttori di laptop di marca hanno un trucco: installiamo Celeron e Pentium nei netbook/laptop e Atom nei tablet. Sembrerebbe che tutto sia corretto, Celeron dovrebbe essere migliore di Atom, ma no - Intel la pensa diversamente: l'architettura di questi processori è simile, ma Atom ha 4 core di calcolo, mentre Celeron ne ha solo 2. Tenendo conto del fatto che noi stanno considerando il livello più basso (10-15 mila rubli), un paio di core qui non saranno superflui, e mentre i laptop su Celeron potrebbero iniziare a bloccarsi con 3-4 schede in Chrome, Atom è abbastanza capace di navigare simultaneamente e guardando un film PiP. E tenendo conto del fatto che per $ 150 puoi semplicemente tacere sulla qualità dei netbook di marca, ha senso prendere una soluzione da qualsiasi Digma o iRu, ma con Atom, e ottenere prestazioni decisamente migliori per gli stessi soldi.
Intel Core i3-6006U e Pentium 4405U - i3 è peggio del Pentium 
Dopo Atom, che è migliore di Celeron, sembrerebbe molto peggio. Tuttavia, hanno toccato il fondo: l'i3-6006U, abbastanza diffuso nel segmento 18-25 mila rubli... peggio del fratello nello stesso segmento, ma del campo Pentium! Diamo uno sguardo più da vicino a questi processori: entrambi hanno 2 core e 4 thread, lo stesso set di istruzioni, però, il Pentium ha una frequenza di 100 MHz più alta, ma allo stesso tempo la grafica integrata è due volte più pessima: HD 510 contro HD520 per i3. Sembrerebbe che la frequenza di 100 MHz (+5%) non supererà sicuramente il doppio della grafica peggiore, ma qui ci sono due sfumature:
- Se il laptop ha una grafica discreta (e spesso ce l'ha - questa è la Nvidia GT 920M), allora non fa alcuna differenza per la grafica integrata - è la grafica "discreta" che funzionerà nei giochi, quindi qui un po' più alta- il Pentium con frequenza è migliore.
- Se una persona ha scelto un laptop senza grafica discreta, significa che non ha bisogno di giochi ed entrambe le schede video integrate si adattano altrettanto bene al rendering e alla riproduzione della GUI, incluso 1080p60, il che significa, ancora una volta, non ha senso prendere un i3 .
Processori mobili di AMD: Intel ha comunque vinto la guerra
Il fatto che AMD non abbia realmente aggiornato i suoi processori mobili per un paio d'anni e Intel abbia persino aumentato il numero di core a 4 nelle soluzioni a bassa tensione, ha portato al fatto che semplicemente non ha senso acquistare laptop con processori AMD - gli analoghi sui processori Intel saranno più produttivi e più autonomi. Sì, i "rossi" non vogliono perdere il mercato mobile e stanno realizzando attivamente Ryzen mobile, ma finora l'unica cosa che si trova su Internet sono un paio di test, in cui ancora una volta i processori AMD non funzionano nella luce migliore . Naturalmente, quando usciranno, tutto potrebbe cambiare, ma per ora Intel regna nel segmento mobile. Puoi leggere di più a riguardo.
Qual è il risultato? Ma alla fine, la stessa confusione e indecisione delle schede video: ci sono soluzioni eccellenti, ce ne sono di buone e ci sono quelle che, quando le vedi, pensi: da cosa è stato guidato il produttore quando ha rilasciato Questo?! Ma la cosa positiva è che il mercato dei processori si è mosso seriamente ultimamente, e soprattutto grazie ad AMD: Intel ha lanciato processori desktop a 6 core in risposta ai processori Ryzen a 8 core e nel segmento mobile il numero di core nelle stesse linee è anche aumentato. Quindi, per coloro che desiderano aggiornare o costruire un nuovo PC, IMHO, è ora di iniziare.
