casa › Telefono › Un paio di pensieri sul blocco di Kont e sui pigri di Roskomnadzor. Un paio di pensieri sul blocco di Kont e sulle persone pigre dei media di Roskomnadzor Kont

Un paio di pensieri sul blocco di Kont e sui pigri di Roskomnadzor. Un paio di pensieri sul blocco di Kont e sulle persone pigre dei media di Roskomnadzor Kont

Purtroppo è stato concepito come tale fin dai primi giorni della sua esistenza. Forse non varrebbe la pena rimescolare il passato e raccontare ancora una volta i dettagli di strani incidenti che sembrano essere già stati esauriti. Ma gli organizzatori di una complessa azione in più fasi chiamata “Continentalist” contano chiaramente sul suo utilizzo a lungo termine. Pertanto, è improbabile che abbandonino il progetto dopo un piccolo inconveniente.

In realtà, la triste storia di KONT, come uno specchio, riflette lo scenario della rivoluzione nazionale radicale preparata per la Russia.

L'omicidio verrà fuori. Nel 2014, sullo sfondo di un’impennata patriottica, della riunificazione della Crimea, delle sanzioni e della sostituzione delle importazioni, i partner si sono resi conto da dietro una pozzanghera che l’identità e la strategia della squadra sovversiva in Russia dovevano essere rapidamente cambiate. Il Maidan liberale in Russia si è rivelato senza speranza; la democrazia filo-occidentale ha ora suscitato aperta antipatia tra la gente. Ciò è stato eloquentemente dimostrato dalle elezioni tenutesi il 13 settembre 2015. Pertanto, per il prossimo tentativo di colpo di stato, programmato in concomitanza con la Duma e le elezioni presidenziali, alla quinta colonna, invece dell'eurocentrismo, è stata offerta una rotta verso una Russia radicalmente patriottica e nazionalista.

L’opinione pubblica progressista ha da tempo capito che i nazionalisti della “nuova Russia”, i “patrioti” radicali e i buoni vecchi liberali sono anelli della stessa catena. Sono uniti da un piano comune: destabilizzare la situazione politica interna in Russia. Per raggiungere questo risultato si attivarono con urgenza partiti e organizzazioni pubbliche di carattere patriottico, ma con posizioni apertamente antigovernative. I “patrioti” del 2014-2016 etichettano le loro opinioni come anti-liberali, ma il loro programma d’azione non è diverso da quello dei liberali degli anni 2010, perché il loro obiettivo è entrare nel governo e rovesciare l’attuale regime.

Nella selezione dei movimenti politici (KOB, KPE, NOD, ROS, “Grande Russia”, “Movimento Imperiale Russo”, “Unificazione e Rinascita Slava”, “Altra Russia” e molti altri), destinati a sostituire i liberali falliti, il l'accento era posto sul patriottismo aggressivo, sul sostegno esterno, ma essenzialmente falso, al presidente e sulla critica spietata al governo. Tuttavia, se la posizione ufficiale dei partiti appare morbida e neutrale, le loro attività reali vanno ben oltre questo quadro e spesso si trovano sull’orlo della legge, raggiungendo il punto dell’estremismo aperto e delle richieste di un cambiamento nel sistema di governo.

Le tesi principali e gli slogan dei loro programmi sono quasi identici. Differiscono solo nel grado di criminalità consentito, nelle sfumature religiose e nell'intensità emotiva. Si riducono a un paio di frasi: la Russia è sotto il controllo esterno delle forze ostili dell’imperialismo globale/sionismo/cosmopolitismo, e al governo ci sono solo liberali ed ebrei, che hanno creato e continuano a creare problemi economici.

Il semplice fatto di camminare per le strade con questi manifesti è irrilevante e pericoloso. In primo luogo, la loro paternità è sempre aperta e “per il mercato” dovrai rispondere. In secondo luogo, la popolazione diffida dei manifestanti e delle manifestazioni. È molto meglio e più libero svilupparsi in uno spazio virtuale anonimo, dove è quasi impossibile rintracciare la massa senza nome degli agitatori.

Per promuovere le proprie idee, compromettere il nemico, cioè l’attuale governo, identificare e reclutare alleati, era necessario un trampolino di lancio su Internet dove i sostenitori dell’opposizione radicale “patriottica” potessero incontrarsi senza interferenze. Hanno agito in anticipo e hanno iniziato a preparare la piattaforma quasi due anni prima delle elezioni della Duma di Stato. La risorsa doveva soddisfare diverse qualità: essere molto popolare, accessibile ad ampi settori della società, protetta dalla presenza di personaggi popolari noti per il loro sostegno alla politica del governo. Il Continentalist, creato alla fine del 2014, era destinato a questi scopi.

Il sito è iniziato bene, in modo bello e trasparente. È stato indetto un concorso per il miglior articolo, in cui il vincitore è stato determinato dagli utenti di Internet in base al numero di visualizzazioni. Autori interessanti sono venuti a KONT. Sulla base del contenuto delle loro pubblicazioni, la colorazione tematica del sito è stata inizialmente determinata come patriottica e a sostegno delle politiche del presidente.

L'atteggiamento degli amministratori è stato un po' fastidioso; hanno subito evitato di moderare i commenti lasciandola alla discrezione degli autori. La spiegazione, sorprendentemente, era quella standard... per i troll: presumibilmente a tutti dovrebbe essere data la possibilità di esprimere la propria opinione, anche ai pazzi e ai collaboratori assoldati.

Anche la rapida promozione del sito era sospetta. Il numero dei visitatori e degli utenti registrati è cresciuto in maniera esponenziale. Ciò difficilmente sarebbe accaduto in modo naturale: altre risorse, non importa quanto lo volessero, non avrebbero potuto dimostrare tale agilità.

In linea di principio, queste deviazioni dalla norma potrebbero già essere allarmanti. Il quadro è stato completato da altri brutti dettagli: un “gruppo d'élite” che si è formato in qualche modo troppo in fretta, dando vantaggi ai propri e non permettendo agli altri di raggiungere la vetta della classifica; persecuzione dei concorrenti indesiderati che sostengono la squadra di Putin; commenti inappropriati, in cui sono stati spesso utilizzati linguaggio volgare e insulti.

La corrispondenza con altri autori ha confermato i sospetti ed è emerso un quadro desolante. I ragazzi, esperti nelle cose di Internet, si sono subito resi conto che qui c'erano molti robot. Ad esempio, le visualizzazioni di articoli "d'élite" erano limitate a un piccolo numero di tre cifre e il loro karma era superiore a 100, e più spesso anche a 300-400. Questo nonostante il fatto che la qualità dei materiali abbia suscitato grandi sospetti nella loro valutazione elevata.

I commentatori hanno iniziato a registrarsi sul sito per uno o due messaggi in relazione a una determinata pubblicazione, alla quale è stato dato loro il comando "faccia". Inutile quindi prendere nota dei soprannomi degli insolenti troll e addirittura bandirli: hanno cambiato nome e indirizzo. Inoltre, se sui siti ordinari, dopo diversi reclami, l'IP del furfante veniva ancora tracciato e il suo ingresso veniva chiuso per sempre, su CONT i moderatori non si preoccupavano di questo.

Questi, tuttavia, furono solo effetti collaterali del graduale cambiamento nella direzione ideologica di KONT. Nei commenti e, di conseguenza, i vantaggi di rating hanno iniziato a supportare pubblicazioni acquose su qualcosa di sconosciuto o attacchi di basso livello alle autorità russe. I primi, ovviamente, avrebbero dovuto fare da sfondo al secondo, inteso come locomotiva del cantiere. Inoltre - altro: tra i "migliori" iniziarono misteriosamente ad apparire articoli con linguaggio osceno, insulti grossolani al governo e pubblicazioni apertamente estremiste. La cosa più intrigante: TUTTI sono stati consigliati dai moderatori, e alcuni erano anche nella PROMO (il segno "visto dal moderatore" evidenziato nel feed)!

Ecco alcuni esempi presi quasi a caso nell’ultimo anno: “Talking Void” (http://cont.ws/post/172870), “L’astuto piano di Putin”, “Giornata nera della protezione antiaerea. Il generale statalista è diventato commissario per i diritti umani”, “Signor Medvedev, non è rimasto troppo a lungo a...? Dmitry Anatolyevich, è ora di andare in vacanza! È ora!", "Gli orrori del regime sanguinario. Città fantasma di Surgut”, così come il lavoro del signor Blagin, che era sotto processo per incitamento all'odio.

La qualità letteraria degli “immortali” è toccante. Quale pubblico potrebbe dare loro un vantaggio, oltre a quello criminale?

In risposta al crescente numero di denunce da parte del pubblico indignato, gli amministratori, come si suol dire, si sono finti stracci. Pertanto, anche prima del blocco del sito a maggio, hanno ricevuto richieste su informnapalm, in cui si affermava che questo blog incitava all'odio, alla disinformazione totale e alla calunnia sulla Russia (informazioni di prima mano). Sono stati segnalati abbonamenti falsificati e visualizzazioni e valutazioni "gonfiate". Tuttavia, il tuo umile servitore, ad esempio, il rispettato Ilya Kanavin (agente di supporto) ha risposto che non hanno l'opportunità di leggere tutti gli articoli pubblicati sul loro sito web (!).

Ciò significa che se pubblicano propaganda dell’Isis, semplicemente non se ne accorgono. E tu dici: terroristi... Come cantava Vysotsky, lo straordinario è vicino, ma è proibito.

Tale indifferenza è causata, ovviamente, non dall’ingenuità, ma dalla fiducia nella propria impunità. Gli organizzatori di Continentalist hanno un ottimo tetto. Il fatto che i moderatori effettivamente proteggano i trasgressori suggerisce che il sito sia stato creato appositamente per loro.

Sorge una domanda sacramentale: perché si fa tutto questo? Il lavoro serio è una dichiarazione di intenzioni serie. Ma di chi?

Bene, condividerò la mia esperienza.

All’inizio di settembre dello scorso anno, il moderatore di KONT Joker mi ha rivolto una richiesta piuttosto strana: scrivere materiale a sostegno della protesta contro la libertà condizionale di Vasilyeva. In modo che gli organizzatori di questa protesta si riferissero a lui, presumibilmente progettando di fare appello a Putin. In breve: Evgenia Vasilyeva, accusata nel caso Oboronservis, è stata rilasciata anticipatamente per decisione del tribunale. Nonostante la forte campagna d'informazione contro questa risoluzione, i suoi promotori non hanno presentato argomenti importanti a loro favore, di cui ho scritto contemporaneamente (cont.ws/post/114887).

Si scopre che l'amministrazione CONT è direttamente collegata ad una certa struttura che sta sviluppando azioni dirette contro le decisioni dell'attuale governo. Perché la decisione del tribunale si applica specificamente a quelli.

Che tipo di struttura sia questa diventa chiaro se mettiamo insieme gli argomenti delle pubblicazioni che evocano la reazione più isterica al Continentalista. Si tratta, in primo luogo, di articoli che presentano in una luce oggettiva (e non stridula-psicopatica) le attività del governo russo, della Banca Centrale, del blocco economico, della magistratura, ecc. In secondo luogo, si tratta di materiali sulle manifestazioni estremiste in alcune forme di opposizione partiti.

Ma, da un lato, questi sono i principali ambiti di attacco da parte dell’opposizione radicale “patriottica”. D'altra parte, questa è un'idea del suo vero volto, che non ha nulla a che fare con l'amore per la Patria.

I punti sopra indicati trovano piena realizzazione nel Movimento di Liberazione Nazionale (NLM), che espone tesi sulla “Costituzione coloniale”, sui “traditori del governo”, sulla “Russia occupata e corrotta” e simili. Ed ecco un altro argomento soggettivo a favore del collegamento diretto e stretto del NOD con il "continentalista": ricordo che uno dei provocatori di KONT, che da tempo cercava di convincermi delle attività negative dei russi autorità, si è rivelato essere solo un membro del NOD, che ha commesso un errore mediocre nei commenti all'articolo “Infernal Performance” (cont.ws/post/108811).

NOD, a proposito, era indignato per il rilascio di Vasilyeva forse più di chiunque altro: http://nod-vostok.ru/. Allo stesso tempo, gli utenti di Internet hanno scoperto con chi sono collegati i suoi leader e da dove vengono finanziati (“18 milioni e NOD”). Per le ultime informazioni sulla colorazione liberale del NOD, sulle fonti della sua sponsorizzazione e sui legami di Fedorov con Chubais, vedere qui: “La bandiera invertita della Federazione Russa al micro-rally del NOD”. Nota: a differenza degli articoli “incorruttibili” osceni e antisemiti, questo articolo non è stato raccomandato dai moderatori di KONT e non è apparso nel feed principale.

In realtà, valeva la pena chiedersi molto tempo fa: cosa ha causato le polemiche ingiustificatamente aggressive praticate da tempo su KONT, che lo hanno trasformato in un sito “spazzatura”?

Le associazioni sorgeranno da sole, basti ricordare che i radicali nazionali, incluso NOD, sono stati più volte notati per una serie di provocazioni e attacchi contro coloro che al momento hanno deciso di etichettare come “opposizione liberale”. Il terribile video con Maria Katasonova (www.youtube.com/watch), le risse dimostrative con l'uso sfacciato di simboli e slogan patriottici, gli insulti in pubblico e su Internet si sposano bene con l'atmosfera di KONT, così come con il vocabolario e la retorica dei commentatori di KONT. A giudicare dal loro contenuto, che corrisponde esattamente agli slogan del NOD, i seguaci del Movimento di Liberazione Nazionale e (in misura molto minore) organizzazioni radicali simili costituiscono la maggior parte dei troll, provocatori e altri, scusatemi, spazzatura su “Continentalist” .

A dimostrazione della loro morale e dei loro costumi, si può citare l'attacco di aprile degli attivisti del NOD agli ospiti del concorso scolastico “L'uomo nella storia. Russia – 20° secolo”, realizzato dalla Memorial Society. I "patrioti" del NOD hanno versato vernice verde su Lyudmila Ulitskaya, hanno versato ammoniaca su uno dei visitatori e hanno lanciato uova agli ospiti, gridando loro insulti. In totale, circa 25 persone hanno preso parte all'indignazione, il che indica un'azione ben pianificata e incentrata sulla protesta pubblica. Ulitskaya e Memorial possono essere trattati in modo diverso, ma il giorno successivo Dmitry Peskov ha sottolineato che il Cremlino considera le figure del NOD come teppisti che screditano il nastro di San Giorgio e, aggiungiamo noi, profanano il concetto stesso di patriottismo.

Anche la richiesta di sostenere il NOD alle primarie di Russia Unita appare molto ambigua. La partecipazione di Fedorov può essere in qualche modo spiegata dal momento che è membro di Russia Unita. Ma la scelta di “Russia Unita” da parte di altri patrioti del NOD invece del partito “Corso Nazionale”, che, come indicato sul suo sito ufficiale http://natskurs.rf/, è il partito del Movimento di Liberazione Nazionale, sembra strano).

E l’azione del NOD contro la celebrazione del… Russia Day, che i “patrioti” chiamavano “Giorno della Dipendenza”, è stata semplicemente il massimo dell’idiozia.

A giudicare dalla somiglianza di stile e scenari, le gambe delle recenti campagne di informazione contro personaggi noti della politica russa - Medinsky, Astakhov, Yarovaya, Chaika - stanno crescendo da NOD e dalle correnti ad esso associate. In ogni caso, la natura delle dichiarazioni ricorda molto la storia con Vasilyeva.

È un peccato che solo i nostri nemici mostrino tali talenti organizzativi. Da dove viene l’iniziativa del governo e non dell’opposizione? Perché non esiste ancora un sito del genere che vada nella direzione opposta, dove progetti come KONT e altri simili verrebbero scomposti in atomi da veri e non falsi patrioti? Ci lamentiamo che contro di noi sia in corso una guerra dell’informazione. Questo è il motivo per cui viene portato avanti perché non c'è abbastanza opposizione. Dopotutto, il problema non è catturare nella rete gli estremisti già “già pronti”, ma impedire che ne nascano di nuovi.

Dopo lo scandalo di maggio con KONT e il suo blocco, sono emerse informazioni secondo cui la Procura generale della Federazione Russa stava controllando l'estremismo del Movimento di liberazione nazionale. Il controllo sarà effettuato in 4 regioni del Paese.

Cosa farà KONT adesso? È improbabile che ritorni in sé. Ebbene, ad esempio, il soprannome “Sergey Yurkov” è apparso su CONT a giugno con articoli sullo stesso argomento: un buon presidente non può lavorare con un cattivo governo, questa volta rappresentato da Russia Unita. Sembra un ordine? Decisamente. Fino a quando i finanziamenti non verranno tagliati, la guerra dell'informazione sul sito continuerà. Inoltre, anche dopo possibili problemi nel NOD, è possibile che una risorsa così ben promossa e popolare venga trasferita a qualche altro patriota radicale.

Pertanto, vorrei ricordare a tutti i lettori di KONT e agli amanti di Internet per il futuro:

Puoi fidarti solo del presidente. Tutto il resto viene dal maligno.

Pertanto, se Putin si dice soddisfatto del lavoro del governo e di Medvedev, significa che stanno facendo tutto bene. Se il presidente dichiara che la Banca Centrale agisce in modo efficace, allora è così e non vede alcun controllo esterno o sovranità insufficiente nelle attività di Nabiullina. Se Putin non ritiene necessario modificare la Costituzione russa, significa che al momento è soddisfatto di tutto ciò che contiene. E se è venuto al congresso di Russia Unita con parole di sostegno, significa che i sostenitori di Putin dovrebbero votare per lei.

E se irrito o stresso qualcuno, puoi nasconderti in un angolo e piangere.

Yulia Brazhnikova

Pensare ad alta voce

La prima persona

M La mia conoscenza con KONT è iniziata con il fatto che su questo sito sono stati pubblicati numerosi articoli interessanti di autori che rispettavo in quel momento. Una conoscenza più o meno approfondita del sito ha lasciato un retrogusto sgradevole. Avevo l'impressione di non aver mai visto così tante parolacce e commenti arrabbiati da nessuna parte, tuttavia, data la sua popolarità, per espandere il numero di lettori del mio blog, mi sono registrato su di esso, con l'obiettivo di trasferire successivamente le mie pubblicazioni su KONT.

Per una serie di motivi tecnici, dopo il primo tentativo mi sono rifiutato di utilizzarlo. Non ero più interessato a questo sito; ho abbastanza altre buone fonti di informazioni a mia disposizione. Per quanto riguarda i commenti e le imprecazioni, nonché riguardo al lavoro dei moderatori del sito, o meglio alla sua totale assenza, sono completamente d'accordo con Brazhnikova.

Ma per quanto riguarda gli autori delle pubblicazioni, non sono d'accordo con tutto ciò di cui scrive Yulia Brazhnikova. Ad esempio, non capisco come Vladimir Volkonsky, di cui a volte leggo le pubblicazioni, e ha anche pubblicato qualcosa sul mio blog, sia caduto sotto la sua mano calda, e di certo non posso nemmeno sospettare che non gli piaccia la Russia e il presidente personalmente, tanto meno liberalismo e appartenenza alla 5a colonna. Inoltre, esperti e blogger di tutto rispetto pubblicano su CONT.

Per quanto riguarda il Presidente, sono completamente d'accordo con lei, ma proprio in quello che fa lui, e non i suoi subordinati, che a volte sabotano o distorcono le sue istruzioni e direttive. Ciò riguarda soprattutto il governo e il suo leader permanente Medvedev.

Ma di una cosa sono fermamente convinto: il Presidente sa quello che fa e lo fa per il bene e in nome della Russia. Il nostro Presidente non fa nulla per niente!

Quindi, porto alla vostra attenzione un articolo analitico piuttosto dettagliato a riguardo. cos'è la piattaforma giornalistica “KONT” e con cosa dovrebbe essere utilizzata? Quello. Per quanto riguarda il sito stesso, probabilmente è vero. Molto sembra essere vero. Ma nessuno ha cancellato la propaganda, ma il fatto è che in quest'area c'è una lotta per la vita o per la morte. e alla morte, comprensibilmente e senza ulteriori indugi. C'è una lotta di ideologie e qui vengono utilizzati tutti i mezzi, a volte senza scrupoli, il che può solo essere deplorato. È tuo diritto essere d'accordo o in disaccordo con l'opinione dell'autore.

A Purtroppo è stato concepito come tale fin dai primi giorni della sua esistenza. Forse non varrebbe la pena rimescolare il passato e raccontare ancora una volta i dettagli di strani incidenti che sembrano essere già stati esauriti. Ma gli organizzatori di una complessa azione in più fasi hanno chiamato "Continentalista" Contano chiaramente sul suo utilizzo a lungo termine. Pertanto, è improbabile che abbandonino il progetto dopo un piccolo inconveniente.

In realtà, la triste storia di KONT, come uno specchio, riflette lo scenario della rivoluzione nazionale radicale preparata per la Russia.

Nella selezione dei movimenti politici (KOB, KPE, NOD, PVO, ROS, “Grande Russia”, “Movimento Imperiale Russo”, “Unificazione e rinascita slava”, “Altra Russia” e molti altri), progettati per sostituire i liberali falliti , l'enfasi era sul patriottismo aggressivo, sul sostegno esterno, ma essenzialmente falso al presidente e sulla critica spietata al governo. Tuttavia, se la posizione ufficiale dei partiti appare morbida e neutrale, le loro attività reali spesso vanno ben oltre questo quadro e si trovano ai margini della legge, raggiungendo il punto dell’estremismo aperto e delle richieste di un cambiamento nel sistema di governo.

Le tesi principali e gli slogan dei loro programmi sono quasi identici. Differiscono solo nel grado di criminalità consentito, nelle sfumature religiose e nell'intensità emotiva. Si riducono a un paio di frasi: La Russia è sotto il controllo esterno delle forze ostili dell’imperialismo globale/sionismo/cosmopolitismo, e il governo comprende solo liberali ed ebrei, che specificamente hanno creato e continuano a creare problemi economici.

Anche la rapida promozione del sito era sospetta. Il numero dei visitatori e degli utenti registrati è cresciuto in modo esponenziale. Ciò difficilmente sarebbe accaduto in modo naturale: altre risorse, non importa quanto lo volessero, non potevano mostrare tale agilità.

I commentatori hanno iniziato a registrarsi sul sito per uno o due messaggi in relazione a una determinata pubblicazione, a cui è stato dato il comando "fas". Inutile quindi prendere nota dei soprannomi degli insolenti troll e addirittura bandirli: hanno cambiato nome e indirizzo. Inoltre, se sui siti ordinari, dopo diversi reclami, l'IP del furfante veniva ancora tracciato e il suo ingresso veniva chiuso per sempre, su CONT i moderatori non si preoccupavano di questo.

Questi, tuttavia, furono solo effetti collaterali del graduale cambiamento nella direzione ideologica di KONT. Nei commenti e, di conseguenza, i vantaggi di rating hanno iniziato a supportare pubblicazioni acquose su qualcosa di sconosciuto o attacchi di basso livello alle autorità russe. I primi, ovviamente, dovevano fare da sfondo al secondo, inteso come locomotiva del cantiere. Inoltre - altro ancora: tra i "migliori" iniziarono misteriosamente ad apparire articoli con linguaggio osceno, insulti grossolani al governo e pubblicazioni apertamente estremiste. La cosa più intrigante: TUTTI sono stati consigliati dai moderatori, e alcuni sono stati addirittura inclusi nella PROMO (il segno “recensito dal moderatore” evidenziato nel feed)!

Ecco alcuni esempi presi quasi a caso dall’ultimo anno: “Talking Void” ( ), "Il piano astuto di Putin" ( ), “Giorno buio per la tutela dei diritti umani. Il generale statalista è diventato il commissario per i diritti umani" ( ), “Signor Medvedev, non è rimasto troppo a lungo a...? Dmitry Anatolyevich, è ora di andare in vacanza! È tempo! ( ), “Gli orrori del regime sanguinario. Città fantasma di Surgut" ( ), così come il lavoro del signor Blagin, che era sotto processo per incitamento all'odio.

La qualità letteraria degli “immortali” è toccante. Quale pubblico potrebbe dare loro un vantaggio, oltre a quello criminale?

Ciò significa che se pubblicano propaganda dell’Isis, semplicemente non se ne accorgono. E tu dici: terroristi... Come cantava Vysotsky, lo straordinario è vicino, ma è proibito.

Tale indifferenza è causata, ovviamente, non dall’ingenuità, ma dalla fiducia nella propria impunità. Gli organizzatori di Continentalist hanno un ottimo tetto. Il fatto che i moderatori effettivamente proteggano i trasgressori suggerisce che il sito sia stato creato appositamente per loro.

Sorge una domanda sacramentale: perché si fa tutto questo? Il lavoro serio è una dichiarazione di intenzioni serie. Ma di chi?

Bene, condividerò la mia esperienza.

All’inizio di settembre dello scorso anno, il moderatore di KONT Joker mi ha rivolto una richiesta piuttosto strana: scrivere materiale a sostegno della protesta contro la libertà condizionale di Vasilyeva. In modo che gli organizzatori di questa protesta si riferissero a lui, presumibilmente progettando di fare appello a Putin. In breve: Evgenia Vasilyeva, accusata nel caso Oboronservis, è stata rilasciata anticipatamente per decisione del tribunale. Nonostante la forte campagna di informazione contro questa risoluzione, i suoi promotori non hanno presentato argomenti pesanti a loro favore, di cui ho scritto contemporaneamente ( ).

NOD, a proposito, era indignato per il rilascio di Vasilyeva forse più di chiunque altro: . Allo stesso tempo, gli utenti di Internet hanno scoperto con chi sono collegati i suoi leader e da dove vengono finanziati (“18 milioni e NOD”, ... Per le ultime informazioni sulla colorazione liberale del NOD, sulle fonti della sua sponsorizzazione e sui legami di Fedorov con Chubais, vedere qui: "La bandiera rovesciata della Federazione Russa al micro-rally del NOD" ( ). Nota: a differenza degli articoli “incorruttibili” osceni e antisemiti, questo articolo non è stato raccomandato dai moderatori di KONT e non è apparso nel feed principale.

In realtà, valeva la pena chiedersi molto tempo fa: cosa ha causato le polemiche ingiustificatamente aggressive praticate da tempo su KONT, che lo hanno trasformato in un sito “spazzatura”?

Le associazioni sorgeranno da sole, basti ricordare che i radicali nazionali, incluso NOD, sono stati più volte notati per una serie di provocazioni e attacchi contro coloro che al momento hanno deciso di etichettare come “opposizione liberale”. Video inquietante con Maria Katasonova ( .. le risse dimostrative con l'uso sfacciato di simboli e slogan patriottici, gli insulti in pubblico e su Internet si sposano bene con l'atmosfera da sottoproletariato di KONT, così come con il vocabolario e la retorica dei commentatori di KONT. A giudicare dal loro contenuto, che corrisponde esattamente agli slogan del NOD, i seguaci del Movimento di Liberazione Nazionale e (in misura molto minore) organizzazioni radicali simili costituiscono la maggior parte dei troll, provocatori e altri, scusatemi, spazzatura su “Continentalist” .

A dimostrazione della loro morale e dei loro costumi, si può citare l'attacco di aprile degli attivisti del NOD agli ospiti del concorso scolastico “L'uomo nella storia. Russia - 20° secolo", realizzato dalla Memorial Society. I "patrioti" del NOD hanno versato vernice verde su Lyudmila Ulitskaya, hanno versato ammoniaca su uno dei visitatori e hanno lanciato uova agli ospiti, gridando loro insulti. In totale, circa 25 persone hanno preso parte all'indignazione, il che indica un'azione ben pianificata e incentrata sulla protesta pubblica. Ulitskaya e Memorial possono essere trattati in modo diverso, ma il giorno successivo Dmitry Peskov ha sottolineato che il Cremlino considera le figure del NOD come teppisti che screditano il nastro di San Giorgio e, aggiungiamo noi, profanano il concetto stesso di patriottismo.

Anche la richiesta di sostenere il NOD alle primarie di Russia Unita appare molto ambigua. La partecipazione di Fedorov può essere in qualche modo spiegata dal momento che è membro di Russia Unita. Ma sembra strana la scelta di altri patrioti del NOD di “Russia Unita” invece del partito “Corso Nazionale”, che, come indicato sul suo sito ufficiale, è il partito del Movimento di Liberazione Nazionale. ( ...

E l’azione del NOD contro la celebrazione del… Russia Day, che i “patrioti” chiamavano “Giorno della Dipendenza”, è stata semplicemente il massimo dell’idiozia.

Pertanto, vorrei ricordare a tutti i lettori di KONT e agli amanti di Internet per il futuro:

Puoi fidarti solo del presidente. Tutto il resto viene dal maligno.

Se Putin dice di essere soddisfatto del lavoro del governo e di Medvedev, allora stanno facendo tutto bene. Se il presidente dichiara che la Banca Centrale agisce in modo efficace, allora è così e non vede alcun controllo esterno o sovranità insufficiente nelle attività di Nabiullina. Se Putin non ritiene necessario modificare la Costituzione russa, significa che al momento è soddisfatto di tutto ciò che contiene. E se è venuto al congresso di Russia Unita con parole di sostegno, significa che i sostenitori di Putin dovrebbero votare per lei.

Da molto tempo in AS molti dicono che KONT si sta trasformando in un mucchio di spazzatura. Di seguito è riportata l'opinione di Yulia Brazhnikova.

In realtà, la triste storia di KONT, come uno specchio, riflette lo scenario della rivoluzione nazionale radicale preparata per la Russia.

Le tesi principali e gli slogan dei loro programmi sono quasi identici. Differiscono solo nel grado di criminalità consentito, nelle sfumature religiose e nell'intensità emotiva. Si riducono a un paio di frasi: La Russia è sotto il controllo esterno delle forze ostili dell’imperialismo globale/sionismo/cosmopolitismo, e il governo comprende solo liberali ed ebrei, che specificamente hanno creato e continuano a creare problemi economici.

Ecco alcuni esempi presi quasi a caso nell'ultimo anno: “Talking Emptiness” (http://cont.ws/post/172870), “Putin's Cunning Plan” (http://cont.ws/post/173015), “ Protezione pga di Rainy Day. Il generale statalista è diventato il commissario per i diritti umani" (https://cont.ws/post/254278), "Signor Medvedev, non è seduto da troppo tempo...? Dmitry Anatolyevich, è ora di andare in vacanza! È tempo! (https://cont.ws/post/252098), “Gli orrori del regime sanguinario. Città fantasma di Surgut" (https://cont.ws/post/255894), nonché il lavoro del signor Blagin, che era sotto processo per incitamento all'odio.

La qualità letteraria degli “immortali” è toccante. Quale pubblico potrebbe dare loro un vantaggio, oltre a quello criminale?

Ciò significa che se pubblicano propaganda dell’Isis, semplicemente non se ne accorgono. E tu dici: terroristi... Come cantava Vysotsky, lo straordinario è vicino, ma è proibito.

Sorge una domanda sacramentale: perché si fa tutto questo? Il lavoro serio è una dichiarazione di intenzioni serie. Ma di chi?

Bene, condividerò la mia esperienza.

All’inizio di settembre dello scorso anno, il moderatore di KONT Joker mi ha rivolto una richiesta piuttosto strana: scrivere materiale a sostegno della protesta contro la libertà condizionale di Vasilyeva. In modo che gli organizzatori di questa protesta si riferissero a lui, presumibilmente progettando di fare appello a Putin. In breve: Evgenia Vasilyeva, accusata nel caso Oboronservis, è stata rilasciata anticipatamente per decisione del tribunale. Nonostante la forte campagna di informazione contro questa risoluzione, i suoi promotori non hanno presentato argomenti pesanti a loro favore, di cui ho scritto contemporaneamente (https://cont.ws/post/114887).

NOD, a proposito, era indignato per il rilascio di Vasilyeva forse più di chiunque altro: http://nod-vostok.ru/?p=1130. Allo stesso tempo, gli utenti di Internet hanno scoperto con chi sono collegati i suoi leader e da dove vengono finanziati (“18 milioni e NOD”, http://russianresident.livejou... Per le ultime informazioni sulla colorazione liberale del NOD, sulle fonti della sua sponsorizzazione e sui legami di Fedorov con Chubais, vedi qui: "La bandiera invertita della Federazione Russa al micro-rally NOD" (https://cont.ws/post/294149 Nota: a differenza del. “imperituri” osceni e antisemiti, questo articolo non è stato raccomandato dai moderatori di KONT e non è apparso nel feed principale).

In realtà, valeva la pena chiedersi molto tempo fa: cosa ha causato le polemiche ingiustificatamente aggressive praticate da tempo su KONT, che lo hanno trasformato in un sito “spazzatura”?

Le associazioni sorgeranno da sole, basti ricordare che i radicali nazionali, incluso NOD, sono stati più volte notati per una serie di provocazioni e attacchi contro coloro che al momento hanno deciso di etichettare come “opposizione liberale”. Video inquietante con Maria Katasonova ( https://www.youtube.com/watch?... le risse dimostrative con l'uso sfacciato di simboli e slogan patriottici, gli insulti in pubblico e su Internet si sposano bene con l'atmosfera da sottoproletariato di KONT, così come con il vocabolario e la retorica dei commentatori di KONT. A giudicare dal loro contenuto, che corrisponde esattamente agli slogan del NOD, i seguaci del Movimento di Liberazione Nazionale e (in misura molto minore) organizzazioni radicali simili costituiscono la maggior parte dei troll, provocatori e altri, scusatemi, spazzatura su “Continentalist” .

E l’azione del NOD contro la celebrazione del… Russia Day, che i “patrioti” chiamavano “Giorno della Dipendenza”, è stata semplicemente il massimo dell’idiozia.

Pertanto, vorrei ricordare a tutti i lettori di KONT e agli amanti di Internet per il futuro:

Puoi fidarti solo del presidente. Tutto il resto viene dal maligno.

E se irrito o stresso qualcuno, puoi nasconderti in un angolo e piangere.

", fantastico blog di gruppo. Conte ha pubblicato articoli di molti blogger statalisti, tra cui, ad esempio, Rostislav Ishchenko, Nikolai Starikov e il sottoscritto. Allo stesso tempo, non c'era censura su Kont e la moderazione era piuttosto mite, quindi nel feed apparivano periodicamente testi piuttosto controversi.

Ecco i miei pensieri su questo argomento.

1. I proprietari del sito non hanno ricevuto alcuna richiesta, richiesta o avviso da Roskomnadzor. I dipendenti erano troppo pigri per impegnarsi, hanno bloccato silenziosamente il sito e basta.

Allo stesso tempo, un anno fa, Kont corrispondeva con Roskomnadzor, forniva tutti i contatti e spiegava il meccanismo di funzionamento del sito.

2. La posta di Roskomnadzor è silenziosa. Naturalmente, le lettere con domande sono state immediatamente inviate all'ufficio postale; Kont ha cancellato proattivamente l'articolo, cosa che, come suggerito dagli utenti, avrebbe potuto causare il blocco. Roskomnadzor ha ignorato le lettere e, poiché è già sabato, probabilmente le ignorerà almeno fino a lunedì.

A proposito, non è stata pubblicata nemmeno la scansione della sentenza del tribunale. “Kont” è invitato ad andare a Penza, cercare lì il tribunale competente e cercare di prendere una decisione lì: solo per scoprire in quale pagina, infatti, sono sorte le rivendicazioni.

3. Inoltre, i provider non cercano nemmeno di capire il problema: non bloccano una singola pagina, ma l'intero sito. Capisco che se un sito funziona tramite https, bloccare solo una pagina è problematico, ma è possibile reindirizzare almeno gli utenti a una pagina in cui verrà spiegato il motivo del blocco? È possibile indicare nella stessa pagina che se il sito passa al protocollo http solo una pagina rimarrà bloccata?

4. Il problema potrebbe essere risolto meglio? Decisamente. Nel seguente modo:

Stiamo creando una hotline sul sito Web di Roskomnadzor, che risponderà alle domande dei proprietari dei siti sul blocco 24 ore su 24.
- Incarichiamo gli specialisti dello stesso team di chiamare i proprietari dei siti che dovrebbero essere bloccati e di scrivere loro lettere relative al blocco.
- Obblighiamo i fornitori ad adottare tutte le misure possibili per garantire che venga bloccata solo una pagina e non l'intero sito.

Ecco. Ci saranno molti meno problemi con il blocco.

5. Quanto costa creare una hotline di questo tipo? Facciamo i conti. Per lavorare 24 ore su 24, abbiamo bisogno, diciamo, di cinque persone. I costi per stipendi, imposte sui salari, locali, comunicazioni a lunga distanza e così via ammonteranno, come dimostra la mia esperienza, a circa 500mila rubli al mese, 6 milioni di rubli all'anno.

Questo è per Mosca, non ho nemmeno provato a risparmiare denaro e non ho tenuto conto del fatto che teoricamente qualcuno sta già facendo questo lavoro a Roskomnadzor, cioè le risorse necessarie sono già stanziate per questo. Ma diciamo che creiamo tutto da zero e iniziamo subito a lavorare su larga scala. Roskomnadzor ha 6 milioni di rubli all'anno?

Sì. Il budget di Roskomnadzor è di circa 10 miliardi di rubli all'anno, pertanto il costo per la creazione di una hotline non supererà lo 0,06% del budget annuale.

6. Hai bisogno di preoccuparti di questo? Forse lasciare che Kont soffra e non si preoccupi dei suoi problemi?

No, non puoi farlo. Almeno perché un blocco insensato di questo tipo rovina gravemente la reputazione del nostro intero governo nel suo insieme. Ogni volta che una risorsa dell'opposizione viene bloccata in questo modo, i media dell'opposizione lanciano un terribile strillo sull'oppressione della libertà di parola in Russia - cercando, come al solito, di far passare la pigrizia di specifici funzionari del Roskomnadzor come una politica deliberata delle autorità per soffocare la libertà di parola.

7. Si può ovviamente notare a questo proposito che “Kont” è piuttosto una risorsa di orientamento patriottico, e che prima di vietare le risorse dell'opposizione, “Roskomnadzor” controlla tutto molto più attentamente... ma poi il risultato è qualcosa di completamente diverso, di estrema natura selvaggia.

Naturalmente non mi faccio illusioni sulla nostra comunità giornalistica che, nonostante le astute lamentele dell’opposizione, rimane assolutamente liberale. È chiaro che i nostri media non prestano alcuna attenzione al blocco delle risorse patriottiche; sono interessati solo ai problemi dell’opposizione filo-occidentale, che sono “loro” per i nostri giornalisti.

Tuttavia, Roskomnadzor è un servizio federale, deve sentirsi responsabile nei confronti della società e dello Stato.

8. Infine, dirò alcune parole gentili agli amministratori di Kont. Se qualcuno si considera un “patriota” e uno “statalista”, ciò non significa che sia veramente un patriota e uno statista. Permettetemi di ricordarvi che all'Euromaidan tutto brulicava anche di patrioti ucraini - e tutti vediamo dove questi patrioti hanno portato il loro paese sofferente.

Pertanto, cari redattori di risorse patriottiche, non fate concessioni per il “vostro”. Non consentire a coloro che incitano attivamente cose con il pretesto di patriottismo di accedere alle tue risorse.

In primo luogo, questa accensione non è nell’interesse della società e dello Stato. In secondo luogo, dubito che Roskomnadzor accetterà il mio rimprovero domani e creerà una hotline proprio a giugno. Ciò significa che per accendere un fuoco - anche con salsa patriottica - la tua risorsa può essere bloccata, e quindi passerai molto tempo a catturare i pigri di Roskomnadzor per spiegare loro che hai già sistemato tutto.

Aggiornamento. Mi è stato detto che c'è una hotline a Roskomnadzor.

Popolare nella categoria: