casa › Internet › Schede video. Migliorare la produttività nel mondo reale

Schede video. Migliorare la produttività nel mondo reale

Nonostante manchino solo pochi giorni alla revoca dell'embargo sulla pubblicazione delle recensioni complete dell'AMD Radeon R9 290X, il flusso di fughe di notizie sui risultati dei vari test del nuovo prodotto non si ferma. Ieri, su uno dei forum cinesi, sono apparse le rivelazioni di uno degli sperimentatori in possesso della scheda video prevista, che ha condiviso informazioni sul potenziale di overclock del nuovo prodotto. La frequenza massima della GPU alla quale la Radeon R9 290X è riuscita a vantare prestazioni stabili è stata di 1130 MHz, che è solo il 13% superiore al valore nominale.

Ricordiamo che l'acceleratore video di punta della nuova generazione Radeon R9 290X si basa su una GPU con nome in codice Hawaii, che dispone di 2816 processori stream, 176 unità di mappatura delle texture e 64 unità di operazioni raster. La frequenza del chip è rispettivamente di 800 o 1000 MHz in modalità standard o turbo. L'acceleratore video dispone di 4 GB di memoria GDDR5 che funziona alla frequenza effettiva di 5 GHz con un'interfaccia a 512 bit. L'annuncio completo della Radeon R9 290X è previsto per il 24 ottobre.

Gli esperimenti sono stati condotti su un campione di una scheda video seriale di XFX, ma va ricordato che finora tutte le varianti della Radeon R9 290X hanno esattamente lo stesso design di riferimento, differendo solo per l'adesivo sul dispositivo di raffreddamento. Durante i test, un appassionato taiwanese si nasconde sotto il soprannome laoshu1919, ha raggiunto facilmente la frequenza della GPU di 1130 MHz, alla quale la scheda video è rimasta in grado di funzionare in modo stabile, ma ha dedicato molti sforzi alla ricerca dell'overclocking ottimale della memoria.

Formalmente, la frequenza massima raggiunta sulla memoria era 1550 MHz (frequenza effettiva - 6200 MHz), ma il problema è che quando si supera un certo limite, gli indicatori di prestazione iniziano a comportarsi in modo imprevedibile e questa modalità si è rivelata lontana dall'essere la più stabile e non il più produttivo. Pertanto, alla fine, il miglior overclock per la memoria dovrebbe essere considerato una frequenza di 1500 MHz (effettiva - 6000 MHz): in questo caso l'aumento delle prestazioni rispetto alla modalità nominale, secondo 3DMark Fire Strike Extreme, è stato di circa il 12,2% .

La fonte fornisce un gran numero di screenshot che descrivono l'avanzamento degli esperimenti e i risultati raggiunti. Potete vederli nella nostra gallery:

Overclock dell'AMD Radeon R9-290X

Va anche notato che le temperature della GPU durante l'overclocking erano sospettosamente basse e variavano da 55 a 70 gradi. Tuttavia, durante i test, la ventola del sistema di raffreddamento ha funzionato al 100% della velocità a circa 5200-5300 giri al minuto. Nell'unico caso in cui il test è stato effettuato con la regolazione automatica della velocità di rotazione - in Futuremark e non alle frequenze massime - la temperatura della GPU ha raggiunto i 93 gradi.

Ho installato ThermalRight Shaman e una piastra dissipatrice di calore della reference sulla Radeon R9 290X e poi ho abbassato la tensione di funzionamento da 1.212 V (secondo alcune fonti da 1.250 V e sto iniziando a credere in questo valore) a 1.085 V, vincendo indietro il consumo del PC, in questo caso soltanto dalla scheda video, 60 W decenti, cioè se secondo gli indicatori medi ha consumato 250 W, indicati nelle recensioni, allora è diventato 190 W. Ciò non solo farà risparmiare un piccolo centesimo, ma, soprattutto, ridurrà il carico sul sistema di raffreddamento della R9 290X e il riscaldamento dei componenti del sistema.

Innanzitutto sui contro

Prima di andare avanti, Vorrei parlare degli svantaggi del design risultante: ThermalRigh Shaman! Questo frigorifero portatile ha uno svantaggio, ma significativo: non ha la forma migliore (è quadrato) nonostante la sua sezione unica! Nonostante otto 6 mm di tubi di calore e la sua area stimata di ~3000 cm^2 non è in grado di/svolge scarsamente la funzione ausiliaria di soffiare l'area del sottosistema di alimentazione del circuito stampato (VRM).
Mi piace molto ThermalRigh Shaman in termini di rimozione del calore dalla GPU, ma la parte di potenza soffre un po'. Ti darò un vecchio grafico della Giordania per una recensione di questo dispositivo di raffreddamento.

La ventola TY-140 in dotazione fa funzionare la scheda molto male alle basse velocità e la parte di potenza subisce un sovraccarico (anche se i mosfet a volte sono classificati fino a 120*C e anche di più, è necessario guardare la scheda tecnica). Pertanto, per ottenere un minimo di rumore senza aumentare la velocità della ventola ed evitare il surriscaldamento del VRM, ho parzialmente abbassato la tensione. non vorrei fare prove a quanti gradi ho giocato) dico solo una cosa: alla tensione di riferimento la temperatura del VRM1 è andata oltre i 100*C in 2 minuti, poi ho spento l'MSI Kombustor, a 1.085 V - è diventata 81°C dopo 12 minuti o 76°C nei giochi. Questo è a 850 giri al minuto.
Certo, questo è troppo per me, quindi spero di continuare gli esperimenti con l'installazione di nuovi radiatori.

E l'overclocking?

Me lo hanno chiesto dopo aver letto il materiale sopra. Hai un super dispositivo di raffreddamento video e nessun overclocking? Ho deciso di correggere questo malinteso, motivo per cui ho deciso di scrivere questa nota.

Preparazione

Processore i5-4670K overcloccato a 4000 MHz
Scheda video PowerColor Radeon R9 290X con sistema di raffreddamento modificato
Wattmetro Robiton PM-2
Termometro IR Fluke 59 MAX

042

049

Risultati

La mia copia, se è importante per qualcuno, ha un ASIC del 77,4%

1)

Per cominciare, ho deciso di ottenere il massimo risultato su entrambe le versioni del BIOS senza aumentare la tensione o, come lo chiamo io, overclocking sicuro.
Dopo aver giocato un po', ho raggiunto la stabilità solo con il core a 1120 MHz e la memoria video a 1550 MHz (sfortunatamente non ho preso uno schermo GPU-Z, solo MSI AB). Il risultato è leggermente superiore alla media e al valore finale di 3DMark 2013 Fire Strike 1.1 (versione 1.5.915(64-bit))

2)

Ho fatto lo stesso sul BIOS di Split. Il core è stato overcloccato a 1100 MHz e la memoria a 1500 MHz. È tutta una questione di tensione cablata sulla GPU leggermente inferiore (circa -20 mV), e per la memoria video si dice che i timing siano stati ottimizzati.

Ottimizzato significa ridotto e, come tutti sanno dall'overclocking della RAM, questo porta a meno overclocking.

Sfortunatamente non ho ancora capito i timing della memoria video sulla R9 290X, quindi non posso dire altro, solo che nell'Hawaii BIOS Editor il valore differisce solo in una colonna.

3)

BIOS di riferimento e aumento della tensione di +100 mV e PowerLimit al +50%. Con questi valori, la scheda video ha effettuato l'overclock a soli 1170 MHz e 1550 MHz rispettivamente per il chip e la memoria. Il wattmetro ha mostrato fino a 530 W di consumo in MSI Kombustor, il che mi ha spaventato un po', perché il mio alimentatore Corsair CS650M ha solo 650 W, e lungo le linee +12V = 612 W, e in più non è più giovane... Ma ci sono riuscito) Tuttavia, ho abbassato la tensione fino a +63 mV e +30% PLimit e non ho perso stabilità.

4)

+69 mV e + 35% PowerLimit sul BIOS da Split e ho raggiunto gli stessi 1170/1550.

Per uno spuntino

Nel caso qualcuno non l'avesse notato, il risultato alle stesse frequenze sul BIOS di Split è migliore! L'ho notato nel materiale in precedenza. I ragazzi stessi, ripeto, parlano di ottimizzare solo la memoria video.
I risultati sono mostrati a 1170/1550.

PS Vale la pena notare che la Radeon R9 290X raramente ha una frequenza core di 1200 MHz o più, mentre quella media varia nell'intervallo 1170-1180 MHz. A proposito, la mia copia probabilmente può fare di più, ma in questo caso non dovresti usare lo slider Core Voltaggio, ma flasharlo direttamente nel BIOS.

Consumo energetico del mio PC in diverse modalità

E sì, il programma di consumo è più interessante per il mio PC, tutti gli esperimenti sono stati eseguiti solo sulla scheda video, le impostazioni degli altri componenti sono rimaste invariate.

Combustore MSI

Lo stregone 3

Invece di una conclusione

Cosa vorrei dire in conclusione del mio materiale? Come già notato nell'argomento relativo alla 290/290X, la scheda video è "strangolata" in termini di consumo energetico e gli ingegneri hanno trovato le frequenze ottimali del core e della memoria di 947/1250 per la Radeon R9 290 e 1000/1250 per la R9 290X. con consumo energetico ottimale per adattarsi al pacchetto a 250 W. Ma durante l'overclocking e quando la tensione aumenta e lo slider PowerLimit viene spostato al +50%, inizia a consumare molto di più: secondo i miei risultati (531-438) = ~100 Watt in più, e talvolta anche di più, tutto dipende da l'istanza, quindi vale la pena scegliere correttamente la tensione e il PL. Per quello? In modo che la scheda video non guadagni watt aggiuntivi quando è inattiva e il sistema di raffreddamento non li overclock nell'unità di sistema, riscaldando i componenti vicini. Ad esempio, la mia unità SSD mSATA, che si trova accanto alla scheda video, si è riscaldata fino a 45 * C, ha abbassato la tensione - è diventata 42 * C, overclock massimo - e tutti i 51 * C.

È semplicemente strano per me: perché? tensione di riferimento già esposto! pari 1.250 V!!! Ricordo che i modelli Radeon HD 6950 e 6970 avevano 1.100 e 1.175 V e si sentivano bene. Se anche loro fossero stati impostati su 1.250 V, già nel 2011 avremmo ricevuto tutte le “storie dell’orrore” sul riscaldamento e sul rumore della CO2. Sfortunatamente, ora non ho l'opportunità di verificare come se la caverà il sistema di raffreddamento di riferimento a 1.085 V, perché l'ho "fatto a pezzi", ma penso che vedrò una temperatura e/o un livello di rumore molto più bassi lì.
P.S.S. Se a qualcuno interessa, accetterò/comprerò uno di questi come regalo e condurrò un'altra serie di test per voi, compagni)))
A questi valori di frequenza e, sfortunatamente, a questa tensione, il pacchetto termico del 290X ammonta a 230-260 W, anche se sorge una seconda domanda: nel BIOS, il pacchetto termico è programmato come 208 W o 230 W per alcuni esemplari. . Pertanto, la terza domanda: come hanno fatto alcuni autori ad avere un consumo energetico medio fino a 280-335 W??? Hanno aumentato PowerLimit, ma non ne hanno scritto?

Cosa voglio dire? Personalmente mi è piaciuta l'architettura delle schede video con nome in codice Hawaii, è un peccato che non tutto sia completamente ottimizzato e il consumatore medio non è interessato o non sa come o ha paura di modificare qualcosa da solo ed è preoccupato per la garanzia, ma a mio avviso Secondo me le carte sono state un successo. L’unica cosa che li distingue dai “Verdi” è l’accelerazione. È più piccolo, più snello e il consumo e la produzione di calore iniziano a crescere in modo non direttamente proporzionale. Pertanto, tra i due modi: ottimizzazione o overclock, ho scelto l'ottimizzazione) E se overclock, quindi senza aumentare la tensione) Fortunatamente, l'overclock della memoria video da 1250 a 1500 MHz ha aumentato il consumo di soli 8-11 W e il chip da da 1000 a 1120 MHz - entro il 12 mar
Se sei interessato a nuovi test, test o esperimenti, scrivi, cercherò di eseguire tutte le misurazioni necessarie.

Ancora una volta mi scuso per il fatto che i miei pensieri erano incontrollati, che ho risposto a 1-2 domande nel materiale, ma poi ne ho fatte immediatamente 2-3 nuove. Sono solo molto interessato a capirlo da solo e voglio ottenere risposte a tutte le domande il più rapidamente possibile!

[Aggiunto]

Ho deciso di segnare il mio post nel topic sulla Radeon 290|290X, dove ho finito di modificare il BIOS e sto pensando di migliorare il sistema di raffreddamento. Collegamento:

E lui lo seguì. La scheda video Radeon R9 290, insieme all'indice X, ha perso alcune delle sue unità di calcolo. Delle 44 unità di calcolo, quattro sono disabilitate. Di conseguenza, sono attive 2560 ALU, 160 unità texture e 64 ROP. Inoltre, la frequenza operativa della GPU è stata ridotta a 947 MHz. Bisogna però ricordare che nel caso della GPU Hawaii questa è la frequenza massima che viene mantenuta fino al raggiungimento dei limiti di temperatura e potenza. Se la carta supera i limiti specificati, la frequenza inizia a diminuire. La frequenza effettiva della memoria è la stessa del modello precedente: 5000 MHz. Lo scambio di dati con la GPU avviene tramite un bus a 512 bit.

Adattatore video	Radeon R9290X	Radeon R9290	Radeon R9280X	Edizione Radeon HD 7970GHz	Radeon HD7970
Nucleo	Hawaii	Hawaii	Tahiti	Tahiti	Tahiti
	6020	6020	4312	4312	4312
Procedimento tecnico, nm	28	28	28	28	28
Area centrale, mq. mm	438	438	365	365	365
	2816	2560	2048	2048	2048
Numero di blocchi di trama	176	160	128	128	128
Numero di unità di rendering	64	64	32	32	32
Frequenza principale, MHz	fino a 1000	fino a 947	1000	1000-1050	925
Bus di memoria, bit	512	512	384	384	384
Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frequenza di memoria, MHz	5000	5000	6000	6000	5500
Capacità di memoria, MB	4096	4096	3072	3072	3072
	11.2	11.2	11.2	11.2	11.2
Interfaccia	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Potenza, W	290	275	250	250	250

L'acceleratore grafico di punta di AMD è uscito molto caldo, quindi l'azienda non ha pubblicizzato particolarmente il consumo energetico o i dati TDP. Secondo dati non ufficiali, il livello TDP della Radeon R9 290X raggiunge i 290 W (secondo altre fonti - 300 W). Nel caso della Radeon R9 290, il valore è di 275 W. Questa riduzione dell '"appetito" dell'ammiraglia junior dovrebbe avere un effetto positivo sulle temperature e sul rumore risultanti. Ciò è confermato dal fatto che la velocità della ventola è limitata al 47% del massimo per la modalità ad alte prestazioni di Uber. Per la Radeon R9 290X in modalità Uber, la velocità della ventola è stata limitata al 55% del massimo possibile. Anche se anche in questa modalità, l'ammiraglia riduce leggermente la frequenza core nelle applicazioni più pesanti e dopo carichi prolungati. Nella modalità silenziosa, il calo di frequenza è del tutto normale, il che porta ad un calo delle prestazioni fino al 15% nei casi più gravi. Il principale limitatore delle prestazioni era il calore dovuto al rapido picco. Ci si può aspettare un comportamento simile dalla Radeon R9 290 di riferimento.

Un buon raffreddamento può fare la differenza. Fornisci temperature operative più basse e otterrai 1000 MHz stabili per la scheda video più vecchia e 947 MHz per la versione più giovane. Nel caso delle schede di riferimento, ciò è possibile solo con la sostituzione completa del dispositivo di raffreddamento. Ma molti produttori si sono già occupati del problema del surriscaldamento della Radeon R9 rilasciando modelli con sistemi di raffreddamento non standard. Questo è il prodotto che diventerà il protagonista della nostra recensione. ASUS R9290-DC2OC-4GD5 è raffreddato dal sistema DirectCU II e funziona anche a frequenze più elevate.

L'adattatore viene fornito in una grande scatola con design ASUS standard.

Il set di consegna è il seguente:

adattatore di alimentazione da due PCI-E a 6 pin a un PCI-E a 8 pin;
disco con software;
Istruzioni.

L'enorme scheda grafica è più grande della versione di riferimento, ma occupa comunque due slot di espansione. In apparenza: una copia completa di ASUS R9280X-DC2T-3GD5.

L'involucro aerodinamico presenta inserti decorativi rossi sulla superficie, che sono diventati, ad esempio, un tratto distintivo del design di tutti i prodotti della linea Republic of Gamers. Spessi tubi di calore fanno capolino da sotto l'involucro.

Il retro della tavola è coperto da una piastra metallica perforata. Non ci sono connettori per collegare le schede video con un bridge CrossFireX: le nuove Radeon funzionano perfettamente in coppia senza interfacce hardware aggiuntive.

I connettori di alimentazione sono ruotati con un fermo verso l'alto con ritagli speciali nel PCB. Ciò semplifica il collegamento dei cavi appropriati e non richiede spazio libero sotto la scheda, eliminando la necessità di ritagli nel dissipatore di calore.

Il pannello posteriore ha tutti i moderni connettori di interfaccia: HDMI, DisplayPort e due DVI.

Il design del dispositivo di raffreddamento non è diverso dal raffreddamento della suddetta scheda ASUS R9280X-DC2T-3GD5. Alla base ci sono cinque tubi di calore: due con un diametro di 6 mm, due con un diametro di 8 mm e uno con un diametro di 10 mm. I tubi laterali, quelli più sottili, non sono a diretto contatto con il cristallo grafico, cosa ben visibile dall'impronta della pasta termica.

È stata implementata la tecnologia del contatto diretto. I tubi si incastrano perfettamente alla base, toccando la superficie del die della GPU senza piastre metalliche aggiuntive.

L'enorme radiatore è uniformemente permeato di tubi su tutta la sua lunghezza. Le ventole sono installate su listelli di montaggio stretti avvitati al radiatore. Non sono presenti elementi massicci che interferiscono con la ventilazione della struttura.

Entrambi i ventilatori hanno una dimensione di 100 mm, ma con design della girante diversi. Più vicino al pannello posteriore c'è quello più insolito: con lame combinate di due tipi. Funziona contemporaneamente come una ventola assiale e radiale, grazie alla quale parte dell'aria riscaldata viene espulsa dal case attraverso la griglia posteriore.

La seconda ventola ha un design più familiare, ma con più pale.

Gli elementi di potenza sulla scheda sono coperti da un radiatore a coste separato. Non è di grandi dimensioni, ma ventila bene.

Il design della scheda ricorda ASUS R9280X-DC2T-3GD5, le fasi di alimentazione sono anche leggermente più piccole, ma vengono utilizzati i moduli di alimentazione DrMOS. C'è un piccolo interruttore del BIOS sul lato sinistro della scheda.

Il nucleo stesso è alimentato da un convertitore a sei fasi controllato da un controller DIGI+ ASP1300. La memoria è alimentata da due fasi. Il vecchio progetto di riferimento Radeon R9 290X utilizza un alimentatore 5+1.

Ed ecco GPU Hawaii in persona:

Uno degli importanti vantaggi delle Radeon di fascia alta rispetto ai concorrenti di NVIDIA è la grande quantità di memoria di quattro gigabyte. In questo caso sono composti da 16 microcircuiti Elpida W2032BBBG-6A-F.

La formula della frequenza ASUS è stata aumentata dai valori consigliati di 947/5000 MHz a 1000/5040 MHz.

La qualità ASIC per questo esempio è del 69%.

ASUS R9290-DC2OC-4GD5 porta due firmware a bordo. Per impostazione predefinita, la scheda video funziona in modalità Uber. In questa configurazione, il benchmark Unigine Valley ha riscaldato la GPU a 78 °C a 24-25 °C in ambienti chiusi. Allo stesso tempo, la linea di frequenza sul grafico MSI Afterburner è quasi piatta. La versione di riferimento della Radeon R9 290X, con una temperatura interna operativa di 94 °C, è stata soddisfatta con cali fino a 950 MHz in questa applicazione di test.

Tieni presente che, per un motivo sconosciuto, le utility MSI Afterburner e ASUS GPU Tweak non hanno visualizzato la velocità effettiva della ventola, anche se non dovrebbero esserci problemi con questo. Se prendiamo in considerazione altre schede ASUS con un sistema di raffreddamento simile, la velocità della ventola del 55% del massimo dovrebbe corrispondere al livello di 2000 giri al minuto. Per non dire che è silenzioso, ma non c’è nemmeno un vero disagio. Comunque meglio di un turbo standard.

In modalità silenziosa, la temperatura interna aumenta gradualmente fino a 94 °C, dopodiché inizia la riduzione della frequenza, tipica delle Hawaii. Ma questo processo è graduale e non così veloce come con la versione standard della Radeon R9 290X. Questa inerzia indica ancora una volta il vantaggio del sistema di raffreddamento rispetto a una turbina standard. E ASUS è davvero molto silenzioso in questa modalità, anche se l'uso della modalità silenziosa è molto controverso.

Per valutare correttamente le prestazioni della Radeon R9 290, dovremmo effettuare misurazioni in entrambe le modalità. Tuttavia, in condizioni di lungo riscaldamento del nucleo, nella maggior parte dei casi è problematico ottenere frequenze più basse in test brevi. E le dinamiche delle variazioni di frequenza della GPU saranno diverse da quelle con il raffreddamento di riferimento. Alla fine abbiamo abbandonato questa idea e abbiamo condotto i test solo in modalità Uber a una frequenza stabile di 1000 MHz.

A proposito, il produttore stima il vantaggio di ASUS rispetto al riferimento al 19% in base alle sue misurazioni nel gioco Battlefield 4. Un aumento impressionante, soprattutto considerando l'aumento della frequenza core di solo il 6%. La carta standard “perde” ulteriori interessi a causa della diminuzione della frequenza dovuta al surriscaldamento. E se gli esperti di marketing decidessero anche di confrontare ASUS in modalità Uber con il riferimento in modalità silenziosa, allora un simile divario non sembra affatto straordinario.

L'overclocking di una scheda video così potente, anche con il raffreddamento DirectCU II, è associato a un elevato livello di rumore. Sia l'overclocking della GPU che l'aumento della frequenza della memoria GDDR5 portano ad un notevole aumento del riscaldamento. Dopo molti test, abbiamo optato per la configurazione 1120/6040 MHz, che è superiore ai risultati dell'overclocking della Radeon R9 290X. Tali frequenze richiedevano un aumento della tensione di alimentazione del nucleo di 38 mV aumentando al contempo il limite di potenza al limite (+50%). Le ventole dovevano essere alzate al 75% e, dopo un lungo riscaldamento, a valori ancora più alti.

Sotto tutti gli aspetti, la scheda video ha funzionato al limite in modalità rumorosa. Ma se ci limitiamo all'overclocking senza mod softvolt e un aumento significativo della frequenza di memoria, è del tutto possibile ottenere metà del nostro guadagno finale mantenendo un livello di rumore accettabile delle ventole. Caratteristiche delle schede video testate

Confronteremo l'adattatore video recensito con la Radeon R9 290X prodotta da ASUS e con un sistema di raffreddamento DirectCU II simile. Anche il compagno più anziano è stato testato solo nella modalità Uber Mode con prestazioni massime e frequenza core costante. Da parte NVIDIA ci sono versioni assolutamente standard della GeForce GTX 780 e della GeForce GTX 780 Ti. Di seguito vengono riportate tutte le loro caratteristiche.

La tabella per GeForce mostra i dati ufficiali sul Boost Clock medio. I grafici mostrano l'intera gamma delle frequenze principali, compresi i valori di picco appena raggiunti.

Adattatore video	Radeon R9290X		Radeon R9290	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX 780
Nucleo	Hawaii	Hawaii	Hawaii	GK110	GK110
Numero di transistor, milioni di pezzi	6020	6020	6020	7100	7100
Procedimento tecnico, nm	28	28	28	28	28
Area centrale, mq. mm	438	438	438	561	561
Numero di processori di flusso	2816	2560	2560	2880	2304
Numero di blocchi di trama	176	160	160	240	192
Numero di unità di rendering	64	64	64	48	48
Frequenza principale, MHz	fino a 1000	fino a 1000	fino a 947	875-926	863-900
Bus di memoria, bit	512	512	512	384	384
Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frequenza di memoria, MHz	5000	5000	5000	7000	6008
Capacità di memoria, MB	4096	4096	4096	3072	3072
Versione DirectX supportata	11.2	11.2	11.2	11.1	11.1
Interfaccia	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Potenza, W	290	n / a	275	250	250

Banco di prova

La configurazione del banco prova è la seguente:

processore: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 GHz, 12 MB);
dispositivo di raffreddamento: Thermalright Venomous X;
scheda madre: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
memoria: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
disco di sistema: Intel SSD serie 520 da 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb/s);
unità aggiuntiva: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 giri/min);
alimentazione: stagionale SS-750KM (750 W);
monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);

sistema operativo: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
Driver GeForce: NVIDIA GeForce 335.23;
Driver Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.

Il controllo dell'account utente, Superfetch e gli effetti dell'interfaccia visiva sono disabilitati nel sistema operativo. Le impostazioni del driver sono standard.

Metodologia di prova

Tutte le applicazioni sono state testate con una risoluzione di 2560x1440 con la massima qualità grafica. Se possibile, sono state attivate anche modalità di anti-aliasing pesante. Per GeForce, in molti casi è stata effettuata una corsa aggiuntiva in ciascun test a causa di una graduale diminuzione della frequenza durante il riscaldamento del core (caratteristiche della modalità Turbo).

C'è stata una breve corsa sulla primissima isola dopo il primo checkpoint durante il prologo della storia. Quattro ripetizioni, la procedura è stata ripetuta. Il percorso di gioco attraversa un'area con abbondante vegetazione, che è molto critica per le schede video. Dettagli, luci e ombre della massima qualità con anti-aliasing MSAA 2x.

I test furono effettuati nella prima missione dopo l'esplosione del muro. La corsa è stata ripetuta attraverso una piccola zona di fitta vegetazione prima di scendere su un grande cantiere. Cinque ripetizioni. Il frame rate è stato misurato utilizzando Fraps.

Tutte le impostazioni grafiche sono impostate su Ultra. Il parametro “risoluzione” è impostato al 140%. L'antialiasing è completamente disabilitato.

Massima qualità grafica con anti-aliasing MSSA 4x. I test sono stati effettuati nella prima missione mentre si faceva jogging lungo una strada cittadina. La scena corrispondente è mostrata di seguito. Cinque ripetizioni. Il frame rate è stato misurato utilizzando Fraps.

Il test è stato condotto all'inizio del livello Solo Umano. Una breve corsa attraverso una zona di visibilità limitata è stata combinata con l'ispezione di oggetti distanti attraverso un mirino (ecco perché è stato scelto un livello così ampio). Qualità grafica ultra, antialiasing MSAA 2x. Quattro ripetizioni del test. Le misurazioni sono state effettuate utilizzando Fraps.

Cinque ripetizioni del test di gioco integrato. Le impostazioni grafiche sono massime con anti-aliasing MSAA 8x.

Le prestazioni sono state misurate durante quattro esecuzioni del benchmark integrato e durante i test "manuali" al livello "Ashes" (video del segmento di test di seguito).

La qualità grafica è massima (Molto alta) con anti-aliasing SSAA. In un gioco reale, questo anti-aliasing ad alto consumo di risorse era impostato su 2x. Nel benchmark, la qualità SSAA non è regolamentata separatamente. Dato che anche le migliori schede con questa modalità affrontano grandi difficoltà, sono stati effettuati ulteriori test senza anti-aliasing, ma solo utilizzando il benchmark integrato.

Ladro

Cinque esecuzioni del test delle prestazioni integrato. La qualità grafica è massima con DirectX 11, è attivo l'anti-aliasing SSAA di alta qualità.

Inizio della missione del Santuario a Bengasi. Il frame rate è stato misurato durante la scena iniziale e durante una breve passeggiata per strada. Massima qualità grafica con antialiasing MSSA 4x. Quattro ripetizioni del test.

Massima qualità grafica. Tutte le opzioni aggiuntive sono attive. Antialiasing FXAA. La tecnologia TressFX è attiva. Cinque ripetizioni della scena del copione di apertura. Non utilizziamo il benchmark integrato perché modella una scena di gioco troppo semplice.

Quattro esecuzioni del test delle prestazioni integrato. Tutti i parametri di qualità sono ad un livello estremo, tutti gli effetti aggiuntivi sono inclusi.

Qualità ultra con antialiasing MSAA 4x. Tre ripetizioni.

Test sul profilo Extreme.

Test in modalità Extreme, che presuppone una risoluzione di 2560x1440

Consumo di energia

Per una valutazione completa del consumo energetico, sono state effettuate misurazioni in diversi giochi:

Ladro;
Metropolitana Ultimo Semaforo (SSAA);

Le misurazioni sono state effettuate utilizzando un dispositivo Cost Control 3000. Sono state prese in considerazione le letture massime del dispositivo. Sulla base dei risultati di tutti i test è stata calcolata la media massima per ciascuna applicazione. E da questi valori è stata calcolata la media finale, che viene visualizzata nel diagramma comparativo. Risultati del test

Nell'ultima parte di Assassin's Creed, le soluzioni NVIDIA hanno un vantaggio significativo. Anche la Radeon R9 290X è leggermente inferiore alla GeForce GTX 780. La differenza tra i rappresentanti AMD è piccola. Durante l'overclocking, ASUS supera facilmente il suo fratello maggiore.

In //www.. E con la stessa frequenza core di 1000 MHz, la differenza tra le carte è ancora più piccola. La Radeon più giovane è del 9-11% più veloce della GeForce GTX 780, e quando overcloccata a 1120/6040 MHz supera leggermente la leader GeForce GTX 780 Ti.

Un leggero ritardo tra la Radeon R9 290 e la GeForce GTX 780 in Ghosts. ASUS è leggermente migliore di questo concorrente in termini di fps minimi. La differenza tra ASUS e Radeon R9 290X è solo del 4-5% e l'aumento derivante dall'overclock è del 13%.

La Radeon R9 290 è più veloce della GeForce più giovane del 5-7% e più debole della sorella maggiore AMD del 6-8%. L'overclocking consente non solo di aggirarlo, ma anche di raggiungere il livello di prestazioni della GeForce GTX 780 Ti.

Le GPU AMD sono in testa ad Absolution. Per la prima volta, la Radeon R9 290 riesce a superare leggermente la GeForce GTX 780 Ti, anche alle frequenze di fabbrica. L'overclock a 1120/6040 MHz offre un aumento delle prestazioni del 17% rispetto alla configurazione di frequenza standard.

Senza anti-aliasing, la nuova Radeon R9 290 si colloca a metà tra i concorrenti NVIDIA, perdendo l'8% rispetto al fratello maggiore. L'overclocking ti consente di avvicinarti al leader GeForce GTX 780 Ti.

Quando l'anti-aliasing è attivato, il lag della GeForce GTX 780 diminuisce leggermente, ma non ci sono cambiamenti fondamentali nell'equilibrio di potenza.

Durante i test manuali, vediamo che la differenza tra i partecipanti più giovani è ancora più piccola e sono uguali in termini di fps minimi. E quando overcloccata, la GeForce GTX 780 supera con sicurezza la Radeon R9 290. La differenza tra i rappresentanti AMD più giovani e quelli più anziani raggiunge il 10%. ASUS batte il riferimento del 2-3%, accelerando di un altro 10-12% in overclock.

Ladro

La Radeon R9 290 perde non più dell'8% rispetto al fratello maggiore in questo test, superando la più giovane GeForce del 9-19%. In caso di overclock, la differenza tra Radeon R9 290 e GeForce GTX 780 diminuisce al 3-11%. L'eroe della recensione in questa modalità supera la GeForce GTX 780 Ti in termini di fps minimi.

Il gioco ha recentemente aggiunto il supporto per l'API Mantle. Pertanto, si è deciso di condurre ulteriori test in questa modalità per confrontare i risultati con il rendering sotto DirectX 11.

Nella nostra configurazione non si è verificato alcun aumento significativo passando a Mantle, il che, tuttavia, non significa che non ci sia alcun vantaggio da tale modalità. Mantle dovrebbe fornire l'incremento più evidente sulle CPU deboli. E il Core i7 a 4,4 GHz sembra essere così potente da vanificare i vantaggi della nuova API.

In Blacklist, la nuova Radeon batte la GeForce GTX 780 di non più dell'8%. Con la stessa frequenza core di 1000 MHz, la differenza tra i rappresentanti AMD è del 5%. L'overclocking ASUS ti consente di raggiungere il livello di prestazioni della migliore GeForce.

noto per l'ottimizzazione delle soluzioni AMD, soprattutto quando si utilizza la tecnologia TressFX. Ma anche in questo caso la GeForce GTX 780 Ti è in testa. Ma la Radeon R9 290 è del 12-15% più veloce della GeForce GTX 780. La differenza più significativa tra la Radeon più giovane e quella più vecchia è in questo gioco: dal 12% del frame rate medio al 15% del frame rate minimo. L'overclocking ti consente di sovraperformare il tuo fratello maggiore. Vale la pena notare una notevole diminuzione del ritardo della GeForce GTX 780 con un corrispondente aumento delle frequenze operative.

La Radeon R9 290 supera ancora una volta con sicurezza la GeForce GTX 780 in termini nominali. Il ritardo rispetto all'ammiraglia Radeon raggiunge il 10% in fps medi. Secondo il parametro minimo, la differenza è doppia, ma qui un certo ruolo può essere giocato dall'errore dovuto all'arrotondamento dei valori finali. In ogni caso, i prelievi per tutti i partecipanti sono così significativi che è impossibile parlare di giochi confortevoli con tali indicatori.

I partecipanti più giovani cambiano posto. Ora la Radeon R9 290 è il 5% più veloce della GeForce GTX 780. Durante l'overclocking, la differenza tra loro è solo del un paio di punti percentuali. L'aumento delle frequenze a 1120/6040 MHz consente di bypassare la Radeon R9 290X e la GeForce GTX 780 Ti.

Consumo di energia

In termini di consumo energetico, ASUS non è quasi diverso dalla GeForce GTX 780 Ti di riferimento. La più vorace è la Radeon R9 290X. La GeForce GTX 780 è una piacevole sorpresa, ma ciò è dovuto alla rapida diminuzione delle frequenze man mano che il core si riscalda. Ai massimi valori di Boost sono possibili salti significativi nel consumo energetico e, dopo aver normalizzato la frequenza core al livello base o leggermente superiore, la GeForce GTX 780 risulta davvero una soluzione molto economica per gli standard di altre schede di punta.

conclusioni

Sulla base dei risultati dei test, prima di tutto, vorrei notare una piccola differenza nelle prestazioni tra la Radeon R9 290 e la Radeon R9 290X, in media circa il 10%. La spiegazione di questo risultato è semplice: solo il 10% dei processori di flusso e delle unità texture sono disabilitati e la frequenza è ridotta di un modesto 5%. Allo stesso tempo, né il bus di memoria né la frequenza GDDR5 sono stati tagliati. Nella stragrande maggioranza delle applicazioni (9 su 13), la Radeon R9 290 è più veloce della GeForce GTX 780, anche se la differenza tra loro diminuisce con l'overclocking. Confrontando le schede GeForce GTX 780 overcloccate, riesce a strappare la vittoria in sette applicazioni su 13, nella metà dei restanti casi, il vantaggio di Radeon è minimo; E se ricordi che la modifica principale della Radeon R9 290 è stata confrontata con la GeForce GTX 780 di riferimento, diventa chiaro che l'equilibrio di potenza tra le normali schede video nell'overclocking potrebbe essere leggermente migliore per il rappresentante NVIDIA. Ciò suggerisce anche una differenza minima tra le versioni overcloccate di fabbrica, anche se per molti versi tutto dipenderà dalle caratteristiche finali di ciascun modello. Sul lato della Radeon R9 290 c'è una maggiore quantità di memoria video. Non dimentichiamoci della presenza della modalità Quiet, che sulla scheda di riferimento ridurrà automaticamente le prestazioni.

Un vantaggio significativo della Radeon R9 290 è il suo prezzo basso. Inizialmente, il costo della scheda video era stato annunciato a 400 dollari, ovvero 150 dollari in meno rispetto al costo della Radeon R9 290X. Questo prezzo rende già la Radeon R9 290 il miglior acquisto tra le vecchie soluzioni grafiche di AMD e il miglior affare nel segmento superiore in generale. L'unico problema è che a causa della carenza di tali schede video, il prezzo reale potrebbe differire in modo significativo da quello dichiarato. Bene, non consiglierei nemmeno le carte di riferimento per l'acquisto. È meglio pagare un po' più del dovuto, ma prendi la versione con raffreddamento normale.

Questi includono ASUS R9290-DC2OC-4GD5. Questo adattatore video non offrirà solo temperature operative più basse e rumore ridotto rispetto alla versione di riferimento, ma anche frequenze inizialmente più elevate, fornendo un modesto lag del 5% rispetto alla Radeon più potente. A giudicare dai risultati dell'overclocking della Radeon R9 290X di riferimento, il potenziale di frequenza dell'ASUS recensito può essere tranquillamente definito buono. Sarà difficile implementarlo completamente mantenendo un livello di rumore accettabile, ma compensare lo stesso ritardo del 5% rispetto all'ammiraglia non sarà difficile. Un'ottima scheda video sotto tutti gli aspetti della serie Radeon R9 290.

Configurazione banco prova
processore	Intel Core i7-3960X a 4,6 GHz (100x46)	Intel Core i7-3970X a 4,6 GHz (100x46)
Scheda madre	ASUS P9X79 Pro
RAM	DDR3 Kingston HyperX 4x2 GB a 1600 MHz, 9-9-9
rom	SSD Intel 520 da 240 GB
alimentatore	Corsair AX1200i, 1200 W	Platino stagionale-1000, 1000 W
Raffreddamento della CPU	Freccia d'argento Thermalright
Telaio	Banco di prova CoolerMaster V1.0
sistema operativo	Windows 7 Ultimate X64 Service Pack 1
Software per schede AMD	AMD Catalyst 13.11 Beta v6/v8 + Profili applicazione Catalyst 13.5 CAP1
Software per schede NVIDIA	331,58WHHQL

Per misurare la potenza del sistema, viene utilizzato un supporto con un alimentatore Corsair AX1200i. Le tecnologie CPU a risparmio energetico sono disabilitate in tutti i test. Il bus PCI-Express funziona in modalità 3.0. Per attivare PCI-E 3.0 sulle schede video delle serie GeForce 600 e 700 in un sistema basato sul chipset X79, viene utilizzata una patch di NVIDIA.

Nelle impostazioni del driver NVIDIA, la CPU è sempre selezionata come processore per i calcoli PhysX. Nelle impostazioni AMD, l'impostazione Tesselation viene sempre trasferita dallo stato Ottimizzato AMD a Usa impostazioni applicazione.

Insieme di parametri di riferimento
Programma	API	Impostazioni	Filtraggio anisotropico, antialiasing a schermo intero	Autorizzazione
3DMark 2011	DirectX11	Profilo estremo	-	-
3DMark	DirectX11	Test Colpo di Fuoco (non Estremo)	-	-
Unigine Paradiso 2	DirectX11	DirectX11, massimo qualità, tassellazione in modalità Extreme	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Crysis Warhead + Strumento di benchmarking Crysis Warhead per framebuffer	DirectX10	DirectX10, massimo qualità. Demo di Frost Flythrough	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Campo di battaglia 3 + FRAPS	DirectX11	Massimo. qualità. Inizio della missione Andare a caccia	AF 16x, MSAA 4x + FXAA	1920x1080 / 2560x1440
Batman: Arkham City. Punto di riferimento integrato	DirectX11	Massimo. qualità	AF, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Scontro DiRT. Punto di riferimento integrato	DirectX11	Massimo. qualità, illuminazione globale incl. Circuito di Shibuya, 8 auto	AF, AA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Far Cry 3 + FRAPS	DirectX11	DirectX11, massimo qualità, HDAO. Inizio della missione Proteggi l'avamposto	AF, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Tomb Raider. Punto di riferimento integrato	DirectX11	Massimo. qualità	AF 16x, SSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Bioshock infinito. Punto di riferimento integrato	DirectX11	Massimo. qualità. Postelaborazione: normale	AF16x, FXAA	1920x1080 / 2560x1440
Crisi 3 + FRAPS	DirectX11	Massimo. qualità. Inizio della missione Post Human	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Metropolitana: ultimo semaforo. Punto di riferimento integrato	DirectX11	Massimo. qualità	AF 16x, SSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440

⇡ Partecipanti alla prova

Le seguenti schede video hanno preso parte ai test delle prestazioni:

AMD Radeon R9 290 (947/5000 MHz, 4 GB)

⇡ Overclocking, temperatura, consumo energetico

Come abbiamo già detto, AMD ha deciso negli ultimi giorni prima del lancio della Radeon R9 290 di potenziarne le prestazioni modificando il limite di velocità della ventola dal 40% al 47%. Prima di iniziare ad analizzare le prestazioni, vediamo come questa decisione ha influenzato la temperatura della GPU, le fluttuazioni della frequenza di clock e le proprietà acustiche dell'adattatore video.

Il limite iniziale del 40% corrisponde alla cosiddetta Quiet Mode della Radeon R9 290X, ma le velocità di rotazione effettive differiscono: 1987 giri al minuto per la R9 290X e 2172 giri al minuto per la R9 290.

Di conseguenza, non appena la temperatura interna si avvicina ai 95 °C consentiti sotto carico (ricordate che questa è ufficialmente considerata la norma per il chip Hawaii), la ventola non può più girare più velocemente - e inizia il throttling attivo della frequenza. Durante un test di Crysis 3, sono stati registrati cali fino a 851 MHz rispetto ai 947 MHz originali.

Overclockando la girante al 47% del valore nominale si aumenta la velocità di rotazione reale a 2893 giri/min, che è vicino al livello Uber Mode della Radeon R9 290X (50% del valore nominale). In questo caso, il throttling della frequenza della GPU scompare completamente, anche se la scheda diventa più rumorosa rispetto al limite del 40% di giri. Questa è la salsa segreta di AMD che aumenta le prestazioni della Radeon R9 290.

Per un overclock senza compromessi utilizzando tutti gli strumenti che la nuova versione di PowerTune mette a disposizione dell'utente, è necessario aumentare il limite TDP al 50% massimo e, coprendosi le orecchie, far funzionare la ventola al 100% della velocità, e questo non è da meno superiore a 5300 giri/min. Tuttavia, per l'uso quotidiano è sicuramente possibile selezionare una modalità meno rumorosa, in cui la GPU verrà comunque raffreddata in modo abbastanza efficace durante l'overclocking senza ridurre la frequenza.

In queste condizioni, il processore grafico e la memoria Radeon R9 290X sono stati overcloccati allo stesso livello dei componenti R9 290X: rispettivamente 1100 e 6000 MHz. A proposito, o è a causa delle quattro Compute Unit disabilitate, o perché la "turbina" della R9 290 che abbiamo ricevuto ha raggiunto una velocità di 200 giri al minuto in più rispetto al dissipatore della Radeon R9 290X (a quanto pare, c'è una variazione tra i singoli dispositivi) , ma la GPU della 290 ha mostrato una temperatura massima inferiore di diversi gradi, e il suo grafico di frequenza è più uniforme di quello della R9 290X: praticamente non c'è strozzatura quando overclockata alla stessa frequenza. La frequenza minima registrata sotto carico è 1084 MHz .

La Radeon R9 290 in realtà differisce poco in termini di potenza dal fratello maggiore, la R9 290X. E non è sorprendente, considerando che le loro frequenze differiscono solo del 5%.

Poiché il limite di temperatura predefinito della GPU è 95 °C, quando la velocità del sistema di raffreddamento viene controllata automaticamente, il core si riscalda esattamente a questo livello sotto carico. Tuttavia, la riserva di carica del sistema di raffreddamento è colossale: se si fa funzionare la turbina alla massima velocità, la temperatura può essere ridotta a 66 °C, nonostante un significativo overclock.

Prestazioni: benchmark sintetici

3DMark 2011 non ha supportato gli ambiziosi piani di AMD: la Radeon R9 290X era davanti alla GeForce GTX 780, ma la R9 290 non c'era più.

Eppure, la R9 290 è leggermente superiore alla GeForce GTX 780. Solo pochi punti non sono bastati per raggiungere la GTX TITAN.

Unigine Paradiso 2

Radeon R9 290 e GeForce GTX 780 sono approssimativamente uguali.

Il nuovo prodotto differisce poco anche dalla Radeon R9 290X.

⇡ Prestazioni: test di gioco

Testata Crisi

Un classico di riferimento e un grande successo per la Radeon R9 290: il nuovo prodotto differisce poco dalla R9 290X ed è persino più veloce della GeForce GTX TITAN.

Campo di battaglia 3

La Radeon R9 290 è ancora una volta davanti alla GeForce GTX 780 e subito dopo la GeForce GTX TITAN.

Batman: Arkham City

La differenza tra la Radeon R9 290 e la R9 290X è piccola.

Ma questo non ha importanza, perché in Batman: AC il vantaggio è sempre dalla parte di NVIDIA.

Scontro DiRT

Al contrario, questo è un gioco con una chiara inclinazione a favore di AMD. Di conseguenza, la Radeon R9 290 ha affrontato senza problemi la GeForce GTX TITAN.

Far Cry 3

La differenza tra la Radeon R9 290 e la R9 290X è abbastanza evidente.

Per questo motivo, la R9 290 è stata sconfitta dalla GeForce GTX 780 e ha superato solo leggermente la GTX 770.

Tomb Raider

E ancora: la Radeon R9 290X è approssimativamente uguale alla GeForce GTX 780, ma la Radeon R9 290 è inferiore ad entrambe.

Bioshock infinito

La fortuna è tornata alla Radeon R9 290: con una risoluzione di 1920x1080, il nuovo prodotto supera la GTX 780 e con 2560x1440 supera la GTX TITAN.

Crysis 3

La differenza tra la R9 290 e la R9 290X è ancora piccola.

A 1920x1080 la GeForce GTX 780 è più veloce della R9 290, ma la parità è stabilita a 2560x1440.

Metropolitana: ultimo semaforo

I risultati della Radeon R9 290 sono notevolmente diversi da quelli che può ottenere la R9 290X.

Eppure, la R9 290 può battere anche la GTX TITAN in questo caso, per non parlare della GeForce GTX 780.

⇡ Prestazioni: a diverse velocità della ventola, overclockato

Poiché la vittoria della Radeon R9 290 sulla GeForce GTX 780 è avvenuta a discapito del funzionamento del sistema di raffreddamento a velocità più elevate e del conseguente rumore, è interessante verificare cosa accadrà se si limita la velocità della ventola al 40% del valore nominale valore, come originariamente previsto per la R9 290. Di conseguenza, possiamo dire che l'overclocking del dispositivo di raffreddamento non ha avuto un impatto significativo sui risultati della maggior parte dei benchmark e solo in alcuni test porta ad un aumento significativo del frame rate. Tuttavia, proprio questo piccolo contributo della Radeon R9 290 non è bastato a confermare la sua incondizionata superiorità sulla GeForce GTX 780. Notiamo anche che non siamo pronti a dare una mano a troncare i risultati della scheda con un Limite di giri del 40%, poiché il "throttling" è garantito nelle frequenze della GPU, alcuni test richiedono più tempo del previsto nella nostra metodologia standard, ed era troppo tardi per cambiare qualcosa nel breve tempo concesso per preparare la recensione. Ma non ci sono dubbi sui dati della Radeon R9 290 con una velocità della ventola del 47%: un lungo test in Crysis 3 mostra che anche quando viene raggiunta la temperatura massima, non c'è throttling.

L'overclocking della Radeon R9 290 da parte dell'utente alle stesse frequenze conquistate in precedenza dalla R9 290X, come nel caso di quest'ultima, ha un effetto molto evidente sulle prestazioni sia nei benchmark sintetici che nei giochi reali.

3DMark(nota: ancora una volta, notiamo che si tratta di dati ancora non ufficiali, anche se è improbabile una smentita). C'è una certa ironia nel fatto che NVIDIA, dopo aver abbassato i prezzi della GeForce GTX 770 a 299 dollari e della GTX 780 a 499 dollari, il che di per sé era una mossa del tutto logica e forte, ha migliorato la posizione della Radeon R9 290. AMD ha leggermente migliorato le prestazioni della scheda negli ultimi giorni prima del lancio e, di conseguenza, da un "plug" compreso tra $ 300 e $ 500, dove NVIDIA non ha ancora offerte, la Radeon R9 290 si è trasformata in un analogo della GeForce GTX 780 con la convincente etichetta "solo più economica".

In generale, stiamo assistendo a un interessante gioco di prezzi tra NVIDIA e AMD, simile a un “gioco degli sciocchi”. NVIDIA ha compensato la sconfitta della GeForce GTX 780 da parte della Radeon R9 290X abbassandola ad una categoria di prezzo inferiore, ma anche lì è stata superata da un potente rivale. La continuazione dipende dalla volontà di NVIDIA di fare nuovi sacrifici. Come opzione, la GTX 780 verrà migliorata grazie alla nuova versione del silicio GK110, che fornirà frequenze operative più elevate.

Ma torniamo alla Radeon R9 290. Alla ricerca della GeForce GTX 780, questo adattatore si è avvicinato al leader della sua colonna: la R9 290X. La differenza nei risultati tra loro nella maggior parte dei giochi non supera il 10-15%, il che significa che non importa quanto sia buona la Radeon R9 290X come dispositivo su un chip Hawaii completamente sbloccato, la sua versione "senza X" ha un notevole bonus in termini del rapporto prezzo/caratteristiche. Immagina le prestazioni di una GPU gigante, precedentemente ottenibili solo con due core più piccoli in una configurazione SLI o CrossFireX, ora disponibile per soli $ 449. In questo caso sarebbe ingiusto privare la Radeon R9 290 della meritata medaglia di “best buy”.

All'ultimo momento prima della pubblicazione della recensione, è finalmente arrivata una lettera di AMD con i prezzi ufficiali. Nel mercato statunitense, la Radeon R9 290 costerà 400 dollari, in Europa - €289. Si tratta di $ 50 in meno di quanto si pensasse in precedenza.

Dopo queste notizie, la Radeon R9 290 è doppiamente degna del suo premio, ma ora la mano è tesa a togliere la medaglia alla Radeon R9 290X, che ci aveva così impressionato due settimane prima. In effetti, la differenza tra queste due schede a volte è così piccola da ricordare il caso di "GeForce GTX 780 vs GTX TITAN" e ci permette di parlare della cosiddetta cannibalizzazione all'interno della linea AMD di adattatori video discreti.

Tuttavia, se per qualche motivo il produttore è pronto a mettere a repentaglio la posizione della scheda di punta affinché un modello più giovane possa surclassare la GeForce GTX 780 ad ogni costo, allora il problema è suo. L'unico peccato è che gli acquirenti, in una certa misura, sono diventati vittime dello zelo di AMD. Dalla Radeon R9 290X, la sua versione più giovane ha ereditato un notevole consumo energetico, che richiede un certo compromesso tra prestazioni e caratteristiche acustiche. Ma se i proprietari della R9 290X (almeno nella versione di riferimento) inizialmente possono scegliere tra la modalità silenziosa e la modalità Uber, che influisce in modo significativo sul livello di rumore, allora la R9 290, con la mano leggera dei marketer AMD, è destinata a funzionare in uno stato vicino alla modalità Uber, a meno che l'utente non stringa manualmente lo stoppino sul sistema di raffreddamento.

Tuttavia, la situazione relativa alle prestazioni e al rumore dipende anche dall'efficienza del frigorifero stesso. I design delle turbine, tradizionalmente utilizzati negli adattatori di progettazione di riferimento, generalmente non sono molto silenziosi (soprattutto AMD) e i sistemi di raffreddamento di tipo aperto che le aziende partner introdurranno nel prossimo futuro potrebbero migliorare questa situazione. A proposito, quando scegli la Radeon R9 290/290X originale, ora dovrai leggere le recensioni con particolare attenzione, perché ora non solo la temperatura della GPU dipende dall'efficienza del raffreddamento (che è principalmente un problema per la macchina, non per l'utente) ), ma anche le prestazioni della scheda video, a parità di altre condizioni: frequenze standard e livelli di rumore.

L'adattatore Radeon R9 290X recentemente introdotto ha inferto un duro colpo alla posizione delle schede video discrete NVIDIA nel segmento High-End. Giudicate voi stessi: la scheda video supera nettamente la GeForce GTX 780 (e ad alte risoluzioni è almeno equivalente alla GTX TITAN), mentre la differenza di prezzo tra la GTX 780 e la R9 290X al momento del rilascio di quest'ultima era di circa $100 in favore di AMD ($649 e $549, rispettivamente)).*

Oltre al modello di punta della nuova linea Radeon R7/R9, ovvero la R9 290X, anche la Radeon R9 280X si trova in una situazione vantaggiosa. Essendo un analogo approssimativo della Radeon HD 7970 GHz Edition, è stata messa in vendita al prezzo di $ 299, creando seri problemi alla GeForce GTX 770. Quest'ultima, anche se leggermente superiore in termini di prestazioni alla R9 280X, all'epoca costava almeno 400 dollari.

NVIDIA potrebbe rispondere alla politica dei prezzi aggressiva di AMD nell'unico modo: ridurre i prezzi dei propri prodotti. Il prezzo ufficiale della GeForce GTX 780 è ora sceso a $499. Avendo perso cinquanta dollari a favore del suo principale concorrente, la Radeon R9 290X, NVIDIA riconosce il vantaggio in termini di prestazioni dalla sua parte. Anche la posizione della GeForce GTX 770 è stata salvata riducendo il prezzo consigliato a $329. Qui, una piccola riserva di potenza di calcolo ha permesso di non abbassare il prezzo vicino al livello della Radeon R9 280X. Di conseguenza, le ultime offerte di AMD non sembrano più un "omaggio" ai prezzi richiesti dai produttori. Ma quale posto in questa immagine è destinato alla Radeon R9 290 "senza X" - un adattatore junior basato sulla GPU Hawaii?

⇡ AMD Radeon R9 290: specifiche tecniche, prezzi

Dato che AMD è riuscita a mantenere il prezzo della Radeon R9 290X al livello della versione precedente della stessa scheda video di grandi dimensioni - la Radeon HD 7970 ($549), è del tutto logico che la Radeon R9 290 sia andata allo stesso livello. nicchia che la Radeon HD 7950 occupava poco meno di due anni fa - $449. Secondo la strategia originale di AMD, la R9 290 avrebbe dovuto schiacciare la GeForce GTX 770, venduta a 400 dollari, con tutta la potenza della GPU Hawaii. Ma dopo che NVIDIA ha abbassato così rapidamente il prezzo della GTX 770, quest'ultima è uscita allo scoperto e, di conseguenza, la R9 290 è stata spinta in una categoria di peso adeguata, più vicina alla GeForce GTX 780.

Nota: dettagli sul prezzo Radeon R9290 ottenuto da fonti non ufficiali e non ancora confermato al momento della stesura di questa recensione AMD. Tuttavia, tutto suggerisce che l’importo di 450 dollari sia abbastanza realistico. Appena appariranno i dati ufficiali li riporteremo immediatamente.

In una situazione così difficile, AMD ha dovuto cambiare i piani al volo. Poco prima del lancio ufficiale della Radeon R9 290, ritardato di diversi giorni in questa occasione, è stato distribuito un driver aggiornato che controlla in modo più aggressivo la frequenza della GPU. Il segreto è semplicemente che il limite di velocità della ventola è stato aumentato dal 40% al 47%, da qui la frequenza media della GPU più elevata nel tempo. Esamineremo l'importanza di questo apparentemente piccolo overclock del sistema di raffreddamento nella sezione test. Ora la R9 290 è ufficialmente pronta ad affrontare la sfida della GeForce GTX 780, che sta diventando la sua principale rivale. In effetti, la Radeon R9 290 entra in battaglia con gli stessi slogan della Radeon R9 290X due settimane fa: "più prestazioni della GTX 780" e "più veloce della GeForce GTX TITAN" con risoluzioni 4K.

Anche senza guardare le specifiche della Radeon R9 290, possiamo dire che un posizionamento così audace è possibile solo se differisce poco dalla varietà "X" della R9 290. In effetti, ci sono molte più somiglianze tra la Radeon R9 290 e la R9 290X che, ad esempio, tra la Radeon HD 7950 e l'HD 7970.

Meccanismo PowerTune aggiornato

Per controllare il consumo energetico, la Radeon R9 290 utilizza, in termini generali, lo stesso schema della Radeon HD 7790 e R7 260X. A seconda del carico sulla GPU, PowerTune calcola il suo consumo energetico e imposta una tale coppia di frequenza e VID (codice della tensione di alimentazione) in modo che la scheda rimanga entro il TDP prescritto e allo stesso tempo utilizzi questa risorsa al massimo. I valori frequenza/VID cambiano con una frequenza di diversi millisecondi, formando una sorta di grafico medio di frequenza e consumo energetico, alla maniera del PWM.

L'innovazione della Radeon R9 290/290X è un'interfaccia VID che consente di regolare in modo più rapido e preciso la tensione sulla GPU e, soprattutto, un canale di telemetria attraverso il quale la logica PowerTune riceve dati di corrente e tensione reali da sensori analogici .

Le specifiche della scheda indicano la frequenza massima della GPU. In pratica, può essere limitato da due fattori: limite di consumo energetico e temperatura interna. Un'altra variabile è il limite di velocità della ventola: se la temperatura della GPU non può essere mantenuta entro i limiti normali ad una determinata velocità più fredda, la frequenza inizia a diminuire.

Pertanto, regolando manualmente i parametri di PowerTune, l'utente può dare priorità alle prestazioni, alla temperatura della GPU o alle caratteristiche acustiche della scheda.

CrossFire senza ponti

Le schede Radeon R9 290 in modalità CrossFire sincronizzano i frame buffer sul bus PCI-Express tramite DMA. La larghezza di banda PCI-E 3.0 x16 dovrebbe essere sufficiente anche per il co-rendering in configurazioni multi-monitor o risoluzioni 4K.

Audio vero

GPU Hawaii dispone di DSP TrueAudio audio integrato. Il più grande punto di forza di TrueAudio è che l'API che offre dà accesso alle funzioni DSP più basilari. Uno sviluppatore di giochi che decide di utilizzare TrueAudio può scrivere tutti gli effetti che desidera oppure ricorrere all'utilizzo di una libreria middleware con licenza. Il suono elaborato da TrueAudio può essere riprodotto non solo tramite l'interfaccia HDMI, ma anche tramite qualsiasi altra sorgente: un codec audio integrato nella scheda madre, un auricolare USB, qualunque cosa.

Supporto VESA Display ID v1.3

Lo standard VESA Display ID v1.3 consente a un monitor "piastrellato" (e ora questo è l'unico tipo di monitor con una risoluzione 4K) di informare la scheda video sulla sua topologia. Di conseguenza, l’assemblaggio dello schermo “piastrellato” avviene in modalità plug’n’play, a condizione che il produttore stesso del monitor abbia implementato anche questa opzione.

Configurazione Eyefinity più libera

Gli adattatori della serie Radeon HD 7000, quando si assemblava uno schermo esteso da tre monitor separati, consentivano che due di essi potessero essere collegati tramite l'interfaccia DVI/HDMI, ma il terzo doveva essere collegato tramite DisplayPort. Ora è possibile collegare fino a tre schermi alle porte DVI/HDMI, a condizione che tutti e tre i dispositivi abbiano le stesse temporizzazioni (devono infatti essere gli stessi modelli).

Supporto API DirectX 11.2, Mantle

La Radeon R9 290, come altri adattatori AMD basati sull'architettura Graphics Core Next, soddisfa i requisiti DirectX 11.2 ed è anche compatibile con AMD Mantle, un'API di basso livello per GPU GCN. A causa dell'assenza di un ulteriore livello di astrazione hardware, Mantle promette un aumento molto significativo delle prestazioni in quei giochi i cui sviluppatori decidono di implementarlo. Ci sono alcune indicazioni che Mantle non sia altro che un'API di basso livello trasferita dalla console Xbox One, e il primo gioco a supportarla sarà Battlefield 4 (non appena arriverà la patch corrispondente a dicembre).

⇡ Progetto

L'implementazione di riferimento della Radeon R9 290 non è fisicamente diversa dalla R9 290X precedentemente recensita. Tutte le poche offerte di Radeon R9 290X già in vendita sono realizzate nel design di riferimento, quindi le qualità prestazionali del campione AMD hanno il valore più pratico fino al momento in cui i produttori presentano le proprie versioni di circuiti stampati e sistemi di raffreddamento.

Il campione di riferimento è un tradizionale "mattone" AMD con un dispositivo di raffreddamento radiale. Ti avvertiamo subito: anche con le impostazioni standard, la "turbina" non è affatto silenziosa, sebbene non si osservino eccessi acustici. Se lo si desidera, è possibile far funzionare manualmente la girante alla massima velocità, oltre 5mila giri al minuto, in conseguenza della quale l'adattatore video copre facilmente il rumore di un tipico server con montaggio su rack.

Sul bordo della scheda vediamo il solito interruttore di copia VBIOS, ma, a differenza della Radeon R9 290X, che con il suo aiuto permetteva di modificare il limite di velocità della ventola preimpostato (Modalità silenziosa vs Modalità Uber), le versioni firmware della Radeon R9 290 su chip diversi sono assolutamente uguali, solo in caso di esperimenti falliti con il flashing.

Il cuore del dissipatore della GPU è un'enorme camera di vapore in rame.

I chip di memoria e i MOSFET del sistema di alimentazione trasferiscono il calore al telaio in alluminio attraverso cuscinetti termici.

Si prega di notare che la scheda di riferimento non dispone di uscite DVI-I, ma solo DVI-D. Dì addio all'interfaccia analogica!

Paga

La Radeon R9 290 condivide anche il PCB con la Radeon R9 290X. Il frame buffer è composto da chip SK Hynix H5GQ1H24AFR-R0C con una frequenza di clock nominale di 6 GHz. L'alimentazione dei componenti si basa su una connessione 5+1+1 (GPU, chip di memoria, PLL). A sinistra della fila di induttanze è saldato un chip: questo è il famigerato controller PWM IR 3567B, che garantisce il funzionamento della nuova versione di PowerTune.