Два антивируса на компьютере, почему это плохая затея. Сравнительный анализ антивирусных программ для компьютера

Становятся лидерами тестов на обнаружение угроз, вы всегда сможете найти эффективную защиту, не потратив при этом ни рубля. В результате пользователи могут задуматься об установке нескольких антивирусов в систему. Их логика проста: чем больше установлено решений защиты, тем лучше безопасность компьютера. Разберемся, так ли это на самом деле.

К сожалению, поговорка “одна голова хорошо, а две – лучше” не применима к антивирусным продуктам. Чем больше антивирусов вы установите в систему, тем менее эффективную защиту вы получите. Существуют серьезные причины чтобы не устанавливать несколько антивирусов на один и тот же компьютер. Обо всем по порядку.

Проблемы производительности

Когда антивирусы занимаются защитой компьютера, они должны использовать системные ресурсы, чтобы выполнить свои задачи. Антивирусные программы должны следить за всеми потенциальными системными зонами, которые может использовать вредоносная программа на компьютере. Продукт должен проводить тщательный анализ как при подключении USB-носителя, так и при скачивании файла из Интернета. Так называемая “Защита реального времени” выполняет постоянный мониторинг файловых операций и проверяет их на наличие вредоносной активности.

Если в системе установлен один единственный антивирус, то ему достаточно ресурсов и свободы действий для выполнения своей работы. Чем больше антивирусов добавлено в систему, тем меньше памяти доступно антивирусу для сканирования всех потенциальных точек атаки. В результате на компьютере не будет хватать памяти для выполнения других задач, что приведет к серьезным просадкам производительности.

Борьба за файлы

Что еще хуже, вы заметите, что антивирусы будут сталкиваться друг с другом при защите системы. Основная цель антивируса – изоляция угрозы как можно быстрее и предотвращение попыток инфицирования компьютера. Если вы установите два или более антивирусов, которые будут одновременно контролировать все зоны риска, то это приведет к конфликтам.

Предположим, вы загружаете файл из Интернета. Надежный антивирус перехватит данное действие и мгновенно запустит сканирование указанной папки, чтобы убедиться в безопасности объекта. Если на ПК установлено несколько надежных антивирусов, то все они одновременно попытаются провести проверку скачанного файла. В результате файл может оказаться заблокированным, когда один из антивирусов попытается проверить его, что приведет к заметному снижению производительности.

Если анализируемый файл окажется вредоносной программой, то это может привести к более серьезным проблемам. Оба антивируса попытаются удалить объект самостоятельно, и оба спросят пользователя добавить файл в карантин. Если вы разрешите добавление в карантин одному антивирусу и откажете другому, то второй антивирус может воспринимать изолированный файлы в карантинной зоне другого продукта как угрозу и будет постоянно выводить предупреждения об опасности.

Взаимные обвинения

Наихудший эффект использования нескольких антивирусов заключается в том, что они не доверяют друг другу. Когда антивирус выполняет свою задачу, он предполагает, что является единственной защитой в системе. Поэтому он может расценивать файлы второго антивируса как вредоносные программы. В лучшем случае вы столкнетесь с постоянными ложными срабатываниями, в худшем – они станут пытаться удалить друг друга, что может привести к нестабильной работе системы и повреждению критически важных файлов.

А как же антивирусные сканеры ?

Данная статья в основном касается антивирусных программ, которые работают в фоновом режиме и глубоко проникают в системные зоны. Однако, пользователи часто используют специализированные инструменты очистки для усиления защиты компьютера. Они работают по-другому, потому что не выполняют постоянное сканирование файлов, а предназначены для чистки компьютера в случае необходимости. Могут ли подобные сканеры привести к конфликтам с активным антивирусом?

Ответ на данный вопрос зависит от того, для чего вы используете сканер. Некоторые сканеры имеет собственные модули защиты реального времени, которые могут конфликтовать с аналогичными компонентами антивируса. Если вы отключите данные модули и просто будете выполнять периодические сканирования системы, то проблем можно избежать. В идеале, вы можете настроить в антивирусе исключения, убрав сканер из задачи сканирования. Однако, даже в этом случае иногда могут наблюдаться снижение производительности, если обе программы будут выполнять сканирования одновременно.

Если вы хотите использовать антивирус и антивирусный сканер совместно и хотите узнать возможные последствия, то посетите официальный сайт инструмента очистки. В комментариях на сайте сайт пользователи предлагают рекомендации по совместному использованию с антивирусом.

Один за всех

Какую линию защиты компьютера вы построили? Используете ли одновременно антивирус и антивирусный сканер? Пользуетесь ли вы Защитником Windows? Или вы используете ОС, которая не нуждается в дополнительной защите? Поделитесь в обсуждениях ниже.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl + Enter

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АНТИВИРУСНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ КОМПЬЮТЕРА

Иванченко Александр Евгеньевич,

Чистякова Наталья Сергеевна,

ФГБОУ ВО "Магнитогорский государственный

технический университет им. Г.И. Носова"

В этой статье мы сравним несколько бесплатных антивирусных программ и выясним, какая из них безопаснее.

Ключевые слова: песочница, фаервол.

Обеспечение информационной безопасности систем является одним из первостепенных вопросов. В современном обществе особенно значительную роль играет защита информации, так как интернет кишит вирусами и даже самые простые из них могут нанести серьезный вред компьютеру и хранящимся на нем данным. Эти угрозы могут носить самый разнообразный характер - нарушать работу системы путем уничтожения важных системных файлов, красть важную информацию, пароли, документы. Это приводит к печальным последствиям - от переустановки системы до потери важных данных или денег. Поэтому очень важным становится вопрос выбора антивирусной программы для компьютера, способной защитить важные данные. В этой статье мы рассмотрим некоторые популярные антивирусы и попытаемся выбрать среди них самый оптимальный для рядового пользователя (большая часть из них будут бесплатными, так как все же, именно, бесплатные антивирусы являются наиболее доступными для широкой аудитории пользователей). Итак, нами будут рассмотрены 4 антивируса - Avast Free Antivirus, Panda Antivirus, 360 Total Security, ESET NOD32. Начнем мы с представления и краткой информации о каждом из них.

Avast Free Antivirus - один из самых известных бесплатных антивирусов. Avast включает в себя функцию AutoSandbox, автоматически помещающую подозрительные файлы в так называемую "песочницу", где можно полностью проанализировать файл с последующим лечением при надобности. Данная функция спасает большой процент информации от автоматического удаления, что в свою очередь позволяет предотвратить неполадки и ошибки, возникающие в результате случайного повреждения системных файлов. Еще у Avast есть удаленная поддержка, позволяющая пользователям подключаться друг к другу для взаимопомощи. В целом, Avast Free Antivirus - хороший выбор для среднестатистического пользователя, обеспечивающий хорошую безопасность и защиту системе.

360 Total Security - чуть менее, чем Avast, но все же достаточно известный антивирус, делающий ставку на надежность и простоту, по словам его создателей. Он придется по душе самым разным категориям пользователей. Для новичков будет удобным сильная автоматизация функций антивируса, защищающих компьютер без непосредственного участия пользователя. Для опытных пользователей тут есть гибкие настройки приложения, возможность оптимизировать работу системы через антивирус и возможность создания нескольких профилей с разными настройками.

Panda Antivirus позиционируется разработчиками, как простой в использовании, но надежный и результативный антивирус. Взглянем на его функционал. Большая часть функций автоматизирована, включая автоматическое сканирование компьютера на наличие угроз. Есть функция антивирусного загрузочного диска Panda Cloud Cleaner, позволяющая вылечить систему, когда она не может сама загрузиться из-за заражения.

ESET NOD32 - достаточно эффективный антивирус с агрессивным подходом к обнаружению и нейтрализации угроз. Вот только некоторые его функции: несколько ступеней защиты от различных вариаций нежелательного программного обеспечения и вирусов; фаервол с возможностью кастомизации для шифрования соединения; родительский контроль; сканирование подключаемых устройств. К сожалению, такое обилие функций существенно повышает нагрузку на систему.

Итак, для наглядности представим результаты проведенного анализа характеристик и функционала антивирусных программ в табличном виде (табл. 1).

Из таблицы 1 мы видим, что если говорить о количестве различных функций, то безусловным лидером будет ESET NOD32, а наименее надежны Panda Antivirus и 360 Total Security. Теперь протестируем взаимодействие антивирусов с системой. Результаты тестов представлены в таблице 2.

Таблица 1 -Результаты сравнительного анализа характеристик и функционала антивирусных программ

Функционал антивируса	Avast Free Antivirus	360 Total Security
Антивирусный сканер и антивирусный монитор
Защита персональных данных
Эвристический алгоритм
Наличие фаервола
Защита E-mail
Возможность работы в облаке
Система обнаружения и предотвращения вторжений
Антиспам
Система обновлений
Веб-защита
Поведенческий блокиратор

Таблица 2 -Результаты тестов на взаимодействие антивирусов с системой

В тестах себя наиболее "легким" для системы показал Avast Free Antivirus. 360 Total Security и Panda Antivirus немного уступают в скорости сканирования, в то время как ESET NOD32 почти не отстает. По использованию памяти фаворитами являются Avast и Panda. ESET NOD32 и 360 Total Security потребляют значительно больший объем памяти.

Таким образом, самым оптимальным вариантом антивируса является Avast Free Antivirus, показавший хороший результат и при обзоре функционала, и при тестах. антивирусная обзор безопасность оптимальное

ESET NOD32 также является хорошим вариантом, но, как было ранее сказано, существенно грузит систему.

360 Total Security и Panda Antivirus являются неплохим выбором для новичков благодаря автоматизации множества функций и приятному простому интерфейсу, но все же уступают первым двум антивирусам в плане настроек безопасности.

Библиографический список

1. Гайсина А.Д., Махмутова М.В. Проблемы обеспечения информационной безопасности автоматизированной системы предприятия / В сборнике: Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации. Сборник научных трудов XII-ой Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А. 2015. С. 290-293.

2. Боброва И.И. Информационная безопасность облачных технологий /В сборнике: Информационная безопасность и вопросы профилактики киберэкстремизма среди молодежи. Материалы внутривузовской конференции. Под редакцией Г.Н. Чусавитиной, Е.В. Черновой, О.Л. Колобовой. 2015. С. 80-84

3. Chernova E.V., Bobrova I.I., Movchan I.N., Trofimov E.G., Zerkina N.N., Chusavitina G.N. Тeachers training for prevention of pupils deviant behavior in ICT/ В сборнике: Proceedings of the 2016 Conference on Information Technologies in Science, Management, Social Sphere and Medicine (ITSMSSM 2016) 2016. С. 294-297.

4. Махмутова М.В., Подкользина Л.В., Махмутов Р.Р. Применение инновационных образовательных технологий в изучении основ информационной безопасности систем организационного управления / М.В. Махмутова, Л.В. Подкользина, Р.Р. Махмутов // В сборнике: Информационная безопасность и вопросы профилактики киберэкстремизма среди молодежи. Материалы внутривузовской конференции. Под редакцией Г.Н. Чусавитиной, Е.В. Черновой, О.Л. Колобовой. 2015. С. 297-305.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Понятие компьютерных вирусов, их виды и классификация. Основные признаки заражения компьютера. Антивирус Касперского, Dr.Web CureIt, Nod32, Avast, Norton AntiVirus, Panda, McAfee, Avira Free Antivirus, ADinf32, NANO Антивирус, 360 Total Security.

презентация , добавлен 14.05.2016


Появление компьютерных вирусов, их классификация. Проблема борьбы антивирусных программ с компьютерными вирусами. Проведение сравнительного анализа современных антивирусных средств: Касперского, Panda Antivirus, Nod 32, Dr. Web. Методы поиска вирусов.

курсовая работа , добавлен 27.11.2010


Основные функциональные и технологические возможности файлового менеджера Total Commander. Практические навыки применения антивирусных программ на примере программы NOD32. Особенности использования основных и дополнительных возможностей Total Commander.

лабораторная работа , добавлен 08.03.2010


Самые популярные и эффективные типы антивирусных программ. Список самых распространённых антивирусных программ в России. Порядок действий в случае проникновения вируса на компьютер. Роль антивирусной защиты и ее выбор для безопасной работы компьютера.

презентация , добавлен 08.06.2010


Функциональная схема локальной вычислительной сети и ее информационные потоки. Классификация средств защиты информации. Виды антивирусных программ: Касперского, Trend Micro ServerProtect for Microsoft Windows, Panda Security for File Servers, Eset Nod32.

дипломная работа , добавлен 19.01.2014


Сравнительная характеристика антивирусных программ. Фирма-разработчик и характеристика программы Eset Smart Security, форма продажи лицензий и структура модулей защиты информации. Назначение утилиты Eset SysInspector. Правила корректного обновления.

контрольная работа , добавлен 10.03.2011


Понятие о компьютерных вирусах, их виды, основные методы определения. Классификация антивирусных программных средств и их сравнительный анализ. Суть Антивируса Касперского, Doctor Web, Norton AntiVirus Professional Edition, NOD 32 Antivirus System.

отчет по практике , добавлен 07.04.2010


Установка и использование антивирусных программ. Определение скорости проверки файлов на наличие вирусов. Проверка антивирусных программ на эффективность поиска зараженных файлов. Антивирусные программы NOD32, Dr. WEB, Kaspersky Internet Security.

курсовая работа , добавлен 15.01.2010


Понятие и классификация компьютерных вирусов. Основные методы защиты информации от вирусов. Обзор современных программных средств для безопасной работы компьютера. Классификация антивирусов. Kaspersky Antivirus, Norton Antivirus, Dr.Weber, Eset NOD32.

курсовая работа , добавлен 26.10.2015


Общие сведения, понятие и разновидности компьютерных вирусов. Создание компьютерных вирусов как вид преступления. Пути проникновения вирусов и признаки появления их в компьютере. Антивирусные средства. Сравнительный анализ антивирусных программ.

В помощь компьютерным "чайникам": конфликт двух антивирусов и полное зависание ОС после загрузки (как решить проблему, если после загрузки ОС не реагирует ни на что).

Конфликт двух антивирусов на одном компьютере

Почти все "чайники" уверены в том, что ежели установить много-много антивирусных программ, то никакие вирусы им не страшны! Ну, господа-товарищи, если бы всё было так просто, тема борьбы с виртуальными вредителями была бы закрыта еще лет 20 назад. Но это не так.

В смысле, вы ошибаетесь: нельзя устанавливать даже два антивируса на один компьютер. Почему? Да потому, что абсолютно все антивирусы конфликтуют друг с другом! И, поверьте на слово: проблема от такого конфликта ни чуть не лучше, нежели проблема от вируса.

И, кстати, о том, что нельзя устанавливать я уже писала. Ну а теперь непосредственно к теме.

Итак, вы "блеснули" умом и предосторожностью и установили два антивируса на один компьютер. Либо же, вы удалили один антивирус и установили другой, но за первым антивирусом вы забыли удалить какие-то остатки: папку или файлики.

В итоге, сразу после перезагрузки ОС, вы, с удивлением заметили, что курсор хоть и бегает по экрану, но ни одна иконка на "Рабочем столе" не отзывается на команды. Кроме того, рядом с курсором постоянно происходит странный процесс подгрузки: система что-то грузит, но что именно - не понятно.

А бывает и так, что даже курсор не двигается: это называется "мертвый висяк". Самое удивительное в том, что многократная перезагрузка системы, посредством нажатия на кнопку "Reset" не решает проблему.

Система перезагружается, но проблема остается. Что делать? Переустановить систему? Вопрос: а вы сможете? Вы же - "чайник"! Да и систему переустанавливать не надо, ибо всё решается очень просто. Итак!

Что делать если вы установили два антивируса на одном компьютере и операционнвя система зависла

Берем любой диск и вставляем его в дисковод. О-па: система сдвинулась с мертвой точки! Теперь не теряя времени идем в "Панель управления" - "Установка и удаление программ" и удаляем любой из двух антивирусов.

Обратите внимание: после удаления некоторых антивирусов система может сообщить о том, что удалено не всё и кое-что вам придется удалять вручную. Удаляйте! Как найти? Очень просто: "Мой компьютер" - вкладка "Поиск" - вписываем название только что удаленного антивируса и ждем окончания поиска.

Всё найденное удаляем. Диск извлекаем, компьютер перезагружаем. Да, и еще одно. В момент перезагрузки (в самом начале, когда экран только погас и остается темным) начинаем остервенело жать кнопку "F8": так вы откроете "тайное" меню вариантов загрузки ОС.

И в этом "тайном" меню надо выбрать вариант загрузки с последними работоспособными параметрами. Выбор производится с помощью клавиш со стрелочками. Подсвечиваем нужную строчку и жмем клавишу "Ввод" (Enter). всё: теперь ваш компьютер работает нормально, без тормозов.

И помните: ни один, ни даже три антивируса не защитят ваш компьютер на 100%! Просто поменьше качайте всякую муть с мутных сайтов, да и по взрослым сайтам "шариться" не надо. И дело тут не в порнографии как таковой, а в том, что именно на этих сайтах вы можете подцепить целый "букет виртуальных "венерических" болячек", вроде "бэкдоров", "руткитов" и "MBR-локеров".

(С) Фролов А.В., Фролов Г.В., 1997

Известно, что ни одна антивирусная программа не может обнаружить абсолютно все вирусы. Общее число известных вирусов превышает десять тысяч и каждый день появляются все новые и новые вирусы. Стремясь обезопасить себя от вирусного вторжения, многие пользователи устанавливают на свои компьютеры сразу несколько антивирусных программ, созданных различными разработчиками, и запускают их по очереди.

Оправдано ли это?

Если стоит цель достижения максимально возможного уровня антивирусной защиты, то, вообще говоря, оправдано. Дело в том, что каждый разработчик антивирусных средств имеет свою коллекцию вирусов. И хотя наиболее совершенные антивирусные программы, снабженные эвристическими анализаторами, способны находить неизвестные вирусы, факт остается фактом: существуют вирусы, которые одними антивирусными программами обнаруживаются и уничтожаются, а другими - нет.

Учтите однако, что использование несовместимых антивирусных программ может привести к возникновению различного рода проблем и "побочных эффектов", разобраться с которыми порой бывает очень непросто.

В частности, одни антивирусные средства (особенно резидентные) могут заблокировать работу других, так как антивирусы применяют различные хитрости и уловки, предназначенные для достижения успеха при поиске вирусов. Одновременное использование несовместимых антивирусов может привести к непредсказуемым результатам.

Другая очень неприятная проблема связана с тем, что антивирусы "находят" вирусы, которых на самом деле нет в компьютере.

Как и почему это происходит?

Первые версии антивирусных программ содержали в своем теле сигнатуры вирусов, то есть небольшие фрагменты кода вирусов, по которым можно было различать различные вирусы. В процессе сканирования содержимое оперативной памяти и дисков сравнивалось с сигнатурами вирусов. При совпадении антивирусная программа считала, что обнаружен вирус.

Если сигнатуры хранятся в теле антивирусной программы в незашифрованном виде, то другая антивирусная программа может принять сигнатуры вирусов за настоящие вирусы, разразившись лавиной сообщений о заражении.

Современные антивирусы, конечно, шифруют сигнатуры вирусов, однако в процессе работы эти сигнатуры расшифровываются. При этом после завершения проверки антивирусная программа может оставить расшифрованные сигнатуры в оперативной памяти. Само по себе это не опасно, однако если вы запускаете друг за другом несколько сканирующих антивирусных программ, возможны ложные срабатывания.

Внешне это выглядит следующим образом.

Запустив первый антивирус, вы ничего не находите. Затем вы запускаете второй антивирус, и он находит вирус в оперативной памяти, а затем удаляет его оттуда. Все вроде бы хорошо. После перезагрузки компьютера вы повторяете описанную процедуру, запуская те же самые антивирусы и в той же последовательности. И опять вторая программа обнаруживает тот же самый вирус, который она удалила совсем недавно! Разумеется, никакого вируса нет и не было, просто второй антивирус принимает следы работы первого антивируса за настоящий вирус.

Что же делать, чтобы одни антивирусы не мешали работе других?

Ответ простой - их надо применять строго по очереди, выполняя каждый раз перезагрузку операционной системы с предварительным выключением электропитания компьютера для очистки оперативной памяти. А лучше всего сразу после включения компьютера загружать операционную систему с дискеты, в "здоровье" которой вы уверены, а затем с этой же дискеты запускать антивирусную программу.

Если вы работаете в среде Microsoft Windows, которую невозможно загрузить с дискеты, следите за тем, чтобы ни одна из применяемых вами антивирусных программ не запускалась автоматически после загрузки компьютера. В противном случае в оперативной памяти могут остаться расшифрованные сигнатуры вирусов, которые будут приняты за вирусы другими антивирусными программами.

Существуют антивирусы, которые дополняют друг друга и имеют специальные средства взаимодействия. В качестве примера расскажем об очень полезной возможности взаимодействия ревизора диска ADinf и сканера Doctor Web, о которой не все знают. Ревизор ADinf позволяет контролировать неизменность файлов и служебных областей диска, а сканер Doctor Web может находить известные и неизвестные вирусы в файлах и оперативной памяти.

Если эти программы используются вместе, то вы можете сделать так, что сканер Doctor Web будет искать вирусы только в тех файлах, в которых ревизор ADinf обнаружил какие-либо изменения. Это взаимодействие поможет вам значительно сократить время проверки дисков, так как при больших объемах дисков время полной проверки сканером может составлять десятки минут. Отдельные же файлы проверяются моментально.

В данном сравнительном тестировании мы изучали эффективность антивирусов и программ HIPS по противодействию новейшим образцам вредоносных программ, передаваемых пользователям наиболее распространенным сейчас способом – через зараженные веб-сайты.

Введение

Практически все проводимые другими лабораториями (AV-Test.org, AV-Comparatives.org) тестовые испытания антивирусов на качество защиты подвергались критическим замечаниям профессиональной общественности о некой их синтетичности или отрыву от реальный жизни.

Первая и основная претензия сводилась к тому, что при запуске проверки файловых коллекций тестируются только некоторые составляющие антивирусной защиты, такие как классический сигнатурный детект или эвристика, в то время как возможный вклад сравнительно новых технологий, таких как поведенческий анализ или HIPS, никак не учитывается. Кроме этого, не учитывается работа и других компонент защиты входящих в современные «комбайны» (продукты класса Internet Security) помимо антивируса, например, Firewall/IDS (может обнаружить подозрительный трафик и просигнализировать о заражении), проверка HTTP трафика на лету и т.д.

Вторая веская причина состоит в том, что реальный пользователь не хранит и не запускает старинные вредоносные программы на своем жестком диске. К нему попадают, как правило, новые самплы, от которых его антивирус может и не защитить. Важны также и методы попадания вредоносных программ на компьютер. Заражение может наступить при открытии полученной каким-то образом ссылки (по e-mail, ICQ и т.д.) или просто найденной в поисковике, открытии файла прикрепленного к письму, скаченного из сети файла или переписанного с внешнего носителя.

От метода проникновения может в значительной степени зависеть их эффективность, так как у некоторых антивирусов угроза заражения может быть ликвидирована еще на стадии попытки активации вредоносного скрипта на веб-странице, а у других - только при активации загруженного эксплойтом программы-загрузчика, у третьего еще дальше - при запуске загруженной вредоносной программы.

В нашем сравнительном тестировании мы изучали эффективность антивирусов по противодействию новейшим образцам вредоносных программ, передаваемых пользователям наиболее распространенным сейчас способом - через зараженные веб-сайты. Для этого мы собирали ссылки на зараженные сайты из различных источников (ежедневные подборки ссылок от MessageLabs + помощь нашего комьюнити). Как правило, на такие ссылки каждый из нас натыкается в поисковиках, получает по e-mail, ICQ или другие средства интернет коммуникации, включая социальные сети.

Суть сравнительного тестирования состоит в проверке комплексных возможностей антивирусов в противодействии новейшим угрозам в виде вредоносных программ, распространяемым через зараженные веб-сайты.

Методология сравнительного тестирования

Тест проходил в период с 5 августа по 15 сентября 2008 года. Перед началом теста производилась подготовка среды тестирования. Для этого под управлением VMware Workstation 6.0.3 был создан набор чистых виртуальных машин, на которые была установлена операционная система Microsoft Windows XP Pro SP2 (последние обновления намеренно не ставились). На каждую машину по отдельности была установлена своя программа защиты из числа приведенных ниже.

По возможности мы брали в тест продукты для интегрированной защиты класса Internet Security, но если таковых в линейке вендора не было, то использовали младшие в линейке продукты. В итоге в сравнении участвовали:

1. Avast Antivirus Professional 4.8-1229
2. AVG Internet Security 8.0.156
3. Avira Premium Security Suite 8.1.0.367
4. BitDefender Internet Security 2008 (11.0.17)
5. Dr.Web 4.44
6. Eset Smart Security 3.0.667
7. F-Secure Internet Security 2008 (8.00.103, он же СТРИМ.Антивирус)
8. G DATA Internet Security 2008
9. Kaspersky Internet Security 2009 (8.0.0.454)
10. McAfee Internet Security Suite 8.1
11. Microsoft Windows Live OneCare 2.5
12. Norton Internet Security 2008 (15.5.0.23)
13. Outpost Security Suite 2009 (6.5.2358)
14. Panda Internet Security 2008 (12.01.00)
15. Sophos Anti-Virus 7.3.5
16. Trend Micro Internet Security 2008 (16.10.1182)
17. VBA32 Workstation 3.12.8

Также в сравнении участвовали две специальные программы для проактивной защиты от новейших видов угроз класса HIPS (Hosted Intrusion Prevention System):

1. DefenseWall HIPS 2.45
2. Safe"n"Sec Pro 3.12

К сожалению, в ходе проведения теста и обработке полученных результатов, некоторые вендоры выпустили обновления своих продуктов, что не могло быть отражено в итоговых результатах.

Важно отметить, что все антивирусы тестировались со стандартными настройками по умолчанию и со всеми актуальными обновления, полученными в автоматическом режиме. По своей сути моделировалась ситуация, как если бы простой пользователь с установленной у себя одной из тестируемых программ защиты пользовался Интернет и переходил по интересующим его ссылкам (полученным тем или иным образом, см. выше).

Отбор вредоносных программ

Для теста выбирались ссылки на сайты, зараженные только новейшими образцами вредоносных программ. Что означает «новейшие»? Это означает то, что эти загружаемые по ссылкам образцы вредоносных программ не должны были детектироваться файловыми антивирусами более чем 20% из списка тестируемых продуктов, что проверялось через сервис VirusTotal (всего на этом сервисе подключено 38 различных антивирусных движков). Если отобранные самплы и детектировались кем-то, то вердикты как правило были неточными (подозрение на заражение или упакованный объект).

Количество образов, удовлетворяющих таким требованиям, было немного, что существенно отразилось на размере итоговой выборки и сроках тестирования. Всего более чем за месяц тестирования было отобрано 34 рабочие ссылки на новейшие вредоносные программы.

Оценка результатов

1. Обнаружение эксплойта на открытой веб-странице (вредоносного скрипта) или блокировка открытия страницы анти-фишинговым модулем.
2. Обнаружение программы загрузчика, переданной при помощи эксплойта (специальной программы, которая используется для загрузки на компьютер жертвы других вредоносных программ, например, трояна) веб-антивирусом или файловым антивирусом .
3. Обнаружение загруженной вредоносной программы в процессе ее установки (как правило, при помощи поведенческого анализа).

При любом из приведенных выше вариантов предотвращения заражения антивирусу ставился 1 балл . Различий не делалось, так как с точки зрения пользователя не имеет значения, на каком этапе, и какой именно компонент защиты устранил угрозу заражения. Главное - она ликвидирована. Если заражение не было предотвращено, в том числе и частично, то антивирусу ставилось 0 баллов .

На деле такая система оценки означает следующее. 1 балл ставился, если попытка заражения была обнаружена в явной форме или было обнаружено подозрительное действие, и при этом заражение полностью приостановлено при условии правильного выбора пользователя в диалоговом окне (об обнаружении опасного действия, предотвращении попытки заражения, обнаружении попытки запуска подозрительной программы, обнаружении попытка изменения файлов и т.д.). Во всех остальных случаях ставилось 0 баллов.

Стоит отметить, что в некоторых случаях присутствие вредоносной программы на компьютере обнаруживалось после заражения при помощи файлового монитора или firewall/IDS, но справиться с заражением антивирус не мог. В этом случае антивирусу все равно ставилось 0 баллов, так как он не защитил от заражения.

Программы класса HIPS оценивались по такому же принципу, как и антивирусы. Им ставилось 1 балл во всех случаях, когда было обнаружена вредоносная или подозрительная активность и было предотвращено заражение.

Результаты сравнительного тестирования

Итоговые результаты сравнительного тестирования антивирусных программ и HIPS представлены ниже на рисунке 1 и таблицах 1-2.

Рисунок 1: Эффективность различных программ защиты против новейших угроз

Таблица 1: Эффективность антивирусных программ против новейших угроз

Антивирус		% от макс (34)
Kaspersky
Avira
Sophos
BitDefender
F-Secure (СТРИМ.Антивирус)
Dr.Web
G Data
Avast!
Outpost
Trend Micro
Microsoft
Eset
McAfee
Panda
Norton
VBA32

Среди антивирусов лучшими оказались Kaspersky Internet Security, Avira Premium Security Suite и AVG Internet Security, которые смогли предотвратить заражение 70% случаев и выше. Чуть хуже оказались Sophos Anti-Virus, BitDefender Internet Security и F-Secure Internet Security (он же СТРИМ.Антивирус), преодолевшие барьер в 50%.

Высокие показатели защиты Kaspersky Internet Security связаны в первую очередь со встроенным компонентом HIPS , позволяющим оценивать вредоносные рейтинги любых приложений при помощи репутационных механизмов (whitelisting).

Avira Premium Security оказался эффективен в силу высокого уровня обнаружения эксплойтов (см. таблицу 3 в полном отчете о тестировании) и упакованных объектов (имеется в виду детектирование вредоносной по используемому в ней упаковщику). Достаточно эффективны оказались проактивные технологии обнаружения в продуктах AVG Internet Security, Sophos Anti-Virus, BitDefender Internet Security и F-Secure Internet Security (СТРИМ.Антивирус), которые заняли с 3 по 6 место соответственно. В работе F-Secure Internet Security был заметен модуль контроля приложений (технология DeepGuard).

Важно отметить, что при обнаружении вредоносной программы (выводе алертов) многие сравниваемые продукты часто не могли предотвратить заражения.

Таблица 2: Эффективность HIPS против новейших угроз

HIPS	Кол-во предотвращенных заражений	% от макс (34)
DefenseWall HIPS
Safe"n"Sec

Как видно из таблицы 2, из программ класса HIPS очень высокий результат показал DefenseWall HIPS, сумевший детектировать попытки заражения системы почти в 100%. Менее эффективен оказался Safe"n"Sec, но его результат все равно гораздо лучше многих сравниваемых в этой статье антивирусов.

Продукты Safe"n"Sec и DefenceWall HIPS сильно отличаются в подходах взаимодействия с пользователями. Если Safe"n"Sec по принципу работы похож на антивирусные продукты и не требует специального обучения, то в отношении DefenceWall все не так просто. Чтобы научиться эффективно использовать последний нужно, по крайней мере, иметь определенные знания и опыт, а также внимательно ознакомиться с руководство пользователя.

Необходимо отметить, что приведенные выше результаты не являются истиной в последней инстанции, свидетельствующей о супернадежности одних и слабости других продуктов. Тест не претендует на абсолютную объективность - это небольшое исследование, которое должно стать первым шагом на пути сравнительного тестирования комплексных продуктов для антивирусной защиты.

Данную статью стоит рассматривать как пробный шаг в направлении комплексного тестирования реальной эффективности защиты антивирусных программ. В дальнейшем мы планируем совершенствовать методику такого сравнительного тестировая: использовать большую выборку вредоносных программ, фиксировать и проводить точный анализ эффективности различных компонент продуктов и т.д.