Доступ к научной литературе. Российским ученым закрыли доступ к крупнейшей базе научных публикаций

Sci-Hub — ресурс, предоставляющий доступ всем желающим к 700 миллионам научных статей, являющихся первоисточниками.

Проект сам себя именует пиратским, его миссия — доступ научного сообщества к максимальному объему знаний, независимо от авторских прав и интеллектуальной собственности.

Интерфейс сайта прост: достаточно ввести id интересующего труда, как материал тут же выводится на экран в формате.pdf. Файлы, в свою очередь, можно скачать на компьютер.

Ресурс периодически блокируется решениями разных стран, однако это не уменьшает его ценность для научного сообщества. Иных способов получить бесплатный доступ к редким зарубежным научным статьям зачастую нет.

В России отношения между государством и создателем проекта Александрой Элбакян накалились уже давно. Основательница Sci-Hub как самостоятельно отлучала российских ученых от кладезя знаний, так и становилась жертвой Роскомнадзора.

На днях Мосгорсуд принял решение о блокировке сайта Sci-Hub за нарушение исключительных прав на размещение нескольких статей.

Как зайти на Sci-Hub после его блокировки

1. Обход блокировки с помощью браузера.

Наиболее простое и надежное расширение для популярных браузеров — FriGate. Установить его можно на браузеры Google Chrome, Яндекс (устанавливается версия для Chrome), Mozilla Firefox, Opera (версия friGate UA).

1. Нажмите кнопку Добавить сайт .
2. С этого момента сайт Sci-Hub будет всегда загружаться в обход блокировки.
3. Если вы вошли на сайт, и он не загрузился, измените страну . Для этого достаточно нажать на флаг, расположенный в информационном окошке friGate. Так как другие государства порой также блокируют ресурс.

2. Приложения с прокси для входа на Sci-Hub.

Если вы заходите на сайт с планшета или телефона , можно воспользоваться специально созданными приложениями для обхода блокировок. Ранее мы освещали .

Для его использования достаточно установки на устройство и нажатия кнопки Connecting. С момента подключения весь интернет-серфинг будет осуществляться через американские сервера (причем на хорошей скорости). Приложение подходит как для устройств на платформе Android, так и для техники Apple.

3. Браузер TOR.

Наиболее безопасным способом входа на любой заблокированный ресурс является браузер ТОР.

За последние годы разработчики добились существенного увеличения скорости соединения. Хотя в сравнении с другими способами подключение к сайтам значительно более медленное. Основным преимуществом сети TOR является многоуровневое шифрование и распределенная сеть серверов.

Мы перечислили три наиболее простых способа зайти на заблокированный сайт Sci-Hub. Они универсальны, и подойдут для всех остальных заблокированных ресурсов.

Если у вас появились сложности при заходе на Sci-Hub , поделитесь ими в комментариях — мы обязательно вам поможем.

Буквально на днях узнал от коллег о появлении новой службы Sci-Hub для загрузки полных текстов статей из коммерческих научных журналов. Сайт находится по адресу http://sci-hub.org/ (упоминающиеся в Сети альтернативные адреса http://sci-hub.info/ и http://sci-hub.site50.net/ в настоящее время не работают) UPD: 02/12/2015 http://sci-hub.io/ . Интерфейс предельно простой: в поисковой строке на титульной странице сайта вводим URL статьи или журнала, DOI, PMID или просто поисковый запрос (удобнее всего использовать DOI) и нажимаем на поиск. Доступ к защищённым платным ресурсам осуществляется через систему прокси-серверов.

При работе с Sci-Hub следует помнить о его ограничениях, поэтому перед первым использованием обязательно прочтите справку (доступна по ссылке Как тут скачивать на титульной странице). Статьи, особенно в формате PDF, могут загружаться довольно долго - от 15 секунд до двух минут. Не все статьи доступны в PDF, бывает, что приходится ограничиться HTML-версией. Не ко всем статьям вообще удаётся получить доступ; в отдельных случаях система предлагает повторить попытку, используя другой прокси-сервер. Если требуется загрузить книгу или номер журнала целиком, то такую работу нужно выполнять строго поэтапно с обязательной сменой прокси-сервера после каждой статьи или главы и с перерывом на несколько часов после каждых 3-4 статей, статьи или главы выкачивать не по порядку, как в содержании, а вразброс - разработчики Sci-Hub опасаются, что в противном случае сайт могут забанить.

Создатели Sci-hub.org выступают за полную открытость результатов научной деятельности всему сообществу ученых и за снятие любых, прежде всего издательских барьеров, затрудняющих получение актуальной научной информации. Проект предоставляет доступ к полным текстам статей, размещенных на различных, в том числе и платных ресурсах.

Поиск документов производиться по URL, DOI (идентификатору цифрового объекта) , PIMD (уникальному идентификационному номеру, присваиваемому статье в базе данных PubMed) или ключевым словам. При поиске по ключевым словам, Sci-hub.org использует поисковый механизм Google scholar. Использование Sci-hub решает как минимум проблему большого количества мусора при поиске в стандартных, неспециализированных поисковиках и помогает найти полный текст ресурса (кстати, ресурс может быть размещен в сети правомерно).

важно сказать о том, как устроен проект. Он состоит из двух частей: собственно Скайхаб и библиотека Либген. Скайхаб - самая дорогая из двух частей, через нее скачиваются статьи по запросу пользователя.

Для работы Скайхаба требуется постоянная покупка университетских и анонимных прокси. Сейчас мы используем дорогие анонимные прокси, стоимость которых - от $500 в месяц.

А Либген и его зеркала архивируют и накапливают все когда-либо скачанные кем-то через Скайхаб статьи. Сейчас коллекция Либгена насчитывает около 22 миллионов статей. И она постоянно пополняется новыми статьями, скачанными со Скайхаба.

Всего платных статей в мире - 50 миллионов. Нашей целью является докачать недостающие в коллекции 30 миллионов. И сделать это можно через Скайхаб.

После того, как статья скачана Скайхабом, она депонирутеся в коллекцию Либген - и становится фактически бесплатной. Поддержка архивов не требует больших объемов пожертвований.

А что делают такие капиталисты как Elsevier, Springer, Wiley и т.д.? Один раз завладев статьей, они будут продавать ее снова и снова, причем каждый раз повышая цену. Ведь это приносит прибыль! Средняя цена одной статьи уже достигает $32 - сумма, непосильная для большинства исследователей не только у нас, но и на Западе. Так, недавно о невозможности платить все возрастающую цену за статьи заявил Гарвард.

Элбакян создала Sci-Hub в 2011 г., будучи студенткой в Казахстане. Позднее она рассказывала, что хостинг сайта находится в Санкт-Петербурге. Sci-Hub создан в качестве альтернативы дорогой подписке на научные журналы. Доступ к одной научной публикации может обходиться ученому в $30, писал журнал Science. Для ученых из развивающихся стран это непосильная сумма. По статистике самого Sci-Hub, в 2015 г. активнее всего статьи из этой базы загружали пользователи из Ирана, Индии, Китая, России и США. Учитывая, что доля США и Европы в трафике базы растет, ученые все чаще обращаются к сайту не потому, что не могут себе позволить подписку на тот или ной журнал, а потому, что им так удобнее.

В ученой среде продолжаются массовые баталии - приносит ли Sci-Hub больше вреда или пользы для науки. Science пишет, что такая популярность проекта фактически означает конец подписной модели для научных журналов.

В 2015 г. американский издатель научных журналов Elsevier подал иск против Sci-Hub, в июне этого года суд Нью-Йорка поставил, что проект должен выплатить издательству $15 млн компенсации и перестать предоставлять нелегальный доступ к текстам в журналах Elsevier. В качестве обеспечительных мер по этому иску прежний сайт проекта Sci-Hub.org был заблокирован на территории США.

Elsevier в иске также ссылался что Sci-Hub получает доступ к платным копиям журналов издательства через логины и пароли университетов, которые сервис получает нелегально («Ведомости» ознакомились к копией иска).

В августе 2017 г. в суд на Sci-Hub подало еще одно издательство: American Chemical Society (ACS) потребовало взыскать с сайта почти $5 млн.

Как работает Sci-Hub

Sci-Hub устроен на основе алгоритма, который собирает и копирует содержимое веб-страниц (scraping или парсинг), в данном случае – тексты научных публикаций. По словам Элбакян, для получения публикаций, которые доступны только по подписке, написанный ею алгоритм удаленно подсоединяется к прокси-серверам университетов, у которых есть такая подписка. Порой алгоритм в поисках нужной подписки перебирает несколько десятков университетов, рассказывала она. Университеты либо платят за такую подписку, либо получают ее бесплатно от издателей журналов с рядом ограничений по доступу. Элбакян отказывается сообщать публично, как Sci-Hub получает доступ к внутренним сетям университетов - взламывает их или пользуется логинами и паролями, предоставленными проекту сотрудниками университетов.

В 2011-2013 гг. Sci-Hub собирал конкретные научные публикации только после получения конкретного запроса пользователей. Пользователь отправлял сервису ссылку на веб-страницу с нужной ему платной публикацией, Sci-Hub открывал доступ к тексту через прокси-сервер того или иного университета и давал пользователю возможность скачать файл бесплатно. Полученные такие образом файлы Sci-Hub хранил только 6 часов и затем удалял. В 2013 г. у проекта появилось хранилище - здесь собираются файлы с публикациями, которые прежде уже запрашивались пользователями. Также Элбакян доработала алгоритм, и он автоматически собирает новые публикации по актуальным темам до того, как тот или иной ученый начнет искать их в базе Sci-Hub.

По словам Элбакян, Sci-Hub, как и Wikipedia, существует на пожертвования пользователей. Сколько таким образом получает проект, она не раскрывает.

Даниэл Химмелстейн из Университета Пенсильвании подсчитал на основе открытых данных, что за время существования проект получил от пользователей 92,63 биткойна (более $400 000 по текущему курсу). Суммы пожертвований в других валютах исследователи оценить не смогли.

21 июня 2017 года появилась информация, о том что Нью-Йорский окружной суд присудил издательской компании Elsevier 15 млн долл. по иску к онлайн-хранилищам научных статей Sci-Hub и LibGen . Геохимик прокомментировал это событие для ТрВ-Наука.

То, что Elsevier выиграл суд у Sci-Hub, — однозначно плохая новость для Александры Элбакян (основателя Sci-Hub), скорее плохая новость для активных ученых (учитывая, что Sci-Hub"ом пользуются повсеместно, в том числе в богатых университетах по всему миру) и, может быть, хорошая — для самого Elsevier.

Какой же будет суммарный эффект от этого решения суда для развития науки, сказать сложно, поскольку непонятно, кто перетянет в этой ситуации — лебедь, рак или щука, равно как далеко не очевидно, кто здесь лебедь и куда было бы полезнее науке двигаться: в глубокий омут или небеса копирайта/пиратства (нужное подчеркнуть).

Очевидно, что ситуация, когда ученые пишут статьи, рецензируют и редактируют их на общественных началах, а затем платят издательствам за возможность эти статьи самим же читать, — нонсенс. Подспудно это понимают и издательства, обычно закрывая глаза на те или иные способы нарушения их копирайта. Elsevier— самое крупное научное издательство, в целом это касается и других издательств. Александра Элбакян. Фото Apneet Jolly с сайта www.flickr.com Нью-Йорский окружной суд, по-видимому, решил, что прямой материальный ущерб от Sci-Hub выше, чем потенциальный ущерб от морального осуждения со стороны научного сообщества. Я не думаю, что ученые начнут бойкотировать Elsevier, хотя неоднократно такие призывы к бойкоту уже звучали. Это не срабатывало раньше, и я не вижу причин, почему сработает сейчас.

Что касается самой идеи Sci-Hub, тут, с одной стороны, казалось бы, явное пиратство (= воровство), но, с другой стороны, ученых интересует содержание статей, на которое копирайт есть только у авторов. Исследователи всего мира по умолчанию заинтересованы в как можно более широком распространении содержания своих статей, иначе они бы не публиковали статьи. На содержание статей у издательств как раз прав нет, оно есть на внешнюю форму и на распространение. Так что я бы не стал давать тут однозначных моральных оценок.

Что же делать в такой ситуации? Готового решения я предложить не могу. Журналы открытого доступа (когда за публикацию платит автор) проблемы не решат, поскольку в этом случае неравенство переносится на другой уровень. Если в традиционной системе издания научных статей у бедных нет денег на доступ к статьям, то в такой системе открытого доступа у бедных нет денег на оплату их публикации. Для развития науки, наверное, такое неравенство будет еще хуже. Казалось бы, благодаря Интернету статьи вообще можно не публиковать в журналах, а выкладывать их, например, на домашних страничках или в открытых архивах типа ArXiv.org, а уж если в них содержится рациональное зерно, то кто-нибудь да прочтет.

Такой вариант выглядит идеальным, но, к сожалению, он утопичный. Объем научной информации, который сегодня производится в мире, слишком велик, чтобы производить обмен знаниями как в XIX веке. Неизвестным и молодым авторам надо как-то зарабатывать репутацию, иначе их работа всегда будет «в стол». Это плохо и для таких авторов, и для развития науки в целом. Хотя, надо сказать, что в математику и физику ArXiv.org вписался вполне органично. Но у них эта система живет в симбиозе с основными журналами, которые прямо требуют указать ссылку на «архив» при подаче статьи в печать.

Может быть, решением проблемы могло бы быть массовое волонтерство уже известных, топовых ученых и финансовая поддержка со стороны богатых государств и меценатов, а также краудфандинг. То есть панацеей могло бы стать массовое создание журналов под эгидой научных обществ с классической системой peer-review, но с абсолютно свободным доступом к итоговым публикациям.

Подобные проекты уже существуют. Например, журналы Geochemical Perspectives и Geochemical Perspectives Letters Европейской ассоциации геохимиков. Фактически эти журналы поддерживаются взносами членов этого общества, а доступ имеют все. Если научное сообщество пойдет именно по такому пути, то вопрос пиратства отпадет сам по себе. Sci-Hub отомрет за ненадобностью, а издательству Elsevier придется переквалифицироваться в управдомы.

Хотя крупные коммерческие издательства продолжают настаивать на дорогостоящей подписке к научным журналам, движение за открытый доступ к науке добилось больших успехов, сделав многие научные публикации доступными для читателей бесплатно.

Как отмечает доцент канадского Университета Симона Фрезера Хуан Пабло Альперин (Juan Pablo Alperin), исследующий издательскую деятельность, 45% научных статей, опубликованных с 2015 года, уже доступны бесплатно.

Как известно, открытый доступ к научным исследованиям бывает нескольких видов. В некоторых случаях, статьи можно скачать и использовать повторно без каких-либо ограничений, в других – статьи можно читать бесплатно на сайте издателя, но нельзя скопировать. Модель открытого доступа можно сравнить с лицензией Creative Commons для творческих произведений или с программным обеспечением с открытым исходным кодом, позволяющим свободно распространять и использовать эти программы.

Для ученых публикация статьи в открытом доступе тоже имеет свои преимущества: такие статьи цитируются чаще, чем тем, которые скрыты в подписных журналах.

Все больше спонсоров и научно-исследовательских центров требуют, чтобы статьи, написанные на основе исследований, которые они профинансировали, были опубликованы по модели открытого доступа. Среди прочих, такой политики придерживаются Фонд Билла и Мелинды Гейтс, WellcomeTrust, Европейская комиссия и американские Национальный научный фонд и Национальный институт здравоохранения.

Несмотря на популярность открытого доступа, бесплатные научные статьи не всегда легко найти. Ресурсы часто меняются, и исследователям бывает сложно быстро разобраться, где искать нужную статью.

«Статьи открытого доступа распространяются через многочисленные сайты, – говорит Альперин. – Пользователь должен быть подкован в вопросе поиска бесплатной версии статьи».

Значительную помощь может оказать сервис Unpaywall – браузерное расширение для Chrome. Unpaywall самостоятельно находит бесплатные версии тех статей, которые пользователь мог сначала найти на платном веб-сайте издателя. Unpaywall не нарушает авторское право: он часто находит те версии статей, которые были загружены самими авторами. Создатели расширения утверждают, что бесплатную версию статьи удается найти в 50-85% случаях, в зависимости от научной дисциплины.

Но есть и другие пути найти нужную научную статьи в открытом доступе. Один из них – пусть его легальность испорна – это портал бесплатных научных статей Sci-Hub . Этот сайт действует из России и предоставляет доступ к 62 миллионам статей, используя прокси-соединения к научным учреждениям и обходя барьеры издателей. Портал Sci-Hub полностью игнорирует авторское право, что делает его не слишком популярным среди издателей и некоторых авторов.

В арабских странах открытый доступ к научным статьям находится на ранней стадии развития. И все же, найти исследования арабских ученых можно на портале Shamaa и на сайтах некоторых университетов, таких как Lebanese American University и American University of Beirut .

Еще один способ найти бесплатную научную литературу – это использовать научные социальные сети, такие как Academia.edu и Researchgate.net . На этих порталах читатели могут найти авторов исследований и обратится к ним с просьбой прислать рукопись нужной им статьи.

Хуан Пабло Альперин рекомендует еще два способа. Первый – это проверить сайт издателя, где небольшой процент статей публикуется бесплатно. Второй – использовать Google Scholar для поиска статьи, а потом проверить опцию «другие версии». Может оказаться, что они будут в открытом доступе.

Стоит также взять на заметку следующие ресурсы: