Wp Fastest Cache — Плагин кэширования wordpress. Лучшие плагины для кэша в WordPress и зачем они вам нужны

Плагин – WP Fastest Cache является одним из лучших плагинов для кэширования файлов на сайте wordpress. Плагин достаточно простой и имеет минимум настроек. Особенности и преимущества плагина:

Настройки плагина на Русском языке!

Использует быстрый модуль Mod_rewrite, используется в файле htaccess.

Все файлы кэша удаляются при публикации записи или страницы.

Можно вручную удалять весь кэш.

Можно вручную удалять оптимизированные CSS и JS файлы на странице Параметры.

Функция “Блок кэш” для конкретной записи или страницы. Если вставить на страницу специальный шорткод, то страница не будет кэшироваться.

Можно установить временной период для автоматического обновления кэша.

Включить или отключить кэш для мобильных устройств.

Включение или отключение кэширования для зарегистрированных пользователей.

Уменьшение размера HTML страницы.

Уменьшить размеры CSS файлов.

GZIP сжатие.

Браузерное кэширование, уменьшить время загрузки страницы для повторных посетителей.

Объединение CSS файлов, для уменьшения http запросов.

Установить плагин вы сможете прямо из админ-панели wordpress. Перейдите на страницу: Плагины – Добавить новый , введите название плагина в форму поиска, нажмите Enter, установите и активируйте плагин.

После установки и активации плагина, перейдите на страницу: WP Fastest Cache , чтобы настроить плагин. Чтобы включить Русский язык, внизу страницы, в последнем поле, выберите Русский язык и Сохраните настройки .

Настройки

– Кэширование, поставьте галочку, чтобы включить кэширование на вашем сайте.

– Preload, можно заранее создавать кэш для всех страниц, не дожидаясь пока посетитель зайдёт на ваш сайт. Поставьте галочку, в открывшемся окне поставьте 4 галочки и нажмите – ОК.

– Мобильные, поставьте галочку, чтобы отключить кэш на мобильных устройствах.

– Новая запись, поставьте галочку, чтобы очистить кэш при публикации записи или страницы.

– Сжатие HTML, поставьте галочку, чтобы уменьшать размер HTML кода страницы.

– Сжатие CSS, поставьте галочку, чтобы уменьшать размер CSS файлов.

– Объединение CSS, поставьте галочку, чтобы объединять CSS файлы в один, для уменьшения http запросов.

– Объединение JS, поставьте галочку, чтобы объединять JS файлы, для уменьшения http запросов.

– Компрессия Gzip, включение GZIP сжатия файлов. Внимание! перед тем как включать данную функцию, . Если у вас уже включено GZIP сжатие, то галочку ставить НЕ нужно!

– Кэш в браузере, поставьте галочку, чтобы включить браузерное кэширование, для уменьшения времени загрузки страниц для повторных посетителей.

Сохраните настройки .

Остальные страницы

Очистка кэша, здесь можно – Очистить весь кэш или Очистить весь кэш и сжатые CSS/JS файлы .

Таймаут кэша, здесь можно установить временной период для авто-обновления кэша. Нажмите на кнопку – Add New Rule . В открывшемся окне выберите страницы для кэширования, укажите временной период и нажмите на кнопку – Save .

– Исключения, можно исключить определённые страницы из кэширования.

– CDN, можно подключить функцию CDN для доставки контента с другого сервера. Можно перенести файлы на другой сервер, тем самым вы снимите нагрузку со своего сервера. Платная услуга.

Блок кэш

Вы можете установить на любой странице блок кэш, чтобы не кэшировать определённую страницу или запись. На странице редактирования записи или страницы, в визуальном редакторе, у вас появится новая кнопка в виде головы леопарда. Нажав на данную кнопку, у вас в записи появится специальный знак, который означает – Блок кэш, но на самом сайте знак не отображается.

Обновлено: Апрель 17, 2018 автором: Илья Журавлёв

Кэширование данных в WordPress позволяет ускорить работу вашего сайта и существенно снизить нагрузку на ваш сервер. В ядре существует три основных вида кэширования — кэширование страниц, кэширование объектов и транзитное кэширование. В этой статье мы коротко расскажем о всех трёх видах, а так же рассмотрим некоторые популярные плагины для кэширования в WordPress.

Что такое кэш?

Кэш — это промежуточный буфер, который позволяет хранить наиболее часто используемые данные в памяти или на жёстком диске, что позволяет существенно ускорить процесс их выдачи. Хорошими примерами, где выгодно использовать кэширование являются:

Каждый из данных запросов можно ускорить с помощью кэширования. Например, если мы выводим наше последнее сообщение из сети Twitter на главной странице сайта, нам не обязательно делать запрос к сети Twitter при каждом посещении главной страницы.

Достаточно сделать один запрос при первом посещении и сохранить результат на определённое время в кэш, а при последующем посещении главной страницы, мы можем гораздо быстрее выдать сохранённый результат из памяти.

Кэширование в WordPress

В WordPress существует три основных типа кэширования:

  • Кэширование страниц — позволяет сохранять страницы целиком в кэш, и выдавать их из кэша при последующих запросах
  • Кэширование объектов — позволяет кэшировать данные произвольного типа
  • Транзитное кэширование — очень похоже на кэширование объектов, позволяет сохранять данные на определённый промежуток времени

Все три вида кэширования пересекаются или зависят друг от друга при определённых обстоятельствах. О каждом виде мы расскажем подробнее, начав с самого простого и распространённого.

Кэширование страниц в WordPress

Для выдачи одной страницы архива WordPress приходится проделывать немало работы. Это несколько запросов в базу данных, для того чтобы получить последние записи, настройки виджетов, настройки темы, активные плагины, название и описание сайта, фоновое изображение, заголовок и многое, многое другое.

Кэширование страниц (page cache) позволяет сохранить результат выдачи всей страницы целиком. При последующем запросе по этому же адресу выдаётся эта же страница, но уже из кэша, соответственно гораздо быстрее и с меньшей нагрузкой на сервер.

При изменении содержания записи или странцы, кэш страницы сбрасывается, и при последующем запросе кэшируется уже новая страница с обновлёнными данными.

В самом ядре WordPress кэширование страниц не реализовано, но есть все необходимые функции для реализации этого на уровне плагинов. Два самых популярных плагина для кэширования страниц — WP Super Cache и W3 Total Cache, хотя существуют и другие.

Плагин WP Super Cache

WP Super Cache — самый популярный плагин для кэширования страниц в WordPress. Он позволяет создавать и выдавать статические HTML файлы для ваших страниц, а при определённой конфигурации, вы можете настрить выдачу этих страниц напрямую вашим веб-сервером (Apache или nginx), минуя при этом обработку PHP файлов в целом.

Новые версии плагина WP Super Cache имеют некотоыре дополнительные функции, например настройку CDN, поддержку мобильной версии сайта и прочее, но основая суть данного плагина — кэширование страниц.

WP Super Cache подойдёт как для начинающих, так и для более опытных пользователей WordPress, но поскольку он использует файловую систему для кэшировниая, его будет крайне сложно использовать для сайта с двумя или более веб-серверами.

Плагин W3 Total Cache более молодой, чем WP Super Cache, но не уступает ему по функционалу. Он очень быстро набирает популярность, и на сегодняшний день насчитывает более 2 миллионов скачиваний из директории WordPress.org.

W3 Total Cache позволяет хранить закэшированные страницы как на жёстком диске, так и в памяти. Он не сохраняет структуру кэша, как делает это WP Super Cache, поэтому настроить выдачу без использования PHP невозможно, но в отличии от WP Super Cache использование внешнего хранилища позволяет легко работать в многосерверной архитектуре.

W3 Total Cache имеет огромное количество настроек и дополнительного функционала, включая поддержку CDN, кэширование запросов в базу данных, сжатие скриптов и стилей и многое другое. Мы рекомендуем W3 Total Cache для более опытных пользователей WordPress.

На момент написания данной статьи, плагин Batcache скачали всего около десяти тысяч раз из директории WordPress.org, но в данном случае это не является показателем его эффективности. По производительности он не уступает ни WP Super Cache, ни W3 Total Cache.

У плагина Batcache функция всего одна — кэширование страниц, но делает он это безупречно. Batcache использует внешнее кэширование объектов для хранения данных, что позволяет легко его исопльзовать в многосерверной архитектуре. Этот плагин используется в крупной сети WordPress.com, с более 40 млн сайтов, более 2000 серверов и более 10 млрд просмотренных страниц каждый месяц.

Какой из плагинов кэширования страниц выбрать вам зависит от размера вашего сайта, от возможностей вашего и от вашего опыта работы с WordPress. Если вы не используете плагинов кэширования страниц на данный момент, мы всегда советуем начать с WP Super Cache. Если вам важно иметь больше возможностией и более тонкую конфигурацию кэширования, попробуйте W3 Total Cache. Если вы неплохо разбираетесь в программировании и серверном администрировании, и готовы пожертвовать графическим интерфейсом при настройке — попробуйте Batcache.

Кэширование объектов в WordPress

Объектное кэширование (object cache) реализовано в самом ядре WordPress. Этот механизм позволяет хранить объекты произвольного типа в памяти и полезен в основном разработчикам тем и плагинов для WordPress.

Например, при запросе опции из базы данных MySQL с помощью функции get_option , WordPress сохранит результат этой функции в памяти, и при последующем подобном обращении выдаст результат из памяти, не делая при этом запросов в базу данных.

Подобное кэширование в ядре реализовано для многих объектов, в том числе: опции, записи (страницы, и произвольные типы), мета-данные записей, термины и таксономии. Именно поэтому, разработчикам WordPress не следует боятся пользоваться такими функциями как get_option и get_post , т.к. подобные обращения не вызывают лишних запросов в базу данных.

Кэширование объектов в WordPress производится с помощью ряда внутренних функций, в том числе: wp_cache_add , wp_cache_set , wp_cache_get .

Постоянное кэширование объектов

Важно знать, что по умолчанию кэширование объектов в WordPress является не постоянным. Это означает, что закэшированные значения действуют только на один запрос страницы, и при последующих запросах кэш генерируется с чистого листа.

На первый взгляд это совершенно не выгодно, но если посчитать сколько раз WordPress вызывает функцию get_option для обработки одного запроса (около 500 раз), то выгода от кэширования объектов становится очевидной.

Тем не менее, постоянное кэширование объектов (или внешнее кэшированое) в WordPress легко реализуется с помощью сторонних плагинов, например Memcached Object Cache или APC Object Cache . Оба плагина позволяют использовать оперативную память сервера для хранения объектов WordPress, при этом объекты не пропадают при окончании запроса. Такой подход существенно снижает нагрузку на базу данных MySQL.

Стоит так же отметить, что при включённом кэшировании страниц, до работы с сохранёнными объектами чаще всего время так и не доходит, поскольку страница целиком выдаётся из кэша. Это не является поводом для отключения кэширования объектов, особенно при работе с пользователями которые выполнили вход, а некоторые плагины (например Batcache) вообще используют кэширование объектов для хранения страниц.

Транзитное кэширование в WordPress

Для пользователей данный метод кэширования совершенно прозрачен. Транзитное кэширование (transient cache) позволяет разработчикам сохранять данные на определённый промежуток времени. Этот метод реализован в WordPress с помощью функций get_transient , set_transient и delete_transient .

Транзитное кэширование чаще всего используется для хранения фрагментов, особенно когда речь идёт о запросах на внешние ресурсы, например для вывода сообщения из сети Twitter или для вывода прогноза погоды со стороннего сервиса.

Подобное кэширование так же используется в ядре при работе с RSS лентами, и запросами на обновление тем, плагинов и ядра WordPress.

В отличии от кэширования объектов, транзитное кэширование является постоянным по умолчанию в WordPress, и хранит все данные в базе данных. Но важно отметить, что при использовании плагина для внешнего кэширования объектов (например Memcached или APC), транзитное кэширование будет пользоваться этим плагином для хранения данных.

Кэширование объектов или транзитное кэширование?

Выбрать между двумя методами разработчикам достаточно легко. Если нам нужно сохранить результат на определённый промежуток времени и более, чем на один запрос, лучше всего использовать транзитное кэширование. Если нам необходимо сохранить небольшой объект в памяти только для текущего запроса, нам подойдёт объектное кэширование. Если же нужно сохранить что-либо на неопределённый промежуток времени, проще всего воспользоваться опциями — тогда есть гарантия, что значение попадёт в базу данных.

При использовании плагина для постоянного кэширования объектов, все три метода будут пользоваться этим плагином.

Заключение

Кэширование играет важную роль при повышении производительности и скорости сайтов, а так же их оптимизацию под высокие нагрузки. В большинстве случаев для сайтов с низкой посещяемостью это не столь важно, хотя всегда приятно когда сайт открывается быстрее.

Для большинства сайтов простое кэширование страниц решает все вопросы со скоростью и нагрузкой. Это первое, что стоит предпринять при возникновении проблем, особенно на дешёвых хостинг-площадках. Плагины для кэширования страниц легко установить и настроить.

Кэширование объектов и тразнитное кэширование являются достаточно прозрачными для пользователей WordPress, но разработчикам важно хорошо знать и разделять эти два механизма. Плагины для внешнего кэширования объектов чаще всего требуют больше усилий при настройке чем кэширование страниц.

И наконец, помните, что кэширование — это всего один из способов повысить скорость вашего сайта. Если скорость для вас важна, не забывайте об оптимизации изображений, сжатии скриптов и стилей, оптимизации запросов и базы данных, использование CDN серверов и распределение нагрузки.

Если у вас возникли вопросы по кэшированию в WordPress или проблемы с настройкой какого-либо плагина для кэширования, оставьте комментарий и мы с радостью вам поможем.

02.07.2013 05.11.2013

Сооснователь журнала WP Magazine и первой конференции WordCamp в России. Разработчик в компании Automattic , принимает активное участие в развитии ядра WordPress. Любимый язык программирования: Python.

При разработке собственного сайта мы всегда хотим снизить время загрузки до минимума, и многие сделали это уже почти спортом, стараясь выгадать хотя бы 1/10 секунды. Все мы знаем, насколько важно кэширование, но существует много способов обмануть самого себя, смотря только на оценку времени загрузки. Для проведения теста мы попытались найти несколько различных кэширующих плагинов и проверить их производительность.

Небольшая ремарка о кэшировании


Google недавно объявил, что все mobile-friendly сайты (а скорость - это путь к тому, чтобы быть «friendly») получают существенное преимущество в поисковой выдаче , начиная с 21 апреля. Возможно, вы уже видели тег «mobile friendly» в поисковой выдаче. И в Google Page Insights первая же панель адаптирована под мобильные устройства, а не под десктопы. Намерения Google ясны, и звучат громко для любого SEO-специалиста или вебмастера. Сейчас важно работать над производительностью как десктопной, так и мобильной версии сайта, что мы и попробовали отобразить в бенчмаркинге.

Есть несколько способов улучшить производительность сайта и сократить время загрузки, но для большинства вебмастеров использование кэширующего плагина - не только один из самых простых, но и единственный способ, позволяющий достичь максимального результата.

WordPress (и большинство сайтов на CMS) динамически формируют страницы на лету, что требует многократных обращений к базе данных для получения различных частей контента. Кэширование этих динамически формируемых страниц позволяет пользователю видеть обычные HTML-страницы. Это значительно снижает время загрузки и разгружает сервер.

Подробности теста

Изначальная идея базировалась на использовании как простейшей темы типа , так и более сложной темы, что позволит смоделировать более «реальный» сайт. Но во время проведения тестов выяснилось, что влияние плагинов на скорость загрузки сайта с темой «2014» было минимальным, и писать почти не о чем. Но есть много приёмов, позволяющих улучшить производительность «2014», так что здесь более важна настройка сервера, а не кэширование.

Для того, чтобы сделать тестируемый пустой сайт максимально приближенным к реальности, использовалась тема Novelty от Tesla Themes. Тестируемую страницу сайта оформили с использованием графики и текста, был добавлен сайдбар и некоторые плагины (вывод новостей, фид из Twitter/Instagram). Теперь у нас страница, загрузка которой занимает относительно много времени. Да, в качестве хостинга использовался вот этот WordPress хостинг .

Плагины, которые тестировались:

  • AIO Cache
  • Alpha Cache
  • Bodi0’s Easy Cache
  • Cachify
  • Flexicache
  • Gator Cache
  • Hyper Cache
  • Hyper Cache Extended
  • Lite Cache
  • Next Level Cache
  • Really Static
  • Super Static Cache
  • W3 Total Cache
  • Wordfence Falcon
  • WP Fast Cache
  • WP Fastest Cache
  • WP Rocket
  • WP Super Cache
  • WP-Cache.Com
  • Zen Cache (formerly Quick Cache)
Остались ещё:

Brutal Cache - просто не работал;Batcache - плагин с зависимостью от Memcache, что не использовалось в текущем тесте.Autoptimize и Widget Cache также остались за бортом, поскольку они являются поддержкой для других плагинов, это не совсем самостоятельные плагины.

Хостинг и инструменты бенчмаркинга


Во время проведения тестов мы работали с аккаунтом на шаред-хостинге, схожим с большинством других вариантов. Таким образом, мы получаем скорость загрузки, достижимую для «бюджетных» пользователей. У тестируемого сайта не было посещаемости, на него не заходили поисковые боты во время тестирования. Сервер работал с Ngnix в качестве прокси, а не с чистым Apache.

В качестве инструментов использовались сервисы, предлагаемые Google, GTMetrix и Yahoo. Благодаря этому стало возможным тестировать не только скорость загрузки страниц, но и другие факторы, среди которых:

  • оптимизация изображений;
  • временная задержка сервера;
  • минификация и оптимизация js- и css-кода;
  • использование кэширования в браузере;
  • размещение скриптов;
  • использование CDN, распараллеливания/доменного шардинга;
  • использование Gzip-сжатия;
  • количество HTTP-запросов.

Google PageSpeed Insights

Сервис PageSpeed Insight проверяет сайт как с точки зрения десктопного ПК, так и со стороны мобильного устройства, выдавая оценку по 100-балльной шкале. Page Speed Insights прост в использовании, но предоставляет относительно сырой результат, который не даёт полного понимания того, что может быть улучшено. Даже несмотря на то, что инструмент даёт представление о некоторых вещах, которые Google может находить важными, информация, предоставляемая GTMetrix и Yahoo, намного полнее.

При этом Google во время оценки не принимает во внимание CDN, поэтому в некоторых случаях оценка занижена.

GTMetrix и YSlow

GTMetrix и YSlow основаны на руководстве по повышению производительности ресурса от Yahoo , оценка также выводится по 100-балльной шкале. Эти инструменты гораздо более изощрены в плане проведения измерений. PageSpeed Insight даёт всего несколько подсказок о том, что может быть улучшено, в то время как GTMetrix YSlow работают с не менее чем 50 различными метриками. GTMetrix также предлагает диаграмму-водопад, препарируя процесс загрузки, а также весьма продвинутую историю загрузки. Если вы хотите понять, как повысить производительность вашего ресурса, это один из лучших инструментов.

Тайминг

В бенчмаркинге использовались следующие инструменты для определения скорости загрузки страниц и тестирования работы сервера под нагрузкой.

ApacheBench

ApacheBench - отличный инструмент, который помогает определить, сколько запросов в секунду способен выдержать сайт с использованием различных плагинов. Выполнение теста проводилось с отправкой 1000 запросов по 10 различным потокам. Тест выполнялся 10 раз с фиксированием лучшего результата по каждому из плагинов.

Стоит отметить, что использование Nginx несколько снижает различие между работой сайта с плагинами/без плагинов. По этому поводу можно спорить, но в случае использования Nginx зафиксирована двукратная разница по сравнению с Apache.

Pingdom

Pingdom - хорошо известный сервис для мониторинга и тестирования. С каждым плагином проводилось 20 тестов, с фиксацией лучшего результата. Отметим, что сервер был расположен в Швеции (Стокгольм), а сервер Pingdom - в Нидерландах (Амстердам).

Webwait

Webwait - простой, но очень полезный инструмент. Основная задача сервиса - показать, за какое время полностью загрузится страница именно в вашем браузере. Таким образом, это не серверный инструмент, сервис запускается локально. Webwait загружает страницу снова и снова, а затем показывает средний результат. В нашем случае был выбран способ загрузки через Ethernet, браузер Opera. Каждая страница загружалась 101 раз с получением среднего и медианного времени загрузки.

Итак, с описанием всё, теперь приступим непосредственно к тестам.

Google, GTMetrix и Yslow

Страницы сайта тестировались с использованием указанных сервисов, вот результат:


Как видим, некоторые плагины здесь просто никак не проявились - оценка такая же или очень близка к оценке, когда кэширование вообще не используется. Google дал лучшую оценку Supercache как для десктопа, так и для мобильного устройства. В GTmetrix и Yslow мы видим, что Fastest Cache Rocket впереди планеты всей. Мы склонны оценивать последние значения как более важные, поскольку Google Page Insight для оценки использует меньше факторов.

Итак, лучшими плагинами оказались WP Fastest Cache, WP Super Cache и WP Rocket Cache. Победитель - WP Super Cache с работой через мобильный девайс. Кэширование для мобильных было также включено, о нём не забыли.

Тайминг

Как уже говорилось выше, оценочные баллы являются в большей мере показателем качества кода сайта. Они дают понимание того, что можно сделать для ускорения сайта, хотя более высокая оценка у сайта вовсе не значит, что он загружается быстрее, чем другие ресурсы. И в этом ошибка - оценочные инструменты дают идеи по улучшению сайта для снижения времени загрузки, но время загрузки не принимается во внимание в достаточной степени. Вы поймете это, взглянув на скриншот из Pingdom.
Как видите, тестируемая страница получила 96 из 100 баллов, что, вероятно, лучше, чем у 99% страниц любых сайтов. Тем не менее эта страница загружается почти 35 секунд. Корректен ли результат? Сделайте вывод сами:)

Тайминг - важный тест, поскольку здесь проводится реальное измерение скорости загрузки страниц сайтов.

ApacheBench

Итак, тестируем наш сервер на его способность поддерживать выполнение большого количества запросов. Чем больше показатель числа запросов за секунду, тем лучше.


Без кэширования сервер показывает результат в 18 запросов за секунду. Это довольно неплохой результат, который стал возможным благодаря использованию Nginx. На каждый запрос уходит примерно 1/500 с.

Здесь мы видим, что Hyper Cache Ext, WP Fastest Cache, WP-Cache.com и WP Rocket улучшают результат на 300% по сравнению с работой без кэширования. WP Rocket - самый быстрый и WP-Cache.com занимает второе место.

Здесь очевидно проявляется преимущество использование плагинов кэширования - вы можете держать в три раза больше запросов. Используя Nginx, хороший плагин кэширования, и, может быть, что-то вроде Varnish, вы получаете сервер, который летает.

Pingdom

Без кэширования результат - около 2,8 секунды. Использование практически любого плагина улучшает результат по крайней мере вдвое.

Webwait

Здесь показан как средний, так и медианный результат при тестировании в Webwait. Время загрузки чуть меньше, поскольку был выбран шведский сервер Webwait (помните, это браузерный, а не серверный инструмент).

Среднее время загрузки

Медианное время загрузки


Как видим, практически неизвестный WP-Cache.com работает весьма неплохо.

Не кэшированием единым

Конечно же, далеко не всё зависит от кэширования. Важную роль играют и такие факторы, как выбор Apache, Nginx и т. п., корректность настройки, тип сервера (выделенный, VPS, шаред), количество изображений и их оптимизация, HTTP-запросы. Собственно, об этих факторах на «Хабре» знают практически все, поэтому останавливаться на них мы не будем.

Вывод

У всех плагинов, которые здесь представлены, разная функциональность. Некоторые очень просты, в то время как другие можно сравнить со швейцарским ножом. Super Cache, W3 и прочие плагины зачастую используют профи, которые знакомы с CDN и прочими премудростями. Другие пользователи предпочитают работать с более простыми плагинами вроде Lite Cache и WP-Cache.com. Кстати, WP-Cache.com, как говорилось выше, малоизвестный плагин, который показал отличные результаты.

Кто победитель?

На первом месте - WP-Rocket , платный плагин, над которым работает целая команда специалистов. За установку разработчики просят $39, а за безлимитку - $199.

На втором месте - WP Super Cache . Здесь результаты почти такие же, как и у лидера.

На третьем месте - WP-cache.com , заслуженный призёр. Похоже на то, что над созданием этого плагина работали ничуть не менее способные разработчики, чем над WP-Rocket. Этот плагин очень прост в настройке, так что, если у вас нет желания заморачиваться с конфигурацией, рекомендуем именно его.

При разработке собственного сайта мы всегда хотим снизить время загрузки до минимума, и многие сделали это уже почти спортом, стараясь выгадать хотя бы 1/10 секунды. Все мы знаем, насколько важно кэширование, но существует много способов обмануть самого себя, смотря только на оценку времени загрузки. Для проведения теста мы попытались найти несколько различных кэширующих плагинов и проверить их производительность.

Небольшая ремарка о кэшировании


Google недавно объявил, что все mobile-friendly сайты (а скорость - это путь к тому, чтобы быть «friendly») получают существенное преимущество в поисковой выдаче , начиная с 21 апреля. Возможно, вы уже видели тег «mobile friendly» в поисковой выдаче. И в Google Page Insights первая же панель адаптирована под мобильные устройства, а не под десктопы. Намерения Google ясны, и звучат громко для любого SEO-специалиста или вебмастера. Сейчас важно работать над производительностью как десктопной, так и мобильной версии сайта, что мы и попробовали отобразить в бенчмаркинге.

Есть несколько способов улучшить производительность сайта и сократить время загрузки, но для большинства вебмастеров использование кэширующего плагина - не только один из самых простых, но и единственный способ, позволяющий достичь максимального результата.

WordPress (и большинство сайтов на CMS) динамически формируют страницы на лету, что требует многократных обращений к базе данных для получения различных частей контента. Кэширование этих динамически формируемых страниц позволяет пользователю видеть обычные HTML-страницы. Это значительно снижает время загрузки и разгружает сервер.

Подробности теста

Изначальная идея базировалась на использовании как простейшей темы типа , так и более сложной темы, что позволит смоделировать более «реальный» сайт. Но во время проведения тестов выяснилось, что влияние плагинов на скорость загрузки сайта с темой «2014» было минимальным, и писать почти не о чем. Но есть много приёмов, позволяющих улучшить производительность «2014», так что здесь более важна настройка сервера, а не кэширование.

Для того, чтобы сделать тестируемый пустой сайт максимально приближенным к реальности, использовалась тема Novelty от Tesla Themes. Тестируемую страницу сайта оформили с использованием графики и текста, был добавлен сайдбар и некоторые плагины (вывод новостей, фид из Twitter/Instagram). Теперь у нас страница, загрузка которой занимает относительно много времени. Да, в качестве хостинга использовался вот этот WordPress хостинг .

Плагины, которые тестировались:

  • AIO Cache
  • Alpha Cache
  • Bodi0’s Easy Cache
  • Cachify
  • Flexicache
  • Gator Cache
  • Hyper Cache
  • Hyper Cache Extended
  • Lite Cache
  • Next Level Cache
  • Really Static
  • Super Static Cache
  • W3 Total Cache
  • Wordfence Falcon
  • WP Fast Cache
  • WP Fastest Cache
  • WP Rocket
  • WP Super Cache
  • WP-Cache.Com
  • Zen Cache (formerly Quick Cache)
Остались ещё:

Brutal Cache - просто не работал;Batcache - плагин с зависимостью от Memcache, что не использовалось в текущем тесте.Autoptimize и Widget Cache также остались за бортом, поскольку они являются поддержкой для других плагинов, это не совсем самостоятельные плагины.

Хостинг и инструменты бенчмаркинга


Во время проведения тестов мы работали с аккаунтом на шаред-хостинге, схожим с большинством других вариантов. Таким образом, мы получаем скорость загрузки, достижимую для «бюджетных» пользователей. У тестируемого сайта не было посещаемости, на него не заходили поисковые боты во время тестирования. Сервер работал с Ngnix в качестве прокси, а не с чистым Apache.

В качестве инструментов использовались сервисы, предлагаемые Google, GTMetrix и Yahoo. Благодаря этому стало возможным тестировать не только скорость загрузки страниц, но и другие факторы, среди которых:

  • оптимизация изображений;
  • временная задержка сервера;
  • минификация и оптимизация js- и css-кода;
  • использование кэширования в браузере;
  • размещение скриптов;
  • использование CDN, распараллеливания/доменного шардинга;
  • использование Gzip-сжатия;
  • количество HTTP-запросов.

Google PageSpeed Insights

Сервис PageSpeed Insight проверяет сайт как с точки зрения десктопного ПК, так и со стороны мобильного устройства, выдавая оценку по 100-балльной шкале. Page Speed Insights прост в использовании, но предоставляет относительно сырой результат, который не даёт полного понимания того, что может быть улучшено. Даже несмотря на то, что инструмент даёт представление о некоторых вещах, которые Google может находить важными, информация, предоставляемая GTMetrix и Yahoo, намного полнее.

При этом Google во время оценки не принимает во внимание CDN, поэтому в некоторых случаях оценка занижена.

GTMetrix и YSlow

GTMetrix и YSlow основаны на руководстве по повышению производительности ресурса от Yahoo , оценка также выводится по 100-балльной шкале. Эти инструменты гораздо более изощрены в плане проведения измерений. PageSpeed Insight даёт всего несколько подсказок о том, что может быть улучшено, в то время как GTMetrix YSlow работают с не менее чем 50 различными метриками. GTMetrix также предлагает диаграмму-водопад, препарируя процесс загрузки, а также весьма продвинутую историю загрузки. Если вы хотите понять, как повысить производительность вашего ресурса, это один из лучших инструментов.

Тайминг

В бенчмаркинге использовались следующие инструменты для определения скорости загрузки страниц и тестирования работы сервера под нагрузкой.

ApacheBench

ApacheBench - отличный инструмент, который помогает определить, сколько запросов в секунду способен выдержать сайт с использованием различных плагинов. Выполнение теста проводилось с отправкой 1000 запросов по 10 различным потокам. Тест выполнялся 10 раз с фиксированием лучшего результата по каждому из плагинов.

Стоит отметить, что использование Nginx несколько снижает различие между работой сайта с плагинами/без плагинов. По этому поводу можно спорить, но в случае использования Nginx зафиксирована двукратная разница по сравнению с Apache.

Pingdom

Pingdom - хорошо известный сервис для мониторинга и тестирования. С каждым плагином проводилось 20 тестов, с фиксацией лучшего результата. Отметим, что сервер был расположен в Швеции (Стокгольм), а сервер Pingdom - в Нидерландах (Амстердам).

Webwait

Webwait - простой, но очень полезный инструмент. Основная задача сервиса - показать, за какое время полностью загрузится страница именно в вашем браузере. Таким образом, это не серверный инструмент, сервис запускается локально. Webwait загружает страницу снова и снова, а затем показывает средний результат. В нашем случае был выбран способ загрузки через Ethernet, браузер Opera. Каждая страница загружалась 101 раз с получением среднего и медианного времени загрузки.

Итак, с описанием всё, теперь приступим непосредственно к тестам.

Google, GTMetrix и Yslow

Страницы сайта тестировались с использованием указанных сервисов, вот результат:


Как видим, некоторые плагины здесь просто никак не проявились - оценка такая же или очень близка к оценке, когда кэширование вообще не используется. Google дал лучшую оценку Supercache как для десктопа, так и для мобильного устройства. В GTmetrix и Yslow мы видим, что Fastest Cache Rocket впереди планеты всей. Мы склонны оценивать последние значения как более важные, поскольку Google Page Insight для оценки использует меньше факторов.

Итак, лучшими плагинами оказались WP Fastest Cache, WP Super Cache и WP Rocket Cache. Победитель - WP Super Cache с работой через мобильный девайс. Кэширование для мобильных было также включено, о нём не забыли.

Тайминг

Как уже говорилось выше, оценочные баллы являются в большей мере показателем качества кода сайта. Они дают понимание того, что можно сделать для ускорения сайта, хотя более высокая оценка у сайта вовсе не значит, что он загружается быстрее, чем другие ресурсы. И в этом ошибка - оценочные инструменты дают идеи по улучшению сайта для снижения времени загрузки, но время загрузки не принимается во внимание в достаточной степени. Вы поймете это, взглянув на скриншот из Pingdom.
Как видите, тестируемая страница получила 96 из 100 баллов, что, вероятно, лучше, чем у 99% страниц любых сайтов. Тем не менее эта страница загружается почти 35 секунд. Корректен ли результат? Сделайте вывод сами:)

Тайминг - важный тест, поскольку здесь проводится реальное измерение скорости загрузки страниц сайтов.

ApacheBench

Итак, тестируем наш сервер на его способность поддерживать выполнение большого количества запросов. Чем больше показатель числа запросов за секунду, тем лучше.


Без кэширования сервер показывает результат в 18 запросов за секунду. Это довольно неплохой результат, который стал возможным благодаря использованию Nginx. На каждый запрос уходит примерно 1/500 с.

Здесь мы видим, что Hyper Cache Ext, WP Fastest Cache, WP-Cache.com и WP Rocket улучшают результат на 300% по сравнению с работой без кэширования. WP Rocket - самый быстрый и WP-Cache.com занимает второе место.

Здесь очевидно проявляется преимущество использование плагинов кэширования - вы можете держать в три раза больше запросов. Используя Nginx, хороший плагин кэширования, и, может быть, что-то вроде Varnish, вы получаете сервер, который летает.

Pingdom

Без кэширования результат - около 2,8 секунды. Использование практически любого плагина улучшает результат по крайней мере вдвое.

Webwait

Здесь показан как средний, так и медианный результат при тестировании в Webwait. Время загрузки чуть меньше, поскольку был выбран шведский сервер Webwait (помните, это браузерный, а не серверный инструмент).

Среднее время загрузки

Медианное время загрузки


Как видим, практически неизвестный WP-Cache.com работает весьма неплохо.

Не кэшированием единым

Конечно же, далеко не всё зависит от кэширования. Важную роль играют и такие факторы, как выбор Apache, Nginx и т. п., корректность настройки, тип сервера (выделенный, VPS, шаред), количество изображений и их оптимизация, HTTP-запросы. Собственно, об этих факторах на «Хабре» знают практически все, поэтому останавливаться на них мы не будем.

Вывод

У всех плагинов, которые здесь представлены, разная функциональность. Некоторые очень просты, в то время как другие можно сравнить со швейцарским ножом. Super Cache, W3 и прочие плагины зачастую используют профи, которые знакомы с CDN и прочими премудростями. Другие пользователи предпочитают работать с более простыми плагинами вроде Lite Cache и WP-Cache.com. Кстати, WP-Cache.com, как говорилось выше, малоизвестный плагин, который показал отличные результаты.

Кто победитель?

На первом месте - WP-Rocket , платный плагин, над которым работает целая команда специалистов. За установку разработчики просят $39, а за безлимитку - $199.

На втором месте - WP Super Cache . Здесь результаты почти такие же, как и у лидера.

На третьем месте - WP-cache.com , заслуженный призёр. Похоже на то, что над созданием этого плагина работали ничуть не менее способные разработчики, чем над WP-Rocket. Этот плагин очень прост в настройке, так что, если у вас нет желания заморачиваться с конфигурацией, рекомендуем именно его.

Дорогие читатели, хочу сообщить вам очень важную информацию! Поисковые системы с каждым обновлением уделяют больше внимания скорости загрузки сайта. Чем быстрее открывается, тем выше вероятность заполучить первые строчки в поисковой выдаче.

В данной статье я расскажу как с помощью плагина кэширования wordpress — Wp Fastest Cache — увеличить скорость загрузки сайта.

Перед тем, как перейти к установке плагина, советую прочитать . А прежде чем активировать его и настраивать проверьте уровень оптимизации и скорость загрузки сайта с помощью сервиса Gtmetrix.com .

Вы же должны знать какие проблемы мешают вашему ресурсу работать быстро и насколько высоко сервис его оценивает. Правда же интересно узнать результаты до и после настройки Wp Fastest Cache.

Вот мои результаты:

А вот после:

Улучшением веб-проекта занимаюсь комплексно, поэтому он получил оценки A, близкие к 100%.

Как вы могли заметить циферки изменились незначительно, так может он вообще не нужен? — Нужен и ещё как!

Запомните, оптимизация состоит из маленьких внедрений, которые ведут к идеально функционирующему сайту с точки зрения seo.

Плагин Wp Fastest Cache выполняет функцию кэширования без которой посещаемый сайт не может работать. Дело в том, что при обращении пользователей к страничкам они каждый раз создаются заново, создавая нагрузку на сервер.

Если регулярно превышать лимиты предоставленные хостером — ваш аккаунт заблокируют, вследствие чего сайт будет недоступен.

Вы должны понимать, что посещаемость проекта — это не единственный фактор, который создает нагрузку на сервер.

Но есть решение, как уменьшить нагрузку с помощью плагина кэширования для wordpress:

Предварительно создает статичные страницы на сервере и при обращении посетителей выдает их не создавая нагрузки на сервер. При этом пользователь видит привычную версию сайта, но на его загрузку уйдет значительно меньше времени.

Как настроить Wp Fastest Cache?

После установки нажимаем на иконку в главной панеле wordpress и переходим к настройкам.

Для ленивых можно поставить все галочки в доступных полях, кроме мобильные . Затем перейти в Таймаут кэша — периодичность обновления статичных страниц и выбрать необходимый вариант.

Советую придерживаться следующей логики: Чем чаще публикуете контент, тем меньше устанавливать промежуток.

Ну, а для тех кто основательно решил разобраться с плагином и понять каждый пункт в настройках — прошу проследовать дальше.

Для начала переключите пункты меню на Русский язык. Чтобы изменения вступили в силу, нажмите сохранить.

1. Включаем Кэширование.

2. Предподготовка — данный пункт отвечает за создание предварительных страниц сайта. Позволяет создавать их заранее, а не в момент, когда запросил пользователь. Тем самым уменьшая количество запросов к серверу.

На картинке ниже красная область отвечает за выбор разделов для которых будут созданы статичные страницы. А вот синяя отвечает за их количество, созданных в минуту: 4 — достаточно, чтобы не создавать большую нагрузку на сервер.

4. Мобильные — в данном пункте я не ставлю галочку. Скорее всего кэширование на мобильных устройствах будет работать нормально итак, но конечно данную функцию необходимо протестировать.

5. Новая запись — Очищает кэш при публикации новой записи или страницы. Конечно, можно сбросить кэш вручную, чтобы пользователь увидел свежую версию сайта. Но согласитесь, когда это происходит автоматически — намного удобнее.

Можно выбрать очищать все или только Домашнюю, Категории, Теги и Пагинация. Я выбираю второй вариант.

6. Обновление записи — практически тоже самое, но только при обновлении записи. Так что нажимаем галочку и не будем подробно останавливаться на данном пункте.

7. Сжатие HTML — плагин будет частично чистить код вашего сайта: убирать пробелы и сжимать. Для тех, кто еще не в курсе, ваш веб-ресурс для поисковых роботов выглядит следующим образом:

Я показал пример, когда плагин уже выполнил свою работу. Вы можете зайти на любой сайт и посмотреть его код. Для Google chrome — это комбинация ctrl + U или правая кнопка мыши, а затем Просмотр кода страницы . В большинстве случаев вы увидите красиво структурированные куски кода и много отступов.

На картинке же выше сложно что-то разобрать, но разве это важно!? Эти строчки предназначены для роботов, которым важна суть, а не красота. Так что считаю вполне оправданным включение данного пункта ради снижения веса страниц и уменьшения времени загрузки.

8. Сжатие CSS — действие аналогично предыдущему пункту, но только для css стилей, которые отвечают за вид вашего сайт.

Важно! После включения обязательно проверьте как отображается ваш сайт. Данная функция корректно работает не со всеми шаблонами wordpress. Перед этим не забудьте сбросить кэш.

9. Объединение CSS — в большинстве случаев таких файлов больше 1. Включение данного пункта обеспечивает объединение всех файлов, тем самым уменьшая количество запросов до одного.

Да, он будет весить, как все отдельно взятые файлы, но нам же важен выигрыш в нагрузке на сервер. Кстати, поставленная галочка может помешать правильно отображаться веб-проекту. Поэтому не забудьте проверить качество работы вашего сайта во всех браузерах.

10. Объединение JS — вы, наверное, сами догадались, чем это вам поможет. Скажу лишь, что это JavaScript — язык непонятный обычному пользователю. Интересно — ищем и читаем в интернете.

11. Компрессия Gzip — архивирует страницы, как программы архиваторы на компьютере. К сожалению, доступно примерно 90% веб-мастеров и зависит от вашего хостинг провайдера.

Работает следующим образом: архивированные страницы с помощью Gzip хранятся на сервере. В момент обращения пользователем распаковываются браузером. А так как компрессия Gzip уменьшает вес страниц, то наблюдается увеличивает скорости загрузки.

12. Кэш в браузере — в коде сайта создаются определенные метки, которые сигнализируют о отсутствии обновлений тех или иных элементов.

Браузер сохраняет на компьютер картинки и шрифты и загружает их, если они не изменились. Поэтому повторное посещение занимает меньше времени.

13. Отключить эмодзи — выключает прожорливую бесполезную функцию отображения смайликов.

Все остальные, недоступные галочки, можно включить купив премиум версию всего за 40$. У меня нет таких денег, в отличие от вас, поэтому я довольствуюсь бесплатной версией.

Теперь быстренько пробежимся по остальным вкладкам:

Очистка кэша

Статистика кэша доступна только в премиум версии. А вот ручная очистка доступна и в бесплатной. Причем существует два варианта — второй более полный.

Таймаут кэша

Выбирайте таймаут в зависимости от частоты обновления контента.

Для себя я решил, что оптимальным будет раз в неделю, так как плагин автоматически чистит кэш при публикации или обновлении записей.

Оптимизация изображений

Премиум

На сегодняшний день не могу ничего сказать, так как не покупал. Возможно в будущем приобрету и напишу обзор.

Исключения

В данном разделе можно запретить кэшировать определенные страницы, браузеры, куки, css и js.

CDN — сеть доставки контента.

Это сервис с большим количеством серверов разнесенных географически по разным точкам земли. Когда вы подключаетесь к данному сервису — ваши файлы распределяются по всем этим серверам.

Как только пользователь запрашивает какую-то страницу, то файлы отдаются не с вашего сервера, а с сервера, находящегося как можно ближе к пользователю. Таким образом вы разгружаете хостинг и ускоряете работу сайта.

Очистка базы данных

Доступно тоже только в премиум версии.

Писал статью не один день, вложил не мало сил, поэтому надеюсь на вашу отдачу в виде комментария!




Top