Можно ли обойти судьбу? Можно ли удалить себя из черного списка Вконтакте

Как и почему можно потерять Ютуб-канал??? — Главная причина — нарушение авторских прав !!!

Можно ли обойти их и не угодить в бан???

Мы поговорим об этом, а также о возможных последствиях обхода ↓↓↓

Чем вредна уникализация?

Давайте сразу выясним, чем могут обернуться попытки обхода авторских прав на Youtube.

1) Во-первых, на ваш канал может пожаловаться любой пользователь, если заподозрит вас в воровстве контента.

→ В таком случае уникализация вас не спасет. Вы получите страйк. Если вы обошли уникализацией, то в случае жалобы от правообладателя ваш канал, скорее всего, удалят.

Вот такие вот пироги ↓

2) Во-вторых, нужно помнить о периодических проверках контента системой Content ID. Даже если пользователи не пожалуются на вас, рано или поздно вы можете получить бан. Особенно учитывая то, что система постоянно развивается !!!

P.S — В интернете часто спрашивают: помогает ли программа Spin Blaster избегать страйка?

Ответ: Она просто создает множественные копии вашего контента, но как таковой защиты она не дает.

После того, как мы выяснили, чем чревато нарушение на Ютубе авторских прав, давайте рассмотрим возможные способы их обойти ←

Актуальные способы:

1. Классическая уникализация
2. Нарезка коротких фрагментов из чужих роликов
3. Обход проверки для новых каналов
4. Оспаривание заявок Content ID
5. Обход прав на аудиозаписи

Рассмотрим подробнее способы избежать нарушения авторских прав на Ютубе ↓↓↓

1) Использование коротких кусочков

Система проверки Content ID не находит фрагменты короче 30 секунд. Такие фрагменты можно считать легальными. За них вас не заблокируют.

Вот скрин от системы ↓

2) Классическая уникализация

Вот несколько способов обойти блокировку авторских прав на Youtube: ⇓⇓⇓

Эти способы позволят вам загружать неограниченное количество видеороликов, однако не стоит забывать, что риск блокировки все равно остается.

Как проверить риски?

Перед тем, как загружать видео на канал, лучше его проверить.

Есть два способа сделать это: ↓↓↓

Как оспаривать заявки?

Можно ли что-то предпринять в случае жалобы о нарушении авторских прав???

Заявки системы можно оспаривать !

Это можно делать в трех случаях: ↓↓↓

1. В 30-дневный период с момента подачи — правообладатель ее не рассмотрел
2. Она неправомерна!
3. Вы можете доказать свои права на данный контент

Внимание!

Если заявка будет признана правомерной, то рискуете получить страйк, пытаясь ее оспорить.

Как избежать проверки контента на новом канале

В чем его суть???

→ Преимущество этого способа в том, что повторных проверок не проводится, и ролики заблокируют, только если на них пожалуются зрители

Но есть у этого способа большой минус : им можно воспользоваться лишь раз до подтверждения аккаунта по SMS !!!

Как быть с музыкой?

Ходят слухи, что на Ютубе есть определитель песен. То есть если использовать чужие треки в своих роликах, то даже применение эффектов для звука вас не спасет от бана.

Как можно решить эту проблему, не используя платную музыку???

1) В процессе монтажа видео, перед тем, как добавить музыку, сначала кликните по треку правой кнопкой мыши и выберите в контекстном меню Свойства.

2) Перейдите на вкладку Сводка и очистите все записи.

3) Сохраните.

Ютуб берет данные о треке именно из свойств файлы

Поэтому такая очистка поможет вам обойти блокировку !

Вот еще способы: ↓↓↓

• Можно написать музыку самостоятельно (подходит не для всех)
• Используйте музыку из или с других сайтов, где разрешено свободное скачивание и использование треков !!!

Накладывайте логотип

Использование логотипа на видео поможет вам избежать блокировки. если даже на вас пожалуются конкуренты — им нужно будет найти оригинал видео без логотипа, чтобы доказать факт нарушения авторских прав !

Защита от партнерской программы

→ Партнерские сети также дают некоторую защиту от банов.

Вы можете работать напрямую с , если на 100% уверены в “чистоте” своих видео….

Однако, если вы используете чужой контент, со временем вам будут отказывать в , не объясняя причин !

→ Есть альтернативные сети — например, QuizGroup .

Она крупная, деньги выплачивают на Webmoney, у нее доступный порог для включения новых партнеров.

P.S — При работе с ней отпадают проблемы с использованием музыки и ряд других ↓

Обязательно проверьте

→ Чтобы узнать, не нарушили ли вы чьи-то права, откройте раздел Авторские права в Менеджере видео. Там вы увидите список ваших видеороликов с нарушениями, если таковые имеются.

Нарушение, которое наиболее часто встречается, — “Совпадение со сторонним содержанием”.

Оно означает, что автопроверка нашла в ваших видеороликах нелицензионную музыку или фрагмент видео, ранее опубликованного на Youtube.

Итог

Мы рассмотрели самые популярные способы обойти на Ютубе блокировку авторских прав. С осторожностью используйте их только в крайних случаях !

Помните, что лучшая защита от бана — это создавать авторский контент, не нарушая ничьи права !!!

На протяжении многих десятилетий люди лишь с теоретической точки зрения интересуются, можно ли обмануть полиграф и каким образом это проще всего сделать. Ведь данные этого исследования уже не принимаются в судах, ввиду низкой точности итогового результата.

Эта сладкая ложь

Все люди врут. Эту цитату приписывают многим реальным и вымышленным персонажем, но никто не спорит с ее истинностью. Каждый из нас когда-то врал и повторит этот опыт в случае необходимости. Или если просто подвернется удобный случай.

Благодаря лжи можно:

• Убедить всех в своей правоте;
• Снять с себя подозрения в каком-то «темном» деле;
• Произвести впечатление на окружающих людей;
• Вынудить человека сделать именно то, чего ты хочешь.

Вранье дает широкий простор для манипуляций различного характера, именно за это люди так не любят ложь. Никто не хочет быть одураченным, особенно когда речь идет о благополучии. Поэтому пойманный на лжи человек надолго получает клеймо человека, с которым лучше не иметь дело.

Хорошая память и вера в свои собственные слова позволяет уйти от разоблачения, но для этого необходимо тренироваться годами, чтобы с уверенным лицом рассказывать любые выдумки.

Для некоторых профессий лживость - незаменимая черта, те же самые политики говорят правду реже, чем видят летящих по небу фиолетовых омаров.

Реально ли обмануть полиграф?

Но подловить собеседника на вранье не так уж сложно, особенно - имея богатый опыт общения со лжецами. На протяжении тысячелетий люди использовали только интуицию, пока не появились технические варианты решения проблемы.

В данном видео Тимур Марков расскажет, возможно ли обхитрить полиграф, какие способы и методики существуют:

Сегодня все знают о существовании полиграфа («детектора лжи»), ведь это:

1. Механический прибор, способный уловить любые изменения в поведении человека;
2. Универсальное средство для определения - лжет человек или нет;
3. Прорыв в социальной сфере, никто теперь не сможет соврать безнаказанно;
4. Один из вариантов решения юридических споров.

И только первый пункт имеет что-то общее с действительностью. Все остальные - сплошная выдумка. Согласно исследованиям, точность полиграфа колеблется в пределах 70-85% . Цифры хорошие, но получается, что на тысячу проверенных выходит до 300 ошибочных результатов.

Только представьте, если бы данные с детектора лжи использовались в судебной практике - сколько бы невиновных получили реальные сроки? Об оправданных преступниках лучше вообще промолчать.

Обмануть сложный механизм вполне реально :

• Необходимы постоянные тренировки;
• Задача резко упростится при низкой квалификации оператора полиграфа;
• Возможно применение лекарственных средств, с целью искажения конечных результатов;
• Сила убеждения сыграет хорошую службу.

Отказ от прохождения «детектора лжи»

С проверками на полиграфе сегодня можно столкнуться:

1. При устройстве на работу в крупную корпорацию;
2. Во время добровольного участия в эксперименте;
3. При попытке разрешить конфликтную ситуацию;
4. Элементарно поспорив с друзьями насчет своей способности обманывать устройство.

В любом случае, за человеком остается определенное «личное пространство», та область, в которую других людей пускать совсем не хочется. Да и сам специалист, занимающийся тестированием, может быть не слишком корректен - задавая неуместные или даже провокационные вопросы. А некоторым людям попросту есть что скрывать.

Каждый имеет право на свои секреты и на их неприкосновенность, именно поэтому не следует считать каждого, кто хочет обмануть детектор или отказывается от прохождения испытания - плохим человеком.

Неготовность подвергнуться тестированию воспринимается негативно , но попытка исказить конечные результаты - очередная ложь, от которой испытуемый так пытался избавиться.

Возможно, следует:

• Лично переговорить с человеком;
• Объяснить ему ситуацию и рассказать правду;
• Дать большую часть правды, скрыв остальное;
• Решить вопрос без вовлечения в проблему «чудес техники».

Это полумера, которая удовлетворит каждую из сторон. Никто не победит, но никто и не проиграет, не подвергнется унизительному допросу.

Как обойти полиграф?

Повысить свои шансы «выйти сухим из воды» можно при помощи фармакологии :

1. Препараты, снижающие артериальное давление , искажают реакцию организма на стресс и помогают обмануть полиграф;
2. Седативные средства приведут к эмоциональному притуплению и неадекватному ответу на внешние раздражители;
3. Алкоголь кардинальным образом изменит показатели на экране «детектора лжи».

Обнаружить такой подлог - совсем несложно. Даже без анализа крови легко выявить пьяного или находящего под действием психотропных веществ человека. В сколь-нибудь серьезной организации такой вариант точно не подойдет .

Есть еще момент с обработкой кожи - дабы датчики не могли точно фиксировать изменения в организме. Советуют обрабатывать поверхность рук спиртом, тальком, специальными дезодорантами и косметическими кремами. Но все это смывается после мытья рук и не держится в течение нескольких часов, так что вариант тоже отпадает .

К этому списку можно добавить иголку или острый камень в ботинках . Теоретически, надавливая и раня себя при совсем невинных вопросах можно обмануть полиграф, но на практике опытный специалист обнаружит обман уже через пару вопросов.

Как обмануть полиграф?

Чтоб изменить свои результаты необходимо понять принцип работы устройства:

• Изначально человеку задают совершенно невинные вопросы, дабы понять, как он реагирует в спокойном состоянии;
• Постепенно начинают добавлять более сложные и провокационные, чтоб немного «возбудить» опрашиваемого;
• Наблюдают за тем, как реагирует организм человека во время правдивых и лживых ответов;
• После контрольного блока переходят к основному;
• Задают вопросы непосредственно об интересующем деле, разбавляя их менее значимыми.

Поэтому варианта всего два:

1. Вызвать излишне бурную реакцию, во время ответа на контрольные вопросы;
2. Самому поверить в свою ложь и заставить организм адекватно на нее реагировать.

Изменить реакцию можно решая в уме сложные задачки или вспоминая какие-то волнительные моменты из своей жизни. Все остальное - сила убеждения и хорошая актерская игра.

Только, поверить в правдивость своих мыслей должен не сторонний наблюдатель, а вы сами .

Портим статистику для «детектора лжи»

Полиграф не является исключительно точным прибором , способным сказать - врет человек или нет. Он дает осечку в каждом третьем случае, для статистики - недопустимая погрешность.

Ошибки не всегда связаны с преднамеренными попытками обмануть детектор. Но исказить конечные данные можно, при большом желании:

• Перед прохождением необходимо начать убеждать себя, что сказанные слова являются правдой;
• Можно взять уроки актерского мастерства;
• Лучше как можно больше себя накрутить;
• Отсутствие сна в течение нескольких дней перед тестированием также немного изменят ваши показатели;
• Активные попытки решить в уме сложные примеры или воспоминания из прошлого так же повлияют на итоговый результат.

Но лучше выбрать что-то одно - самозабвенно врать или искусственно пытаться изменить реакцию на контрольные вопросы.

В XX веке люди чаще сталкивались с вопросом, можно ли обмануть полиграф и как это сделать без подготовки. Сегодня ни один суд не вынесет свое решение, опираясь только на результаты этого исследования.

Видеоурок: как обмануть детектор лжи

В этом ролике психолог Василий Сычев расскажет о трех секретных методах спецслужб, которые могут помочь обойти полиграф и дать неверные результаты:

В Украине на три года заблокируют российские ресурсы Mail.ru, "Вконтакте", "Одноклассники", "Яндекс" и другие сайты. Такое решение Совета национальной безопасности и обороны 15 мая подписал президент Украины Петр Порошенко. Пока сайты работают, однако провайдеры обещают закрыть доступ в течение недели.

Какие сайты заблокируют и когда?

В указе перечисляются санкции против разработчиков российских антивирусов Kaspersky Lab, Dr. Web, всех ресурсов "Яндекса", включая "Кинопоиск", разработчиков программного обеспечения ABBYY и 1С, "Вконтакте", Mail.ru и "Одноклассников".

Директор по корпоративным коммуникациям "Укртелекома" Михаил Шуранов отмечает, что блокировка сайтов уже начата. До конца недели все ресурсы, перечисленные в указе провайдер заблокирует. В "Киевстаре" также заявили, что компания технически готовится воплощать решение Совета нацбезопасности.

"Процесс очень сложный и требует времени, учитывая большое количество ресурсов. Работы уже начаты. Они будут проводится поэтапно и по предварительным оценкам займут от двух дней до недели", - рассказал Михаил Шуранов.

В Совете национальной безопасности и обороны пока сами не знают, как будет работать запрет. На сайте СНБО поясняется, что санкции введены против интернет-ресурсов, так как они угрожают информационной безопасности страны.

Механизм блокирования сайтов должна предложить Служба безопасности.

Можно ли обойти запрет?

В "Укртелекоме" прокомментировали, что заблокируют только "обычный" доступ к сайту. Это значит, что напрямую на российские сайты доступ закроют, но останется возможность обойти ограничения.

Полностью запретить доступ к сайтам украинские провайдеры не могут, отмечают в Интернет ассоциации Украины. Даже отследить, кто обходит блокирование невозможно, поскольку можно изменить учетные данные пользователя.

Для полного закрытия доступа к сайтам провайдерам придется менять оборудование и программное обеспечение. По подсчетам ассоциации на это нужно год-два и 1 млрд долларов. Если будет такое требование, большая часть операторов уйдут с рынка, а цены на доступ к Интернету вырастут при падении качества, прогнозируют эксперты ИАУ.

"В Украине нет структур, аналогичных Роскомнадзору. Нет никакой технической возможности заблокировать конкретные адреса. Те, кто пишет эти указы, не думают, как они будут реализованы. Это надо пройти по сотням интернет-провайдеров, начиная с самых крупных, а у самых крупных есть российский капитал ("Киевстар" — он же "Вымпелко") и начать им рассказывать, что они должны заблокировать конкретные адреса. В общем будет весело", - отреагировал бывший директор "Яндекс. Украина" Сергей Петренко.

Консультант и тренер по цифровой безопасности Николай Костинян считает, что украинцы быстро найдут способ обходить запрет. Блокированием сайтов власть только создаст прецедент, поскольку раньше государство не пользовалось таким инструментом.

"Это некрасивый шаг со стороны государства. Но пока не факт, что все заблокировать получиться. Если это произойдет, то будет прецедент - Украина может блокировать и запрещать в интернете. В свое время в России ограничила доступ на "Рутрекер". Его посещаемость не особо поменялась. Только на главной странице появилось описание обхода запрета. В Украине блокирование сайтов неуместно. Вообще, это - путь в никуда. С таким же успехом государство может запрещать доступ к другим ресурсам и с другими целями. Я сторонник свободного интернета", - прокомментировал Николай Костинян.

Реакция "Яндекса", "Вконтакте" и "Одноклассников" на запрет

"Бизнес группы компаний Яндекса, конечно, очень большой, и санкции на него не повлияют. Но мы считаем Украину важной частью нашей работы и сожалеем, что санкции сводят на нет все многолетние усилия нашей команды. Главный пострадавший от санкций - это украинский пользователь", - прокомментировали в пресс-службе.

Директор по коммуникациям "Одноклассников" Анастасия Жбанова заявила, что компания попытается оставить на связи 9,5 млн украинских пользователей:

Руководитель коммуникаций "Вконтакте" в Украине Влад Леготкин отметил, что соцсеть каждый месяц посещает 16 млн украинцев, и она всегда была вне политики: "Украинцы уже десять лет общаются со своими друзьями и родственниками, объединяются в сообщества из личных и профессиональных интересов, делятся фотографиями и мыслями. Мы, команда "ВКонтакте", всегда обходили политику стороной. Считаем, что интернет по сути своей не имеет границ. Мы защищали и будем защищать интересы всех наших пользователей".

Сейчас в трэнде

• Епископ Гедеон: "После депортации из Украины меня позвали в ООН и Конгресс США рассказать о беспределе власти"

  Feb 21, 2019, 1:27:03 PM

• На Николаевщине полиция ищет хозяина бойцовской собаки, которая насмерть загрызла девушку

В пятницу, 21 июля, Государственная дума в окончательном третьем чтении приняла закон о запрете анонимайзеров - так называют серверы, с помощью которых можно обойти блокировку запрещенных сайтов. Это значит, что вне закона окажутся VPN-сервисы и анонимная сеть Tor, которые помогают россиянам оставаться «невидимками» в Интернете. По мнению Леонида Левина , возглавляющего думский комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, этот шаг поможет укрепить безопасность внутри страны и решит вопрос с идентификацией пользователей.

Каковы будут последствия для пользователей? Об этом мы попросили рассказать Сергея Половникова, аналитика агентства Content Review.

Это закон, который в принципе сложно выполнить, - утверждает эксперт. - Поскольку анонимайзинг - это всего лишь одно (далеко не самое основное) из применений технологии VPN. Этой возможностью, когда между двумя точками устанавливается специальный выделенный канал, пользуются в первую очередь компании. То есть это корпоративная история. Более того, если его запретят, то придется сразу принимать поправки, исключающие ответственность за использования анонимайзера государственными структурами. Потому что все госучреждения, включая силовые, финансовые ведомства и т.д. - все сплошь и рядом используют VPN, поскольку им нужен защищенный канал связи. Поэтому запретить само понятие VPN - это все равно, что издать закон, который запрещает светить солнцу. В принципе понятно, что законодатели пытаются достичь благой цели: оградить пользователей от случайного попадания на экстремистские ресурсы. Но для этого уже существует инструмент, разработанный Роскомнадзором - это блокировка сайтов. Поверьте мне, если мы говорим о простых пользователях, то этого инструмента более чем достаточно. Потому что обыватели не умеют пользоваться VPN. А сейчас получается обратная ситуация, как с мессенджером Telegram. Вы помните историю, как Роскомнадзор тоже пытался его запретить, в итоге Telegram стал самым популярным мессенджером в стране. Сейчас чиновники научат обращаться с технологией VPN даже начинающих пользователей. Кстати, те, кому очень хочется попасть на запрещенный сайт, обойдут любую блокировку. Поэтому на мой взгляд закон не будет работать, даже если его примут и подпишут.

- Так уже приняли!

Это Государственная дума приняла в третьем чтении. Дальше, если я правильно понимаю, законопроект должен одобрить Совет Федерации и подписать президент. А у президента есть советники, которые понимают, что этот закон написан дилетантами. К сожалению, у нас законодатели очень слабо подкованы в этой области, не успевают за развитием новых технологий.

- А можно ли обойти запрет?

Технически заблокировать саму технологию невозможно, потому что тогда встанет все. Но могут заблокировать отдельные интернет-сервисы, которые предоставляют этот VPN за деньги. Опять же, поймите, установить VPN-соединение между двумя точками - это штатная функция любой операционной системы. Даже на смартфоне можно это делать. Поэтому, как они собираются это блокировать - я не представляю.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

VPN - (от английского Virtual Private Network - виртуальная частная сеть) название технологий, позволяющих обеспечить одно или несколько сетевых соединений поверх другой сети, например, поверх Интернета.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption На первом этапе полицейского расследования приборы помогают определить круг подозреваемых

Легко ли перехитрить полиграф? Обозреватель решила попробовать.

"Полиграф - это не игрушка, - предупредил меня соучредитель Института полиграфического тестирования Эран Газит, когда я позвонила ему с просьбой пройти тест для написания статьи. - Он работает только в том случае, если вы кровно заинтересованы в результатах, если вам есть что терять - работу, семью, свободу".

И все же я приехала сюда, чтобы побеседовать с отцом Эрана, Морди Газитом, который десять лет проработал в службе полиграфического тестирования израильской полиции, а затем открыл в Тель-Авиве собственную организацию по проведению проверок на детекторе лжи.

А еще я приехала для того, чтобы попытаться обмануть полиграф.

• Может ли ваш собственный мозг уличить вас во лжи?
• Как мысли о смерти меняют наше мировоззрение
• Как преодолеть джетлаг: советы авиаторов
• Почему, едва перешагнув через порог, мы забываем, куда шли

Вот так я и оказалась в удобном кресле с двумя ремнями на груди, металлическими приборами на пальцах и напульсным тонометром на запястье.

Проводки от моей амуниции подсоединены к блоку, напоминающему кабельный модем, который тут же пересылает данные на ноутбук Морди.

В суде многих стран результаты полиграфического теста в качестве доказательства не принимаются, но власти нашли им другое применение

Полиграф, который часто называют детектором лжи, работает по принципу измерения физиологических изменений в организме человека по таким показателям, как частота дыхания, пульс, давление и гальваническая реакция кожи, под которой понимаются ее электрические свойства.

Среди других методов - отслеживание изменений в зрачковой реакции и деятельности мозга с помощью функциональной МРТ.

В США и большинстве европейских стран результаты полиграфического теста не принимаются в уголовном суде в качестве доказательства. Однако власти нашли им другое применение.

В Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно осужденными лицами, совершившими тяжкие преступления на сексуальной почве, и по итогам тестирования десятки людей вновь оказываются в тюрьме.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption В 10-15% случаев результаты полиграфического теста ошибочны

В США тест на детекторе лжи проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других государственных ведомствах.

Уолт Гудсон, президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, какую роль играют эти приборы при проведении полицейских расследований.

"Они очень полезны на этапе определения круга основных подозреваемых. Это очень простой и быстрый способ: по итогам теста принимается решение о том, стоит ли брать человека в разработку или следует искать других подозреваемых".

А оказание содействия в попытках обмануть полиграф, как выяснилось, может иметь серьезные правовые последствия.

Недавно бывший сотрудник полиции города Оклахома-Сити (США) был приговорен к двум годам тюремного заключения за консультирование работавших под прикрытием федеральных агентов, которые сказали ему, что хотят утаить совершенные ими преступления.

Попытка обмана

Но может ли неподготовленный человек вроде меня перехитрить полиграфолога?

Едва познакомившись с Морди, я сразу почувствовала, будто нахожусь в обществе представителя госорганов.

Сразу видно, что 69-летний полиграфолог обладает богатым опытом. Он вел себя очень профессионально, говорил уверенно и, глядя мне прямо в глаза, попросил предъявить журналистское удостоверение.

Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых и незначимых вопросов

Мне вдруг пришло в голову, что даже если мне удастся обмануть прибор, этот человек все равно меня раскусит.

Я сразу разволновалась, как будто меня могли уличить в чем-то, чего я не делала.

Позднее я узнала, что такое поведение тестирующего тоже является частью испытания.

Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых ("Это вы ограбили банк?") и незначимых вопросов ("Вы когда-нибудь брали что-нибудь чужое?").

Поскольку на незначимые вопросы невозможно ответить "нет", не солгав хотя бы отчасти, предполагается, что физиологическая реакция на незначимые вопросы может служить базовым значением.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Одним из признаков того, что человек лжет, является потоотделение, которое он не может контролировать

Смысл состоит в том, чтобы определить телесную реакцию человека на ложь при отсутствии стресса - это помогает оператору полиграфа с большей уверенностью установить, что человек лжет в условиях стресса, чем если бы показания прибора сравнивались с реакцией на очевидные вопросы (например, "Вы мужчина?").

По словам Джорджа Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, для того чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них.

Перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее

"Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в уме сложную математическую задачу".

"Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению, учащению дыхания и так далее, - рассказывает он. - Если ваша реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на значимые, вы успешно пройдете тестирование".

Как говорит Гудсон, перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее.

"Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования", - предупреждает он.

"Когда испытуемый старается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный выявлять такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить".

Правообладатель иллюстрации SPL Image caption Обычно результаты полиграфического теста не принимаются в суде в качестве доказательства

Некоторые ученые также обеспокоены тем, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это значит, что невинные люди могут по ошибке не пройти тест), чем ложных отрицательных (это значит, что виновные по ошибке могут его пройти).

Чистота опыта

Это явление было упомянуто в докладе Британского психологического общества (2004 г.), посвященном достоверности результатов полиграфических тестов.

Гудсон предупреждает, что некоторые люди, говоря правду, могут не пройти тест из-за чрезмерно активных попыток контролировать свои телесные реакции.

Примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными

"По сведениям, почерпнутым из специальной литературы, когда правдивые люди стремятся изменить свои физиологические показатели в надежде, что это поможет им пройти тест, многие из них определяются как обманщики", - говорит он.

Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу полиграфа, ошибочна, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением ложной информации.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.

Однако тот вид теста, который предстоит мне, надежнее и немного сложнее для лжецов. Поскольку я прохожу испытание для того, чтобы написать статью, Морди придумал для меня способ проверить систему на практике безо всяких сравнительных вопросов.

Он попросил меня написать на листке цифру от одного до семи и пояснил, что будет отслеживать реакцию моего организма на попытки солгать про каждую цифру, будто я ее не писала.

Правообладатель иллюстрации SPL Image caption Частота сердечных сокращений меняется, если перед человеком ставится сложная задача, требующая умственных усилий

Это упрощенный вариант теста на виновное знание, используемого при расследовании преступлений, о совершении которых стало известно.

Оператор сообщает возможному подозреваемому конкретные сведения, связанные и не связанные с преступлением, чтобы проверить его реакцию на относящуюся к делу информацию.

Возьмем, например, ограбление банка. Можно назвать человеку украденную сумму в череде других чисел или показать подлинную записку с требованием выкупа, подсунутую кассиру, наряду с другими записками, составленными сотрудниками полиции.

Хотя Машке утверждает, что и это испытание можно пройти обманным путем, по данным Британского психологического общества, ученые считают тест на виновное знание теоретически более надежным и менее противоречивым, чем стратегия сравнительных вопросов.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, доля ошибочных результатов при таком виде тестирования была ближе к 10%.

В общем, способ отнюдь не идеальный - но на мне он сработал. Я провалилась с треском.

Ниже приведен график моих физиологических реакций. Интересно, удастся ли вам обнаружить, где я солгала?

Правообладатель иллюстрации Gazit Polygraph Institute

(Легенда: По оси Х указано время. Желтые столбцы обозначают каждый из вопросов, начиная с номера четыре, затем два, шесть и так далее. Синие линии - частота дыхания. Красная линия - давление и пульс. Тонкая черная линия - телодвижения. Жирная черная линия - гальваническая реакция кожи).

Если посмотреть, в частности, на жирную черную линию, легко догадаться, что я солгала по поводу цифры шесть. И Морди тоже это заметил.