Как я пытался полюбить новый MacBook Pro, и что из этого вышло
Всем привет, друзья! Сегодня будет необычный выпуск, о котором меня просили многие в личных сообщениях, в комментариях, писали на почту. А именно - Стоит ли покупать MacBook, iMac или Mac mini или можно обойтись ПК для серьезной профессиональной работы.
Класснуть
Плюсануть
Запинить
Спонсор выпуска - Компания "Макхост". Промокод на 3 месяца бесплатного хостинга по тарифу Мак-10 - "WebDesign": https://goo.gl/VjWenu
Данный выпуск ни в коем случае не призван разжигать холивар между сторонниками Mac и сторонниками PC, я лишь поделюсь своим опытом работы на этих двух платформах и постараюсь объяснить, почему сделал свой выбор. Главная цель этого выпуска - искреннее желание помочь тем, кто стоит перед выбором и предупредить о подводных камнях того или иного решения. Кроме того, я расскажу, какое оборудование использую в своей работе на данный момент.
За всю свою карьеру фрилансера я протестировал огромное количество различных девайсов, начиная от дешевых ноутбуков Lenovo, мониторов и заканчивая компьютерами Apple - iMac и MacBook. Если вы смотрели видео из рубрики "Ответы на вопросы", то периодически я рекомендую или не рекомендую какие-то девайсы для работы и объясняю почему именно. Данное видео я решил записать по той причине, что 2017 год стал решающим для PC платформы, имеют место быть множество интересных изменений и улучшений. У меня-же накопилось огромное количество результатов тестирования различного оборудования, довольно обширный опыт использования техники в своей работе и это видео будет кульминацией моего личного опыта на конец 2017 года. Так что оставим в стороне устаревшие архаичные предубеждения относительно «Винды» и по-новому посмотрим на ситуацию «Mac/PC» в конце 2017 года.
Не буду рассказывать о своем первом компьютере, как происходило мое развитие в техническом плане и так далее, а начну с Apple. Техника Apple - прекрасна. У нее премиальный внешний вид, продуманный дизайн. Ее рекомендуют многие профи как маст-хэв для профессиональной работы. Кроме того, покупка Apple компьютера - это магия. Распаковка нового аппарата, его запах, внешний вид... Испытываешь настоящее эстетическое удовольствие. Я испытывал это наслаждение 3 раза - при покупке MacBook Air, при покупке iMac 2015 года и при покупке MacBook Pro 2017 года. Включив компьютер, тебя встречает приятная операционная система и потрясающий яркий экран с широким цветовым охватом, которому не было равных в мире до настоящего времени. Если поставить обычный монитор side-by-side к Apple iMac, чувствуется колоссальная разница в детализации изображения. Происходит это по большей части из-за Retina экрана, который имеет ровно вдвое больше пикселей на один дюйм для прорисовки изображения.
Параллельно с Apple, я использовал и ПК. Откровенно говоря, среднестатистические ПК сильно уступали и до сих пор уступают в эстетике внешнего вида компьютерам Apple. Чаще всего - это огромные запинанные под столом гробы с не очень привлекательными пластиковыми мониторами на столе и разношерстной периферией - красной мышью и неестественно огромной серой клавиатурой. Полная противоположность Apple, у которой и компьютер и периферия выполнены из алюминия и очень хорошо смотрятся на рабочем столе. Apple не оставила выбора - они просто сделали все красиво.
Если вы внимательно прочитали название видео - возникает вопрос. Парень, если Apple так прекрасна, то какого черта ты вернулся на PC?
На самом деле я не совсем вернулся, у меня есть и iMac и MacBook и ПК. Просто в качестве своей основной системы для работы я использую именно ПК. iMac у меня служит станцией для работы со звуком, записи различных треков в Logic X Pro и для просмотра мультиков дочке. MacBook Pro 2017 очень удобен как планшет с клавиатурой вне дома - для мелкой работы в дороге. А Царь, на котором я выполняю сложный монтаж, работаю с тяжелой графикой, над дизайнами в различных программах, записываю рабочий стол в 1440p 60fps без лагов, в общем, делаю основную работу - это мощный компьютер с Windows в качестве основной операционной системы. Почему-же так произошло? Почему бы не работать на iMac или не использовать только MacBook для основной работы? Обо всем по порядку.
До выхода 4K мониторов с IPS матрицей компьютерам Apple не было равных. Ретина потрясала всех своей четкостью, яркостью и качеством изображения. Кроме того, macOS оптимизирована для работы с HiDPI дисплеями как с родными. А Ретина - это по сути та-же IPS матрица, как в обычном мониторе, только с плотностью пикселей на квадратный дюйм в 2 раза больше (это и есть HiDPI). Если вы занимаетесь веб-дизайном, фотографией, полиграфией - такой дисплей действительно маст-хэв в вашей работе. Вам нужна правильная или эталонная цветопередача для того, чтобы на большинстве дисплеев других пользователей или на полотне рекламного щита ваше творение не выжигало глаза цветовым дисбалансом. Именно это преимущество и повлияло на мое решение купить iMac в начале 2016 года.
Если разделить iMac или MacBook на 2 составляющие, то мы получим Железо (процессор, видеоподсистема, оперативная память и т.д.) и Дисплей. Если дисплей у компьютеров Apple прекрасен, то с начинкой все не так однозначно. По моим наблюдениям, политика Apple направлена на оптимизацию программного обеспечения под не самое мощное железо, которое в момент покупки компьютера есть на рынке. А точнее, железа довольно слабого. Казалось-бы, какая разница? Если программы работают быстро, то черт с ним с железом. Однако это работает только с программным обеспечением Apple, которое действительно прекрасно оптимизировано для работы в родной операционной системе.
Мой iMac имеет i7 процессор, 16 Гб оперативной памяти и довольно слабую видеоподсистему на базе чипов AMD. Когда эффект WOW от покупки прошел, я остался один на один с этим компьютером. Вдоволь нарадовавшись тем, как работают Заметки, Напоминания, iTunes, Logic Pro и Final Cut, я установил главную программу любого дизайнера - Photoshop. Каково-же было мое удивление, когда я открыл свой средний проект, весом 1,2 Гб. Таких тормозов я, откровенно говоря, не ожидал. И тормоза были преимущественно из-за слабой видео подсистемы, которая активно используется для аппаратного ускорения в Photoshop (видеокартой это назвать сложно). Теперь у меня остался красивый алюминиевый монитор с довольно слабой начинкой. Конечно, для большинства задач компьютеров Apple хватит с лихвой. Но шаг влево, шаг вправо и вы понимаете, что купили слабый компьютер с видеокартой, которая еле-еле вытягивает 5K разрешение, для которой простое перетаскивание окошек по столу является непростой задачей, судя по фризам. Кроме того, отсутствует возможность апгрейда. Если процессор и оперативную память можно апгрейдить, то камнем преткновения станет видеоподсистема, которая распаяна на материнской плате.
Прежде, чем покупать компьютер - определитесь, для каких целей вы его берете. Здесь я не говорю о том, какие задачи вы будете выполнять на нём. Ведь сегодня вы занимаетесь проектами средней сложности, а завтра вам нужно будет сделать сложный 3D рендеринг для шапки сайта или открыть огромный проект заказчика в Photoshop. Здесь под целью я имею ввиду то, ГДЕ вы будете использовать компьютер. Очень многие ребята накопив непосильным трудом круглую сумму денег для покупки компьютера выбирают не совсем то, что им действительно нужно. Я говорю о MacBook. Я не буду говорить о железе, понятно, что нормальное железо просто не влезет в эту коробочку. В первую очередь нужно понимать, что MacBook, который стоит на вашем рабочем столе целый год и кочует только на диван, когда вы устаете - это эстетический коллапс. Компьютер, который предназначен для дороги зачастую используют в качестве основной рабочей системы дома, при том, что стоит он бешеных денег, а производительность у него, откровенно говоря, слабая для серьезной работы.
Когда я брал MacBook Pro 2017 я знал, на что иду - у меня уже был опыт работы с iMac 2015 года. Я знал, что беру его исключительно для работы вне дома. Я часто куда-нибудь выезжаю и мне нужен хороший ноутбук, который долго держал бы батарею, был бы достаточно производительным для решения несложных задач и MacBook как никакой другой ноутбук в мире, подходит для этого. Благодаря хорошей внутренней оптимизации, Apple удалось сделать хороший планшет с клавиатурой, который можно использовать в дороге, работать с сервером, Нодой, SSH и другими программами в оболочке Bash, записывать видео с экрана или выполнять несложные операции в Adobe Photoshop.
Продолжая разговор о MacBook Pro, я хотел бы предупредить о проблемах в этом компьютере, если вы планируете брать модель 2016-2017 годов. Эти компьютеры имеют очень мягкий алюминиевый корпус, так что через полгода интенсивного использования, скорее всего, цена вашего макбука упадет вдвое из-за внешних увечий. Второй большой минус - это клавиатура. На первый взгляд - это очень приятная низкопрофильная клавиатура с хорошей тактильной отдачей. Однако выполнена эта клавиатура из очень некачественного пластика - кнопки часто залипают, некоторые вываливаются после долгого использования. Если вы решили прочистить залипшую кнопку и аккуратно поддели ее тонким пластиком или медиатором - у вас сломается краешек и по гарантии ноутбук уже не примут из-за внешний механических повреждений. Не думаю, что это хитрый план Apple, но клавиатура, не смотря на свою эстетическую элегантность, крайне некачественная, хотя это основной инструмент, с которым работает программист, верстальщик или копирайтер. Судя по отзывам на YouTube и в интернете, такие косяки не только в моем макбуке, так что имейте это ввиду при покупке макбука 2016-2017 годов. И третье - не стоит брать макбук с новым Тачбаром. Если вы владеете техникой слепой печати, вам будет не хватать клавиш F1, F2, F3 и т.д., а тачбар будет раздражающим рудиментом.
Почему же в 2017-2018 годах стоит присмотреться к PC в качестве основной рабочей станции, если вы обладаете достаточной суммой денег для покупки дорогого компьютера от Apple? Начнем с самой сильной стороны компьютеров Apple - дисплея. До 2017 года просто не существовало нормальных 4K мониторов за адекватные деньги. По моим наблюдениям именно в этом году (2017) стали активно выходить в массы хорошие 4K IPS мониторы с потрясающей цветопередачей. И происходит это преимущественно благодаря улучшенной поддержке системой Windows 10 HiDPI дисплеев. В настоящее время эта тенденция сохраняется.
Для работы на основном рабочем месте я использую 4K монитор LG с диагональю 23.8 дюйма и IPS матрицей. Я не буду называть модель, если интересно - задайте вопрос в комментариях, я отвечу.
Небольшое отступление по 4K мониторам. На данный момент на рынке есть 3 крупных производителя таких мониторов - LG, DELL и Samsung. Сразу скажу, про мониторы Samsung знаю только то, что в основном они используют свою матрицу PLS, которая является собственной разработкой компании, производной от IPS матриц. Я рекомендую выбирать именно мониторы с IPS матрицей. У нас остается 2 варианта - LG и DELL мониторы. По моим наблюдениям, мониторы DELL имеют довольно высокий процент выбраковки, очень часто наблюдается тн. хэтч-эффект на матрице и темные пятна из-за неравномерной подсветки на белом фоне. Я не говорю, что все мониторы DELL плохие, однако я тестировал довольно большое количество мониторов DELL и сформировалась некая статистика. Чего не могу сказать о мониторах LG - подобных проблем с ними никогда не было. Кроме того, если вы планируете брать DELL монитор имейте ввиду, что заводская калибровка этих мониторов довольно сильно уходит в “теплоту”, что будет непривычно, если вы ранее пользовались или пользуетесь параллельно Retina дисплеем, температура цветов которого заведомо холоднее. Что касается мониторов LG, такой “теплоты” вы наблюдать не будете, эти мониторы с завода калибруются практически идентично дисплеям Retina. Наблюдения проводились над мониторами производства 2016-2017 годов. И последнее - очень важный момент, мониторы DELL линейки UltraSharp имеют охват цветового пространства Adobe RGB, NTSC, sRGB ниже, чем мониторы LG , однако имеют ряд физических преимуществ - функцию поворота дисплея на 180 градусов и множество портов на задней панели, в том числе, USB 3.0 и разъем jack 2.5 для подключения наушников или колонок. Думаю, если вы работаете с графикой и дизайном, цветовой охват будет весомым аргументом - опытный дизайнер заметит разницу в цветах между моделями этих двух производителей.
И сразу встает вопрос - зачем брать 4K монитор, если как не для размера? Почему 24 дюйма, а не 27, например или 32? Дело в том, что эталоном для покупки 4K монитора должен выступать дисплей iMac Retina с соответствующей диагональю и разрешением 4K. На таком мониторе для комфортной работы и максимального сглаживания должно стоять рекомендуемое масштабирование 200% в Windows 10, чтобы элементы были не слишком крупными, а имели обычный размер. К слову сказать - с выходом Windows 10 Creators Update и Windows 10 Fall Creators Update в октябре 2017 года поддержка HiDPI дисплеев реализована практически идеально и это не может не радовать. Вы можете найти на канале выпуски "Джедай верстки #7" и посмотреть видео в 1440p. Этот курс был записан в HiDPI и вы можете насладиться гладкостью шрифтов, линий и прочих элементов в Windows 10.
Следующий момент, который имел место быть до обновления Windows 10 Fall Creators Update - это отсутствие нормального Bash терминала в системе, в отличие от macOS или Linux. Сейчас Bash терминал, входящий в состав компонентов для разработчиков в Windows 10, использующий подсистему Ubuntu, вышел из беты и работает в разы быстрее своей бета-версии. Конечно, кто-то скажет - какой смысл сравнивать нативный терминал UNIX системы с ядром, которое не является родным для Bash. А я сравнил. И результаты меня приятно удивили. Я сравнивал генерацию своих сайтов на Jekyll, компиляцию Sass, сборку проектов и просто работу над проектами, живое обновление в браузере (Browsersync) side-by-side с теми-же задачами на iMac и MacBook. Скорость выполнения аналогична на iMac и PC с подсистемой Linux, MacBook - уступает в скорости на 20-30% с условием, что и на той и на другой системе стоит SSD диск.
Еще один фактор, который ранее играл не в пользу PC - громоздкие тяжелые корпуса под столом. Здесь тоже грядут весьма интересные перемены. Железо становится холоднее, потребление энергии снижается из года в год. А это значит, что в ближайшее время будут очень распространены компактные и элегантные miniITX корпуса. Многие стартапы работают в этом направлении и размещают прототипы своих корпусов на площадке Kickstarter. Некоторые образцы поразят даже бывалого эстета. Уже сейчас можно купить в магазинах или заказать компактный miniITX или Slim-Tower корпус и собрать очень мощный производительный компьютер в небольшом корпусе с нормальной видеокартой.
Еще один момент - быстрые твердотельные накопители (SSD), которыми Apple хвасталась на презентации MacBook и MacBook Pro в 2016 и 2017 году. Здесь рассказывать особо нечего, они просто используют обновленные скоростные версии m.2 накопителей, слот для которых есть практически в любой материнской плате начиная с 2016 года. Сейчас у меня под операционную систему установлен SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB со скоростью чтения 3,200MB/s и скоростью записи 1,500MB/s. Так что ничего особенного в этом уже нет, Apple. Стоит также отметить, что разница между дорогим и не очень дорогим макбуком преимущественно в объеме твердотельного накопителя, а разница в цене между этими моделями непропорционально больше стоимости самих накопителей.
Итого, в 2017-2018 годах мы имеем мощное железо в компактном корпусе, 4K монитор с потрясающей цветопередачей, не хуже Ретины за адекватные деньги и наконец-то доделанную до ума операционную систему Windows 10, которой за глаза хватит для решения любой задачи. И все это по стоимости MacBook Pro 2017 года с Тачбаром или самого дешевого iMac с Retina дисплеем. Что выберите вы - решать вам:-)
И под конец, как и обещал, я расскажу, какое железо использую на своем основном рабочем компьютере и какую использую периферию.
По начинке это Kaby Lake i7 7700 без индекса «k» с низкопрофильным кулером в Slim-Tower корпусе. Процессора без «k» хватит за глаза, если вы не занимаетесь разгоном системы. Видеокарта GTX 1080, 16 Гб RAM с частотой 3200Mhz , мат. плата на 270 чипе и m.2 слотом для SSD, Bluetooth и Wi-Fi адаптерами. SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB и HDD 7200rpm на 5 TB, которого хватает для всего. Кстати, если вы берете макбук с накопителем, объем которого меньше 512 Гб, вам этого будет мало. Если вы, конечно, не просто “посидеть в интернете” его купили.
Монитор, как уже сказал ранее, LG 23,8"", 4K IPS. В настоящее время этих данных достаточно для покупки 4K монитора, так как девайсы сами по себе не дешевые и плохую IPS матрицу в них вряд ли поставят. К тому-же, в 2017 году наконец-то научились делать мониторы с нормальной цветопередачей большинство известных брендов.
Периферия, к которой я пришел, опробовав множество вариантов - это уже знакомая многим из прошлогоднего обзора клавиатура Jet.A SlimLine K9 Black. Удобнейшая клавиатура для слепой печати с классной тактильной отдачей. Мышь на данный момент - беспроводная Logitech G603 LightSpeed. Пока устраивает, сбоев со связью или фризов замечено не было. Достаточно удобная и легкая при использовании с одной батарейкой. Стоит учитывать, что обычная мышь с разрешением датчика 1000 DPI не подойдет для использования на 4K мониторе. Для плавного и точного скольжения курсора рекомендую выбирать мышь с разрешением датчика не менее 3000 DPI или графический планшет.
Ну вот и все, дорогие друзья. Я надеюсь, что данный выпуск был вам полезен. Выводы: Стоит ли покупать в 2017-2018 гг iMac или MacBook в качестве основного компьютера для работы или собрать небольшой аккуратный ПК, делайте сами. Я лишь поделился своим опытом работы на этих двух платформах:-)
Должен сразу признаться: я всегда безумно любил MacBook Pro и старался никогда не думать о том, что будет, если я вдруг вынужденно пересяду за другой компьютер. Apple стабильно обновляла линейку, и никаких проблем с переходом с более старой версии MacBook Pro на более новую у меня не возникало. Я отчетливо помню момент, когда перешел со старого, толстого MacBook Pro на новую «пятнашку» с Retina-дисплеем. Те вещи, которые пришлось принести в жертву ради более тонкого корпуса, никакого сострадания не вызывали.
Не стало FireWire? И черт с ним, мне ни разу в жизни не приходилось его использовать. Убрали Ethernet? Ничего страшного, дома, на работе и во всех общественных местах давно есть Wi-Fi. Исчез оптический привод? Ну и славно, давно пора было от него избавиться. В общем, переход получился максимально безболезненным. Следующие поколения Pro-линейки не несли в себе ничего принципиально нового, кроме новых процессоров и появления трекпадов с Force Touch. Но с MacBook Pro образца 2016 года все оказалось гораздо сложнее.
Незадолго до начала продаж новых MacBook Pro, если помните, я писал скептическую колонку « ». В тот момент у меня не было никакого опыта работы, но теперь, когда за плечами два месяца использования 15-дюймового MacBook Pro 2016, я должен признать: все не так плохо, как мне раньше казалось. Если вы вдруг пропустили, у нас уже был классический , поэтому здесь не будет никаких тестов, никаких замеров, а только личные впечатления от того, что «стало», в сравнении с тем, что «было».
MacBook больше не Pro, и мы сами в этом виноваты
Надо признать, что в основной массе пользователи MacBook Pro - вовсе не хардкорные профессионалы, работающие с фото, видео, звуком или компьютерной графикой. Вовсе нет. Типичный обладатель «профессионального» мака - это хипстер, не стесненный в средствах, которому просто нравится, как выглядит его компьютер. Безусловно, профессионалы все еще используют Mac, но с точки зрения бизнеса их доля крайне мала. Увы, здесь я не могу привести конкретные цифры. Но вы просто оглянитесь по сторонам. Вон тот парень за столиком справа использует 13-дюймовый MacBook Pro как печатную машинку, терминал для раздачи лайков в «Фейсбуке» и как приставку для браузерных игр. Девушка из соседнего отдела вряд ли монтирует видео, скорее всего, она иногда раскладывает пасьянс, смотрит сериалы, а в браузере никогда не открывается больше пяти-шести вкладок. Нет, я не преувеличиваю. Среди пользователей MacBook Pro стало слишком много тех, кто, фигурально выражаясь, забивает гвозди микроскопом. И нет больше никакого «Think Different», теперь MacBook Pro - мейнстрим, и Apple долго стремилась именно к этому.
Хорошая новость состоит в том, что технически MacBook Pro по-прежнему подходит для самых хардкорных задач, а вот с точки зрения эргономики все стало гораздо хуже. Это как купить новый торшер и узнать, что вместо привычных лампочек Е14/Е27, которые есть в каждом магазине, вам теперь нужно заранее заказывать специальные фирменные элементы либо купить переходник (опять же, фирменный, всего за $49,99) и смириться с тем, что лампа слегка выступает за пределы плафона. Ну или другой пример, специально для фотографов. Представьте, что вы купили Nikon D7 или Canon EOS 5D Mark VIII, а вместо старого байонета - новый. Но вся ваша оптика, на которую вы потратили десятки тысяч долларов, к новой камере не подходит, а новых объективов в достаточном количестве не будет еще года два или три. Утрирую, конечно, но теперь вы понимаете, что может чувствовать человек, для которого MacBook Pro всегда был удобным рабочим инструментом.
Большой трекпад ради большого трекпада
Долгое время у MacBook Pro была самая большая сенсорная панель среди ноутбуков. После крошечных тачпадов Windows-ноутбуков садиться за MacBook Pro было очень приятно. Но время идет, и в конкурирующей секте появилась поддержка жестов, а средний размер тачпада вырос раза в два. Apple решила вернуть себе лидерство самым очевидным образом, сделав трекпад еще больше. Я уже говорил, что 99% пользователей ни в чем от этого выигрывают. Тонкая работа с графикой немыслима без Wacom’a или, на худой конец, без мыши, а для жестов и так пространства было достаточно.
Но внезапно знакомая художница задала интересный вопрос, который наверняка поднимался и среди дизайнеров Apple. Сможет ли такой трекпад быть таким же чувствительным к силе нажатия, как экран iPad Pro? Чтобы на нем так же удобно рисовать стилусом. Теоретически да. И здесь большой размер будет только плюсом, но в нынешней итерации ощутимой пользы большой трекпад не приносит.
А вот Touch ID - это, безусловно, очень круто и здорово. Вообще, сканер отпечатков пальцев в ноутбуке - явление не новое. Корпоративные модели оснащались ими еще в начале 2000-х, а может даже и раньше. Но только Apple смогла реализовать дактилоскопический сенсор должным образом. Работает все точно так же, как и на iPhone, - для снятия блокировки, для подтверждения покупок в App Store и iTunes, для работы Apple Pay. Можно предположить, что и в отдельные приложения в дальнейшем можно будет входить по отпечатку пальцев - из моего набора софта на момент написания колонки ни одна программа такой функции не предлагала.
Touch Bar как вещь в себе
Опять же, идея дополнительного экрана в ноутбуке не такая уж и свежая, но и здесь Apple снова выступает в роли главного инноватора. Touch Bar смотрится совершенно потрясно и определенно добавляет новизны облику ноутбука, несмотря на то, что дизайн в целом изменился не сильно. Но некоторые функции, которые на него возложены, выглядят откровенно притянутыми за уши. Вот, например, переключение между вкладками в браузере. Оно прекрасно работает, когда у вас открыто 2-3 или даже 5-6 вкладок, но, когда их 20 или 30, с ходу ткнуть в нужную становится трудно. Более того, на самой превьюшке вкладки вы не сможете ничего рассмотреть.
Но главная вещь, которая поражает меня своей бессмысленностью, - это подсказки при наборе текста. Данная функция прекрасно работает в смартфоне, когда вы печатаете на маленькой экранной клавиатуре, пытаясь одновременно догнать отъезжающий поезд в метро, но в ноутбуке с шикарной аппаратной клавиатурой (говорю это совершенно без сарказма, новая клавиатура - просто бомба, и я уверен, что среди ноутбуков на Windows в ближайшее время начнется самое беспардонное копирование) это совершенно ни к чему. Выбор текущего месяца в календаре смотрится вполне органично, равно как и ползунок для изменения выбранного параметра картинки в графическом редакторе. Здесь особенно приятно, что диалоговое окно не перекрывает изображение на основном экране и позволяет лучше видеть конечный результат. А вот двигать позицию на таймлайне в Final Cut становится неудобно, если ролик достаточно длинный. В общем, над функциональностью Touch Bar в ближайшее время еще предстоит поработать. И я, как оказалось, совсем не против такого рода новшеств, а вот о новом подходе к портам и разъемам я по-прежнему такого сказать не могу.
Меньше нужного, больше ненужного
Смириться с отсутствием привычных USB-портов, HDMI и кардридера я не смог и по сей день. Да, на все случаи жизни теперь есть переходники. Как от самой Apple, так и от сторонних производителей. Но если взглянуть на проблему шире, получается, что в Купертино сделали ноутбук меньше и легче для того, чтобы мы потом компенсировали эту разницу за счет внешних устройств. Если раньше я мог класть в рюкзак только ноутбук, который весил два килограмма, то теперь «похудание» компенсируется пачкой дополнительных аксессуаров. И даже если в итоге вес оказывается меньше, транспортировку такого набора трудно назвать удобной. Необходимый набор в моем случае выглядит так: ноутбук, зарядка, переходник c USB-C на SD, переходник с USB-C на USB, универсальный переходник на HDMI, USB и USB-C.
Но самая досадная потеря - это, конечно, разъем MagSafe. Я вполне могу назвать себя аккуратным человеком - я всегда смотрю под ноги, стараюсь не класть технику в потенциально опасные места, но часто приходится работать в тесных пресс-центрах и конференц-румах, где полно желающих споткнуться об мой провод. Раньше я вообще об этом не беспокоился, но теперь приходится следить за всем с тройной бдительностью. Да, уже существует несколько переходников с магнитным коннектором, но не забывайте, что при наличии такого у вас будет на один разъем меньше, а их всего четыре. На мой взгляд, для MacBook Pro этого мало.
Еще одна вещь, которая никак не укладывается в меня в голове, - это голосовой помощник в компьютере. Сказать по правде, я и на iPhone не пользуюсь Siri. За все время существования Siri в iPhone я не смог придумать ни одной ситуации, когда она была бы мне необходима. Но я легко могу представить ситуации, когда она может понадобиться, - за рулем, например, гораздо проще создать себе напоминание через Siri. Или позвонить кому-нибудь. Но зачем все это на компьютере, где к вашим услугам самые удобные и совершенные органы управления? Нет ответа.
Я не поленился и опросил всех знакомых, которые успели перейти на MacBook Pro 2016 года. Таких нашлось аж 9 человек, однако ни один из них Siri не использует. Многие при этом регулярно обращаются к голосовому помощнику на iPhone. Возможно, в дальнейшем что-то изменится, но пока во всем этом нет особого смысла.
Лучший ноутбук, который я ни за что не куплю
Могу ли я сказать, что MacBook Pro образца 2016 года - хороший компьютер? Безусловно! Это все еще лучший ноутбук на рынке. Всякий, кто перейдет на MacBook Pro с какого-нибудь там Dell или Lenovo, будет в полном восторге. Тот, кто после MacBook Air решит раскошелиться на нечто большее, тоже не уйдет разочарованным. Но если говорить о профессионалах, давно и плотно сидящих на Mac, то здесь все не так однозначно. Помню, как знакомый режиссер монтажа жаловался на жизнь, после того как его работодатель заменил старые Mac Pro новыми, а я еще успокаивал его, мол, расслабься, приятель, привыкнешь, и все будет хорошо. За три года он так и не привык, а сегодня я искренне понимаю его разочарование, глядя на MacBook Pro 2016 в сравнении со своим верным MacBook Pro 2015.
Я абсолютно уверен, что Apple сможет улучшить функциональность Touch Bar, что проблема с нехваткой портов решится в ближайшие год, когда все поголовно перейдут на USB-С. Я даже не сомневаюсь, что со временем мы будем смотреть на старые клавиатуры и не понимать, как мы могли работать на клавишах с таким большим запасом хода. Но на данный момент менять старую «пятнашку» на новую я не готов, несмотря на то, что мне уже давно хочется обновить главный рабочий инструмент.
Когда компания Apple представила новую линейку MacBook Pro с Touch Bar, главным впечатлением от презентации для многих стало объявление цен, а вовсе не технические характеристики. Новые ноутбуки в минимальной комплектации стоят 144 990 рублей, а топовые версии с экраном 15 дюймов обойдутся в совершенно неприличные 190 тысяч. Сразу после презентации я очень внимательно посмотрел на свой MacBook Pro 13 середины 2013 года, немного покрутил его в руках и вынес вердикт: а он очень даже ничего и запросто прослужит еще несколько лет. Более тонкий корпус и меньший вес, второе поколение клавиатуры-бабочки, значительный прирост производительности, пресловутый Touch Bar – все это мне казалось не таким уж критично важным, чтобы с легкостью расстаться с толстой пачкой купюр. Особенно, если принять во внимание тот факт, что мой ноутбук на момент покупки стоил меньше месячной зарплаты, а цена нового поколения значительно превышает доход.
Впрочем, мне не удалось долго скрываться от магии Apple. Одновременно с началом российских продаж я начал пользоваться MacBook Pro 13 с Touch Bar и всего за несколько дней кардинально изменил свое мнение насчет этого ноутбука. Пусть даже он не идеально вписывается в привычные сценарии работы из-за нового подхода к портам и подключению периферии, а прирост производительности не требуется для подавляющего большинства моих задач, но спустя пару дней работы за новым MacBook Pro, старый растерял все свое очарование. Сколько бы люди не твердили, что с новыми ценами на «прошки» их старые ноутбуки все еще ого-го, такое мнение работает лишь до тех пор, пока в руках не окажется MacBook Pro с Touch Bar. После него клавиатура прошлых поколений начинается казаться разболтанной, привычный трекпад вдруг оказывается очень маленьким, а статичный ряд функциональных клавиш выглядит бесполезным. Пусть даже без всех этих изменений мы запросто обходились, а прошлые поколения MacBook Pro устраивали нас на все сто, сразу после близкого знакомства с новинкой, ноутбуки прошлых лет моментально теряют свое очарование.
Если кратко говорить о проделанной инженерами Apple работе над новыми MacBook Pro 13 с Touch Bar, список изменений получается примерно следующий:
- Дизайн. Новые MacBook Pro кажутся тоньше и легче, пластиковый стык основания и крышки выполнен из металла, логотип теперь тоже металлический и лишился подсветки. Кроме того, панель с клавиатурой теперь напоминает модель с экраном 15 дюймов - по сторонам от клавиш находится перфорация динамиков. Кстати, ее площадь и размер отверстий настолько малы, что речь идёт в первую очередь о декоративном решении, нежели функциональном. Звук по-прежнему идёт преимущественно из вырезов в нижней части ноутбука.
- Трекпад. Компания Apple значительно увеличила площадь трекпада, который стал удобней в использовании и позволяет реже отрывать палец от поверхности при перетягивании объектов на экране или использовании различных инструментов в профессиональных приложениях. Любопытно, что после старого MacBook Pro новый трекпад воспринимается как должное и не создаёт дискомфорта привыкания, а вот обратный процесс даётся намного сложнее.
- Клавиатура. В новых MacBook Pro 13 используется механизм клавиатуры «бабочка», который впервые был представлен в MacBook с экраном 12 дюймов. Теперь речь идёт о втором поколении механизма, которое стало более удобным в использовании. Инженеры Apple улучшили тактильные ощущения при наборе, сам ход клавиш стал более чётким. Если первое поколение бабочки требовало продолжительного привыкания, со вторым переходный период будет заметно короче. Кстати, ещё у клавиатуры изменился звук нажатия - он стал более резким и звонким. Некоторые пользователи говорят, что теперь клавиатура стала намного более шумной, но на мой взгляд речь идёт именно об изменении звука, а не его громкости.
- Производительность. MacBook Pro 13 в базовой версии комплектуется двухъядерным процессором Intel Core i5 с тактовой частотой 2.0 ГГц с графической системой Intel Iris Graphics 540, 8 ГБ встроенной памяти LPDDR3 и накопителем объемом 256 ГБ. Покупатели также могут выбрать в виде дополнительных опций процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2.4 ГГц, расширение оперативной памяти до 16 ГБ и накопителя - до 512 ГБ или 1 ТБ. Новый MacBook Pro 13 получил существенный прирост производительности, впрочем, у меня практически не бывает задач, которые бы нагружали систему на сто процентов. Больше всего времени я работаю с фото, в браузере и в текстовом редакторе, поэтому сравнивать мощности старой и новой модели в сценариях моего использования смыла не много. Подробнее о производительности новых MacBook Pro я расскажу в обзоре 15-дюймовой модели.
- Экран. Новый MacBook Pro получил экран с повышенной яркостью LED-подсветки и улучшенной контрастностью, что позволяет добиться более глубоких черных и более ярких белых цветов. Увеличенная апертура пикселей и переменная частота обновления сделали устройство более энергоэффективным по сравнению с моделями предыдущих поколений. Впервые ноутбук Mac поддерживает расширенный цветовой охват для еще более реалистичной цветопередачи. Поддержка цветового пространства P3 обеспечивает на 25 процентов больше цветов по сравнению со стандартной палитрой RGB, особенно в зеленом и красном спектрах. Впрочем, дисплеи прошлого поколения были достаточно хорошими и качественными, что изменения нового поколения не так сильно бросались в глаза. Качество картинки действительно выросло, но в первую очередь это будет заметно профессионалам, работающим и фото, видео и графикой.
- Touch Bar. Замена функциональных клавиш на отдельный сенсорный экран стала отличным решением. Из недостатком могу отметить только тот факт, что теперь очень неудобно выполнять такие привычные действия как регулировка громкости или яркости подсветки. Раньше это можно было сделать за секунду и даже с закрытыми глазами, а теперь нужно прицелиться пальцем, раскрыть строку с пиктограммами и выбрать нужную. Процесс медленный и неудобный. Зато при работе с приложениями про этот недостаток моментально забываешь. На Touch Bar отображаются самые востребованные функции приложений, и после непродолжительного привыкания использовать их становится намного проще, чем сочетаниями клавиш, или с помощью курсора. Touch Bar - это без сомнений очень мощный шаг вперед на рынке ноутбуков и ему лишь требуется небольшая доработка в плане удобства использования базовых функций, за которые раньше отвечали механические кнопки.
- Порты. С одной стороны два порта Thunderbolt 3 (USB-C) вполне достаточно для комфортной работы, а главное, это двигает вперед всю индустрию и послужит стимулом для появления большего количества периферии. Однако если абстрагироваться от рынка в целом и рассуждать с позиции пользователя, меня расстроило отсутствие слота для карт памяти, а также текущая совместимость техники Apple. Например, зарядить Apple Watch от ноутбука я могу только с использованием переходника, а iPhone - через переходник или купить новый кабель, а проводные наушники для iPhone 7 и MacBook Pro должны быть разными.
Если вы читали отзывы и смотрели обзоры, то знаете, что 12-дюймовый MacBook подвергается критике время от времени. Тем не менее, заглянув внутрь офисов, можно увидеть большое количество MacBook на столах. Зная, что Apple не планирует обновлений MacBook Pro в 2018 году, стали закручиваться слухи вокруг разработки нового 13-дюймового MacBook, который должен полностью заменить MacBook Air , с последующей остановкой производства последнего.
Новый ноутбук, вероятно, продолжит нынешнюю линейку MacBook, и, согласно последним слухам, в нем может присутствовать сопроцессор Apple, работающий в тандеме с основным процессором Intel. Это нововведение не из ряда грандиозных, но оно позволяет предположить, что данный MacBook станет не просто рядовым обновлением.
Цена
Если верить слухам, то новый MacBook займет "слот" в 1000 долларов, занятый в настоящее время (теперь снятым с производства) MacBook Air, и стоит, безусловно, верить, что это так. В настоящее время минимальная цена на MacBook начинается с 1300 долларов, и это для ноутбука на базе процессора с урезанной мощностью Intel Core M. И хотя, вероятно, данный MacBook был предназначен для замены MacBook Air, цена модели премиум-класса оказалась недосягаемой для большинства среднестатистических пользователей.
Снижение цены на ноутбук с аналогичными характеристиками, сделало бы его гораздо более привлекательным выбором, учитывая то, что на прошлогоднем рынке было доступно огромное количество высококачественных бюджетных ноутбуков. Кроме того, снижение цены на MacBook укрепит его позиции на рынке, относительно MacBook Pro 13, который сейчас продаётся по той же цене.
Больше портов
Самым распространенным пожеланием пользователей для следующей модели MacBook оказалось увеличение количества портов. В последнем MacBook Air были два порта USB-A, порт адаптера MagSafe, порт Thunderbolt 2, устройство чтения карт SDXC и разъем для наушников. По сравнению с нынешним, - это довольно экспансивный набор, пусть и немного устаревший. Все эти порты, скорее всего, будут заменены портами USB-C на новом MacBook, и было бы весьма неплохо увидеть по меньшей мере четыре из них вместо одного или двух.
Маловероятно, что Apple действительно изменит курс в сокращении количества портов до минимума, мы можем лишь надеяться. Новый MacBook, по слухам, займет место MacBook Air в "конюшне" Apple, и будет оснащен одним или двумя портами USB-C и, возможно, разъемом для наушников, и это, вероятно, будет так.
Новый дисплей
Базовая модель MacBook Air не оснащалась дисплеем Retina, поэтому мы, безусловно, надеемся, что новый MacBook не продолжит эту тенденцию. Это одна из лучших функций любого MacBook Pro. Потому, если данный экран появится в базовой версии грядущего MacBook, - это сделает его чудесной альтернативой более дешевым ноутбукам.
Кроме того, было бы неплохо увидеть матовое покрытие дисплея на новом MacBook. Это не только полезно для редактирования фото и видео, а также упростило бы использование ноутбука, когда вы берёте его с собой. Матовое покрытие урезало бы блики и в целом нормализировало бы воздействие яркого света ламп, например в кафе.
Такой же тонкий корпус, наличие Touch Bar
Окей, глупо ожидать, что Apple действительно это сделает. Тем не менее, мы все знаем, какой упрямой может быть компания, когда речь идет о принятии решений. Apple невероятно гордится своим OLED Touch Bar, который впервые появился на ноутбуках MacBook Pro в 2016 году. Первая оценка Touch Bar была непредвзятой, - по крайней мере, выглядело нововведение круто. Но в повседневном использовании оказалось, что он почти бесполезен, лишь добавляет стоимости изначально дорогому ноутбуку. По этой причине Apple вряд ли оснастит ним базовую версию нового MacBook, ведь, как мы уже говорили, компания любит гнуть свою линию.
С учетом сказанного, нам нравится изящный, легкий дизайн 12-дюймового MacBook. Никто не знает наверняка, снизит ли Apple цену на этот продукт или представит новую 13-дюймовую модель - но в любом случае мы хотим, чтобы Apple внесла свои дизайнерские изменения в данный продукт.
Главная новость – Mac Pro. Его обновят. Нас ждет полностью новый компьютер, ничего общего с предыдущей моделью не будет. Форма и размер актуального Mac Pro поставили компанию в тупик, сделав обновление устройства очень сложным. Из-за плотной компоновки и методов охлаждения компонентов, использование более мощных видеокарт было невозможным.
В новом решении компания обещает использовать более дружелюбную модульную систему для легкой замены комплектующих. Будет доступен апдейт всех основных компонентов Mac Pro: процессора, видеокарты, оперативной памяти и накопителей. Похоже, что от использования двух видеокарт разработчики тоже решили отказаться, ведь они не оправдали себя в текущем поколении компьютеров.
Кроме информации о новом Mac Pro, представители компании рассказали о планах вернуть Thunderbolt Display. Название устройства может оказаться другим, но в 2018 году мы увидим экран с логотипом Apple. Скорее всего, это решение вызвано недовольством фанатов компании, ведь монитор LG, разработанный в сотрудничестве с Apple (который предлагается вместо Thunderbold Display), кроме «не маковского» дизайна, имел некоторые проблемы в работе. Подробней об этот можно почитать .
Не забудут и о iMac. В компании не ожидали, что моноблоки окажутся настолько востребованными в Pro-сегменте. Так что в обновлении iMac конструкторы сосредоточатся на потребностях профессионалов (фотографов, программистов и видеомонтажеров).
Очень надеюсь, что компьютеры сохранят все свои разъемы, ведь прогресс прогрессом, но новые Macbook Pro оказались совершенно неприспособленными к современным реалиям. USB Type-C – отличный интерфейс, но в профессиональном решении должны быть и привычные разъемы, не говоря уже о кардридере. А носиться с кучей переходников – это и несерьезно, и неудобно.
Официальной информации нет, но, скорее всего, iMac будет комплектоваться новой клавиатурой. Подтверждает это патент, который недавно получила Apple. Клавиатуру оснастят Touch Bar, таким же, как мы видели в новых Macbook. На этот экран будут выводиться необходимые, по мнению разработчиков, ярлыки и кнопки для управления приложениями. Правда, реальная полезность этой сенсорной панели под большим вопросом.
А вот Mac mini, похоже, доживает последние дни. Никаких новостей о нем нет, что лично меня очень расстроило. Это был первый компьютер на MacOS, которым я пользовался. Максимально простое и доступное устройство, чтобы познакомиться с другой операционной системой. Да и для нетребовательных пользователей Mac mini был отличной заменой здоровенным и шумным РС.
Но чтобы еще больше задобрить своих поклонников, Apple немного “подтянула” характеристики актуальных Mac Pro. Базовую модель оснастили шестиядерным процессором Xeon, 16 ГБ оперативной памяти и видеокартами AMD D500 (раньше в базе был четырехъядерный процессор и видеокарты AMD D300). Старшая версия тоже немного изменилась – теперь она восьмиядерная и комплектуется видеоускорителями AMD D700. Но я бы не гнался за «обновленными» Mac Pro и подождал бы следующее поколение компьютеров. Оно обещает быть очень крутым.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
