Глобальный тест антивирусов comss tv. Лучший бесплатный антивирус VS лучший антивирус платный
Среди общего потока вредоносных программ, не отличающихся изощрённой функциональностью, находятся образцы, в которых используются необычные или даже новаторские технологические приемы по обеспечению работоспособности вредоносной программы в поражённой системе. Это ведёт к значительному усложнению процесса удаления таких вредоносных программ. Результаты теста данного теста позволяют ответить на вопрос: насколько эффективно популярные антивирусы могут помочь в лечении поражённой системы?
Несмотря на тот факт, что активная фаза распространения вредоносных программ, несущих в себе различные техники своего сокрытия в инфицированной системе, датируется 2012-2013 годами и на смену ей пришла волна значительно менее технологичных семейств, за прошедшие два года было отмечено появление ряда интересных с точки зрения лечения вредоносных программ.
Появление новых технологических приемов при разработке вредоносных программ, даже на уровне концептуальной реализации, в большинстве случаев сводит к нулю эффективность функций популярных антивирусов в лечении активного заражения. Что обеспечивает устойчивую жизнеспособность вредоносной программы в скомпрометированной системе.
Со временем разработчики антивирусов вносят изменения в свои продукты, позволяющие детектировать активное заражение, тем самым предотвращая его дальнейшее распространение, пишут многочисленные статьи с содержательным анализом особенностей новой вредоносной программы. И на этом обычно дело заканчивается. Однако при этом упускается вопрос – а насколько эффективно справится антивирус с нейтрализации новой вредоносной программой в её активном состоянии? Ибо публикация содержательного анализа работоспособности вредоносной программы – это лишь способность антивируса к эффективному лечению на бумаге, но далеко не всегда на практике.
Информационно-аналитический центр сайт с 2007 года регулярно проводил тестирования на лечение активного заражения, тем самым отслеживая динамику возможностей популярных антивирусов по успешной нейтрализации вредоносных программ, находящихся в активном состоянии.
Цель данного теста - проверить персональные версии антивирусов на способность успешно (не нарушая работоспособности операционной систем) обнаруживать и удалять уже проникшие на компьютер вредоносные программы в их активном состоянии на практике.
Введение
В тестировании участвовали релизные версии следующих 15 антивирусных программы, отобранные в ходе открытого обсуждения (сборки актуальны на момент начала теста ):
- Avast! Internet Security 2015.10.0.2208
- AVG Internet Security 2015.0.5646
- Avira Internet Security 14.0.7.468
- Eset Smart Security 8.0.304.0
- Kaspersky Internet Security 15.0.1.415(b)
- BitDefender Internet Security 18.20.0.1429
- Emsisoft Internet Security 9.0.0.4799
- Dr.Web Security Space Pro 10.0.0.12160
- Microsoft Security Essentials 4.6.0305.0
- McAfee Internet Security 14.0
- Norton Security 22.1.0.9
- Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104
- TrustPort Internet Security 15.0.0.5420
- Panda Internet Security 15.0.4
- Trend Micro Titanium Internet Security 8.0.1133
Тестирование проводилось на вредоносных программах, удовлетворяющих условиям методологии тестирования исключительно для платформы Microsoft Windows 7 x64 :
- APT (Uroburos, Turla)
- Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)
- Poweliks (Powessere)
- Backboot (WinNT/Pitou)
- WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)
- Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)
- Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)
- SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)
- Zeroaccess (Sirefef, MAX++)
Таким образом, для теста было отобрано 9 концептуальных с технологической точки зрения образцов вредоносных программ, которые были замечены в общем потоке вредоносных программ.
Сравнение антивирусов по возможности лечения
Таблица 1. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (начало)
| Avast! Internet Security | AVG Internet Security | Avira Internet Security | Eset Smart Security | Kaspersky Internet Security | |
|
APT (Uroburos, Turla) |
+ | + | + | + | + |
| + | -* | - | -* | + | |
|
Poweliks (Powessere) |
- | + | - | - | + |
| + | -* | -* | -* | + | |
|
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec) |
- | - | - | - | + |
| + | + | - | + | + | |
| - | - | - | -* | + | |
|
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon) |
+ | - | - | - | + |
|
Zeroaccess (Sirefef, MAX++) |
+ | - | - | + | + |
| Вылечено/Всего | 6/9 | 3/9 | 1/9 | 3/9 | 9/9 |
Таблица 2. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (продолжение)
| Антивирус/Вредоносная программа | BitDefender Internet Security | Emsisoft Internet Security | Dr.Web Security Space Pro | Qihoo360 Internet Security | Microsoft Security Essentials |
|
APT (Uroburos, Turla) |
+ | - | - | + | + |
|
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy) |
+ | -* | + | - | - |
|
Poweliks (Powessere) |
+ | - | - | - | + |
| - | - | + | -* | -* | |
|
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec) |
- | - | - | - | -* |
|
Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik) |
+ | - | + | + | + |
|
Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv) |
+ | - | + | - | - |
|
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon) |
+ | -* | + | -* | - |
|
Zeroaccess (Sirefef, MAX++) |
- | - | + | - | + |
|
Вылечено/Всего |
6/9 | 0/9 | 6/9 | 2/9 | 4/9 |
Таблица 3. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (окончание)
| Антивирус/Вредоносная программа | McAfee Internet Security | Norton Security | TrustPort Internet Security | Panda Internet Security | Trend Micro Titanium Internet Security |
|
APT (Uroburos, Turla) |
+ | + | - | + | + |
|
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy) |
-* | - | - | -* | - |
|
Poweliks (Powessere) |
- | + | - | - | + |
| -* | -* | - | -* | - | |
|
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec) |
- | - | - | - | - |
|
Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik) |
- | + | - | - | - |
|
Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv) |
- | - | - | - | - |
|
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon) |
-* | -* | - | -* | - |
|
Zeroaccess (Sirefef, MAX++) |
- | + | - | - | - |
| Вылечено/Всего | 1/9 | 4/9 | 0/9 | 1/9 | 2/9 |
Рисунок 1. Результаты теста на лечение активного заражения 2015
Напомним, что, в соответствии с используемой схемой анализа результатов и награждения , (+) означает, что антивирус успешно устранил активное заражение системы, при этом работоспособность системы была восстановлена (или не нарушена). (-) означает, что антивирус не смог устранить активное заражение или при лечении была серьезно нарушена работоспособность системы (например, BSOD). (-*) означает, что за несколько месяцев ожидания и многократных отправлений образцов на анализ в антивирусную лабораторию детект так и не был добавлен .
Как видно по результатам теста самым сложным для лечение оказалась бесфайловая вредоносная программа WMIGhost. Обнаружить и вылечить ее смог только Kaspersky Internet Security. Далее по сложности лечения идут вредоносные программы, использующие технологии инфицирования загрузочных секторов диска (Backboot, Pihar, SST и cidox). Проблемы с обнаружением и лечением возникают даже несмотря на то, что участвующие в тесте вредоносных программ этого класса существуют уже не первый год.
Важно отметить неспособность подавляющего большинства антивирусов обнаружить и нейтрализовать вредоносный код в оперативной памяти, что подтверждается результатами лечения Stoned (он же Bebloh, Shiptob, Bublik).
В целом для индустрии картина неутешительна. Большинство популярных антивирусов неспособно корректно вылечить поражённую систему даже на тех семействах вредоносных программ, которые известны уже не один год.
Итоговые результаты теста и награды
Таблица 4. Итоговые результаты теста лечение активного заражения 2015
| Антивирус | Награда | % вылеченных |
| Kaspersky Internet Security | |
100% |
| Avast! Internet Security | 67% | |
| BitDefender Internet Security | 67% | |
| Dr.Web Security Space Pro | 67% | |
| Microsoft Security Essentials | |
44% |
| Norton Security | 44% | |
| Eset Smart Security | Тест провален | 33% |
| AVG Internet Security | 33% | |
| Trend Micro Titanium Internet Security | 22% | |
| Qihoo 360 Internet Security | 22% | |
| Avira Internet Security | 11% | |
| McAfee Internet Security | 11% | |
| Panda Internet Security | 11% | |
| Emsisoft Internet Security | 0% | |
| TrustPort Internet Security | 0% |
В этом году только 6 из 15 протестированных антивирусов показали достойные результаты по лечению активного заражения, что несколько лучше уровня последних лет.
Единственным антивирусом, успешно справившимся с лечением всех образцов из тестового набора, является Kaspersky Internet Security, получивший заслуженную награду Platinum Malware Treatment Award .
Награду Gold Malware Treatment Award в этом году не получает ни один из протестированных антивирусов.
Разделяют второе, третье и четвёртое места антивирусы Avast! Internet Security, BitDefender Internet Security и Dr.Web Security Space Pro, нейтрализовавшие шесть предложенных образцов из девяти (67%). Они получают награду Silver Malware Treatment Award .
Пятое и шестое места разделили Microsoft Security Essentials и Norton Security, успешно вылечившие четыре образца из девяти (44%) и получившие награду Bronze Malware Treatment Award ).
Остальные антивирусы провалили тест. Так AVG Internet Security и Eset Smart Security, сумели нейтрализовать лишь три образца из девяти (33,3%). Далее следуют Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104 и Trend Micro Titanium Internet Security, успешно вылечившие только два образца из девяти (набрав 22,2%). Среди аутсайдеров теста оказались McAfee Internet Security, Panda Internet Security и Avira Internet Security, которые смогли справиться лишь с одним образцом из девяти (11,1%).
Полностью провалили тест антивирусы Emsisoft Internet Security и TrustPort Internet Security. Они не смогли вылечить ни одного отобранного для теста образца.
Анализ изменений в сравнении с предыдущими тестами
В заключение проанализируем результаты всех наших тестов на лечение активного заражения за 2011-2015 годы. Для этого к результатам теста были добавлены результаты двух предыдущих тестов, которые вы можете посмотреть здесь. Таким образом, можно проследить изменения в эффективности лечения сложных случаев заражения для каждого протестированного продукта (см. рисунки 2 и 3).
Рисунок 2: Динамика изменения возможностей антивирусов по лечению активного заражения
Рисунок 3: Динамика изменения возможностей антивирусов по лечению активного заражения
Неизменно высокие места занимают отечественные антивирусы - Kaspersky Internet Security и Dr.Web Security Space Pro, хотя у последнего отмечается тенденция к снижению эффективности лечения.
Avast! Internet Security и BitDefender Internet Security снова показали относительно высокие результаты, что свидетельствует о постоянном внимании к проблеме лечения сложных заражений. На среднем уровне по эффективности лечения балансируют Norton Security и Microsoft Security Essentials, что очень странно для таких грандов рынка, обладающих всеми необходимыми ресурсами.
На фоне продолжающейся тенденции к общему по индустрии снижению эффективности в лечении активного заражения, результаты некоторых антивирусов улучшились относительно прошлого года, среди них: Avast! Internet Security, Eset Smart Security, AVG Internet Security и Norton Security. В целом же очевидно, что из-за большого потока вредоносных программ, требующих своего добавления в антивирусные базы, большинство производителей не уделяют внимания вопросам лечения активного заражения.
Илья Шабанов, руководитель A M Test Lab:
«В этом году мы провели тест полностью на системе Windows 7 x64, что сузило возможности отбора подходящих вредоносных программ, но позволило сконцентрироваться только на актуальных задачах лечения активного заражения. В целом по индустрии результаты продолжили снижаться, что полностью находится в тренде последних лет. У большинства производителей нет ресурсов и специалистов разбираться со сложными вредоносными программами. Некоторые производители и вовсе оказались не в состоянии распознать отдельные вредоносные программы из нашей подборки и за несколько месяцев так и не добавили на них детект, несмотря на многократные обращения. С другой стороны часть вендоров сумела улучшить результаты в сравнении с 2012 годом. Это позволяет надеяться, что проблемы лечения сложных заражений не будут оставлены без внимания в будущем».
Александр Шевцов, инженер по тестированию A M Test Lab:
«Подводя итоги очередного теста испытываешь некоторое разочарование – умение лечить активное заражение по-прежнему не является достоинством антивируса у большинства вендоров. Да, некоторые из них все-таки провели работу над ошибками, новые версии их продуктов показали лучшие результаты с семплами, принимавшими участие в прошлом тесте, но в большинстве своем результаты не изменились. С новыми же угрозами, в основном, результаты просто провальные. Хуже всего то, что часто антивирус вообще не видит никаких признаков активного заражения, внешне оно может никак себя не проявлять и пользователь пребывает в полном неведении о происходящем. Переходя к конкретике, хотелось бы отметить Avast, показавший явно положительную динамику, и Dr.Web, удививший низкими результатами в борьбе с новыми угрозами. Стабильно хорошие результаты показывает BitDefender, но почивать на лаврах рано, еще есть куда стремиться. Новички теста ничем не порадовали, Emsisoft и Trustport тест провалили полностью».
Вячеслав Русаков, эксперт сайт:
«Прошло почти 3 года с последнего теста на лечение активного заражения от AM Test Lab. Инновации в «руткитостроении» заморожены, господа вирусописатели продолжают топтаться на месте и лишь изредка обновляют свои творения. То ли закончились мысли и идеи, то ли всё уже исследовано вдоль и поперёк, то ли нет никакого смысла корпеть над новыми способами удержаться в заражённой системе, когда старые способы работают (см. результаты теста). Эволюция вместо революции? Разве что в отношении бестелесного вредоносного кода, живущего в пользовательском пространстве. Вышеуказанный способ не вызывает никаких сложностей с излечением заражённой системы, его и новым-то назвать сложно, скорее – хорошо забытое старое. А ведь поле для деятельности довольно большое, технологии не стоят на месте: гипервизоры, UEFI, IoT, бум мобильных технологий – есть где «развернуться». Пока что это всё удел свободных исследователей и авторов APT.
Каждый мой комментарий к тесту на лечение активного заражения я заканчивал тем, что указывал на то, что необходимо уделять должное внимание проблеме излечения, но в этот раз не буду. Не о лечении как таковом я говорил, а о качестве технологий, о том, как важно следить за тем, что происходит в мире вирусописателей, держать руку на пульсе и поддерживать собственные технологии в актуальном состоянии. По большому счёту результаты не интересны обычным пользователям. До первого заражения системы с активным антивирусом, до первой провальной установки антивирусного продукта на заражённую систему, до первого синенького экрана смерти. После этого провальный антивирус меняется на более эффективный».
Василий Бердников, эксперт сайт:
« После длительной паузы почти в 3 года, AM Test Lab провел очередной тест на лечение активного заражения. Стоит отметить, что аналогичных тестов так еще никто и не проводит. По понятным причинам. Хотя кое-какие попытки были у известных тестовых лабораторий, правда, спонсорам тестов это не очень понравилось и для получения заветных «медалек» результаты теста на лечение не стали учитываться.
Касаемо проведенного тестирования. Результаты в целом остались, как и прежде, удручающими для многих производителей антивирусных продуктов. Причем, стоит отметить, что сложные угрозы типа bootkits постепенно уходят, и на текущий момент активно распространяются лишь два семейства - Rovnix и Pitou. Причем уже несколько лет какого-либо серьезного развития этих семейств с точки зрения противодействию обнаружению и лечению не происходит. Зато появился новый тренд в развитии malware – безфайловые вредоносные программы. Многие антивирусные вендоры оказались совершенно не готовы к обнаружению и лечению таких угроз. Смена тренда со сложных угроз типа буктита на безфайловую малварь понятна: проще разработка, меньше проблем с совместимостью и может работать и на современных осях под GPT. При этом, как оказалось, жить такие вредоносные программы могут очень долго и не заметно для штатного антивируса.
Повторю свои слова трехлетней давности: большинство антивирусных вендоров не уделяет должного внимания обнаружению сложных современных угроз и корректному излечению зараженных систем. Или же уделяет внимание, но не защите пользователей, а скорее публикации статей и PR в СМИ. Как и прежде, доходит до смешного: white-paper готов, а обнаружения и лечения так и нет».
Все мы прекрасно знаем, что в любом компьютере или ноутбуке должен быть установленный антивирус. И это обязательное условие, ведь если антивируса не будет, то компьютер может легко подвергнуться вирусной атаке. Не буду разбирать последствия такой атаки, а могу сказать одно – все может плачевно закончиться. Возникает вопрос – какой антивирус лучше? Сегодня я Вам об этом расскажу.
Перед тем как опубликовать список ТОП антивирусов 2015 , внесу небольшое пояснение. Перечень антивирусов, которые я выбрал из множества, не основывается на моих личных предпочтениях. Существуют независимые антивирусные лаборатории, которые направлены на тестирование антивирусных программ. Лично я использовал AV-Comparatives, AV-Test, Virus Bulletin и Dennis Technology Labs. Именно на результатах тестов этих лабораторий основывается данный топ лучших антивирусов 2015 года. С этим разобрались, теперь давайте
рассмотрим антивирусные программные обеспечения.
Лучшие антивирусы 2015
1. Kaspersky Internet Security 2015
Первое место в моем рейтинге занимает антивирус Касперского, а если быть точнее пакет Kaspersky Internet Security. Это всем известный антивирус, который защищает компьютер от различных угроз, удаляет вирусы, при этом имеет массу разнообразных возможностей. Мне очень нравится их продукт – аварийный диск Kaspersky Rescue Disk, который может решить огромное количество проблем, появившиеся при проникновении вредоносной программы на компьютер. Сам лично пользовался и не раз такой диск выручал меня.
Многие пользователи недовольны работой данного антивируса, основываясь на негативное воздействие на производительность ПК. Но мой опыт и тесты опровергают это. Даже на слабых компьютерах антивирус себя отлично показывает.
Скачать антивирус можно на оф. сайте www.kaspersky.ru (платная, есть бесплатная пробная версия)
2. Bitdefender Internet Security
Данный антивирус был лидером во многих тестах и обзорах. Однако к началу 2015 года все изменилось. Теперь тесты показывают немного ниже оценку, поэтому Bitdefender я поместил на второе место.
Bitdefender Internet Security мощный инструмент для защиты компьютера от вирусов. Присутствуют дополнительные возможности сего антивируса: защита платежей, родительский контроль, ускорение загрузки ПК, инструмент Антивор и пр. Недостаток, как я полагаю, лишь один – отсутствие русского языка, так как некоторые функции не всем будут понятны. Однако в остальном – отличный антивирус, который обеспечивает надежную защиту компьютера. Bitdefender можно получить бесплатно на пол года, все подробности можно узнать на оф сайте.
3. 360 Total Security (Qihoo 360 Internet Security)
Далее согласно тестам идет антивирус Qihoo 360 Internet Security от китайского программиста. Практически за 6 месяцев сумел обойти многие платные антивирусники и спокойно укоренился на местах лидеров.
Лично я с Qihoo 360 Internet Security не сталкивался, однако слышал множество положительных отзывов о данном антивирусе. Он имеет много действительно полезных инструментов для очистки ПК, безопасного запуска приложений и защиты компьютера в целом. Компания антивируса гарантирует 100% обнаружение и удаление вредоносных программ. Если интересно – можете зайти на оф. сайт www.360totalsecurity.com/ru/ и скачать.
4. Avira Internet Security Suite
Многие пользователи знакомы с антивирусом Avira. Это действительно быстрый и хороший инструмент для защиты компьютера от разного род атак. Пользовался одно время бесплатной версией сего антивируса, и остался доволен его работой. Также есть и платная версия Avira Internet Security Suite, которая максимально обеспечит безопасность Вашего компьютера.
5. ESET Smart Security
Кто же не слышал о антивирусном продукте ESET Smart Security? Полагаю, таких мало будет. Отличный антивирус, который уже более двух лет уселся на лидерских местах. Обеспечивает хорошую защиту компьютера и имеет много интересных «фишек» касательно нахождения разного рода вирусов.
Итак, подведем итог. На данный момент хороших антивирусов намного больше, и если они не вошли в топ 5 лучших антивирусов 2015 , то это не значит, что они плохие. Я всего лишь выбрал только пять антивирусных программ в рамках одной статьи. Помните, что на каком бы месте не был антивирус, на первом или на последнем, 100% гарантии, что на Вашем компьютере не будет вирусов – нет. Ведь существуют множество потенциально нежелательных программ, которые не являются вирусами, но и вред наносят, так же, как вирусы (реклама в браузерах). Знайте, что не под каким предлогом не стоит отключать антивирус, особенно перед установкой какой либо программы.
Считаете, что вам не нужен антивирус, потому что используете компьютер только для серфинга в Интернете и просмотра онлайн видео? Подумайте еще раз. Вам в любом случае нужна защита, и Вы можете получить ее, не потратив ни копейки.
Как говорит старая пословица: “Луна принадлежит каждому, лучшие вещи в жизни бесплатны”. Данное высказывание справедливо и для бесплатной антивирусной защиты для компьютеров - вам в любом случае нужна защита. Даже если Вы не храните персональную информацию на компьютере, программа-вымогатель может привести к неработоспособности системы. Даже если Вы постоянно зависаете в Facebook, заражение ботнетом может сделать ваш компьютер невольным участником DDoS-атак.
Еще одно высказывание гласит “Вы получаете ожидаемое за свои деньги”. Действительно, лучшие коммерческие антивирусные решения предлагают расширенные функции и возможности, которые Вы не получите в бесплатных продуктах. Тем не менее, лучшие бесплатные антивирусы обеспечивают эффективную защиту, уступающую, пожалуй, только топовым коммерческим продуктам, и для этого Вам не нужно тратить ни копейки. PCMag подготовил коллекцию бесплатных антивирусов , которые позволят организовать эффективную линию обороны против различных видов угроз.
Большое число из перечисленных продуктов бесплатны исключительно для некоммерческого использования. Если Вам нужно решение для бизнеса, придется приобрести платную версию. В этом случае разумней будет рассмотреть покупку комплексного антивирусного решения. В конце концов, от этого зависит безопасность цифровой среды вашего бизнеса. Если ваше дело выходит за рамки малого или среднего бизнеса, стоит обратить внимание на облачные SaaS решения, которые позволят выполнять мониторинг и управление безопасностью внутри всей организации.
AVG AntiVirus Free (2016)
Последняя версия AVG AntiVirus Free набирает высокие баллы в тестах независимых лабораторий, а также достойно отработала в собственных любительских тестах. AVG сохраняет звание “Выбор редакции” интернет-портала PCMag в категории бесплатных антивирусов. Читать обзор >>
Panda Free Antivirus (2016)
Несмотря на то, что Panda Free Antivirus не превосходит лучшие коммерческие решения, многие платные антивирусы уступают по эффективности. Продукт сохраняет звание PCMag “Выбор редакции” в категории бесплатных антивирусных программ.
Друзья, все мы прекрасно знаем, что в любом компьютере или ноутбуке должен быть установленный антивирус. И это обязательное условие, ведь если антивируса не будет, то компьютер может легко подвергнуться вирусной атаке. Не буду разбирать последствия такой атаки, а могу сказать одно – все может плачевно закончиться. Возникает вопрос – какой антивирус лучше? Сегодня я Вам об этом расскажу.
Перед тем как опубликовать список ТОП антивирусов 2015 , внесу небольшое пояснение. Перечень антивирусов, которые я выбрал из множества, не основывается на моих личных предпочтениях. Существуют независимые антивирусные лаборатории, которые направлены на тестирование антивирусных программ. Лично я использовал AV-Comparatives, AV-Test, Virus Bulletin и Dennis Technology Labs. Именно на результатах тестов этих лабораторий основывается данный топ лучших антивирусов 2015 года. С этим разобрались, теперь давайте рассмотрим антивирусные программные обеспечения.
Лучшие антивирусы 2015
1. Kaspersky Internet Security 2015Первое место в моем рейтинге занимает антивирус Касперского, а если быть точнее пакет Kaspersky Internet Security. Это всем известный антивирус, который защищает компьютер от различных угроз, удаляет вирусы, при этом имеет массу разнообразных возможностей. Мне очень нравится их продукт – аварийный диск Kaspersky Rescue Disk, который может решить огромное количество проблем, появившиеся при проникновении вредоносной программы на компьютер. Сам лично пользовался и не раз такой диск выручал меня.
Многие пользователи недовольны работой данного антивируса, основываясь на негативное воздействие на производительность ПК. Но мой опыт и тесты опровергают это. Даже на слабых компьютерах антивирус себя отлично показывает.
Скачать антивирус можно на оф. сайте www.kaspersky.ru (платная, есть бесплатная пробная версия)
2. Bitdefender Internet Security
Данный антивирус был лидером во многих тестах и обзорах. Однако к началу 2015 года все изменилось. Теперь тесты показывают немного ниже оценку, поэтому Bitdefender я поместил на второе место.
Bitdefender Internet Security мощный инструмент для защиты компьютера от вирусов. Присутствуют дополнительные возможности сего антивируса: защита платежей, родительский контроль, ускорение загрузки ПК, инструмент Антивор и пр. Недостаток, как я полагаю, лишь один – отсутствие русского языка, так как некоторые функции не всем будут понятны. Однако в остальном – отличный антивирус, который обеспечивает надежную защиту компьютера. Bitdefender можно получить бесплатно на пол года, все подробности можно узнать на оф сайте.
3. 360 Total Security (Qihoo 360 Internet Security)
Далее согласно тестам идет антивирус Qihoo 360 Internet Security от китайского программиста. Практически за 6 месяцев сумел обойти многие платные антивирусники и спокойно укоренился на местах лидеров.
4. Avira Internet Security Suite
Многие пользователи знакомы с антивирусом Avira. Это действительно быстрый и хороший инструмент для защиты компьютера от разного род атак. Пользовался одно время бесплатной версией сего антивируса, и остался доволен его работой. Также есть и платная версия Avira Internet Security Suite, которая максимально обеспечит безопасность Вашего компьютера.
5. ESET Smart Security
Кто же не слышал о антивирусном продукте ESET Smart Security? Полагаю, таких мало будет. Отличный антивирус, который уже более двух лет уселся на лидерских местах. Обеспечивает хорошую защиту компьютера и имеет много интересных «фишек» касательно нахождения разного рода вирусов.
Итак, подведем итог. На данный момент хороших антивирусов намного больше, и если они не вошли в топ 5 лучших антивирусов 2015 , то это не значит, что они плохие. Я всего лишь выбрал только пять антивирусных программ в рамках одной статьи. Помните, что на каком бы месте не был антивирус, на первом или на последнем, 100% гарантии, что на Вашем компьютере не будет вирусов – нет. Ведь существуют множество потенциально нежелательных программ, которые не являются вирусами, но и вред наносят, так же, как вирусы (реклама в браузерах). Знайте, что не под каким предлогом не стоит отключать антивирус, особенно перед установкой какой либо программы.
Думаю, статья будет полезной, особенно для новичков. До новых встреч!
Хороший антивирус должен эффективно отражать атаки вредоносных программ, не использовать слишком много памяти, и защищать личную информацию пользователя.
Все программы, вошедшие в рейтинг лучших бесплатных антивирусов 2015 года , обеспечивают защиту в реальном времени от атак вредоносных программ. Они отобраны на основе выбора редакции авторитетного компьютерного журнала PC Magazine, который публикует отзывы и превью на последние аппаратные и программные новинки.
Детище чешской компании Avast Software отличается дружественным интерфейсом, хорошей производительностью и большим (для бесплатной программы) набором функций. В новой версии антивируса добавлен сканер сетевой защиты, задачей которого является проверка параметров безопасности домашнего роутера. И хотя с обнаружением некоторых «зараз», проникших на компьютер, Avast Free Antivirus 2015 справляется не так хорошо, как его «коллеги», вошедшие в топ-5 лучших бесплатных антивирусных программ, он может защитить систему от большинства угроз.
Разработчики из Lavasoft улучшили пользовательский интерфейс своей программы, сделав его более простым для пользователей. При сканировании антивирус дифференцирует опасные файлы и безопасные файлы, которые имеют похожие поведенческие признаки. Он в реальном времени отслеживает сетевую активность, запущенные на компьютере процессы, изменение реестра, загружаемые из Сети файлы и посещаемые пользователем сайты. К недостаткам Ad-Aware Free Antivirus + 11 PC Magazine отнес то, что предыдущая версия заработала более высокий балл в том же антивирусном тесте.
К достоинствам этого антивирусного ПО относятся: простота установки и отсутствие конфликтов с другими приложениями для защиты ПК. Он отлично справляется с различными эксплойтами и не использует сигнатур для работы. Минусы: для полноценной защиты компьютера одного лишь Malwarebytes Anti-Exploit Free мало. У него нет быстрого сканирования или планировщика сканирования. Эта программа не умеет проверять электронную почту или сайты. Запускать проверку эксплойтов нужно вручную.
2. Bitdefender Antivirus Free Edition (2014)
Эта программа покорила сердца сотрудников PC Magazine своей ненавязчивостью. Она может полноценно работать в фоновом режиме, не нуждается в настройках конфигурации. Отлично зарекомендовала себя в результате испытаний в независимых тестовых лабораториях и в тесте PCMag на обнаружение и удаление вредоносных программ. Почему же только второе место среди ? Данный антивирус ориентирован, в первую очередь, на «спасение» уже зараженной системы, а консультацию технической поддержки можно получить только посредством электронной почты.
Этот «облачный» антивирус по результатам тестов в независимых лабораториях оказался наравне с лучшими коммерческими антивирусными решениями. За что и возглавил список самого лучшего бесплатного антивирусного ПО 2015. В числе преимуществ «панды»: быстрая установка, простота использования, уникальная система для поиска и лечения вирусных и других видов угроз, которая в режиме реального времени «подпитывается» информацией от миллионов пользователей. Компьютеры, входящие в Panda-сообщество, постоянно обмениваются и получают выгоду от всех данных, хранящихся в облаке. Недостаток у Panda Free Antivirus 2015 один: программа ошибочно определила одну утилиту PCMag в качестве вредоносной программы.
