Быстрый браузер для слабых пк. Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Далеко не все могут позволить себе компьютер, который оборудован по последнему слову техники и быстро работает. Некоторым владельцам слабых ПК просто не хочется избавляться от него, но и использовать такую машину даже для банального сёрфинга в Интернете очень нелегко. В этом случае можно подыскать быстрый и лёгкий браузер. Задача не самая простая, но всё же разрешимая. Из этой статьи Вы узнаете, как определиться с выбором веб-обозревателя для своего слабого ПК.

Веб-браузер для слабого компьютера

Как такового определения – «слабый компьютер» – нет. Со временем хороший ПК станет уже неактуальным и будет считаться устаревшим.

Всё зависит от характеристик ПК, например, пользователи смотрят на ОЗУ (оперативную память), тактовую частоту процессора и количество ядер, видеокарту (память, частота) и, в последнюю очередь, на объем жёсткого диска.

Какой браузер самый лёгкий?

Чтобы понять это, необходимо установить несколько веб-браузеров. Далее будем запускать их по очереди в одинаковых условиях, то есть, при запуске будут загружаться одни и те же страницы.

Для сравнения возьмём три следующие интернет-страницы:

При каждом открытии сайта будем вызывать «Диспетчер задач» , где обратим внимание на загрузку процессора и память.

Internet Explorer или Microsoft Edge

Так как ПК не блещет производительностью, можно использовать то, что предлагает система – стандартный обозреватель. Хотя Internet Explorer не так удобен и совсем не многие его используют, всё же он меньше потребляет памяти, чем известные Google Chrome , Mozilla Firefox .

1. Запускаем браузер Internet Explorer на странице http://lumpics.ru/about/ . В «Диспетчере задач» обращаем внимание на «Память» – 66,7 МБ.

Собственно, на этом можно и закончить. Теперь Вам решать, какой веб-обозреватель выбрать для своего слабого ПК.

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к . Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – , который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

Подробно рассмотрим самые популярные браузеры для персональных компьютеров и ноутбуков, работающих под Windows в мире и в рунете, в частности. Постараемся максимально объективно оценить их преимущества и недостатки для пользователя. Основные и наиболее важные характеристики – скорость работы, удобство пользования, безопасность, функциональность.

Прежде, чем перейти к обзору обратимся к статистике , предоставленной ведущими компаниями, специализирующимися по веб-аналитике.

Самые свежие данные по доле пользователей в мире на начало 2017 года предоставило агентство Net Applications. Стоит отметить, что глобальных изменений эта статистика не претерпевает уже несколько лет.

Статистику юзеров русскоязычного Интернета ведут несколько компаний, среди которых представим OpenStat, LiveInternet и HotLog.

Как видим уверенное лидерство в рунете и в мире за Google Chrome .

Но это только статистика. Для того, чтобы в полной мере ощутить качество работы обозревателей, стоит перепробовать в действии их все, ведь у каждого могут быть свои конкретные пожелания и предпочтения.

Mozilla FireFox – свободный веб-серфинг

Если Вы предпочитаете простой интерфейс, с минимумом лишних кнопок и вкладок, то этот браузер однозначно стоит испытать. При начальной установке Вы получите минимум функций, что для некоторых даже и к лучшему – прост в использовании .

Расширить функционал можно с помощью многочисленных плагинов и расширений , которых просто море (более 100 тысяч на данный момент).

Отличается высоким уровнем безопасности Ваших личных данных и паролей. Легок в настройке .

Немаловажным плюсом является блокировка всплывающих окон и поддержка RSS. Обновляется самостоятельно, без участия пользователя.

Высокие темпы развития, позволяют обозревателю успешно конкурировать с лидерами рейтингов, однако все еще слегка уступает в производительности следующему в нашем обзоре браузеру.

Google – интернет со скоростью Chrome

Хром предлагает наибольшую скорость работы. Очень качественно продуман функционал. Отличается очень удобным многоязычным интерфейсом , который с переменным успехом пытаются копировать все остальные браузеры.

Обозреватель автоматически блокирует всплывающие окна, в поисковой строке можно вводить как адрес сайта, так и поисковый запрос.

Чрезвычайно удобная функция быстрого перевода страниц . Поддерживает режим работы с несколькими пользователями .

Это больше, чем просто браузер – это платформа для веб-приложений. Встроен Flash-player, есть возможность просмотра PDF и DOC файлов прямо в окне обозревателя. Для некоторых может быть полезной функция включения режима инкогнито , чтобы отключить отслеживание Вашей работы в сети и учет интернет-активности.

Множество расширений , к сожалению, не все они достаточно качественные, так как многие созданы сторонними разработчиками. Из-за них может наблюдаться снижение скорости работы, поэтому устанавливать следует только проверенные плагины и расширения.

Из недостатков можно отметить довольно высокую загрузку оперативной памяти при открытии множества вкладок, а также отслеживание Ваших интересов, местоположения и демонстрацию на основании этой информации рекламы.

Однако в целом, этот обозреватель не зря занимает лидерство в России и мире, поэтому можем его рекомендовать в первую очередь.

Opera – удобный, безопасный, быстрый

Некогда самый популярный в России интернет-проводник сейчас с каждым годом все больше теряет популярность. Но его Mini версия для смартфонов по-прежнему используется большинством.

Среди достоинств следует отметить сравнительно быструю работу , для маломощных компьютеров будет весьма кстати. Скорость можно еще повысить, используя режим «Турбо ».

Легко настраивается, можно установить около тысячи расширений и плагинов . Обладает приятным интерфейсом .

К минусам отнесем большой объем загружаемой оперативной памяти, некоторые сайты может отображать не совсем корректно.

Яндекс Браузер – быстрый с режимом турбо

В последнее время все больше набирает популярность обозреватель российского производства. Правда за основу взят все тот же движок Chromium , а потому интерфейс подобен Хрому, но надо признать немного более адаптировать для рунета.

Из отличий отметим необычный анимированный фон интернет-проводника, что улучшает восприятие. Интерфейс упрощен до минимума. Разнообразные панели занимают меньше места, благодаря чему обзор сайтов увеличивается на 20%. Интегрированы сервисы Яндекс-диск, почта, онлайн-переводчик и другие специализированные.

Для некоторых упрощенный интерфейс может оказаться и недостатком, потребуется время, чтобы привыкнуть к этому. Если не привязываться к различным яндексовым сервисам, то обозреватель будет работать ограниченно.

Tor Browser Bundle – режим инкогнито

Не представлен в рейтинге, что и немудрено – обозреватель предназначен для пользователей, желающих скрыть свои данные , шпионов, стремящихся работать в сети в режиме инкогнито .

По сути Тор это модифицированный Mozilla FireFox, с похожим интерфейсом и функционалом. Но с его использованием Вы сможете скрывать свой IP-адрес , местоположение и другие личные данные.

Однако ценой за защиту Вашей информации послужит значительное снижение производительности . То есть страницы будут открываться медленно, так как трафик будет переадресовываться через сервера многих стран. Постоянно придётся вводить капчу в поисковике, для того, чтобы Вас проверили – не робот ли Вы.

Если Вы заботитесь о конфиденциальности в сети – советуем испробовать в деле Tor Browser.

Internet Explorer – всегда под рукой

Эксплорер – это дедушка всех современных браузеров. Сейчас он уже значительно сдал свои позиции. По всем показателям – безопасности, быстродействию, удобству он довольно слаб.

Однако в последней версии Internet Explorer 11 попытался приблизиться к лидирующим обозревателям и нивелировать ряд недостатков.

Однако минусов его использования по-прежнему остается слишком много , потому немногие юзеры отдают ему свое предпочтение.

Microsoft Edge – новое от Microsoft

Компания Майкрософт не сдается и в 2015 году создает обозреватель, который стремительно наращивает число своих почитателей. Он заменил собой Internet Explorer в Виндовс 10.

Увеличено количество поддерживаемых расширений, скорость работы увеличена, благодаря использованию нового движка EdgeHTML. Полноценно интегрирован в Windows 10, в других версиях его использовать нельзя. Поработали также над безопасностью .

Из недостатков – некоторые сайты могут отображаться некорректно, меню недостаточно функциональное, сложно настраиваем под конкретные задачи.

У меня на работе слабенький, морально устаревший комп с 512 метрами оперативки и Виндой ХР.

Вечная проблема - тормозит, подвисает, особенно под конец дня.

Чищу винду всякими чистилками, утилитами, оптимизаторами, но никакого ощутимого эффекта не получаю.

С браузерами вечная проблема - грузят систему, жрут нещасную и без того хилую оперативу. Моя любимая Опера ваще разочаровывает. Стала как Фаерфокс - толстая и неповоротливая. Гугл Хром, который так много хвалят, как самый быстрый и четкий - у меня на компе нифига не быстрый и не четкий, почему-то систему загружает и вечно в нем флеш плеер глючит. У него есть ваще замечательная фишка: он без просу обновляется в фоновом режиме. И это нигде нельзя отключить. Внезапно комп начинает жутко тормозить, лезу в диспетчер задач - а это родимый хром решил обновиться и загружает ЦП на 80%.

Хром, Опера, Файрфокс, яндексовский браузер - не подходят для слабых компов. Особенная жуть начинается при заходе на тяжелые сайты типа slando или ria.ua - куча загружающихся элементов интерфейса, браузер тормозит и тянет за собой весь комп.

Про Оперу хочется сказать, что она - как футбольный клуб "Динамо" (Киев). Давно всеми любим, но отстал в развитии и стал тяжелым и слабо развивающимся, глючащим в современных условиях, но все равно имеющим старую толпу преданных поклонников, которые мучаются, но пользуются и все ждут, ждут, когда же он станет снова самым лучшим и конкурентноспособным. Огромный плюс Оперы - офигенная настраиваемость. Куча настроек, можно подогнать браузер под себя и свои потребности. У Хрома настроек - кот наплакал.

Я перерыл много инфы в инете, почитал много мнений и обзоров. Искал ЛЁГКИЙ браузер, чтоб поменьше жрал ресурсов на слабом компе. Устанавливал несколько малоизвестных браузеров, которые позиционируют себя как "лёгкие и быстрые". Например, Browsar Winstyle. Да, они лёгкие и быстрые. Но нихера не удобные и криво работающие. Поэтому тоже не вариант.

В итоге остановился на Comodo Dragon. Внешне и внутренне похож на Хром, потому что сделан на движке с открытым кодом Chromium. Называет себя "более быстрая, более безопасная версия Chrome".

И знаете что? Таки да! Я добился того, чего хотел - на моем слабеньком компьютере браузер работает быстро. Реально шустрый по сравнению с остальными, корректно загружает страницы и всё содержимое. Не знаю, как он работает в Windows 7, но в ХР - отлично. Тяжелые современные сайты загружаются ощутимо быстрее, чем в других известных браузерах.

У кого слабый компьютер и Виндовс ХР - горячо рекомендую браузер Comodo Dragon