775 чипсет. Intel P45 и X48 Express: обновка для платформы LGA775. Минимальная и максимальная латентность

Бесплатная программа для восстановления информации с нечитаемых CD и DVD-дисков.

Скажите мне, пожалуйста, где Вы храните нужные файлы? «На компьютере, конечно ж! Где же еще?», — скажете Вы. А просмотренные фильмы, музыку, программы, игры, старые документы, в конце концов? Неужто у Вас безразмерный жесткий диск?!! «Ну-у-у, дык, это же все на дисках:)))…». То-то же:).

Мы доверяем порой очень даже ценную информацию оптическим носителям информации по нескольким причинам: во-первых, это невысокая стоимость, во-вторых — достаточная вместительность (например, двухслойный DVD-диск может вмещать около 9 гигабайт информации), а в-третьих — относительная долговечность «болванок». Но вот именно последняя оговорка насчет относительности и ставит под сомнение всю справедливость наших суждений!

Проблема состоит в том, что даже при самом бережном отношении к диску, спустя пять-семь лет он все равно перестанет читаться, поскольку именно по истечению такого периода начинает разрушаться его внутренняя структура:(.

Конечно мы можем заблаговременно позаботиться о создании резервной копии такого диска, однако бывают и другие ситуации. Например, от частого использования оптические носители информации покрываются многочисленными мелкими (а иногда и довольно внушительными) царапинами. В результате поцарапанный диск начинает неправильно читаться большинством дисководов.

Если с Вашего диска уже нельзя открыть ни одного файла, но его структура все еще отображается в Проводнике, то есть возможность спасти может и не все, но многие файлы. А помогут нам в этом специальные утилиты, предназначенные для копирования поврежденных дисков. Хочу познакомить Вас с программой, которая называется File Salvage .

Это бесплатное приложение от авторов довольно известного (и тоже бесплатного) медиаплеера Light Alloy. Имея размер менее мегабайта, File Salvage позволяет использовать несколько алгоритмов для восстановления файлов, а также постоянно отображает прогресс своей работы. По качеству «спасения» данных программа может соперничать даже с такими коммерческими продуктами, как популярная BadCopy Pro:

Сравнение программы File Salvage с платным аналогом BadCopy Pro

File Salvage немного уступает в скорости работы платному аналогу, однако в отличие от него позволяет использовать для восстановления несколько приводов, установленных на Вашем ПК. Для этого достаточно произвести чтение на одном дисководе, а затем вставить диск во второй. При этом считываться будут только непрочитанные на предыдущем приводе секторы, что в конечном итоге даст возможность восстановить больше нечитаемых блоков.

Радует еще и то, что File Salvage не требует установки. Для начала работы с программой ее следует просто извлечь из архива.

Один нюанс: все восстанавливаемые файлы будут копироваться в ту папку, в которой находится исполняемый файл утилиты, поэтому перед извлечением ее из архива целесообразно создать отдельную директорию с хорошим запасом дискового пространства.

Интерфейс File Salvage

Если Вы уже распаковали программу, можно ее запускать:

При запуске будет выдана ошибка, которая никак не повлияет на качество работы утилиты, поэтому просто нажмем «Ok» чтобы избавиться от окна предупреждения. Окно же самой программы имеет довольно нестандартный внешний вид и выполнено в форме спасательного круга.

Внутри этого круга расположены:

1. поле выбора файла (1 шт.),
2. строка прогресса копирования (1 шт.)
3. и кнопки управления (3 шт.: запуск копирования, настройки и выключение программы).

Восстановление данных с диска

Как видим, все просто;). Так же просто при помощи File Salvage и восстанавливать файлы. Все, что для этого требуется это вставить диск, выбрать нужный файл на нем (если доступ к файловой системе еще имеется) и нажать кнопку «Start» для запуска копирования.

Нам осталось только набраться терпения и ждать окончания сохранения выбранного файла о чем нам просигнализирует строка прогресса:

Скорость чтения информации с диска зависит от степени его поврежденности, поэтому ждать иногда придется довольно долго (например, если Вы захотите восстановить фильм).

Расширенный режим восстановления

Описанный выше способ подойдет в принципе всем, однако, если Вы хотите, чтобы у Вас все было под контролем, тогда можете включить расширенный режим «Advanced»:

Здесь мы видим уже привычное простому пользователю окно с несколькими дополнительными настройками. Вверху расположилось поле выбора файла, которое работает по тому же принципу, что и в обычном режиме. А вот под ним сосредоточены все возможные установки.

В разделе «Direction» можно установить направление считывания информации с диска (прямое или реверсное). «Block Size» позволяет регулировать размер блоков для считывания (чем меньше — тем точнее, но дольше).

По умолчанию File Salvage начинает автоматически считывать информацию помегабайтно, однако, если файл не был скопирован полностью, переключается на блоки по 512 КБ и заново сканирует файл, с каждым разом все уменьшаю и уменьшая размер блока, пока весь файл не будет скопирован.

Естественно, что каждое повторное сканирование удлиняет процедуру сохранения, поэтому, если диск сильно поврежден, иногда имеет смысл заранее установить меньший размер блоков для сканирования.

Советую также обратить внимание на пункт «Skip small regions». Активация данного пункта приведен к тому, что все нечитаемые блоки размером менее 512 байт будут пропущены. При воспроизведении фильма отсутствие такого фрагмента будет практически незаметным, однако времени на его «спасение» в таком режиме уйдет гораздо меньше!

Настал момент истины))) Нажимаем кнопку «Start» и снова ждем:

В отличие от упрощенного режима, здесь мы можем наблюдать за всеми действиями File Salvage. Помимо строки прогресса мы можем наблюдать в графическом режиме за количеством распознанных блоков (отображаются зеленым цветом), а также видеть в виде списка справа, какие конкретно байты были уже скопированы.

По окончанию сохранения, кроме нужного файла Вы обнаружите в той же директории еще один файл с расширением.BAD:

Открыв его в Блокноте, можно обнаружить отчет о «плохих» секторах скопированного файла. Значком «+» обозначены распознанные байты, а «-», соответственно, пропущенные при копировании. Сложив вместе все «минусы» мы можем получить суммарный размер потерь. После чего BAD-файл можно попросту удалять.

Выводы

File Salvage обеспечивает не самый быстрый, однако довольно эффективный алгоритм чтения поврежденных дисков.

Эту программу можно смело применять для восстановления любых данных, однако, если Вы хотите «вернуть к жизни» любимую песню или любой другой аудиофайл, не исключено, что в полученном файле при воспроизведении будут иногда попадаться паузы и всяческие обрывы.

Это связано с тем, что File Salvage заменяет пропущенный фрагмент нулевыми байтами для сохранения целостности сохраняемого файла. Самым же идеальным инструментом программа проявляет себя при копировании фильмов, поскольку пропуск небольших фрагментов практически не влияет на качество воспроизведения в общем.

P.S. Разрешается свободно копировать и цитировать данную статью при условии указания открытой активной ссылки на источник и сохранения авторства Руслана Тертышного.

В конце текущего года компания Intel планирует представить CPU следующего поколения - Nehalem, которым понадобится новый процессорный разъем. Первыми появятся модели для серверного сегмента и топовых настольных систем, потому платформа LGA 775 еще на долгое время останется наиболее сбалансированной по соотношению цена/производительность. В этом свете вполне логичным и ожидаемым стал выпуск наборов логики четвертой серии, первым представителем которой оказался топовый Х48. Вслед за ним на недавно прошедшей выставке Computex 2008 были представлены продукты для массового рынка - P45, G45, P43 и G43 Express Chipsets. Рассмотрим чуть подробнее Х48 и P45, так как именно они станут последними высокопроизводительными чипсетами Intel для платформы LGA 775.

Intel Х48 Express

Рецепт «приготовления» флагманского чипсета Х48 очень прост - берем предыдущий топовый набор логики Intel Х38 и добавляем официальную поддержку FSB 1600 МГц и памяти типа DDR3-1600 с расширениями XMP. В остальном значительных изменений в «новом» Х48 нет. Кроме того, ценность имеющихся улучшений не столь очевидна: к примеру, старые платы на базе Intel X38 также без проблем работают с Core 2 Exteme QX9770, который остается единственным на текущий момент процессором, использующим шину 1600 МГц. Intel Х48 приписывают увеличенный разгонный потенциал, но здесь заслуга, скорее, конкретных моделей материнских плат, ведь, как правило, этот параметр и так улучшается в новых ревизиях. Собственно, большинство продуктов на Х48 являются как раз обновленными версиями плат предыдущего поколения, основанных на Intel X38, которые были доработаны и усовершенствованы.

Интересно следующее: в спецификации чипсета X48 производитель указывает, что этот набор системной логики может работать только с памятью стандарта DDR3, однако в числе поддерживаемых режимов есть и DDR2. Наличие же плат на основе данного чипсета с поддержкой DDR2 ставит точку в этом недоразумении - Intel X48 без проблем работает и с DDR2 - факт, подтвержденный и нашими тестами.

Intel Р45 Express

Gigabyte GA-EP45-DS4

В отличие от Х48 новый чипсет для систем среднего класса Р45 по сравнению с предшественником имеет достаточно много усовершенствований, хотя их и нельзя назвать существенными.

Р45 является первым набором логики от Intel, изготовленным с использованием 65-нанометрового техпроцесса, вместо применявшегося ранее 90 нм. Благодаря чему комплект микросхем имеет меньшее энергопотребление и, соответственно, меньшее тепловыделение. Несмотря на это, системы охлаждения на рассмотренных нами материнских платах на базе P45 не стали конструктивно проще. Объяснить это можно скорее маркетинговыми соображениями производителей плат, чем реальной необходимостью. Однако некоторый запас прочности здесь, конечно же, не помешает.

Gigabyte GA-X48-DS5

Хотя набор логики Intel P35 способен поддерживать CrossFire, ввиду реализации схемы PCI Express x16 + PCI Express x4 эффективность такого решения не очень высока. Потому для желающих построить относительно недорогую игровую систему CrossFire у компании Intel не было достойных предложений. Тут мы подходим к одному из главных отличий нового чипсета от своего предшественника - количество линий PCI Express увеличено до 16, и, следовательно, стала возможной работа CrossFire в режиме PCI Express х8 + х8. Кроме того, в чипсете Р45 реализована поддержка нового стандарта PCI Express 2.0, который обеспечивает в два раза бóльшую пропускную способность интерфейса. В итоге, если видеокарты совместимы с PCI Express 2.0, то режим PCI Express 2.0 х8 + х8 по скорости передачи данных соответствует таковому у PCI Express 1.0 х16 + х16. Для одиночных топовых графических ускорителей также можно ожидать незначительного прироста производительности.

Новые платы на P45 могут работать с памятью стандарта DDR2 с частотой до 1200 МГц. Вдобавок чипсет Intel P45 поддерживает расширения XMP, что позволяет автоматически разгонять модули памяти, содержащие в настройках SPD соответствующий профиль. Еще одно усовершенствование до массового распространения 64-битовых ОС оставит равнодушным большинство домашних пользователей, но упомянуть о нем стоит - общий объем установленной памяти может достигать 16 ГБ.

MSI P45D3 Platinum

В отличие от Х48 P45 не может похвастаться официальной поддержкой FSB 1600 МГц, правда это не мешает многим производителям материнских плат заявлять о ее наличии. И они имеют на то основание - абсолютное большинство плат в данном режиме работают безо всяких проблем. Кроме того, MSI, например, утверждает, что ее платы могут функционировать на частотах системной шины до 2008 МГц. Сказанное должно вдохновить оверклокеров, однако мы пока не готовы с уверенностью утверждать, что Р45 в этом плане существенно лучше Р35. Как обычно, разгонный потенциал зависит от конкретной модели материнской платы, а иногда и от конкретного экземпляра. В ближайших номерах мы планируем провести супертест, чтобы выяснить, какие продукты предпочтительнее, а заодно получить расширенную статистику.

К анонсу P45 разработчик подготовил и новый южный мост - ICH10(R). Модификация ICH10 отличается от ICH9 увеличенным (до 6) количеством разъемов SATA, а модификация ICH10R, поддерживающая возможность создания RAID-массивов, как и предшественник ICH9R, осталась с шестью.

Первые тесты

Один из наиболее интересных вопросов - это производительность новых чипсетов. С Intel Х48 все очень просто - контроллер памяти идентичен таковому у Х38. Следовательно, отличия в быстродействии зависят только от разводки и BIOS конкретной платы. При сравнении P45 с Р35 разница незначительна и расстановка сил меняется в зависимости от тестового пакета. Однако одну негативную тенденцию отметим - латентность контроллера памяти у P45 чуть выше, чем у Р35. Впрочем, не исключено, что это особенности первых ревизий и с выпуском новых версий BIOS задержки уменьшатся. В итоге наиболее быстрой работой с DDR2 может похвастаться плата на основе Х48. При использовании памяти типа DDR3 чипсет Р45 показывает хорошие результаты - они на уровне таковых для Х48.

Х48 трудно назвать инновационным продуктом, существенных нововведений здесь нет, потому владельцам плат на Х38 не стоит особо жалеть о немалых деньгах, потраченных на систему «предыдущего поколения». В свою очередь набор логики Intel P45, судя по всему, станет достойной заменой Р35, завоевавшего очень большую популярность. К тому есть предпосылки - хорошая функциональность и быстродействие, низкое энергопотребление, высокий разгонный потенциал. А значит, при покупке новой платы предпочтительнее будут уже модели на чипсете Р45. Владельцам же плат на основе P35 имеет смысл делать апгрейд на Р45, если необходима поддержка более скоростного режима ATI CrossFire или же есть желание получить модель с лучшим оснащением и овеклокерским потенциалом.

775-й сокет далеко не нов. За все время его существования было выпущено огромное множество материнских плат, всех их перечислить просто невозможно, . Наверное, будет намного проще указать, какие чипсеты материнских плат имеют поддержку серверных процессоров Intel Xeon. Говоря доступным языком, вам следует узнать, какой именно чипсет установлен на вашей материнской плате, чтобы понять, захочет работать на нем Intel Xeon или нет.

Покупка

Все необходимое железо было куплено у наших «узкоглазых друзей» на интернет площадке https://ru.aliexpress.com по «смешным» ценам (). Также, использовался ЭТОТ КЭШБЭК СЕРВИС , что позволило дополнительно сэкономит до 15%.

Если планируете покупать в отечественных магазинах, то обратите внимание на КЭШБЭК СЕРВИС ЛЕТИШОПС . Он не такой выгодный для Алиэкспресс, но зато там множество магазинов, возвращает от 1 до 30% с каждой покупки.

Таблица совместимости

Ниже небольшая, но довольно емкая таблица по совместимости чипсетов и процессоров Xeon LGA771.

Ну и еще одна таблица. При уверенности в том, что материнка полностью совместима с чипсетами, указанными в левой половине таблицы, можете спокойно подбирать процессоры, приведенные в правой части.

В процессе установки необходимо обратить внимание на то, что в подавляющем большинстве случаев приходится обновлять БИОС, выполнять перепрошивку, учитывая следующее:

серия 5xxx – это все Intel Xeon, чьи номера моделей заканчиваются на 5ххх. Их можно сочетать с материнками, поддерживающими один или два физических центральных чипа.

Проблемы могут возникнуть с интеловскими материнскими платами. Очень редко возникают неурядицы с материнками от MSI, Gigabyte, ASUS. Это может быть вызвано наличием у интеловских материнок собственного BIOS, который практически не поддается ручной перепрошивке.

Nforce 680i и 650i чипсеты от Nvidia по официальной версии не работают с процессорами техпроцесса 45нм. Тут все зависит от везения. Некоторые материнки с данными чипсетами сочетались и нормально функционировали с 45нм Xeon на 4 ядра, а некоторые нет. Чтобы узнать, как будет у вас, смотрите список плат, успешно прошедших тестирование.

Мощность Зеона и частота системной шины должны поддерживаться материнкой вашего компьютера.

Мы немного приоткрыли завесу тайны над будущим, опубликовав на прошедшей неделе первые результаты тестирования нового типа памяти - DDR2. (Кстати, в той же статье вы можете найти разбор основных отличий DDR2 от ее предшественницы.) Это были лишь цветочки, так как 21 июня, с официальным анонсом новой платформы Intel, в нашу жизнь войдет еще много чего нового. Войдет, чтобы остаться надолго. Встречайте: семейство чипсетов i925/915 Express с поддержкой Socket 775, DDR2 и PCI Express.

Intel 925X/915P/915G Express

На предлагаемой вашему вниманию блок-схеме новых чипсетов перечислены их ключевые характеристики:

Архитектурных различий между i925X и i915P нет, а i915G, что довольно очевидно следует из его названия, - это i915P со встроенной графикой. Если выход линейки чипсетов i865/875 (а позже и i848P) преследовал вполне очевидную цель: поддерживать новые процессоры Pentium 4 с FSB 800 МГц (ну и заодно ввести в практику двухканальный режим работы памяти), то с i915/925 все сложнее. Это не просто основа для систем под Pentium 4 с новым сокетом (LGA775), но также поддержка для огромного количества новых технологий, которые приходят в нашу жизнь надолго, а свалились нам на голову все сразу. Будем разбираться с ними поодиночке.

Поддержка процессоров с частотой шины 533/800 МГц . Во-первых, 533 МГц поддерживают только чипсеты серии i915 - топовый i925X не снисходит до устаревших моделей Pentium 4 (или, того пуще, до новых Celeron D). Собственно, то же самое мы видели в момент анонса i875P - этот чипсет шину 400 МГц не поддерживал, в отличие от i865x. Во-вторых, как бы неявно подразумевается, что новые чипсеты будут работать только с новыми процессорами под Socket 775, что, конечно, не так: шинный интерфейс не изменился, поэтому теоретически возможно создание плат на i9xx под Socket 478. Впрочем, вряд ли такие экземпляры получат хоть какое-то распространение. Детали о новом сокете вы можете почерпнуть из соответствующей статьи нашего сайта; поддержка Hyper-Threading во всех новых чипсетах, разумеется, есть; на этом с «процессорной» частью вроде бы все.

Двухканальный контроллер памяти DDR333/400 и DDR2-400/533 . Здесь, опять-таки, вступает в силу разведение продуктов по рыночным нишам: i925X официально с DDR уметь работать не будет - никаких компромиссов с прошлым. При выборе частоты функционирования памяти понижающих коэффициентов не будет: DDR400/DDR2-400/533 при FSB 800 МГц (1:1 и 4:3) и DDR333/400 при FSB 533 МГц (5:4 и 3:2). Воспользоваться DDR2 удастся только совместно с процессорами на 800-мегагерцовой шине (хотя есть и противоречащая информация - посмотрим на реальных материнских платах). «Количественные» параметры подсистемы памяти прежние: до 4 модулей/4 ГБ, у i925X есть поддержка ECC, а у i915 - нет.

Со времен i865/875 увеличилось удобство организации двухканального режима для пользователей. Так называемая технология Flex Memory позволяет устанавливать три модуля при сохранении двухканальности - требуется лишь одинаковый суммарный объем памяти в обоих каналах. К примеру, ступенчатый апгрейд без потери производительности теперь может выглядеть так: 256/256 МБ → 256+256/512 МБ → 256+512/256+512 МБ. Конечно, система спокойно перенесет и несимметричное заполнение слотов в разных каналах, но тогда уже скорость работы, как и в случае i865/875, упадет.

Очень животрепещущий вопрос - возможность одновременного использования модулей DDR и DDR2 (разумеется, в случае i915x). С разводкой разъемов под оба типа памяти на плате гарантированно будут проблемы - во всяком случае, у Intel даже не существует так называемого Design Guide (руководства по созданию систем) для подобного случая. Тем не менее, существуют образцы со слотами DDR и DDR2, хотя стабильность их работы под вопросом. И конечно, в один момент времени функционировать могут только модули одного типа (в чипсете за «общение» с памятью отвечает набор ножек-выводов, который един для обоих типов - нужна внешняя коммутация на плате). Таким образом, «накопительного» апгрейда памяти все равно не получится, а потому смысла в подобных гибридах мы почти не видим. Зато гарантированно будет возможность переставить свои нынешние (или свежекупленные) модули DDR в будущую плату, у которой распаяны разъемы именно этого типа. Это важно, так как реальных преимуществ по скорости применение DDR2 в компьютерах сегодняшнего и завтрашнего дня не дает, цена таких модулей заметно выше, а пониженное тепловыделение интересно разве что в контексте применения в малоразмерных (SFF) системах.

Для повышения уровня производительности чипсеты Intel используют ряд оптимизаций контроллера памяти, которые должны дать им преимущество над чипсетами конкурентов. Отмечается два нововведения. Во-первых, планировщик команд пытается производить пакетную регенерацию страниц памяти в зависимости от текущего алгоритма доступа. На регенерацию динамической памяти уходит до 15% времени работы, поэтому очень важно успевать делать ее обновление в паузах между обращениями, тогда к моменту новых обращений память будет готова. Очевидно, планировщик в i9xx использует некий интеллектуальный анализ текущей частоты и характера доступа, а также умеет пользоваться специфичными особенностями DDR2. Вторая новинка состоит в продвинутой перегруппировке данных в памяти. Видимо, контроллер памяти по-разному разбивает линейное адресное пространство на банки в зависимости от конфигурации модулей и опять же режима доступа, выделяя, например, большее количество открытых страниц для работы встроенного видео при увеличении разрешения экрана и частоты его обновления.

Конечно же, в Intel не забыли и про «легенду» для i925X - ведь этот чипсет не может считаться топовым только в силу того факта, что поддержка старых комплектующих у него сведена к минимуму (поддержка ECC тоже вряд ли тянет на маркетинговое преимущество). По скорости работы i925X немного превосходит i915 за счет все того же PAT, который теперь не имеет специального названия (иногда в документации проскакивает что-то со словом «Turbo») - «включение PAT» на чипсетах i865x многими производителями материнских плат скомпрометировало этот термин. Ускорение, как и раньше, вызвано более быстрым прохождением данных через чипсет за счет меньшего количества согласующих буферов на внутричипсетных путях («траекториях»), которые используются для определенных сочетаний частот FSB/памяти. Разумеется, у всех сразу же возникает вопрос, удастся ли «включить PAT» на i915. Окончательный ответ даст нам только время, но есть основания полагать, что не удастся. (Наши постоянные читатели могут кстати припомнить патент Intel на реализацию технологии, позволяющей блокировать разгон чипов этого производителя.)

Шина для внешних видеоускорителей PCI Express x16 . В этом вопросе Intel оснований для компромиссов не видит, от AGP отказались полностью. Действительно, совмещать работу с обоими интерфейсами чипсету сложно (слишком разные электрические параметры), а отдельный блок выводов для AGP 8x - непозволительная роскошь в условиях, когда MCH и так имеет более 1200(!) ножек. Наверное, нет смысла пересказывать здесь целый цикл наших аналитических материалов по PCI Express, включая перспективы PCIEx16 для видеоускорителей, так что просто еще раз адресуем вас к последней статье , включающей результаты сравнения реальных карт. Альтернативы, между тем, все же есть: во-первых, чипсеты VIA (правда, в реальности рабочих плат с двумя графическими интерфейсами мы пока не видели), во-вторых, некоторые производители уже отличились идеей делать слот AGP… из обычного PCI (то, что это очень близкие интерфейсы, надеемся, вы знаете, а детали реализации пока неизвестны). Какова будет стабильность, производительность и, в конечном итоге, привлекательность таких плат для пользователя, нам опять же продемонстрирует время.

Встроенная графика i915G . Третье поколение современной встроенной графики Intel носит официальное название GMA (Graphics Media Accelerator) 900. GMA 900 отличается от своего предшественника в i865G повышенной частотой ядра (333 МГц против 266), числом конвейеров (4 против 1), аппаратной поддержкой DirectX 9 (против 7.1) и OpenGL 1.4 (против 1.3), а также еще некоторыми деталями. Разбирать их во всех подробностях для видеоускорителя категории low-end (а интегрированное видео i915G, несомненно, относится именно к этой категории) вряд ли интересно. Intel говорит о почти двукратном превосходстве над Intel Extreme Graphics 2 (i865G) в ряде тестов - вот это и стоит проверить в реальности, когда у нас будет на тестах соответствующая материнская плата. До тех пор просто имейте в виду, что GMA 900, несмотря на свою формальную поддержку DirectX 9, пригоден только для старых игр. Покупателя платы на i915G, пожалуй, сильнее заинтересует поддержка более высоких частот обновления экрана (до 85 Гц в разрешении QXGA (2048x1536)) и двух независимых изображений вместо одного в предыдущих поколениях встроенной графики Intel.

Южный мост ICH6(/R/W/RW) и соединение с северным по шине DMI . Функциональность нового семейства южных мостов Intel мы разберем подробно, а соединяет мосты в i915/925 специальная шина DMI (Direct Media Interface), являющаяся электрически измененной версией PCI Express x4 (~2 ГБ/с). Почему так мало (забегая вперед, одних только устройств PCI Express x1 ICH6 умеет «держать» до 4 штук)? В общем, межмостовая (межхабовая) шина у Intel никогда не била рекордов по пропускной способности (еще у i865/875 она составляла 266 МБ/с против, к примеру, ~1 ГБ/с у чипсетов SiS). Что, однако, не приводило к зафиксированному падению скорости работы с периферией у наборов системной логики Intel. Видимо, инженеры компании умеют грамотно оценивать реальную потребность в пропускной способности. Что касается вариантов ICH6, то их 4: минимальный, с функцией RAID, с функцией организации беспроводной сети (Wi-Fi) и комбинация двух последних. Смотрите подробности ниже.

4 порта PCI Express x1 . Конечно же, отнюдь не случайно полное название новых чипсетов выглядит как Intel 9xxx Express. Приход PCIE на место PCI - это событие, которое по своей важности перекрывает даже начало перехода на DDR2, не то что какую-то смену сокета: PCI Express, во всяком случае, на рынке просуществует куда дольше. Одноканальный вариант PCI Express предназначен для работы с обычной настольной периферией, так что несколько слотов PCIEx1 (пропускная способность 500 МБ/с) и, возможно, распаянных контроллеров, подключенных к южному мосту именно по этому интерфейсу, мы будем видеть на новых материнских платах постоянно. За теорией отсылаем вас к нашему представлению PCI Express, с практикой же всем придется столкнуться совсем скоро, ибо индустрия уже начала переход на эту шину.

Matrix Storage - поддержка устройств Serial ATA с RAID и AHCI (RAID только в версиях ICH6R/RW). Теперь поддерживаются 4 порта SATA на 4 устройства с возможностью создания RAID 0 или 1 из любых двух дисков при независимом создании RAID 0 или 1 из двух других дисков. Однако со времен ICH5 произошли не только количественные перемены. Весной 2003 года на рынке практически не было жестких дисков с полноценным контроллером SATA (как правило, просто использовали интерфейсный мост на управляющей плате винчестера). Поэтому реализация таких функций, как NCQ (Native Command Queuing, конвейеризация команд) и прочих из набора возможностей SATA AHCI (Advanced Host Controller Interface), была невозможна. В 2004 году уже доступны винчестеры, реализующие эту базовую функциональность, так что новое поколение южных мостов Intel предлагает поддержку AHCI.

Наиболее важными для пользователя результатами работы SATA-диска через SATA-контроллер ICH6 являются ускорение работы RAID-массива и даже одиночного диска, а также поддержка «горячего подключения» (Hot Plug). Для ускорения работы необходимо использовать понимающий специфику AHCI драйвер (Intel Application Accelerator 4.0 и выше), так как встроенный в Windows XP SATA-драйвер такой поддержки не имеет. Разница в этом случае может достигать 10% в задачах, чувствительных к скорости работы дисковой подсистемы. «Горячее подключение» само по себе не имеет такого уж значения для пользователя (часто ли вы вынимаете винчестер «на ходу»?), но зато теперь можно полноценно реализовывать RAID-массив уровня 1 (зеркалирование). Основная идея RAID 1 состоит в возможности обнаружить сбой, отключить сбойный диск, установить новый диск и продолжать работать (дублирование информации происходит автоматически). Ранее же (во времена ICH5R) требовалось обязательно выключать компьютер и восстанавливать RAID-массив в BIOS.

Еще две интересные функции ICH6R - RAID Migration и Matrix RAID. Первая хорошо знакома нам по ICH5R и позволяет прозрачно для пользователя расширить текущую однодисковую систему до RAID 0 или 1 прямо из Windows (во время построения массива не требуется отвлекаться от своих занятий на компьютере). Matrix RAID формирует на двух дисках одновременно и RAID 0, и RAID1. Для этого каждый диск разбивается на две части, и они по одной объединяются в разные массивы. В итоге мы получаем, например, относительно небольшой по размеру, но быстрый (RAID 0) диск для хранения файла подкачки и часто используемых приложений, а на втором, надежном (RAID 1) диске храним свои документы, архивы и т. п.

High Definition Audio - новый стандарт для встроенного звука . Основой будущего стандарта (а почти нет сомнений, что HDA таковым станет) является поддержка 24-разрядного 8-канального звука при частоте дискретизации 192 кГц - напомним, что спецификация AC’97 определяла 20-разрядный 6-канальный звук с частотой дискретизации 96 кГц. В сочетании с поддержкой всех современных аудиоформатов (включая Dolby, DTS, DVD-Audio), преимущества HDA абсолютно очевидны. Схема функционирования со времен AC’97 принципиально не изменилась, разве что теперь предлагается использовать тактовый генератор южного моста, а не встроенный в кодек (это в теории повышает качество обработки звука за счет стабильности и выверенности частоты генератора).

Все производители аудиокодеков AC’97 без проблем перешли к выпуску продуктов под новый стандарт, так что недостатка в комплектующих не наблюдается. Кстати, ICH6 не только поддерживает HDA, но и умеет работать с AC’97-кодеками (не одновременно, плата должна реализовывать только один вид интегрированного звука), так что в ряде случаев мы можем увидеть новую модель со старой музыкой. Плюсом HDA считают единый универсальный драйвер от Microsoft, но на практике отказа от фирменных драйверов мы, скорее всего, не увидим, так как у разных кодеков разные особенности, расширяющие возможности, и завязанный на свое «железо» программный интерфейс (микшер, эквалайзер и пр.) уже написан.

Любопытной особенностью стандарта HDA является функция Jack Retasking - перенастройка функциональности аудиоразъема в зависимости от типа подключенного к нему устройства. Нынешняя версия спецификации AC’97 (v2.3) определяет Jack Sensing - распознавание типа подключенного к разъему устройства (за счет принципиально разного импеданса у, скажем, микрофона, наушников и активных колонок). Вроде бы неплохо, но на практике не так уж интересно узнать от прилагаемой производителем кодека программы, что ты подключил колонки к линейному входу. Быстрее получится определить это без помощи ПО по отсутствию звука из колонок, а вообще - руководство пользователя рулит. Совсем другое дело, когда за счет новой модульной схемы кодеков умный компьютер начнет принимать (с предусилением) сигнал от микрофона и выводить звук на наушники вне зависимости от того, в разъем какого цвета и названия был воткнут их штекер. Можно будет перестать, наконец, тянуться к задней стенке ПК и пытаться сквозь слой пыли и проводов разглядеть, где же у него все-таки эта кнопка (©).

Wireless Connect - организация беспроводной сети . Здесь ситуация наиболее запутанная. По идее, в паре с южным мостом ICH6W приобретаемая отдельно карта расширения реализует функциональность беспроводного сетевого контроллера стандарта IEEE 802.11b/g (Wi-Fi). Однако чем именно занимается в этой связке ICH6W - неизвестно (уверенно можно говорить лишь о хранении firmware и ответственности за режимы ACPI). Формат карты расширения тоже под сомнением (вроде бы PCI, но есть данные о PCIEx1), готов лишь ее референсный дизайн, сроки поставок в тумане. С учетом того, что вы немного переплачиваете за ICH6W (по сравнению с ICH6) на материнской плате и должны будете покупать единственный вариант карты расширения, причем производимый Intel (то есть дешево не будет), более привлекательной выглядит мысль о законченном решении от иного производителя. К плюсам варианта Intel можно с натяжкой отнести удобное ПО, при помощи которого даже начинающий пользователь сможет легко настроить работу беспроводной сети, в том числе, используя контроллер материнской платы в качестве точки доступа.

Поддержка прочей периферии южным мостом . Давно ли «USB 2.0» было самым популярным термином? А теперь уже поддержка 8 портов этого стандарта воспринимается как должное и ни в коем случае не претендует на новизну. Экспансия PCI Express и Serial ATA не вызвала (и не вызовет в ближайшем будущем) полного отказа от старых периферийных интерфейсов, так что с ICH6 по-прежнему могут работать до 6 устройств PCI Bus Master, а вот число каналов Parallel ATA урезано до одного (на два устройства). Странно, что в Intel не отреагировали адекватно на распространение в массах Gigabit Ethernet, но новый южный мост компании по-прежнему может похвастать лишь MAC-контроллером Fast Ethernet (10/100 Мбит/с). Про прочую чипсетную обвязку вроде шин SMBus и LPC позвольте здесь не упоминать.

Функциональность чипсета мы описывать закончили, но с материнскими платами на i915/925 связан еще один важнейший вопрос. Схема питания и форм-фактор . Что ж, до 3 квартала и появления серийных продуктов нового форм-фактора BTX уже рукой подать, но пока никакой связанной с этим горячки не видно. Вообще, переход на BTX не ожидается принудительным и поголовным, так как этот стандарт важен, в первую очередь, для малоразмерных систем, а на рынке настольных продуктов ATX еще вполне способен за себя постоять. Особенно, если постоянно модифицироваться.

Очередная модификация вновь связана с питанием: поскольку по текущим нормативам возможно создание видеокарт под PCIEx16 с уровнем тепловыделения более 75 Вт, то необходима подача на плату +12 В еще одной жилой (6 А). Для материнских плат разработано специальное расширение разъема питания - старая колодка (2x10 контактов) дополнена до ряда 2x12, причем 4 новых контакта (+3,3, +5, +12 В, земля) располагаются сбоку, так что можно без проблем использовать коннектор от БП стандарта ATX 2.03. Разумеется, это выход только в том случае, если вы не используете «прожорливые» комплектующие. Впрочем, производители вполне могут прибегнуть к уже испробованному (как раз во времена перехода на ATX 2.03) решению и распаивать разъем, в который втыкается коннектор питания жесткого диска (по сути, этот разъем переместится с AGP-видеокарт на материнские платы с PCIEx16).

Поскольку на момент написания этой статьи только SiS официально опубликовала спецификацию своего первого чипсета с поддержкой PCI Express (SiS656), мы решили не проводить пока теоретического сопоставления потенциальных конкурентов. Дождемся хотя бы, чтобы слухи оформились в виде документации. Ну а до практического сопоставления совсем уж далеко - пока ни память DDR2, ни видеоускорители PCIE, ни карты расширения PCIEx1 в розничных магазинах не представлены. Из-за этого мы (впервые, на памяти сотрудников) проводили тестирование в условиях катастрофической нехватки не времени, а «железа». Подробнее далее.

Исследование производительности

Тестовый стенд:

• Процессоры:
  • Intel Pentium 4 3,4E ГГц (Prescott), Socket 478
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 ГГц, Prescott), Socket 775
• Материнские платы:
  • ASUS P4C800 Deluxe (версия BIOS 1016) на чипсете Intel 875P
  • ABIT AA8 DuraMAX (версия BIOS AA8_13.b00) на чипсете Intel 925X
  • ECS PF4 Extreme (версия BIOS 1.0Pb) на чипсете Intel 915P
• Память:
  • 2x512 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
  • 2x512 МБ PC2-4300(DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Samsung, 4-4-4-11
• Видеокарты:
  • GeForce FX 5900 (400/700МГц) 128 МБ (для тестов на i875P)
  • GeForce PCX 5900 (400/700МГц) 128 МБ (для тестов на i915P)
  • ATI Radeon X600XT (для тестов на i925X)
• Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин

Программное обеспечение:

• ОС и драйверы:
  • Windows XP Professional SP1
  • DirectX 9.0b
  • Intel Chipset Software Installation Utility 6.0.1.1002
  • ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
  • NVIDIA ForceWare 61.40
• Тестовые приложения:
  • CacheBurst32 0.91.07
  • 7-Zip 3.13
  • WinRAR 3.30
  • Canopus ProCoder (Demo v1.25)
  • Adobe Photoshop 7.0
  • Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
  • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
  • Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225

Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в тестировании плат сведены в единую таблицу:

Результаты тестов

Видеокарта GeForce PCX 5900 (PCIEx16), с которой мы начали тестирование, по независящим от нас причинам не дождалась его окончания, когда тестировался второй из новых чипсетов Intel. На помощь была срочно мобилизована PCIE-видеокарта среднего уровня от ATI (Radeon X600XT). Поскольку в результате напрямую сравнивать показатели систем в играх нельзя, i925X пока пропускает этот забег.

Начнем с низкоуровневого исследования потенциала памяти, и поможет нам в этом, конечно же, разработанный нашими программистами тест . Любопытно, что при чтении без предвыборки данных i875P демонстрирует куда более высокую скорость, чем современные i915/925 с DDR2, пропускная способность которой выше. Если же использовать prefetch, то обе новые системы честно уперлись в пропускную способность FSB (6,4 ГБ/с; у платы на i915P номинальная частота FSB завышена примерно на 1%). i875P на 2% медленнее, возможно, потому что 6,4 ГБ/с ограничивает и пропускную способность подсистемы памяти этого чипсета тоже.

Скорость нормальной записи в память все-таки повыше у чипсетов с DDR2, и i925X занимает первое место, как это ему и положено по рангу. Исследование максимальной скорости записи в память, при исключении влияния кэша процессора (прямое сохранение данных), показывает, что все чипсеты примерно одинаковы.

Измерение латентности памяти мы выполняем методом псевдослучайного доступа - он не дает завышать результат аппаратному блоку предвыборки данных, но одновременно избавляет от занижения результатов вследствие постоянных промахов D-TLB (наличествующих в случае истинно случайного доступа). Впрочем, при работе на Pentium 4 этот алгоритм все же недостаточно эффективен, так как этот процессор при каждом обращении к памяти считывает в кэш сразу по две 64-байтные строки. Выход? Мы просто увеличиваем размер шага при чтении относительно стандартного размера, который выставляет RMMA.

Теперь все честно: эти результаты имеют уже и абсолютную ценность - по ним можно проводить сравнения между платформами. Впрочем, соотношение сил между участниками сегодняшнего тестирования не изменилось (странно было бы обнаружить обратное). По-прежнему платы на i925X и i915P финишируют с практически одинаковым результатом (i925X все же чуть получше), а i875P с блеском демонстрирует то, что интересующиеся компьютерными технологиями хорошо знают: задержки у DDR гораздо ниже.

Архиваторы - класс приложений, наиболее чувствительных как раз к задержкам памяти. Абсолютно ожидавшийся результат: i875P лидирует, чипсеты i9xx примерно наравне и уступают Canterwood 5-10%.

Скорость кодирования видео, измеряемая согласно нашей открытой методике , слабо зависит от производительности памяти, реагируя, в первую очередь, на процессорную архитектуру и частоту. Из всех тестов мы приводим результат кодирования в формат MPEG2 при помощи Mainconcept MPEG Encoder (одной из лучших программ в своем классе) - по той простой причине, что этот тест выявил наибольшую разницу между участниками. Эта разница составила 1% - нужны ли комментарии о том, кто кого опередил?

Производительность программ рендеринга обычно лишь незначительно меняется в зависимости от чипсета исследуемой платы (повторяется картина кодирования видео). Ну а с учетом того, что заметных различий между участниками по скорости мы до сих пор так и не видим, ожидать встретить их здесь глупо: максимум 3% в Lightwave.

Когда мы уже совершенно не чаяли обнаружить интригу в сегодняшнем противостоянии, дело дошло до результатов Photoshop. Воистину, подтвержденное многократными повторами сильное отставание платформы i875P легче всего объяснить происками темных сил. Здоровой альтернативой кажется мысль о том, что PCI Express ускоряет Photoshop ничуть не хуже, чем Pentium III в свое время - интернет. Если говорить серьезно, то почти все возможные варианты «глюка» одного из компонентов системы исключаются. Теряемся в догадках…

Учтите, что в играх серьезную роль может сыграть разница между двумя примененными видеоускорителями, хотя они, вроде бы, и отличаются только интерфейсным мостом. Во всяком случае, наше тестирование некоторую разницу между ними обнаружило. Ну а в целом ничего сенсационного, но, определенно, i915P не выглядит быстрее.

Выводы

В силу ограниченности сегодняшнего тестирования, статья получилась больше теоретической. В таком случае не будем пытаться подсчитать проценты и выявить победителя. В настольные системы приходят новые технологии, пора начинать к ним приглядываться. Надеемся, что наше представление первого семейства PCIE-чипсетов Intel вам в этом отчасти помогло. А мы в будущем проверим в деле еще множество плат, оценим стабильность и удобство комбинированных решений, выявим реальную разницу между чипсетами по нескольким их представителям с отлаженными версиями BIOS… Пока же можно кратко отметить, что новые системы в целом не уступили быстрейшей до сего момента платформе Socket 478, находившейся в идеальных условиях. Таким образом, если вы захотите прочувствовать ход прогресса на себе, то вам, по крайней мере, не придется опасаться заплатить за это производительностью, как во времена первых Pentium 4 с Socket 423.

Постоянно развивающиеся технологии на рынке компьютерных запчастей и программного обеспечения привели к тому, что многие владельцы систем с платформой, имеющей сокет 775, стали замечать, что компьютер стал медленнее обрабатывать поставленные задачи. Естественно, профессионалы в области ИТ порекомендуют пользователю прикупить более мощный процессор, работающий на новой платформе. Вот только для его работоспособности нужна соответствующая материнская плата и оперативная память, а это уже дополнительные расходы. В данной статье читатель узнает о других возможностях ускорения работы персонального компьютера, а заодно и познакомится с самой популярной платформой в мире, её особенностями и потенциалом.

Странные технологии Intel

Сразу стоит отметить, что цифра 775 в названии сокета определяет количество контактов между процессором и материнской платой. Если есть желание, пользователь может самостоятельно в этом убедиться, сняв процессор и посчитав на сокете материнской платы количество контактных ножек. Со стороны всё выглядит замечательно, особенно после заявлений производителя о полной взаимозаменяемости процессоров под сокет 775.

Вот только в процессе эксплуатации при желании пользователя установить более мощный кристалл, поддерживающий работу с соответствующей платформой, оказывается, что материнская плата попросту не видит процессор. И никакие обновления прошивок не способны решить задачу. При детальном изучении проблемы, покупатель познакомится со спецификацией материнской платы под 775 сокет. Какие процессоры ею поддерживаются, производитель описывает лишь на официальном сайте. Профессионалы в области ИТ такой подход завода-изготовителя считают хитростью, ведь зачастую для проведения апгрейда процессор приходится менять вместе с материнской платой.

Дифференциация процессоров под сокет 775

Поддержка всех существующих процессоров под рассматриваемый сокет всего одной системной платой возможна, но маловероятна. Во-первых, универсальное устройство будет иметь соответствующую завышенную стоимость, и не каждому потенциальному покупателю она придётся по душе. Во-вторых, политика компании Intel не позволяет задействовать все существующие технологии на одной платформе. Соответственно, важно обладать информацией не о том, какие процессоры подходят под 775 сокет материнской платы, а какие возможности открывают технологии, поддерживаемые системной платой. Совместимость происходит на уровне поколений кристаллов и их производительности.

1. Одноядерные и Celeron с тактовой частотой 2,66-3,88 гигагерц, работающие на шине 533-800 мегагерц.
2. Многоядерные платформы с низким электропотреблением, ограничивающиеся частотой 3,2 ГГц.
3. Переходная категория мощных процессоров с частотами 2,8-3,8 ГГц, с двумя физическими ядрами и высокой частотой шины (800-1333 МГц).
4. с несколькими ядрами (Xeon и Extreme) для профессионального использования.

Возможности платформы

Скорость обмена данными в диапазоне 533-1600 МГц является главным критерием, отвечающим за производительность платформы. Соответственно, любая оперативная память, существующая на рынке под интерфейс DDR2, поддерживается системой. Виртуализация физических ядер с использованием технологий Hyper Threading позволяет улучшить производительность платформы (правда, не всеми процессорами это поддерживается). Наличие всех необходимых инструкций и поддержка 64-битных систем кристаллом является залогом для запуска любого существующего в мире приложения.

Есть, конечно же, и негативные стороны у данной платформы. Например, самый мощный процессор на имеет большую рассеиваемую мощность. Поэтому покупателям приходится покупать мощные системы охлаждения для такой платформы. К недостаткам можно отнести и организацию на материнскую плату. Производитель разместил контактные ножки на системной плате, и их легко сломать или погнуть неумелыми действиями пользователя.

Выше только звёзды

Естественно, многие потенциальные покупатели уверены, что самый мощный процессор на 775 сокете - это Intel Core Quad, имеющий 4 физических ядра. Если рассматривать по критерию «цена-качество», то да. А вот тестирования, проведенные в лабораториях, показывают, что с математическими расчётами лучше справляются серверные процессоры. Соответственно, и в играх их показатели будут лучше, нежели у представителей линейки Quad. Но это не значит, что дешёвый 4-ядерный экземпляр можно списывать со счетов.

Топовый сегмент кристаллов, рассчитанных именно на сокет 775, способен превзойти по производительности всех представителей бюджетной ниши процессоров, созданных позднее для платформы (речь идёт о Core i3).

Маркетинговые игры производителей

Реклама в средствах массовой информации уверяет всех пользователей, что постоянно обновляемое программное обеспечение требует высокой производительности персонального компьютера. Причём это касается и программ, и игр. На данный момент такие заявления направлены на всех владельцев платформ, опирающихся на сокет 775. Какие процессоры подходят для программного обеспечения, как показывает практика, решает вовсе не компания Intel, а разработчики ПО. Их интерес в том, чтобы новый продукт приобрело большое количество пользователей (обычный бизнес). Соответственно, они ориентируются на популярные платформы, которых в мире большинство.

Два физических ядра, 4 гигабайта оперативной памяти и ёмкий жёсткий диск (и производительная видеокарта, если речь идёт об играх) являются базовыми критериями для всего программного обеспечения, существующего на рынке. Выходит, что владельцы платформ, имеющих сокет 775, находятся в выгодном положении, им нет смысла приобретать дорогостоящее оборудование. По крайней мере, в ближайшие несколько лет.

В чём выигрыш покупателя?

Главным критерием при покупке компьютерных запчастей является их стоимость. Однозначно, не каждый покупатель может позволить себе приобрести лучший процессор на 775 сокете. Подбирая компоненты для системного блока, многие потенциальные покупатели стремятся к гармонии критериев «цена-качество». На этом этапе многие профессионалы в области ИТ рекомендуют присмотреться к дорогостоящей материнской плате, способной работать с любым процессором линейки Intel для данной платформы. А кристалл приобрести недорогой.

В дальнейшем владельцу компьютера не составит особого труда купить мощный с несколькими ядрами на вторичном рынке и произвести апгрейд системы. Как показывает практика, такое решение позволит пользователю без больших капиталовложений иметь под рукой довольно производительную платформу.

Сметая стереотипы

Предлагаемые на рынке новые процессоры Intel 3-5 поколения (Pentium G, Core i3/i5) обещают будущему владельцу высокую производительность в играх и в программном обеспечении. Множество проведенных энтузиастами тестов доказывают, что новые кристаллы демонстрируют высокие показатели. Сравнение производится с аналогичными платформами конкурента AMD, а вот топовый процессор на 775 сокете полностью игнорируется. Такое тестирование наводит многих пользователей на мысль, что их пытаются обмануть, заставляя приобретать дорогостоящее оборудование.

И раз речь пошла об апгрейде, то существует негласная методика смены компьютерной платформы. Суть её заключается в том, что эффективное повышение производительности наблюдается лишь через одно поколение. В данном случае с платформы, имеющей сокет 775 и работающей с типом рекомендуется переходить на систему, созданную по технологии DDR4.

В заключение

Как видно из обзора, сокет 775 является довольно производительной платформой, у которой есть потенциал, а соответственно, и недалёкое будущее. Списывать десятилетнюю технологию со счетов пока что рано. Правда, касается это лишь владельцев компьютеров с процессором под сокет 775. Остальным же, кто желает приобрести свой первый компьютер, рекомендуется отдать предпочтение новым платформам, так как старая технология с большим стажем теряет свою актуальность и в ближайшие несколько лет будет потихоньку сдавать свои позиции.