Выбираем браузер для android-устройств: браузер Google или Google Chrome? Что лучше: "Яндекс" или "Гугл"? Сравнение поисковиков

Две компании заняли прочные позиции в русскоязычном сегменте интернета. Отсюда и вытекает давний спор о том, «Гугл» или «Яндекс» что лучше . Ответить на это вопрос довольно сложно, каждый имеет свои несомненные плюсы, а также недостатки. В большей степени использование каждого поисковика обусловлено привычкой. Сегодня Яндекс охватывает 58 % пользователей, остальное делят между собой Гугл и остальные малоизвестные поисковые системы (естественно, последним остались совсем малые доли процентного соотношения). Для того чтобы хоть как-то сравнить эти компании проведём обзор поисковых систем и часто используемых сопутствующих программ и сервисов.

Различия Гугла и Яндекса

Прежде чем приступить непосредственно к сравнению каждого отдельного сервиса, отметим основные различия двух систем:

• Яндекс отличается более наполненным и разнообразным интерфейсом, тогда как Гугл склонен к минимализму;
• с точки зрения веб-разработки, Гугл считается более стабильным, поэтому ему отдаётся больше предпочтений;
• Яндекс – русская компания, Гугл – американская;
• Yandex имеет значительно больше полезных разработок, чем его оппонент;
• Google предлагает пользователям отличные поисковые подсказки;
• Считается что релевантность результатов поиска у Гугла выше, тем не менее не стоит забывать, что Яндекс был разработан именно для русскоязычного сегмента интернета и в нём он превосходит конкурента.

Теперь можно перейти к более подробному сравнению конкурентных компаний.

Гугл или Яндекс, что лучше : сравниваем поисковые системы

Поисковая строка - одна из самых важных сервисов использования интернета. Какая из них лучше, Гугл или Яндекс, об этом спорят с того момента, как конкуренты явно проявились на рынке.

Если сравнивать предпочтения в использовании поисковиков, то в большей части всё будет зависеть от страны, поэтому мы будем сравнивать компании в рамках России и СНГ. В этом случае явно лидирует Yandex, так как сервис изначально создан и заточен под русскоязычный интернет. В этом сегменте он лучше ищет информацию, забираюсь в самые потаённые части сети, о которых Гугл и не слышал.

Если рассматривать вопрос касательно скорости поиска, то американская поисковая система справляется с запросами быстрее русского оппонента.

К положительным характеристикам Google относится:

• сравнительно небольшое количество рекламы;
• высокая степень защиты от недобропорядочных пользователей;
• релевантная выдача, состоящая из актуальных данных.

Стоит отметить также очевидные плюсы его конкурента:

• большое количество дополнительных вспомогательных сервисов;
• полное соответствие выдачи заданному запросу;
• более полное ранжирование русскоязычной сети.

Таким образом, снова не удаётся определить Гугл или Яндекс, что лучше . Однозначно одно, если необходимы данные из русского сегмента интернета, то лучше обратиться к Яндексу, в случае, когда нужны данные с иностранных сайтов, то лучшим решением будет использование Google.

Дополнительные сервисы

Помимо выполнения основного предназначения поисковых систем, каждая из них имеет немало сопутствующих сервисов, предназначенных для помощи пользователям в различных ситуациях. Стоит отметить, что Яндекс в этом вопросе явно преуспел, у компании имеется большое количество полезных разработок. Гугл хоть и не успевает за конкурентом в этом вопросе, но основные наработки также имеет.

Карты Google и Yandex

Приложение «Карты» полезное и востребованное не только среди водителей, но и в кругах пешеходов. Поэтому сравнение полезных программ от конкурентов начнём именно с него. Приложение похожи по принципу действия с навигатором при этом доступно для каждого смартфона.

Большинство пользователей утверждают, что карты от Гугла более понятные и удобные. Но стоит отметить. Что разработка от Яндекса значительно функциональнее. Сервис более интерактивный, чем приложение конкурента. По ходу движения пользователь имеет возможность делать пометки, которые синхронизируются и отражаются на устройствах других владельцев. Таким образом, водители и пешеходы самостоятельно составляют и поддерживают актуальность данных об обстановке на дорогах.

В обоих приложениях внедрён . Но сервис от Яндекса даёт более точные данные о координатах населённых пунктов России и стран СНГ, тогда как последние в картах Гугл всего лишь обозначены границами.

Карты Гугл или Яндекс, что лучше ? Оба сервиса удобны и пользуются немалым спросом. Но русский сервис более функционален и , так как предоставляет больше возможностей.

Облачные хранилища

Чтобы сохранить информацию, фотографии и прочие важные данные разумнее размещать их в облачном хранилище. Это позволит не потерять к ним доступ в случае, если устройство выйдет из строя. Конкуренты предлагают пользователям два сервиса Яндекс.Диск и Гугл диск. Какие условия у каждого из них и который из них предпочтительнее.

• бесплатный объем памяти – 10 Гб;
• русскоязычное меню;
• удобный интерфейс и меню;
• можно предоставить доступ к определённому файлу просто передав ссылку на него;
• высокая скорость обмена данными.

Единственным недостатком сервиса можно считать отсутствие возможностей работать с файлами Microsoft Office.

• возможность работать с Гугл Доками (текстовыми файлами, таблицами и презентациями);
• возможность работать над одним документом нескольким пользователям в режиме онлайн;
• 15 Гб бесплатного хранилища;
• сервис «Гугл Фото», оптимизирующий работу с изображениями.

Оба сервиса отлично организованы для использования и имеют агентов, упрощающих взаимодействие. Они вполне надёжны и безопасны. Многие отдают предпочтение Гугл Диску, только за возможность использовать офисные программы в режиме онлайн.

Программа обозреватель

Последнее что осталось сравнить, прежде чем сделать окончательный вывод Гугл или Яндекс, что лучше это браузеры обеих компаний. Программа, предназначенная для доступа в интернет, как нельзя точно характеризует каждого конкурента.

Интерфейс приложений примерно одинаков, но при этом Гугл придерживается стратегии минимализма, старается дополнить его различными полезностями. Тем не менее расширения американского обозревателя позволяют настроить браузер в соответствии с личными предпочтениями.

Что касается скорости поиска информации и загрузки страниц, то Гугл браузер в этом явно лидирует. Программа от конкурента дополнена Турбо-ускорением вследствие чего показатели сравнялись. При этом функция Турбо-ускорения построена на сжатии трафика, что отлично сказывается на работе программы в мобильных устройствах.

Безопасность реализована на высшем уровне во всех программах. Но браузер от Google не сможет защитить пользователя при переходе на вредоносный сайт, Yandex браузер, по заявлению разработчиков, полностью блокирует подобные ресурсы и постоянно обновляет их список.

Лаборатория сайт продолжает знакомить своих читателей с прикладным программным обеспечением для Android OS. Сначала это были , потом , и , и вот теперь настал черед браузеров. Того ПО, с помощью которого мы выходим в интернет. Серия обзоров начнется с самых популярных приложений: стандартного веб-обозревателя Google и Google Chrome. Чем же они отличаются, и что лучше?

Несмотря на то, что Android OS принадлежит компании Google, она по умолчанию не устанавливает Google Chrome в качестве основного браузера. На первый взгляд, это выглядит странно, ведь компания-создатель одна и та же. Не проще ли разрабатывать один продукт и делать его лучше, вкладывая в него все силы? Зачем разделять усилия?

Ответ на этот вопрос, по моему мнению, понятен. Google приспосабливает Chrome к самой передовой версии OC. Проще говоря, старый добрый Google со своими плоскими белыми вкладками выглядел бы непозволительно плохо на OC Android 4.0. Ну а кроме дизайнерского решения помешали бы и программные возможности.

Самый первый веб-браузер: браузер Google

Данный обзор будет построен на рассмотрении стандартных веб-обозревателей из OC Android 4.2 и CyanogenMod 11 (Android 4.4.4). Возможно, что некоторые функции присутствуют или отсутствуют лишь на смартфонах, использованных в материале, поскольку в зависимости от ревизии Google модифицировала браузер.

Интерфейс

С какой стороны не посмотреть на стандартный браузер Google, а он хорош! Его дизайн практически не поменялся с версии 4.0 Ice Cream Sandwich, именно тогда, когда система Android стала использовать единую оболочку. А уже далее ни в 4.1, ни в 4.2 он практически не изменился. Нет, «минорные» обновления и изменения присутствуют, но они особо не меняют картины.

По умолчанию загружается главная страница поисковика Google. В верхней части у нас есть поисковая строка и самые необходимые функции: «Предыдущая страница», «Следующая страница», «Поиск», «Добавить в закладки» и «Закладки». Там же отображаются открытые вкладки и клавиша с контекстным меню. Так выглядит основной интерфейс на планшете.

А вот на смартфонах обозреватель выглядит очень минималистично. Сверху отображается поисковая строка и иконка с информацией о странице. Ну а в нижней части у нас приводится «активная» (исчезающая) панель с клавишами «Вперед» и «Назад», меню с вкладками и закладки.

Как можно видеть, интерфейс браузера на смартфонах и планшетах немного разнится, но глобальных отличий нет. Некоторые производители «железа» могут дорабатывать стандартный браузер, специально для этого выкладывают «исходники». Подобные программы, сделанные на основе «исходников», называются AOSP-браузерами (Android Open Source Project). А поэтому их вид, как правило, меняется незначительно.

Меню с закладками у штатного приложения Google выполнено достаточно продуманно. Выглядит это как некий список с превью. Количество столбиков с закладками зависит от характеристик экрана гаджета (размера, разрешения и плотности пикселей). К примеру, у среднестатистического семидюймового планшета это три столбика по пять рядов, список перелистывается вертикально. А для добавления сайта в закладки необходимо лишь «поставить» звездочку.

Вместе с закладками нам открывается доступ к истории посещений. Могу отметить, что выглядит все наглядно и удобно. Правда, в отличие от других браузеров, здесь нет функции автоматической очистки истории.

Работа

Теперь же мы перейдем к самому интересному – интернет-страницам. В качестве движка стандартный браузер использует WebKit. В принципе, работает он в большинстве случаев адекватно. Артефактов минимум, но они есть. Например, наш сайт сайт работает хорошо, все анимированные баннеры отображаются. «Скролл», «привязанный» к нашим движениям: быстро листаем страницу – быстро переходим в самый низ, медленно листаем – медленно опускаемся вниз.

Масштабирование происходит достаточно (если использовать «пинч-ту-зум») плавно, но в стандартном браузере можно приблизить или отдалить страницу и двойным нажатием. По умолчанию оно приближает на 100%; в настройках можно изменить этот параметр, добавив (или, наоборот, уменьшив) значение. Страница без изменений – слева; страница, подстроенная под размер экрана – справа.

В особенности порадовало качество рендеринга текста. Мы можем зумировать страницу сайта, и текст, размещенный на данном участке, будет подстраиваться под размер дисплея. Это очень удобно! Кстати, при зумировании страница не подгружается из интернета, а используются уже загруженные данные. В настройках можно включить функцию предзагрузки страниц, это позволит работать браузеру еще быстрее.

С отображением шрифтов, в отличие от большинства других браузеров и Google Chrome в частности, проблем нет. Каким шрифт должен быть, таким он и отображается, то есть, нет переходов с мелкого в крупный шрифт и наоборот.

У браузера Google есть некоторые проблемы с Adobe Flash Player, но он его поддерживает даже в OC Android 4.4. Это непревзойденный плюс по сравнению с другими интернет-обозревателями. И пусть Adobe удалила Flash Player из Google Play, но на форумах он остался. Если поискать и установить, то можно будет наслаждаться просмотром видео и запуском простых веб-приложений.

Стандартный обозреватель есть у всех устройств (даже «китайцев»), и работает он настолько хорошо, насколько компания-производитель это предусмотрела. Не стоит делать плохих выводов, если конкретно на вашем устройстве есть проблемы с ним, возможно, это вина программистов.

«Яндекс» уже давно вытеснил своего некогда сильного конкурента «Рамблера» и почти полностью поглотил сервис «Мэйлру». Аналогичная ситуация происходит и на мировом рынке, где «Гугл» оставил далеко за бортом недооцененный Bing от «Майкрософта» и самобытный DuckDuckGo.

Поисковики «Гугл» и «Яндекс» являются практически единственными востребованными сервисами в русскоязычном интернете. Отечественный сервис, зарегистрированный почему-то в далекой Голландии, пока еще держит планку лидерства в России, но мировой американский лидер Всемирной паутины уже дышит ему в спину.

Если рассматривать оба поисковика поверхностно, отвечая на вопрос о том, что лучше: «Яндекс» или «Гугл», то неумолимая статистика принимает сторону последнего. Отечественный сервис является безоговорочным лидером для стационарных компьютеров в Рунете, в то время как американский, - это не только системные блоки и ноутбуки, но и громадная аудитория с мобильными гаджетами.

Конечно, вопрос о том, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» для рядовых пользователей «андроид»-устройств не стоит так остро, потому как для них уже предустановлены все сервисы «американца». Даже федеральная антимонопольная служба признала факт дискриминации в отношении других участников рынка и наказала «Гугл» за нарушение закона о конкуренции.

Итак, два самых крупных сервиса в Рунете. Выясняем, какой лучше: «Гугл» или «Яндекс»? Обозначим основные различия, примечательные особенности, а также преимущества и недостатки обоих поисковиков.

Интерфейс

Встретим по одежке и разберемся, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» в плане юзабилити интерфейса. Американский поисковик привлекает своей классической простотой и аскетичностью. На главной странице «Гугла» можно увидеть только лишь строку для поиска и пару кнопок для перехода на другие подуровни.

Открыв отечественный поисковик, мы видим целый каламбур из новостей, навязчивых дополнений и массу ссылок на сервисы «Яндекса». Причем весь этот пестрый винегрет обильно сдобрен рекламными ссылками и блоками. Буквально все без исключения российские компании, в том числе и «Рамблер» с «Мэйлру», отличились аналогичным интерфейсом. Видимо, это просто какая-то особенность Рунета.

Некоторые пользователи считают такую загруженность стартовой страницы вполне уместной, где сразу можно узнать последние новости, получить информацию по пробкам и прогноз погоды. Таких меньшинство, поэтому здесь каждый сам решает для себя что ему ближе и что лучше - «Яндекс» или «Гугл».

Если вам нравится минимализм и в приоритете именно поиск, то американский сервис - ваш вариант. Ну а тем, кто любит задержаться на странице и полистать интересную (а иногда и не очень) информацию, выискивая оную среди рекламных блоков, вполне подойдет отечественный поисковик.

Функционал

Рассмотрим, чем отличается «Яндекс» от «Гугла» в плане функциональности. Возможности у обоих поисковиков примерно одинаковые. И там, и там можно найти схожий набор инструментов: новости, дороги, карты, видео, музыка и прочий сопутствующий антураж.

Что касается удобства пользования, то здесь «Гугл» хуже «Яндекса», хотя и ненамного. У последнего расширенный поиск, так же, как и прочий функционал, выглядит более понятно и красиво. Приятная визуальная составляющая расширенного поиска «Яндекса» позволяет быстро сориентироваться во всех колонках, выпадающих списках и маркерах. В то время как с «Гуглом» придется поднапрячься, чтобы найти нужный инструмент. Но здесь опять-таки во многом это дело привычки, и каждый сам для себя решает, что лучше - «Яндекс» или «Гугл».

Также стоит заметить, что у американского поисковика есть грамотный голосовой поиск для стационарных систем, а не только для мобильных. «Яндекс», хоть и запустил свой аналогичный сервис - «Алису», но она еще слишком сыровата, чтобы составить нормальную конкуренцию гугловской даме.

Реклама

Разберемся, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» в плане обилия рекламы и ее агрессивности. Если вы не позаботились о скрытии рекламных объявлений с помощью сторонних дополнений браузера вроде AdBlock или Privacy Badger, то вырисовывается следующая картина.

В «Гугле» пиара всего и вся значительно больше. Даже не беря в расчет явно коммерческие запросы пользователя, в самой выдаче будет как минимум три рекламные строчки, а весь правый бок будет буквально захламлен баннерами и текстовыми объявлениями.

В «Яндексе» с этим делом чуть получше. Непосредственно в выдаче по запросу вас ждут три явно обозначенные рекламные строчки, а на правой половине будет красоваться симпатичный медийно-контекстный баннер без лишнего «шума». Но, как уже говорилось выше, если установить на «Яндекс» и «Гугл» дополнительные плагины для браузера, то всяческого пиара станет заметно меньше, а то и вовсе пропадет. Подобные дополнения можно найти на официальных ресурсах разработчиков браузеров, причем в большом количестве, поэтому особых проблем здесь быть не должно.

Механизм поиска

Это один из главных параметров, определяющих, кто круче - «Гугл» или «Яндекс». Механизм поиска каждый сервис оттачивает ежедневно. Он довольно сложный и запутанный, но тем не менее позволяет в считанные секунды выдать пользователю максимально релевантный ответ на заданный вопрос.

Мощности серверов американского поисковика вполне хватает для того, чтобы обработать запрос в реальном времени. Апдейты выдачи происходят каждый день, поэтому если сравнивать как таковой интернет у «Яндекса» и «Гугла», последний имеет самую актуальную информацию.

К примеру, по горячему запросу «Сирия» американский поисковик выдает текущие новости по сирийскому конфликту. В то время как «Яндекс» в первую очередь предлагает ознакомиться с «Википедией», какими-то географическими особенностями, а уж потом, где-то в середине страницы, выводит новостную ленту.

Кроме того, «Гугл» - это международный продукт, поэтому он прекрасно подходит для поиска на иностранных языках. Но именно в этом случае есть и обратная сторона. Почему «Яндекс» лучше «Гугла»? Потому что последний пытается охватить все, но у него это далеко не всегда получается, а отечественный поисковик привязывает себя к районам и выдает действительно качественный и релевантный результат по региональному запросу.

Если «Гугл» справляется с актуальной выдачей за счет своих многочисленный серверов, то мощностей «Яндекса» на такую оперативность не хватает. Отечественный поисковик попросту кэширует добрую часть запросов, и пользователь получает заранее подготовленный ответ. Подобное решение позволяет моментально получить нужную информацию, но последняя не всегда будет актуальной.

Так что если ваши запросы можно назвать стандартными (погода, фильмы, музыка, разделы «Википедии» и т. п.), то разницы между «Гуглом» или «Яндексом» вы не заметите. Если вам нужна более специфическая и именно актуальная информация для каких-то профессиональных нужд, то лучше отдать предпочтение американскому поисковику.

Обозреватели

Для многих определяющим критерием, который позволит выбрать между «Гугл» или «Яндекс», являются сервисы поисковиков и какие-то дополнительные приложения. Среди последних чаще всего мелькали фирменные браузеры. Так же, как и в случае с веб-версиями поисковиков, знакомство начнем с интерфейсов.

Интерфейс

Здесь имеем схожую ситуацию, описанную выше. «Гугл Хром» отличается минимализмом и отсутствием «лишних» кнопок. Причем, если вас не устраивает классический вид браузера, то в настройках всегда можно добавить пару-другую панелей и прочих «фишек».

Кроме того, обозреватель ничуть не против интеграций со своими конкурентами, поэтому вы всегда сможете сделать «Яндекс» стартовой страницей в «Гугл Хром». О засилье «американца» на все мобильные гаджеты под управлением платформы «Андроид» мы также упоминали, поэтому многие пользователи просто «насильно привыкли» к «Хрому».

Интерфейс «Яндекс-браузера» очень похож на американского конкурента. Но в отличие от последнего, он более понятен и разобраться с ним сможет любой новичок, впервые открывший для себя интернет. Здесь наверняка немалую роль сыграла и специфичность отечественной аудитории: нам легче понять «наше», чем изучать «их».

Скорость

Что касается скорости, то разницы между браузерами «Гугл» или «Яндекс» почти нет. Работают они на одном и том же коде, поэтому различия на стендовых проверках показали минимальные. Единственное, стоит уточнить о наличии некоторых особенностей обозревателей.

Так, у «Яндекса» есть специальный «Турбо-режим», позволяющий сжать потоковый трафик на серверах поисковика, тем самым сэкономив его потребление. Для владельцев USB-модемов такой функционал пришелся как нельзя кстати.

У «Гугла» нет подобной «фишки», но что касается открытия серьезных и «тяжелых» веб-страниц, то он здесь преуспел со своим кэшированием. Но подобное решение сильно отражается на оперативной памяти. Многие пользователи не раз называли «Хром» самым прожорливым браузером. Поэтому, если у вас меньше 4 Гб оперативной памяти, то лучше установить отечественный обозреватель.

Функциональность

Если вы - профессиональный веб-разработчик или специалист схожего плана, то выбор между браузерами от «Яндекс» и «Гугл» вполне очевиден. Последний имеет массу плагинов и дополнений, которые в значительной степени облегчают работу со специфическим контентом и кодами. «Яндекс» таким разнообразием, увы, похвастаться не может.

Отечественный поисковик во многом хорош, но только если вы обычный пользователь: он красивый, удобный, понятный и вроде как родной, но для каких-то серьезных бизнес-предприятий не годится.

Облачные сервисы

Рассмотрим облачные сервисы от отечественного и американского поисковика - «Яндекс-Диск» и «Гугл-Диск». Оба варианта являются прекрасной альтернативой флешкам и картам памяти, поэтому разберемся, чем они хороши или плохи.

Сервис от «Яндекса» предоставляет своим пользователям 10 Гб бесплатного хранилища для любой информации. Веб-интерфейс «Диска» отличился понятными и удобными ветками меню, а также своей привлекательностью. Кроме того, скорость загрузки данных в «облако» чуть выше, чем у конкурента от «Гугла». Единственный критичный недостаток, на который частенько сетуют пользователи - это отсутствие хоть каких-то встроенных инструментов для работы с офисной средой от «Майкрософта».

«Гугл-Диск» предлагает уже 15 Гб места под хранение файлов против 10 у «Яндекса». Интерфейс хранилища может и не такой понятный как в первом случае, но разобраться все же можно. Одно из главных достоинств «облака» от «Гугла» - это встроенные редакторы всего, чего можно: документы, таблицы, фотографии и т. д. Также следует заметить и отличную синергию с офисными продуктами от «Майкрософта».

Если облачные сервисы вам нужны только для хранения файлов, то выбрать можно, в принципе, любой «Диск». Для более разносторонней работы продукт от «Гугл» все же более привлекателен. Что касается безопасности ваших данных, то здесь различий нет никаких: и там, и там с этим строго, поэтому никто ничего не украдет.

Карты

Еще один довольно востребованный сервис - карты. Начнем, как обычно, с интерфейса. Доброй половине пользователей по душе пришелся именно гугловский вариант оформления: все на своих местах, под рукой и с понятными подсказками.

Но на этом преимущества сервиса от «Гугл», можно сказать, заканчиваются. Возможности «Яндекс-карт» значительно шире и богаче. Некоторые называют отечественный сервис самой настоящей экосистемой Рунета, потому как здесь есть практически все.

Особенно полезны «Яндекс-карты» для водителей:

• отличная и понятная навигация;
• информация о дорожных происшествиях ;
• работы на участках и объезды;
• камеры;
• онлайн функционал «Разговорчики»;
• важные отметки и маркеры.

Причем это далеко не полный список всех возможностей сервиса. Так что здесь выбор вполне очевиден в пользу отечественного поисковика.

Подводя итог

Сравнить «Яндекс» с «Гуглом» вроде бы и просто, но в то же время и сложно. Каждый поисковик и сопутствующий сервис хороши для своей категории пользователей. Да, они оба лидеры и универсальны практически во всем. Аналогии сервисов прослеживаются и там, и там. Выбрать и выделить кого-то отдельно сложно, да и нельзя.

Если ваша деятельность связана с веб-разработками, кодами, переработкой массы информации, причем разноплановой, то лучше взять на вооружение американский поисковик. Он выдает более актуальные и гибкие данные по пользовательским запросам. Кроме того, «Гугл Хром» обладает массой инструментов в лице плагинов и дополнений, которые станут незаменимыми для специфических и профессиональных нужд.

Если же вы себя считаете обычным пользователем Сети и вам по душе комфорт и приятные краски отечественного поисковика, то «Яндекс» будет вашим отличным помощником во всех начинаниях. Он быстро расскажет о последних новостях, покажет загруженность дорог, объяснит решение непонятных школьных задач и подскажет, что идет сейчас в кинотеатрах. Отечественные сервисы от «Яндекса» отличаются интуитивно понятным и удобным интерфейсом, а также приятным внешним видом.

В общем и целом, сказать что-то однозначно хорошее или плохое о нашем и зарубежном поисковике нельзя. Оба обладают как преимуществами, так и недостатками примерно в равной степени.

9 отличий Яндекса от Гугла .

Яндекс это не Гугл. О различиях в поисковых системах догадываются пользователи интернета, которые отдают предпочтение одной из двух поисковых систем, и знают владельцы сайтов, чьи проекты по конкретным запросам оказывается в Яндексе на третьем месте, в Гугле на десятом и наоборот. Причиной такого расхождения в результатах поиска служат алгоритмы, которые у каждой поисковой системы свои.

"Смотря, что ищем"

Важность домена

Частота обхода

Место в поиске

Pagerank

Уникальность контента

Внешние ссылки

Важность Description

• • Услуги SEO студии - золотая середина. С одной стороны, это какое-то физическое образование, юридическое лицо, с именем, адресом и историей. С другой стороны, это не московские цены на продвижение, что важно. Да, придётся серьёзно искать, чтобы найти региональную студию с опытом раскрутки, который вам нужен. Есть шанс и не найти. Но, если у вас достаточно скромный проект, вы считаете свой бюджет, и ваша цель не завоевание всего рынка мира, то, наверное, это может быть самый правильный выбор.
  • Серьёзный SEO специалист за 60.000 рублей в штат не пойдёт, но можно найти оптимизатора, который просит адекватную цену за свои услуги. Плюсы очевидны: всегда на виду, и при правильном контроле 100% его времени можно использовать в интересах фирмы. Минусы – скорее всего надолго не задержится.
  • Московские SEO агентства: опыт гарантирован, особенно если вы их нашли в интернете. Случайных фирм на рынке продвижения сайтов Москвы быть не может по определению – огромная цена своего собственного продвижения это гарантирует. Плюс, агентство под боком, т.е. можно встретиться и обговорить цели, задачи, проблемы. Из минусов, накрутка. И не только за знания и опыт: жизнь в Москве дорогая, и всё это будет включено в цену услуг.
  • Фрилансер: есть реальный шанс найти очень хорошего SEO специалиста в регионе за очень небольшие деньги. Но, на самом деле, шанс не получить ничего намного больше. Продвижение сайтов процесс очень долгий и трудоёмкий. И тут всё будет зависеть от мотивации. Она может быть не большой, но обязательно должна будет быть. Фрилансеру намного проще вкладывать своё время в поиск новых клиентов, чем работать «за результат». Т.е. да, особенно в условиях кризиса и конкуренции, он может согласится работать за этот самый «результат», но будьте готовы к тому, что пройдёт год, а результата не будет. И у вас даже не сможет быть претензий – фрилансер вам ничего не должен. Ну не получилось, и только. Поэтому мотивация тут очень важна.