Самый быстрый windows. Сравнение браузеров: какой лучше

При выборе программы для работы во всемирной сети, многих главным образом интересует, какой на сегодняшний день самый быстрый браузер для Windows 7.

Хотя и других критериев выбора браузера можно найти просто огромное количество.

На сегодняшний день можно найти и скачать множество «самописных» браузеров, то есть тех, которые разрабатывались начинающими программистами, а не командами профессионалов.

Так вот, главным их недостатком и является скорость работы.

О безопасности и сохранности данных там даже речь не идет.

В любом случае, сегодня мы разберем все основные характеристики, которые помогут выбрать программу для доступа в интернет, а основной из них как раз и будет скорость работы.

Что касается того, каким образом будет испытываться эта самая скорость, то будет выбран очень простой метод, который заключается в запуске браузера или выполнении на нем других операций с секундомером.

В частности, скорость будет испытываться на таких операциях, как запуск самого браузера, открытие сайта сайт, авторизация в почтовом аккаунте Google , запуск видео и скорость установки.

Испытания будут проводиться не на новом компьютере.

Такой выбор обусловлен тем, что хочется добиться максимальной объективности исследований.

Да, обычно в подобных испытаниях используются «чистые» машины, но ведь у всех нас нет возможности каждый месяц переустанавливать операционную систему.

Это давало бы возможность сделать из порядком использованного компьютера совершенно «чистую» машину.

В общем, условия будут непросто максимально приближенными к реальности, они и будут вполне реальными. Поехали!

Opera

Данный браузер увидел свет в 1994 году. До 2013 года работал на собственном движке, потом перешел на знакомый многим разработчикам Webkit+V8, который, кстати, немного используется также в Google Chrome.

Согласно исследованиям некоторых сайтов это пятый по популярности браузер в мире. Пользователям нравится мобильная версия, которая называется Opera Mini.

Основным преимуществом данной программы является ее прекрасная способность экономить трафик. Это позволяет многим пользователям платить меньше за интернет.

Скачать этот браузер можно абсолютно бесплатно на официальном сайте www.opera.com/ru .

На данном сайте есть одна большая кнопка «Загрузить сейчас», которая и позволяет начать скачивание.

Для наших испытаний будет взята самая последняя на данный момент версия, скачанная с официального сайта.

Испытания скорости работы дали следующие результаты:

• Время запуска браузера – 3 с;
• Время открытия сайта сайт – 2 с;
• Время запуска видео – 2 с;
• Время установки – 1,3 мин (от запуска программы установщика до ее закрытия).

Кстати, оформление окна установки у данной программы очень даже красивое, но в то же время минималистическое.

Сам процесс установки занимает совсем немного времени.

Пользователю нужно нажать всего лишь одну кнопку и больше ничего – он не выбирает путь, не читает кучу лицензионных условий, не смотрит презентации и так далее.

С одной стороны, это, конечно же, хорошо, ведь простому юзеру все это и не нужно.

Но некоторые скажут, что это плохо, ведь «кто знает, что они там в лицензии понаписывают».

Но раз уж мы оцениваем скорость работы, то в этом плане Opera показывает себя отлично.

Другие преимущества и недостатки Opera

Кроме скорости при выборе программы для доступа в интернет, также будет полезно знать о следующих преимуществах Opera:

1. Экономия трафика. Фирменная черта данного браузера.
2. Наличие режима Турбо, который позволяет работать на еще быстрее медленных компьютерах и все равно экономить при этом трафик.
3. Своя экспресс-панель с закладками. В других браузерах такую функцию нужно устанавливать дополнительно. Да, там есть панели закладок, но они не такие функциональные.
4. Горячие клавиши управления . Фактически, данным браузером можно управлять и без мышки.
5. Легкость в работе. Opera не нагружена плагинами для приватности и иных подобных функций, поэтому способна работать в разы быстрее.

К недостаткам Opera можно отнести следующее:

1. На старых машинах он может вовсе не заработать. С другой стороны, на них уже и так не работает ничего из современного стандартного набора пользователя. Да и кто сейчас использует настолько старые компьютеры?
2. Некорректная работа некоторых скриптов. В защиту Opera также можно сказать, что и на других браузерах работают далеко не все существующие на сегодняшний день скрипты.
   Жалобы на нестабильность работы – перезапускается, выбрасывает и так далее. Тоже встречается не так уж и часто – кому не повезет, у того будет перезапускаться.

Google Chrome

Этот браузер вышел в 2008 году – сравнительно недавно.

Его прямым прародителем является браузер Safari, который затем тоже пытались адаптировать под Windows, но эти попытки не увенчались успехом – слишком медленным получился, да и часто перезапускался.

Изначально же Safari предназначен для компьютеров Mac. Работает Google Chrome на собственном движке под названием Chrominium.

В прошлом году данный браузер был первым по многим опросам в рунете.

Скачать Google Chrome можно на официальном сайте – www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (очень нестандартная ссылка, которую можно было бы укоротить).

Там тоже есть единственная кнопка, на которую следует нажать.

Кстати, здесь же, на сайте скачивания можно прочитать лицензионное соглашение, а также назначить Google Chrome браузером по умолчанию и поставить галочку на пункте об отправлении отчетов о работе в Google.

От последнего, кстати, многие отказываются.

Чтобы это сделать, нужно просто убрать галочку в поле, выделенном на рисунке №4 зеленым цветом.

Тестирование скорости данного браузера дало такие результаты:

• Время запуска браузера – 4 с;
• Время открытия сайта сайт – 5 с;
• Время авторизации в почтовом аккаунте Google – 1 с;
• Время запуска видео – 1 с;
• Время установки – 1,5 мин.

При установке здесь, кстати, скачивается еще какой-то дополнительный контент, что делает весь процесс немного длиннее.

В остальном Google Chrome показывает себя действительно хорошо, но все-таки немного хуже, чем Opera.

И это притом, что именно этот браузер многие авторы подобных статей называют самым быстрым.

Как видим, испытания в реальных условиях дали другой результат.

Преимущества и недостатки Google Chrome

Также пользователям, которые выбирают программу для доступа в интернет, будет очень полезно знать о следующих преимуществах Google Chrome:

1. Безопасность. Этому здесь уделяется огромное внимание. В Google Chrome есть огромное количество дополнительных программ и скриптов, которые защищают от разного рода атак и вирусов. Кроме того, данный браузер имеет собственную базу с этими самыми вирусами и вредоносными сайтами.
2. Режим «Инкогнито», который позволяет незаметно находиться на различных сайтах. Это значит, что на сайте не останется cookie или какая-либо другая информация о пребывании пользователя, работающего в режиме «Инкогнито».
3. Стабильность в работе. Очень редко можно слышать о Google Chrome, что он перезагружается или не выдерживает большого количества сайтов.
4. Свой «Диспетчер задач», который дает возможность видеть, сколько ресурсов потребляет тот или иной сайт, а также плагин.
5. Нормальная работа с расширениями. Тоже очень редко можно слышать нарекания по этому поводу.
6. Голосовое управление поиском.

К недостаткам же можно отнести следующее:

1. Отсутствие поддержки плагинов NPAPI, начиная с версии 42.0. Очень много современных плагинов работают именно на этой платформе. И пользователи сталкиваются со сложностями их установки или же вовсе с невозможностью выполнить данную задачу.

В остальном Google Chrome показывает себя просто прекрасно.

Как видим, скорость работы его не слишком сильно уступает Opera, поэтому, учитывая все остальные преимущества, неудивительно, что именно этот браузер называют лучшим на сегодняшний день.

Mozilla Firefox

В 2014 году во всех зарубежных опросах данный браузер занимал крепкое первое место. Но потом две вышеописанных программы отобрали лидирующие позиции у Mozilla Firefox.

Все-таки то, какой вклад «хитрый лис», как его называют многие юзеры, сделал в развитие браузеров в целом, заслуживает уважения.

Дело в том, что Mozilla Firefox стал первым в мире браузером, который имел свою базу расширений. Именно для него и стали писать первые расширения и плагины.

Неудивительно, что по состоянию на 2017 год именно Mozilla Firefox имеет наибольшую базу расширений.

Кроме того, именно в этом браузере впервые появился режим конфиденциальности.

Сегодня эту идею активно используют специалисты Google, в том числе при разработке вышеупомянутого Google Chrome.

Первая версия этой программы увидела свет в 2004 году на движке Gecko. По сей день в плане движка ничего не изменилось.

Но это не мешает программе постоянно совершенствоваться и завоевывать новые позиции на рынке.

Хотя, конечно, с 2014 года Mozilla Firefox сильно сдал в популярности.

Скачать данный браузер также удобнее всего на официальной странице - www.mozilla.org/ru/firefox/new/ .

По хорошей традиции на сайте есть одна большая кнопка «Загрузить бесплатно».

На сайте уже нет никаких лицензионных соглашений. Да и вообще, загрузка происходит в автоматическом режиме и этот процесс ничего не задерживает.

В окне установщика есть возможность использовать дополнительные настройки. Окно настроек показано на рисунке №6.

Как видим, в нем можно указать, куда следует установить ярлыки программы, путь установки, а также то, следует ли делать данный браузер главным.

Совет: При установке обязательно воспользуйтесь окном дополнительных настроек, ведь в противном случае, ярлыки программы появятся на панели задач, на рабочем столе и в меню «Пуск», что часто не нужно пользователям! Кроме того, сведения об установке будут отправляться специалистам Mozilla, а сам браузер станет браузером по умолчанию.

Чтобы открыть это самое окно дополнительных настроек при запуске следует нажать кнопку «Настройки», выделенную на рисунке №7.

Сама же установка также начинается со скачивания дополнительных файлов. Это, разумеется, делает данный процесс длиннее.

Испытания времени работы Mozilla Firefox дали такие результаты:

• Время запуска браузера – 5 с;
• Время открытия сайта сайт – 3 с;
• Время авторизации в почтовом аккаунте Google – 1 с;
• Время запуска видео – 2 с;
• Время установки – 1,35 мин.

Преимущества и недостатки Mozilla Firefox

Преимущества Mozilla Firefox выглядят следующим образом:

1. Надежность в работе. Есть плагины, которые могут «убить» абсолютно все браузеры, кроме Mozilla Firefox.
2. Безопасность и приватность на высочайшем уровне. Это единственный в своем роде браузер, который может блокировать сбор информации о том или ином пользователе сайтами, в том числе и Google. Это дает возможность не видеть надоедливую рекламу, которая формируется по запросам этого пользователя.
3. Обновление версий происходит в фоновом режиме.
4. Кроме того, сюда же следует отнести и широчайшую базу плагинов и расширений, упомянутую выше.

Недостатки же у Mozilla Firefox такие:

1. Невосприимчивость некоторых современных скриптов.
2. Частые жалобы на медленную работу, особенно при высоких нагрузках.

Из всего этого можно сделать вывод о том, что Mozilla Firefox явно нельзя считать самым быстрым браузером для Windows 7.

Яндекс.Браузер

Это самый молодой современный браузер из тех, которыми пользуется по несколько миллионов людей. Впервые пользователи услышали о данном браузере в 2012 году.

Сейчас, в 2017 году Яндекс активно продвигает свой продукт при помощи контекстной рекламы. Здесь, разумеется, все направлено на работу непосредственно с сервисами Яндекса.

Так в данном браузере по умолчанию уже есть почта, переводчик, диск, деньги и все остальное, что только предлагает самый популярный российский поисковик.

Кстати, движком в Яндекс.Браузере является тот же Chromium. Многие пользователи говорят о том, что в этой программе есть своя панель быстрого запуска, которая здесь называется «Табло».

Это считается особенностью Яндекс.Браузера, но для простого обывателя это практически та же панель закладок, которая есть в той же Opera.

Правда, там она намного более функциональная.

На «Табло» можно разместить 20 различных сайтов.

Интересной особенностью этого браузера является работа с жестами мышкой.

Это означает, что есть некий набор жестов, которые формируются определенными движениями курсора и выполняют те или иные функции.

Есть также огромное количество расширения и плагинов, большинство из которых взяты из уже полюбившегося всем Google Chrome.

Это обусловлено тем, что работают эти два браузера на одном и том же движке Chromium.

Скачать Яндекс.Браузер можно на официальном сайте – browser.yandex.ru .

Хотя, если Вы несколько раз зайдете на сайт yandex.ru, то обязательно увидите рекламу данного браузера и сможете пройти по ссылке на его скачивание.

На данном сайте также есть прекрасная большая кнопка «Скачать».

Результаты тестирования скорости данного браузера дали такие результаты:

• Время запуска браузера – 11 с;
• Время открытия сайта сайт – 4 с (первый запуск кстати дал результат в 24 секунды);
• Время авторизации в почтовом аккаунте Google – 4 с;
• Время запуска видео – 2 с;
• Время установки – 2,10 мин.

При установке также есть возможность сделать Яндекс.Браузер браузером по умолчанию и сделать возможным отправку данных специалистам Яндекса.

Для этого нужно установить галочки в поле, выделенном на рисунке №9 зеленым цветом.

Большинство пользователей предпочитают убрать эти галочки, что вовсе не удивительно.

Как видим, в плане скорости Яндекс.Браузер явно проигрывает тому же Mozilla Firefox.

Преимущества и недостатки Яндекс.Браузер

Преимущества у Яндекс.Браузера выглядят следующим образом:

1. Большое внимание разработчики уделяют безопасности. Так программа автоматически проверяет тот или иной сайт на подозрительность. У него есть свои критерии подозрительности (Web of Trust), а также установленные по умолчанию программы для блокировки фишинговых атак и рекламы.
2. Своя система просмотра документов в таких форматах, как.pdf, .doc и других.
3. Свой переводчик.
4. Режим «Турбо», как в Opera.

К недостаткам же можно отнести следующее:

1. Навязывание сервисов Яндекса, что не нравится многим пользователям. Хотя, с другой стороны, именно для этого и был создан этот браузер.
   Интерфейс многим не нравится.
2. Сложности настройки. Многих функций, которые есть в той же Opera или Mozilla, в Яндекс.Браузере здесь просто нет.

В общем, из всего этого можно сделать вывод, который заключается в том, что Яндекс.Браузер далеко не самый быстрый и оптимизированный браузер.

Maxthon

Теперь перейдем к некоторым несколько экзотическим браузерам, которые не пользуются такой популярностью, как Яндекс.Браузер, Mozilla Firefox, Opera и Google Chrome.

Одним из довольно перспективных в этом направлении является браузер под названием Maxthon.

Главной его особенностью является сочетанием сразу двух движков – Webkit и Trident. Некоторые части первого используются в Яндекс.Браузере, Opera и Google Chrome.

А второй использовался при создании самого первого в истории браузера Internet Explorer. Благодаря этому сочетанию, собственно, и удалось добиться очень высокой скорости.

По крайней мере, об этом заявляют разработчики данной программы.

В принципе, и на форумах люди пишут о том, что в некоторых случаях он работает даже быстрее, чем хваленый Google Chrome.

Но чтобы проверить это, существует лишь один способ, которым мы сейчас и воспользуемся.

Показания тестов скорости Maxthon выглядят вот так:

• Время запуска браузера – 0.7 с;
• Время открытия сайта сайт – 1 с;
• Время авторизации в почтовом аккаунте Google – 0.6 с;
• Время запуска видео – 0.8 с;
• Время установки – 1,17 мин.

Как видим, Maxthon действительно показывает просто феноменальный результат! Но скорость – далеко не единственное преимущество данного браузера.

Преимущества и недостатки Maxthon

Преимущества у браузера Maxthon такие:

1. Работа с облачным хранилищем – все личные настройки, записи и данные для авторизации сохраняются не на жестком диске, а в облаке. Это не позволяет пользователю потерять все это.
2. Для работы браузера нужно немного ресурсов.
3. Есть возможность удалить рекламу без дополнительных плагинов.
4. Огромное количество расширений.
5. Своя система безопасности, которая, судя по отзывам, работает весьма неплохо.
6. Блокнот для заметок.
7. Режим ночного просмотра, который оптимизирует те страницы, на которых есть темный фон, слишком много рекламы или другие нюансы, делающие чтение информации неудобным.

Вообще, можно сказать, что Maxthon – это очень и очень многофункциональная штука.

Сбоку есть панель инструментов, на которой располагается тот самый блокнот, менеджер закачек, инструмент для работы с RSS, а также несколько сервисов Яндекса.

К недостаткам его можно отнести лишь то, что он все-таки тоже продвигает эти самые сервисы Яндекса. Но Яндекс.Браузеру до Maxthon еще очень далеко!

Так что каждому пользователю обязательно стоит попробовать использовать в своей работе Maxthon.

№11. Внешний вид браузера Maxthon

В современном мире все большее и большее значение приобретает сеть Интернет. А потому не следует удивляться тому факту, что браузер сегодня - не просто программа для отображения веб-страниц, а едва ли не самое важное приложение на всем компьютере.

Ведь с его помощью мы не просто путешествуем по просторам сети, но выполняем массу необходимых действий: работаем и оплачиваем покупки, общаемся с друзьями на другом конце мира, а также пишем заявления в органы государственной власти.

Неудивительно, что многие пользователи постоянно задаются вопросом о том, какой браузер лучше для Windows 7 и прочих операционных систем. Ведь от правильного ответа на этот вопрос зависит не только удобство повседневной работы, но и ее безопасность. Рассмотрим наиболее распространенные виды обозревателей интернета, обсудив их достоинства и недостатки.

Internet Explorer

Пожалуй, практически все пользователи лет десять назад начинали свое знакомство со Всемирной паутиной именно с этого браузера. Причина проста - именно Explorer установлен в качестве стандартного средства для просмотра веб-страниц на подавляющей части компьютеров в нашей стране.

Справедливости ради стоит отметить, что в 2001 году, когда вышла Windows ХР, Internet Explorer 6, который входил в состав этой ОС, был не просто неплох, а являлся лучшим на тот момент решением. Во всяком случае, таких возможностей не могли предложить все прочие интернет-браузеры. Для Windows 7 IE уже не так актуален, так как конкуренты на месте не стояли.

Причины «утраты доверия»

Сравнительно высокая скорость и защищенность быстро сделали эту программу одной из наиболее популярных в мире. К сожалению, в Microsoft совершенно забыли о том, что браузер нужно время от времени обновлять. В 2001 году вышел IE 6, а вот IE 7 появился только в 2006 году. За пять лет конкуренты сделали громадный рывок вперед, а бывший мировой лидер рынка браузеров ныне находится в роли вечно догоняющего.

Кстати, а какой браузер лучше для Windows 7, если говорить именно о семействе IE? Как ни странно, но Internet Explorer 11 вполне хорош. Конечно, слухи о его невероятном быстродействии несколько преувеличены, но работает эта программа и в самом деле достаточно шустро.

К сожалению, нормальные версии (IE 9-11) доступны только владельцам ОС Windows Vista/7 и старше. Владельцам ХР придется переходить на что-то более современное, или же выбирать себе иной браузер. Так какой браузер лучше для Windows 7?

Google Chrome

Этот браузер появился сравнительно недавно. Так как корпорация Google имеет всемирное признание в мировом IT-сообществе, то мало кто сомневался в конечном успехе, когда ее специалисты объявили о начале работ над созданием собственного браузера.

Необходимость в этом у «Гугла» назрела давно: несмотря на прекрасные взаимоотношения с компанией Mozilla, корпорация была заинтересована в продвижении именно своих продуктов и сервисов. Кроме того, на право являться поисковиком по умолчанию в Firefox, Google ежегодно платит миллионы долларов, так что его создателям было бы выгодно «отодвинуть» конкурента.

Все эти замыслы удались только лишь частично.

Достоинства «Хрома»

Начнем с того, что на сегодняшний день «Хром» действительно является наиболее популярным браузером. Он обогнал Firefox и IE, его рекомендуют ведущие IT-издания. Именно Chrome является не только функциональным, но и максимально простым и защищенным браузером.

Именно этим он и приглянулся новичкам: минимум настроек, безопасность и высокая скорость работы. Кроме того, поддерживаются различные расширения, при помощи которых этот браузер для Windows 7 может серьезно расширять свой функционал.

Разумеется, следует отметить также высокую скорость рендеринга страниц. Именно эта положительная черта в первую очередь бросается в глаза.

Некоторые отрицательные стороны

К сожалению, простота эта - краеугольный камень «Хрома». Да, многим нравится легкий интерфейс, который не перегружен деталями. Но отчего-то разработчики решили, что этот минимализм должен распространяться и на все прочее: в браузере нет расширенных настроек, а многие пункты меню излишне упрощены.

К примеру, отчего нельзя поставить понравившуюся картинку на рабочий стол, просто выбрав соответствующий пункт в Странно, что разрабатывая данный браузер для Windows 7, разработчики как-то не обратили внимания на столь банальную вещь.

Что касается нетребовательности к системным ресурсам, то об этом можно смело забыть. Так, практически чистый (с тремя-четырьмя расширениями) браузер запускается едва ли не втрое (!) дольше IE на среднестатистическом компьютере.

Не слишком удачно выглядит и распределение ресурсов по нескольким процессам. Всего три-четыре вкладки с фотографиями способны наглухо «повесить» компьютер с 2 Гб оперативной памяти, в то время как вышеупомянутый FF работает в таком режиме без особенных нареканий. Меньшими требованиями когда-то отличался лишь браузер «Сафари». Для Windows 7 в настоящее время его разработка уже прекращена.

Неприятной особенностью «Хрома» является также его активное нежелание нормально работать офлайн. Проще говоря, при попытке открыть сохраненные веб-странички без подключения к Интернету браузер зачастую выдает ошибки.

И еще один минус, касающийся любителей изменять оформление браузера по своему вкусу. Движок Blink, который был разработан Google, практически не поддерживает кастомизацию. Все «темы», которые хоть как-то могут изменять внешний являются банальными вариантами цветового оформления.

Yandex Browser

Не остался в стороне и российский «Яндекс»: они создали свой «лучший браузер» для Windows 7. Разумеется, что над названием долго не думали, назвав новый обозреватель «Яндекс.Браузер». Впрочем, «новым» он может быть назван только лишь формально, так как целиком и полностью основан на Chrome.

Впрочем, в последних версиях ситуация с этим клоном начала кардинально изменяться: появилась поддержка жестов мышью, было значительно улучшено оформление. Так что многие уже неофициально сравнивают «Яндекс.Браузер» для Windows 7 со старой «Оперой», речь о которой пойдет ниже.

Opera

Еще пять-шесть лет назад, когда даже ADSL считался роскошью, а технология 3G считалась заморской диковинкой, у продвинутых пользователей в нашей стране браузером №1 была «Опера». И это несмотря на то, что во всем остальном мире творение норвежских программистов было известно, но особой распространенности не получило.

Связано это с распространенностью и техническим качеством Интернета в нашей стране. Когда подавляющая часть пользователей все еще пользовались Dial Up, а стоимость мегабайта мобильного Интернета более напоминала штрих-код далекой страны, на счету был каждый килобайт мобильного трафика.

«Опера», которая имела режим «Турбо», была настоящим спасением. Когда его включал пользователь, трафик начинал идти через сторонние серверы, попутно сжимаясь. Некоторые страницы уменьшались на 40% и более. Несложно представить, сколько денег при этом экономил этот быстрый браузер для Windows 7.

Кроме того, многие пользователи единодушно признавали, что именно Opera - наиболее удобный браузер, поддерживающий едва ли не полную настройку свойств программы под себя, имеющий в своем «репертуаре» многочисленные жесты мышью, которые быстро заучивались до автоматизма, помогая с комфортом бродить по Интернету.

К сожалению, не обошлось без недостатков. Многие опытные пользователи с неудовольствием говорят, что с каждой новой версией «Опера» становилась все более и более неповоротливой. Поначалу также очень не радовал механизм обновлений, который не предполагал автоматического их поиска и скачивания.

Не все перемены к лучшему…

К 12-й версии неторопливость браузера и его требовательность к системным ресурсам уже окончательно надоели большей части пользователей, а тут еще и Opera Software приготовила своим почитателям очередной «сюрприз».

Новые владельцы компании с помпой объявили о том, что собственный движок Presto больше не будет развиваться, а на смену ему приходит Blink от корпорации Google. В результате браузер был фактически переписан заново, утратив до 70% своих собственных возможностей. Разработчики обещают постепенно их возвращать. Так, сравнительно недавно они совершили поистине «революционный» шаг, вернув в несчастную «Оперу» закладки.

Так что сейчас Opera может рассматриваться в качестве всего лишь еще одного клона «Хрома», со всеми присущими последнему достоинствами и недостатками.

Firefox

Легендарный браузер, основанный на почившем Netscape Navigator. Первые версии были ужасны, но уже релизы 2.14 и более поздние выпуски окончательно подтвердили, что компания находится на правильном пути.

Все новейшие браузеры для Windows 7 в чем-то копируют друг друга, но «Огнелис» всегда стоял особняком. Его отличительной чертой были дополнения, при помощи которых из не слишком-то примечательного обозревателя можно сделать нечто особенное, полностью приспособив его именно к своим потребностям.

Регулируется все: внешний вид и размеры элементов управления, встраивание новых функций и даже небольших самостоятельных программ. Причем разработчики постарались угодить всем: для продвинутых пользователей есть расширенные настройки, а новичкам предлагается довольно простой браузер, который не затрудняет самостоятельное изучение его возможностей.

Выводы

Так какой браузер лучше для Windows 7? Исходя из всего вышесказанного, можно сделать простой вывод о том, что для обычного пользователя наиболее подходящими вариантами являются Google Chrome или Firefox. Они разрабатываются и поддерживаются огромным количеством специалистов и добровольцев, быстро развиваются и предлагают своим пользователям максимально широкие возможности.

Что еще важнее, так это то, что все эти браузеры официально поддерживаются всеми крупными разработчиками стороннего ПО. У вас не будет проблем с интеграцией в «Хром» или FF плагина для «качалки» файлов, специального приложения для антивируса или чего-то подобного.

К сожалению, есть и обратная сторона: практически все вредоносное ПО так же легко в них внедряется, если пользователь не удосужился обзавестись антивирусной программой.

В начале этого месяца известная ирландская компания StatCounter, специализирующая на анализе веб-трафика, представила рейтинг браузеров за апрель 2017, в котором различные категории программ для сёрфинга в сети выстроены по степени популярности среди пользователей. Ниже мы детально рассмотрим, что поменялось на рынке веб-обозревателей как за последний месяц, так и за целый год.

Рейтинг браузеров для Windows, Mac и Linux

По сравнению с предыдущим месяцем в апреле 2017 его рыночная доля увеличилась на 0,63% составила внушительные 63,44% (цифры за апрель на части скриншотов могут отличаться на одну или несколько сотых, это временная проблема недавно обновлённого StatCounter). Год назад браузеру от Google принадлежало 60,47%.

Таким образом, детище интернет-гиганта всё ещё набирает очки и постепенно становится всё ближе к тому, чтобы занять 2/3 рынка настольных веб-обозревателей. Однако трудно не заметить, что скорость «наступления» Chrome всё же ощутимо затормозилась.

Однако за год десктопный Safari всё же оказался в плюсе, так как в апреле прошлого года у него было всего 4,62%. Усилению позиций веб-обозревателя Apple способствует небольшой рост самой macOS, где он является штатной программой для веб-сёрфинга.

Пятое место у упомянутого выше Microsoft Edge с результатом 3,72%. За месяц прибавка составила 0,08%. За год же браузер усилил позиции на 1,44%. Проблема в том, что Edge, несмотря на все усилия команды разработчиков по насыщению его функционалом, набирает позиции разительное медленнее, чем их теряет Internet Explorer.

Начиная с Redstone 3 Edge может начать получать обновления через Windows Store

Увы, решение о создании эксклюзива для Windows 10 постепенно оборачивается для корпорации окончательным поражением в браузерной войне. Ничего хорошего для рядового юзера от уменьшения конкуренции, конечно же, нет.

На шестом месте прибывает норвежская Opera. В апреле браузер продемонстрировал шаг вперёд, увеличив свои показатели с 1,93% до 2,09%. В аналогичный месяц прошлого года Opera сумела набрать 1,92%.

К сравнению, пять лет назад, Opera занимала в рейтинге StatCounter 1,72%. Буквально через год её позиции рухнули почти до 1%. Однако, когда новый браузер на базе Chromium начали усиливать функционалом, возвратив по крайней мере часть былых фишек, ситуация постепенно стала улучшаться и уже к середине 2015 десктопная Opera вернула прежние позиции.

Таковы шесть самых популярных программ в рейтинге браузеров для Windows, Mac, Linux и других десктопных систем. Подведём итог: (первая цифра – результат за апрель; первая цифра в скобках – изменение по сравнению с мартом, вторая – изменение за год)

• Chrome – 63,44% (+0,62% ; +2,97% );
• Firefox – 14,54% (-0,43% ; -1,08% );
• Internet Explorer – 8,98% (-0,41% , -4,27% );
• Safari – 5,2% (-0,08% , +0,58% );
• Edge – 3,72% (+0,08% , +1,44% );
• Opera – 2,09% (+0,16% , +0,17% ).

Однако, разумеется, здесь есть и другие игроки, но набирают они значительно меньше:

К примеру, слегка усилил за год свои позиции отечественный Яндекс.Браузер. Он в этом списке идёт сразу после Opera. Как и норвежская программа, веб-обозреватель от Яндекса создаётся на базе Chromium и движка Blink. Это, к слову, касается и большинства других настольных программ для веб-сёрфинга из нижней части данного рейтинга.

Неожиданно весьма уверенно набирает силы вьетнамский Coc Coc. Подобно браузеру от Яндекс за Coc Coc стоит одноимённая поисковая система. Сам веб-обозреватель примечателен расширенным функционалом, связанным с загрузкой файлов. Команду Coc Coc возглавляют россияне, в своё время создавшие у нас экспериментальный поисковик Nigma.

Ещё ниже расположилась целая группа теперь уже китайских браузеров. Все они базируются на Chromium. Самый успешный из них – .

Среди более-менее известных отечественным юзерам – Maxthon. Однако его позиции за год ослабли.

Наконец, ближе к концу списка отметим , про который мы нередко рассказываем. У него, впрочем, пока всего лишь 0,04%. Тем не менее это вдвое больше, чем годом ранее. Будем надеяться, крупное и уже очень давно ожидаемое обновление 2.0 улучшит эти цифры.

Рейтинг браузеров для Android и iOS

От настольных ПК перейдём к мобильным девайсам, что работают в основном под управление Android и iOS.

Лидер здесь такой же, как и на десктопах – Chrome, но уже его мобильная версия. За месяц она прибавляет 1,42%, а за год впечатляющие 13,86%, достигая отметки 46,37%. Свои силы мобильный «хром» набирает за счёт практически всех основных мобильных конкурентов.

Второй браузер в этом рейтинге – мобильный Safari. Штатный браузер iOS, разумеется, ограничен только гаджетами Apple, которые работают под управлением этой системы. В апреле его доля подросла на 0,1% и составила 21,87%. А вот за год Safari всё же слегка слабеет, как и сама iOS. Браузер теряет 0,33% по сравнению с апрелем 2016.

Третье место у UC Browser. Китайцы в своё время стартовали очень бодро, но сейчас мощный старт как-то сходит на нет. Потери за месяц – 1,05% и результат 14,64%. За год же потери составили 3,13%.

На четвёртом месте неожиданно поселяется Samsung Internet. Это основанный на Chromium мобильный браузер. Он предустанавливается на средние и старшие смартфоны линейки Galaxy, а также доступен для загрузки из магазина Google. За год растёт на 0,86%, а конкретно за апрель прибавляет 0,2% и занимает к началу мая 5,94% рынка. С учётом недавнего мощного старта смартфонов Galaxy S8, никаких сомнений в дальнейшем укреплении этого веб-обозревателя у нас нет.

Пятое место у Android Browser. Подобно Microsoft IE, на смену которому пришёл Edge, этот продукт фактически заброшен Google и постепенно уходит с рынка, так как штатным обозревателем в большинстве Android-девайсов вместо него уже давно является Chrome. Потери за год – 4,42%. За месяц минус 0,24%. К маю осталось 4,68%.

Наконец, на шестом месте норвежская Opera. В отличие от десктопной версии, которая удерживает имеющиеся позиции и даже оказывается в небольшом плюсе, дела у мобильной, если верить StatCounter, идут из рук вон плохо. Что это: ошибка сервиса или половина пользователей за год действительно убежала с Opera – точно утверждать мы не берёмся.

Если же это правда, то дела компании плохи, так как именно мобильная, а не настольная версия была истинно популярной и генерировала основную прибыль. Возможно, происходящий процесс как-то связан со сменой владельца и продолжающейся реструктуризацией. Но в итоге падение за апрель на 0,41% и результат 4,67%.

• Chrome – 46,37% (+1,42% , +13,86% );
• Safari – 21,87% (+0,1% , -0,33% );
• UC Browser – 14,64% (-1,05% , -3,13% );
• Samsung Internet – 5,94% (+0,2% , +0,86% );
• Android Browser – 4,68% (-0,24% , -4,42% );
• Opera – 4,67% (-0,41% , -5,19% ).

Что касается других игроков, то они колоссально отстают даже от заметно ослабевшей Opera:

Здесь мы можем наблюдать окончательно уходящие в историю платформы от Blackberry и Nokia, которые покидают рынок вместе со встроенными программами для веб-сёрфинга. Также отлично видно и плачевное положение на мобильном рынке корпорации Microsoft, которое за год только усугубилось. IE Mobile рухнул ниже 1%, а новый Edge пока неблизко даже к четверти процента рынка.

Общий рейтинг браузеров. ПК против мобильных устройств

Оценив рынок браузеров для настольных ПК и мобильных устройств, пришло время взглянуть на самое интересное: общую картину, которая получается если объединить рейтинг десктопных веб-обозревателей с теми, что работают на смартфонах и планшетах:

Итог выходит преимущественно в пользу тех игроков, которые сумели закрепиться на мобильном рынке. Единственный из них, кто по каким-то причинам оказался в глубоком минусе – Opera (-1,92%). Остальные же растут, начиная от совсем скромного увеличения за год, как у UC Browser (+0,16%), до весьма неплохих цифр у Google, Apple и Samsung.

Браузер интернет-гиганта из Маунтин-Вью прибавляет за 12 месяцев больше всех: +6,26%. Здесь, впрочем, стоит уточнить, что устаревший Android Browser параллельно теряет 1,58%. Однако даже это не мешает Google наращивать аудиторию своих браузеров быстрее, чем остальным.

Вторыми идут Apple. Здесь прирост за год составил 1,86%. Третье место у Samsung. Их Samsung Internet в общем зачёте за 12 месяцев прибавил 1%:

• Chrome – 53,69% (+0,88% , +6,26% );
• Safari – 14,64% (+0,2% , +1,86% );
• UC Browser – 8,41% (-0,34% , +0,16% );
• Firefox – 6,31% (-0,36% , -2,09% );
• Internet Explorer – 3,91% (-0,27% , -3,22% );
• Opera – 3,55% (-0,13% , -1,92% );
• Samsung Internet – 3,37% (+0,18% , +1,01% );
• Android Browser – 2,65% (-0,08% , -1,58% );
• Edge – 1,71% (=, +0,48% ).

Безусловными же аутсайдерами стали прежде всего те, кто практически не добился ничего на мобильном рынке. Это Microsoft и Mozilla. Создатели «огненного лиса» за год потеряли 2,09%. Microsoft Edge прибавил 0,48%, однако если вычесть из этого годовые «успехи» брошенного разработчиком Internet Explorer, то получится -2,74%.

Для понимания, почему именно мобильный рынок играет сегодня решающую роль и в общем зачёте, достаточно взглянуть на то, какую долю трафика генерирует тот или иной тип устройств и как она меняется с течением времени:

Смартфоны и фаблеты в апреле генерировали почти 52% трафика. Ещё примерно 5% принадлежит сегодня другому типу мобильных устройств – планшетам. Десктопы потеряли пальму первенства, уступив смартфонам, ещё прошлой осенью. На конец апреля их доля по версии StatCounter – 43%.

Цифры выше несколько отличаются от того, что мы видели у StatCounter, но в целом рейтинги весьма похожи: мы видим набирающих силу лидеров – Chrome и Safari. Видим параллельное сильное ослабление позиций браузеров, которые не нашли себе места на мобильном рынке.

Весьма заметны также проблемы норвежской Opera. Причём если глобальный сервис показывает падение только мобильной версии веб-обозревателя, то в Рунете слабеет и десктопная Opera.

Наконец, популярный в азиатских странах UC Browser у нас имеет куда более скромные позиции, чем там, да и в целом по миру. Его в русскоязычном сегменте сети заменяет отечественный Яндекс.Браузер.

С каждым годом появляется все больше различных систем для эффективного пользования сетью Интернет. К 2017 году число компьютерных браузеров заметно возросло. В этой статье будет представлен топ-10 браузеров, признанных пользователями самыми удобными, эффективными и быстрыми.

Avant Browser

Топ-10 для компьютеров открывает несправедливо малоизвестный веб-обозреватель Avant. Это довольно шустрый и легкий браузер, работающий на целой базе движков: Gecko, Webkit, а также Trident. Программа является целиком и полностью бесплатной, так как распространяется по лицензии GNU. Стоит отметить, однако, копирование некоторых функций представленным браузером у других программ. Так, многие элементы Avant сильно напоминают строение таких известных обозревателей, как Mozilla и Opera. Плагины и настройки представленного браузера реализованы от Internet Explorer.

То, что Avant копирует функциональные элементы многих других веб-обозревателей, вовсе не означает, что программа является неактуальной или "второсортной". Наоборот, соединяя в себе все лучшие компоненты от более известных браузеров, Avant образует собой весьма неплохой вариант для доступа в Интернет. Более того, программа содержит в себе ряд оригинальных достоинств, которые обязательно стоило бы отметить. Так, необходимо выделить следующие моменты:

• основным достоинством браузера является невероятно низкий уровень потребления системных ресурсов;
• в браузере по умолчанию установлена блокировка рекламы;
• есть возможность быстро сделать скриншот страниц сайтов;
• имеется возможность быстрого перехода к популярным доменам;
• интерфейс очень легко настроить - для пользователей есть возможность установить порядка 30 различных скинов;
• браузер мгновенно запускается.

Таким образом, Avant занимает почетное десятое место в топ-10 лучших браузеров для компьютеров.

Pale Moon Browser

На девятое место в топ-10 браузеров для компьютеров стоит поставить малоизвестный, но очень качественный веб-обозреватель Pale Moon ("Бледная луна"). Сразу нужно отметить, что этот браузер основан на исходном коде от знаменитого Mozilla-браузера.

Основная особенность "Бледной луны", и в то же время основное ее достоинство - это наличие целого набора внутренних улучшений. Благодаря ряду определенных особенностей представленного веб-обозревателя, пользование Интернетом будет гораздо более удобным и эффективным. Pale Moon работает на новейшем процессоре с качественным набором инструкций по типу SSE2, а потому производительность программы даже в сравнении с крупными браузерами очень высока.

Чем отличается Pale Moon от Fierfox? Вследствие каких причин стоит отдать предпочтение именно рассматриваемому браузеру? Необходимо выделить следующие отличия "лунного" обозревателя:

• отсутствует родительский контроль и функциональность Active X;
• отключена функция сканирования файлов после их загрузки;
• добавлена функция предпросмотра вкладок при их активном переключении;
• требует наличие довольно-таки современного процессора.

Таким образом, веб-обозреватель Pale Moon является довольно неплохой альтернативой браузеру Mozilla. Основной особенностью "лунного браузера" является отсутствие всех лишних и ненужных деталей, которые могли бы значительно затруднить эффективное пользование сетью Интернет. При этом сама программа работает только на компьютерах с довольно мощными техническими характеристиками. Вследствие этого занимает почетное девятое место в топ-10 самых лучших браузеров для компьютеров.

Qupzilla

На восьмом месте топ-10 популярных браузеров для компьютеров располагается очень легкий и шустрый веб-обозреватель Qupzilla. Основным преимуществом этого чешского браузера является качественная оптимизация практически для любых платформ. Qupzilla - это невероятно легкая и простая по своей структуре программа. Если основной целью пользователя является просмотр текстовых документов в Интернете, а не работа с тяжелыми приложениями, то представленный обозреватель - наилучший вариант.

Чем отличается рассматриваемая программа от других веб-приложений? Да практически ничем. Все те же иконки, вкладки, история и система загрузок - в этом плане разработчики Qup не стараются блистать оригинальностью. При планировке Qupzilla компания чешских интернет-технологов и программистов старалась опираться, в первую очередь, на цели создания быстроты и функциональности приложения. У браузера есть качественный адблок, позволяющий эффективно блокировать любую рекламу. А благодаря встроенному Reader RSS, пользователи рассматриваемого веб-обозревателя смогут своевременно узнавать самые свежие новости. Помимо всего прочего, браузер имеет функцию быстрого доступа. Пользователь сможет быстро и легко обустроить домашнюю страницу обозревателя по своим предпочтениям.

Почему Quipzilla находится именно на восьмом месте в топ-10 интернет-браузеров? Во-первых, этот обозреватель не слишком известен среди граждан России. Во-вторых, он все же имеет ряд существенных недостатков, которые стоило бы исправить как можно скорее. Так, к основным минусам обозревателя можно отнести отсутствие частых обновлений и не самый эстетичный внешний вид.

K-Meleon

На седьмом месте в топ-10 браузеров для ПК располагается очень старый, но довольно качественный обозреватель K-Meleon. Эту программу должен помнить, наверное, каждый человек, активно пользовавшийся Интернетом в начале 2000-х годов. Представленный браузер появился на свет в 2001 году, и до сих пор не уступает в популярности многим, даже самым известным и современным веб-обозревателям. В чем причина высокого качества данного продукта? Во-первых, постоянные обновления. K-Meleon постоянно модернизируется. Браузер работает на том же движке, что и Mozilla, однако обладает значительными отличиями от последнего. Основное и самое важное отличие - это возможность экономичного расходования компьютерных ресурсов.

Браузер, в отличие от многих своих конкурентов, требует очень немногого: всего лишь малой части оперативной памяти и небольшого расходования работы процессора. Еще одним важнейшим достоинством веб-обозревателя K-Meleon является возможность применять нативный интерфейс ПК. Благодаря этой простой функции ресурсы и время, что могут затрачиваться на интерфейс, очень здорово экономятся. Повышается скорость и качество работы. Любой пользователь способен персонализировать браузер под себя - а все благодаря замечательной системе макросов.

Почему K-Meleon стоит лишь на седьмом месте в топ-10 браузеров для ПК? Во-первых, существенным недостатком представленного веб-обозревателя является очень простое, а потому не самое эстетичное оформление. Во-вторых, программа имеет ряд незначительных ошибок: например, неверное отражение текстов, картинок и т. д. Однако все проблемы вовремя исправляются при помощи своевременных обновлений.

Yandex Browser

Стоит, наконец, перейти к списку более известных программ. На шестое место в топ-10 браузеров для ПК попадает знаменитый "Яндекс.Браузер", выпущенный не так уж и давно - всего лишь в 2012 году. Чем отличается данный веб-обозреватель, какие преимущества и недостатки он имеет?

Первое, что стоит выделить - это действительно высокий уровень безопасности. Программа очень качественно и тщательно проверяет все загрузки и файлы на наличие каких-либо вредоносных элементов. Подхватить какой-то компьютерный вирус при работе с "Яндекс.Браузером" будет не так уж и просто: грамотно выстроенный проверочный механизм надежно защитит пользователя от вреда.

В веб-обозреватель вшито несколько замечательных дополнений. Это и качественный блокировщик рекламы, и стильные фишки вроде "подсветки для видео", "режима чтения" и т. д. Дополнения можно в любое время отключить. Стоит также отметить, что в браузер встроен очень качественный переводчик, ничем не уступающий системе от "Гугла".

Теперь же стоит перейти к недостаткам программы, наглядно иллюстрирующим, почему "Яндекс.Браузер" находится именно на шестом месте в топ-10 браузеров 2017 года. Первый, и самый главный минус обозревателя - это навязчивый сервис от "Яндекса". Одноименная поисковая строка, ненавистный многими "Яндекс.Бар" - все это может значительно подпортить впечатление от, в целом, довольно неплохого браузера. Второй недостаток связан с возможными проблемами, которые могут возникнуть при просмотре истории. Однако своевременные обновления программы позволяют качественно исправлять ситуацию.

TOR

На пятом месте находится самый "опасный" и ненавистный властям многих государств интернет-обозреватель. TOR известен многим пользователям интернет-сети, в первую очередь, своей возможностью обходить большое количество блокировок и запретов. Рассматриваемая программа позволяет людям зайти в так называемый "черный интернет" - место, доступное далеко не для всех.

Браузер TOR - это, своего рода, совокупность инструментов, позволяющих обеспечивать безопасность пользователя при просмотре любых страниц Интернета. Представленный обозреватель способен обеспечить гражданину полную анонимность при любых работах в Сети. TOR похож на Fierfox. Это расширенная поддержка, широкий спектр настроек, качественная конфиденциальность и т. д.

Данный обозреватель вряд ли понадобится рядовому интернет-пользователю. Так, если существует топ-10 быстрых браузеров для ПК, TOR точно бы занял в нем последнее место. Это очень вялая, медленная и практически никак не оптимизированная программа. Однако этот крупный недостаток компенсируется качественной безопасностью пользования, широким спектром настроек и возможностью попасть даже в самые "темные" уголки Интернета.

Как правило, запускается TOR с флешки. Только в этом случае никто не сумеет узнать о возможности использования каким-либо гражданином данной программы. Другой вопрос - так ли все это нужно рядовому пользователю Сети. Законопослушному гражданину вряд есть дело до секретных данных или малоизвестных страниц. Именно из-за этого плохо оптимизированный под ПК, но очень безопасный TOR занимает пятое место в топ-10 браузеров 2016 или 2017 года.

Mozilla Firefox

Четвертое место в топ браузеров для "Виндовс 10" (или версий чуть старше) занимает знаменитый По состоянию на 2017 год представленным веб-обозревателем пользуются десятки миллионов людей в самых разных странах. Это постоянно обновляющаяся и модернизирующаяся программа. Именно этот фактор и делает браузер столь качественным. Какие еще достоинства приложения стоит назвать?

Названный веб-обозреватель - это очень гибкая и эффективная программа для работы в Интернете. Несмотря на несколько устаревшую концепцию, простенький дизайн и незначительные ошибки в работе, рассматриваемый браузер может похвастаться следующими особенностями:

• Обширная, несравнимая ни с одним другим браузером система настроек. Здесь есть практически все, что позволило бы рядовому интернет-пользователю подстроить веб-обозреватель под свои индивидуальные предпочтения.
• Удобный и эстетически приятный интерфейс. Несмотря на некоторую старомодность, а также разделение URl от поля для поиска, внешний вид веб-обозревателя все же остается очень симпатичным и интересным.
• Наличие более чем 100 тыс. плагинов.
• Браузер запускается на абсолютно любой платформе.
• Надежность и безопасность. Firefox часто лидирует в сравнении с другими браузерами, когда речь заходит о блокировке вредоносной информации.
• Максимально удобная начальная панель.
• Обновляется веб-обозреватель в фоновом режиме.

В топ браузеров 2017 (для Windows 10, 8 или 7) браузер Firefox занимает всего лишь четвертое место, хотя лет десять назад абсолютно точно занял бы первое. В чем причина? Конечно же, это появление новых, более продвинутых и современных интернет-обозревателей. Плюс ко всему, у Firefox значительно устарел движок. Однако все эти факторы никак не мешают миллионам пользователей оставаться именно на данной платформе.

Microsoft Edge

Веб-обозреватель Edge заменил собой старенький Internet Explorer, не замечаемый пользователями уже много лет. Edge совершенно справедливо помещен на третье место в топ браузеров. Для Windows 10 веб-обозреватель Edge - один из лучших вариантов. Это программа с очень приятным интерфейсом, обширным функционалом и большим спектром настроек. Именно полное слияние с десятым "Виндовсом" делает представленный браузер одним из самых качественных и надежных продуктов последнего времени. Какие достоинства Microsoft Edge здесь можно выделить?

• Режим чтения. Конечно же, данная функция является далеко не свежей. Однако Edge в этом плане совершенно точно превзошел всех своих конкурентов. Здесь и возможность подчеркивать текст в самые разные цвета, и сохранение информации, и возможность быстро избавиться от всех мешающих элементов. Разработчики рассматриваемого браузера провели действительно большую и качественную работу.
• Скорость. Отказавшись от всех устаревших стандартов, разработчики Edge создали новый движок, позволяющий браузеру работать быстрее даже чем Chrome.
• Голосовой помощник. Cortana скоро прибудет и в Россию. Однако для англоговорящих пользователей это настоящее открытие и одна из самых востребованных функций.

Однако Edge обладает и рядом недостатков, из-за которых рассматриваемый веб-обозреватель находится лишь на третьем месте в топ-10 браузеров для Windows 7, 8 или 10. Так, обязательно стоит выделить не самый привычный и удобный дизайн, а также банальное отсутствие расширений. Разработчики тем не менее обещают исправить все существующие проблемы в самое ближайшее время.

Opera

Второе место в топ браузеров для Windows 10, 8 или 7 занимает небезызвестный веб-обозреватель Opera. Программе уже больше 23 лет, однако, за все это время она лишь набирает обороты и становится все популярнее. Все это происходит, конечно же, благодаря постоянным и своевременным обновлениям, позволяющим качественно модернизировать браузер.

Представленный веб-обозреватель имеет как ряд достоинств, так и ряд существенных недостатков. Стоит начать именно с плюсов браузера. Здесь необходимо выделить следующие моменты:

• Браузер поддерживает турбо-режим, осуществляемый за счет облачных технологий. Благодаря этому любые страницы, вкладки и файлы отображаются очень быстро и легко. Здесь же стоит отметить значительную экономию трафика.
• Технология Link позволяет качественно синхронизировать данные на самых разных устройствах.
• Имеется ряд горячих клавиш, значительно упрощающих процесс управления.
• Веб-обозреватель имеет очень удобную экспресс-панель с разного рода сохраненными закладками.
• "Опера" не требует высоких компьютерных характеристик, она способна работать и при малом объеме оперативной памяти.

При этом браузер имеет и несколько минусов, из-за которых он находится лишь на втором месте в топ-10 браузеров:

• Без истории загрузок пользователь не способен работать с одним и тем же браузером долгое время. Как раз с загрузками у "Оперы" и есть немалое количество проблем. Несмотря на постоянно выпускаемые обновления, представленный веб-обозреватель все же содержит ряд недостатков в работе скриптов, форм WML, загрузок и некоторых других элементов.
• "Опера" имеет своеобразную систему закладок, именуемую "копилкой". Несмотря на то что само решение является довольно интересным, плохая реализация этой функции не позволяет ей в полной мере быть удобной и качественной.

Таким образом, Opera остается одним из лучших в мире браузеров, но не без недостатков.

Google Chrome

Безусловно, именно "Хром" признается лучшим веб-обозревателем из всех существующих. Он вошел в топ браузеров 2016 для Windows 10, 8 или 7. И, конечно же, очень заслуженно: это действительно качественный и эффективно реализованный продукт, используемый миллионами людей по всему миру. Нельзя сказать, что "Хром" - это браузер без недостатков.

Он также изредка тормозит и требует большого количества оперативной памяти. Однако все имеющиеся преимущества представленного обозревателя полностью перекрывают все возможные минусы. Вот что именно здесь стоит выделить:

• действительно высокая скорость работы;
• надежность и безопасность, реализованная по самым новым технологиям;
• наличие режима "Инкогнито";
• приятный интерфейс;
• стабильная работа без сильных тормозов;
• широкий инструментарий;
• наличие голосового помощника;
• постоянные обновления, проводимые в фоновом режиме, а потому никак не мешающие работе пользователя;
• автоматический перевод страниц на нужный язык

И многие другие функции. Chrome и вправду является качественным браузером. Большинству пользователей это даже не надо доказывать, он и так установлен на большинстве ПК.

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.