Qualcomm vs MediaTek: кто кого? Какой процессор лучше

При сравнении центральных процессоров для смартфонов от фирм MediaTek и Qualcomm рассмотрим основные параметры, по которым покупатель сможет сделать выбор в пользу одного из CPU. Кто из них лучше и почему, на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции компании Qualcomm, действительно ли так обстоят дела на рынке?

Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek являются на сегодня основными поставщиками CPU для смартфонов. Выбирая себе телефон по характеристикам каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре себе купить? От какой фирмы? Рассмотри по пунктам основные отличия.

Графика

Лучше графика у Qualcomm. У МТК на сегодня лучший процессор для игр – Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это на сегодня средний видео процессор (если не хуже). А вот лучшее решение с видео на сегодня у Helio X20 и Х25 – это ядро Mali T-880.

Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что и не удивительно для сегодняшних чипов. И вот в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, а MediaTek всего 4 (MP4) в своем Helio X25 и в Х20. Максимально в Т880 можно использовать 16 ядер.

Что дает большее количество ядер? А дает оно большее количество GFlops (FLoating-point Operations Per Second). Гигафлопс – это внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система. Нам важно, что этой величиной меряют производительность видеокарты и по ней можно в какой-то степени сравнивать видеопроцессоры. Есть еще и оптимизация, и структура, исполняемые инструкции и др. Но пока берем во внимание GFLOPS.

• Mali-T880 МР12 – 265 GFLOPS,
• Mali-T880 МР4 – 115 GFLOPS.

Но это мы сравнили между собой разные версии Mali-T880 от ARM Limited. На декабрь 2016 года от Mali самый новый видеопроцессор – это G71.

А вот видеопроцессор во флагманских чипах Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и выдает он 519 GFLOPS. Для сравнения:

• Snapdragon 650 с Adreno 510 – 180 GFLOPS,
• Snapdragon 430, 435 с Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.

Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и дальше попарно с одной ценовой категории, то графика лучше у Qualcomm.

Графика не для всех важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно на тяжелых играх, в остальных случаях у вас не будет претензий к чипам MediaTek.

Модули связи (модемы)

Связь 3G, 4G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем. И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем.

Оптимизация программ

У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры.

Сторонние прошивки

Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.

А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.

Энергопотребление, рабочие частоты

Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна. Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 10 нм, а уже устаревший 28 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.

В реальности заметить разницу между техпроцессом в 14 нм и 20 нм невозможно. Специалисты разумеется все заметят и измеряют, но для простых пользователей это не играет большой роли. Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше.

На сегодня флагманские процессоры от Qualcomm имеют техпроцесс 14 нм, а топовые чипы от MediaTek разрабатываются на 20 нм. И только планируется делать Helio X30 на 10 нм техпроцессе.

Но вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны на 28 нм. На сегодня это считаются одни из лучших процессоров для средней ценовой категории и в работе они показывают себя прекрасно, не перегреваются, имеют нормальные частоты. Так что это еще раз подтверждает, что простым покупателям особого внимания на параметр технологического процесса обращать внимания не надо.

А энергопотребление еще и зависит от оптимизации программного обеспечения к аппаратной части, характеристик экрана и др. Так что можно найти примеры сильного перегрева в работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Спорить здесь можно долго, кто из них энергоэффективнее.

Считается, что процессоры от Qualcomm более эффективны, меньше греются и имеют большую производительность. Но нужно учитывать, что во всем этом свой вклад вносят и другие аппаратные и программные модули. Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегревался сильнее всех. Но фирма Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не грелся. Просто Sony сделала нормальный теплоотвод. У МТК таких проблем не было. Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek идет для средне бюджетных и мало бюджетных смартфонов. И производители в этом сегменте не всегда занимаются оптимизацией софта или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому не всегда проблемы аппарата связаны с CPU. Это касается и нагрева, и лагов в работе.

А что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет стандартные свои задачи, то вы не заметите серьезного перегрева аппарата, если там стоит любой процессор.

Цена

Вот здесь и получает свое преимущество MediaTek, которое ему позволяет оставаться на рынке и вести успешную конкуренцию с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются ценой так как раньше, например, аппарат среднего класса можно купить за $150. Но смартфоны ценой ниже как правило построены на процессоре от MediaTek.

Выводы

Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek. Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов. А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.

Как проявит себя 64-битный Mediatek MT6752 в сравнении с 64-битным Qualcomm Snapdragon 615?

На момент написания статьи главной темой мобильного рынка являлось словосочетание «64-битный процессор». Этот термин произносился на каждом углу как заклинание и активно использовался маркетологами для продвижения устройств. 64-битный процессор - это важный шаг, но не только из-за 64-битного чипа, но и других дополнительных функций, которые он привнес в портативные устройства.

Сегодня на рынке присутствует достаточное количество 64-битных чипов, но самые обсуждаемые это Mediatek MT6752 и Snapdragon 615 от Qualcomm. Оба чипа используются во многих смартфонах среднего и высокого класса, но какой же из них лучше?

В этой статье сравниваются два популярных китайских телефона с 64-битными чипами. На стороне Qualcomm выступает , а честь Mediatek защищает iOcean MT6752 Rock. Оба телефона были подвергнуты популярным испытательным тестам, чтобы выяснить, какой из них обеспечивает лучшую производительность. Пока мы не перешли к сравнению и результатам, давайте взглянем на характеристики и функции обоих процессоров.

У MT6752 восемь ядер ARM Cortex-53 по 1.7 ГГц и графический процессор Mali-T760, он имеет поддержку 4G LTE. Процессор способен поддерживать камеру до 16 МП, а запись видео возможна в разрешении 1080р при 60 кадрах в секунду.

В свою очередь Snapdragon 615 представляет первый в индустрии 64-битный восьмиядерный Cortex-A53 CPU. Этот чип имеет 4 ядра и 1.7 ГГц и 4 на 1 ГГц. Графический процессор Adreno 405 может поддерживать разрешение экрана до 2560х1600 пикселей и камеры до 21 МП.

Оба чипа имеют свои преимущества: Mediatek кажется более ориентированным на производительность, а Snapdragon 615 на медиаразвлечения.

Теперь мы можем взглянуть поближе на процессоры и их возможности в процессе тестов и увидеть, какой из них покажет лучшие результаты.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Vellamo

Vellamo начинался как мобильный онлайн-тестировщик и впоследствии был расширен до двух основных частей. Часть HTML5 оценивает производительность мобильных устройств во время серфинга по сети, а часть Metal измеряет одноядерную производительность подсистемы CPU мобильных процессоров.

Vellamo способно оценить прокрутку и масштабирование, 3D-графику, производительность видео, скорость работы с внутренней памятью, пиковую пропускную способности и даже больше.

По этому веб-тесту производительность выглядит примерно равной. Это означает, что в масштабировании, загрузке, 3D-графике и видеопотоке они дадут клиентам одинаковую эффективность.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Ludashi

Версия Ludashi для Android - это приложение для проверки производительности для телефонов и планшетов. С помощью 8 тестов можно легко определить производительность мобильного устройства и сравнить его с другим.

В конечном счете, результаты OPPO R5 далеко позади тех, что может предложить iOcean M6752. Это значит, что одноядерная производительность M6752 лучше, чем в OPPO R5, так как результаты MT6752 почти вдвое превзошли Snapdragon.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: производительность в играх

Так как оба телефона имеют экран с разрешением 1080р, их однокристальная система должна потреблять одинаковое количество энергии. В этом тесте разница в SoC определялась с помощью известных игр.

Смартфон iOcean M6752 оснащен графическим процессором Mali-T760. Скорость на выходе в главный экран игры Need for Speed номральная, но Mali GPU теряет немного в общей графической четкости.

В свою очередь, OPPO R5 имеет графическую карту Adreno 405, которая в целом проявила себя лучше. Хотя плавность и качество отличные на обоих телефонах, общее впечатления от игры на Snapdragon 615 так хороши, как на MT6752.

NBA 2015 это на тот момент свежая игра, требующая от процессора и графической карты хорошей производительности. iOcean M6752 вполне свободно справляется с игрой, затормозив всего пару раз, в то время, как Snapdragon 615 действительно разочаровал в этой игре. Процессор имел много затруднений с игровым процессом, и в целом изображение выглядело вяло.

Другие тесты:

Mediatek MT6752 и Snapdragon 615

Snapdragon 615

Mediatek MT6752

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: Вывод

Хотя на бумаге оба процессора предлагают высокие стандарты, и кажется, что они могут потянуть что угодно, фактически MT6752 в iOcean MT6752 проявил себя намного лучше.

При использовании большинства приложений каждый из процессоров достаточно хорош, но когда дело доходит до чего-то сложного, 64-битный процессор Mediatek может «включить форсаж» и обрабатывать большие нагрузки грамотно и плавно. Как мне кажется, Oppo сделали большую ошибку, использовав в своем устройстве Snapdragon 615 вместо Mediatek MT6752. Не только потому, что чип MTK мощнее, но и потому, что он помогает снизить цену на телефон. Это объясняет, почему iOcean продают свой телефон на международном рынке за чуть более чем $200, а цена Oppo приближается к $500.

Если вы имели дело с каким-то из этиx процессоров, пожалуйста, поделитесь своим мнением в комментариях.

Согласитесь, при выборе смартфона, его производительность имеет едва ли не первоочередное значение. Ведь вам не хочется, чтобы он тупил, когда вы играете, смотрите видео или запускаете несколько приложений одновременно, правда? Благо, в последнее время производители процессоров делают всё возможное, чтобы телефоны могли обрабатывать как можно большие объемы информации.

На данный момент, самыми популярными процессорами являются MediaTek Helio и Qualcomm Snapdragon; эти крупнейшие компании развернули довольно жесткую борьбу на рынке чипсетов. Также, достаточно известны чипы Exynos от Samsung и HiSilicon от Huawei. Правда, последние устанавливают их, в основном, только на свои смартфоны.

Давайте же рассмотрим несколько моделей процессоров от этих производителей, чтобы понять, какому же из них отдать предпочтение при покупке смартфона.

Qualcomm Snapdragon 820

Несмотря на то, что у компании Qualcomm нет собственного производства, у нее есть довольно много патентов, которые позволяют спроектировать хороший процессор, а уже потом заказать его изготовление у любой другой компании.

Одним из самых популярных их чипов стал именно четырехъядерный Snapdragon 820. Даже Samsung (у которого, как вы помните, есть свои процессоры), устанавливал его на Galaxy S7 для американского и китайского рынков.

Пожалуй, единственным из недостатков данного процессора является его нагрев, в то время, как к преимуществам его можно отнести следующие:

поддерживает камеру с разрешением до 28 Мп;

обрабатывает FullHD видео с частотой до 240 кадров в секунду;

поддерживает 10-битные 4К видео;

имеет достаточно высокую тактовую частоту (максимальное значение составляет 2,150 МГц);

экономно расходует заряд аккумулятора;

демонстрирует отличные показатели при игре.

Mediatek Helio X25

Mediatek, как и Qualcomm, ориентируется на разный ценовой сегмент. В бюджетной версии именно Helio X25 максимально приблизился к топовым чипсетам, не считая некоторых нюансов. В целом же, процессор - довольно высокопроизводителен благодаря своим 10 ядрам. Два из них (типа Cortex-A72) способны достигать 2,500 МГц тактовой частоты; остальные восемь (типа Cortex-А53) развивают от 1,550 до 2,000 МГц.

Основные преимущества процессора:

поддерживает камеру до 32 Мп;

имеет высокую вычислительную мощность;

отличается невысоким энергопотреблением;

поддерживает 4К видео (но только с частотой до 30 кадров в секунду);

относительно невысокая стоимость.

Из минусов стоит отметить не очень высокие показатели в играх и отсутствие поддержки Bluetooth 4.2.

HiSilicon Kirin 950

HiSilicon Kirin 950 является достаточно серьезным конкурентом Snapdragon и Helio, даже учитывая тот факт, что обычно этими процессорами оснащены только телефоны Huawei. У HiSilicon Kirin 950 - 8 ядер, максимальная тактовая частота которых достигает 2,5 ГГц.

К преимуществам данного процессора можно отнести:

поддержку двойных камер с общим разрешением до 42 Мп;

очень высокую тактовую частоту (2,5 ГГц практически тянут на рекорд);

декодировку 4К видео с частотой до 60 кадров в секунду;

отличную энергоэффективность;

поддержку Bluetooth 4.2 и USB 3.0.

Основным же недостатком HiSilicon Kirin 955 является слабый графический ускоритель. Однако, именно благодаря этой досадной мелочи, Huawei и снабдил его 8 ядрами с рекордной тактовой частотой.

Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей не о чём не говорило название MediaTek. Но даже у тех, кто о нём слышал оно было связано с непрерывными глюками китайских телефонов.

Однако со временем эта компания их Тайваня становилась всё крепче и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которым стало под силу конкурировать с другими участниками рынка. Это, естественно, вызвало интерес у серьёзных компаний, занимающихся производством смартфонов.

Но и Qualcomm из Америки не сидели на месте и умудрились несколько потеснить с рынка такого монстра, как Texas Instruments. В результате этого, они оторвали себе солидный кусок рынка. Так, смартфонам, с какими процессорами необходимо отдавать предпочтение? Попробуем найти ответ на этот вопрос.

Специализацией и той и другой компаний является разработка процессоров. При этом производством этой продукции ни одна из них самостоятельно не занимается. Для этой цели ими привлекаются такие, например, кремниевые гиганты как TSMC. Эта компания владеет просто гигантскими фабриками, специализирующимися на производстве полупроводниковых кристаллов.

Процессоры этими компаниями разрабатываются для гаджетов разных ценовых категорий. За основу ими взята такая процессорная архитектура, как ARM, у которой имеются кардинальные отличия от компьютерной х86. Вот, пожалуй, и все похожести у этих разработчиков. У этих прямых конкурентов единое поле деятельности. Но к решению вопросов, связанных с разработкой собственной продукции и её продвижением, они подходят по-разному.

Позитивные и негативные стороны процессоров Qualcomm

У чипов, которые разрабатываются для смартфонов американской компанией, имеется много положительных качеств:

• Тонкий технологический процесс . У американского производителя наблюдается постоянное стремление к переводу существующей архитектуры на обновлённый техпроцесс. И делают они это при малейшей возможности. Для начала процессоры, изготовленные с применением лучших технологических норм, используются на флагманских моделях смартфонов. И постепенно на них переводится более доступная продукция.
• Использование ядер, разработанных самостоятельно . Когда создаются самые хорошие SoC для флагманских моделей, разработчики из Qualcomm не ограничиваются использованием заготовленной микроархитектуры ARM. Они производят их доработку с целью повышения производительности аппаратных ресурсов и улучшения их оптимизации.
• Своя графическая подсистема . В чипсетах от Qualcomm процессом обработки графики занимаются графические процессоры из серии Adreno, разработанные в компании. Ею разрабатываются инженерные идеи, и готовая продукция запускается в серию. Именно это способствует увеличению быстродействия ведущих ГП. И происходит это оперативней, чем у конкурентов.
• Применение сотовых модулей большой мощности . В чипах Snapdragon параметры модемов связи лучше по той причине, что при их разработке учитываются все новые технологические веяния. Так, например, внедрение поддержки LTE Cat. 12 началось, прежде чем она стала обеспечиваться сотовыми операторами. Помимо этого, модемами Qualcomm поддерживается большее, если сравнивать с МТК, количество сетевых стандартов.
• Оптимизация энергопотребления . Специалисты компании трудятся не только над решением вопросов производительности, ими много внимания уделяется энергетической эффективности. Даже в тех случаях, когда это связано с одним технологическим процессом. К примеру, осуществление перехода с Snapdragon 820 на 821 позволило не только добиться ускорения чипов на несколько процентов, но и способствовал снижению расхода энергии на те же несколько процентов. И это при минимальных различиях в архитектуре моделей.

Теперь о недостатках продукции Qualcomm:

Высокий ценовой порог. Неизбежным последствием постоянного использования передовых технологий является расход средств на проведение внедрения, а также обкатки. Именно этим обусловлена высокая стоимость наилучших решений Qualcomm. Так, при запуске в эксплуатацию стоимость самого хорошего процессора Snapdragon 821 для смартфонов 2016 года составляла 70 $.

Сложность структуры загрузчика. Загрузчиком принято называть механизм, с помощью которого стартует аппаратное обеспечение, а также и ОС смартфонов. Его структура у чипов Snapdragon несколько сложновата. То же самое можно сказать и про алгоритм работы. Это не оказывает влияния на повседневную работу, но если возникает необходимость в восстановлении «кирпича» - процедура усложняется.

Небольшое количество бюджетных решений. Во главе угла у фирмы находятся чипы для флагманских смартфонов, которые постоянно улучшаются, делаются мощнее и экономичнее. А вот для бюджетных решений достаточного количества времени уже не остаётся. Ещё совсем недавно на доступных по цене смартфонах Qualcomm практиковалось использование трёх моделей процессоров: Snapdragon 410, 400 и 200.

Положительные и отрицательные показатели процессоров MediaTek

И у тайваньских чипсетов имеются свои преимущества:

• Невысокая стоимость . Изначальная ориентация компании была именно на дешёвые решения, и в этой нише ей удалось прочно закрепиться. Но даже у топовых моделей процессоров МТК стоимость не очень велика. Так, флагманский Helio X20 можно приобрести по цене моделей среднего класса от конкурентов.
• Большое разнообразие . Специалисты MediaTek непрерывно озабочены вопросами улучшения выпускаемой компанией продукции. По этой причине часто происходит обновление модельного ряда. В нём небольшое количество чипсетов для флагманской продукции. Но зато в средней категории обилие не может не радовать. То же самое можно сказать и про бюджетную категорию. У компании большое количество моделей SoC.
• Графика «стоковая» . В основной массе чипов MediaTek практикуется использование базовых вариантов графических ядер Mali от корпорации ARM. Благодаря наличию эталонного варианта микроархитектуры, для разработчиков упрощается оптимизация игр под неё. Чего нельзя сказать о Adreno. Кроме того, именно графика Mali использует для своих чипов компания Samsung, что делает её приоритетной для девелоперов в процессе адаптации.

Справедливости ради надо сказать, что и минусов у процессоров компании MediaTek немало:

• Использование базовых ядер Cortex . Компания не обладает ресурсами, которые могли бы ей заняться совершенствованием микроархитектуры процессоров. Это заставляет разработчиков пользоваться стандартными ядрами для чипов. Имея одинаковую частоту, они уступают кастомным микроархитектурам Apple, Samsung и Qualcomm.
• Наличие дисбаланса конфигураций . Озадачившись улучшением автономности, не ухудшая коммерческой привлекательности продукции, MediaTek выбрали не самый лучший путь развития. На стадии разработки их процессоры впечатляют, но когда дело доходит до практики - не всё получается так, как задумывалось. Приведём пример. Для оптимизации расхода заряда в процессорах серии Helio X20, инженерами было осуществлено внедрение трёх кластеров ядер, имеющих разную архитектуру, частоту и TDP. Сделано это было вместо разработки более изящного механизма энергоснабжения. При этом не был учтён тот нюанс, что реклама 10 ядер более эффективна, чем четырёх, даже если они и высокоэффективны. Ещё одним минусом, влияющим на баланс аппаратного обеспечения, является не самый оптимальный подбор конфигурации графической подсистемы. И хоть компанией MediaTek используются актуальные модели ГП Mali, однако выбранные варианты нельзя назвать самыми лучшими. Чтобы это было понятней возьмём конкретные модели. Так, для топового Helio X25, как и для Exynos 8890 в Samsung S7 используется Mali T880. Вот только в корейской модели используется конфигурация T880 MP12, а в МТК - T880 MP4. А значит количество активных блоков у последней втрое меньше. Это, естественно, влечёт за собой в 3 раза сниженную производительность.
• Отставание по части технологических процессов . Экономия - привычный стиль ведения дел для MediaTek. Именно поэтому они не очень торопятся делать инвестиции для развития производства на заводах-партнёрах. К тому же у них и нет для этого запаса ресурсов. Следствием этого является то, что им предоставляется не первоочередной доступ к наилучшим конвейерным линиям. А значит, производство чипсетов MTK осуществляется с использованием более грубых и устаревших технологических процессов. Особенно это относится к процессорам для моделей флагманского ряда.
• Низкий уровень поддержки разработчиков . На протяжении и нескольких последних лет наметилось улучшение ситуации, но проблемы, связанные с поддержкой разработчиков у компании MediaTek, ещё не закончились. Следствием этого является иногда несвоевременное получение производителями смартфонов обновлённых драйверов вкупе с библиотеками разработчиков. А это не позволяет выпускать смартфоны, имеющие новую версию ОС. Кроме того, запаздывает обновление ОС предыдущих моделей. И если для бюджетного MT6580 имеется ядро Android 6, то для флагманского MT6795 оно отсутствует.

Заключение

Сказать однозначно, на чём остановить свой выбор не получится при всём желании. И плюсы, и минусы есть как у MediaTek, так и у Qualcomm. Можно попробовать что-то понять, если произвести разбитие по группам процессоров. И тогда получится следующее:

1. Категория бюджетных цен . Тут особых отличий между продукцией от этих производителей не проявляет. Обоими разработчиками создаются решения, вполне достаточных, чтобы решать базовые задачи. То есть тут можно говорить о паритете. Стоимость моделей МТК зачастую ниже, но объясняется это чаще всего тем, что их просто очень много. Можно сказать, что приоритет в этой ценовой нише принадлежит всё-таки MediaTek.
2. Рассмотрение среднего ценового касса позволяет говорить о нивелировке преимущества тайваньской компании . Модели от Qualcomm, расположенные ближе к верхней границе данного ценового сегмента отличает более мощный уровень графики и лучшее решение вопроса оптимизации потребления энергии. Однако такой показатель, как производительность у обоих одинакова. И можно сказать, что в этом пункте у компаний ничья.
3. Процессоры, используемые во флагманских моделях - прерогатива Qualcomm . По этому показателю компания лидирует среди Android-смартфонов. И сегодняшняя действительность такова, что MediaTek не может противопоставить в этом сегменте ничего достойного.

И получается, что потребитель должен сам сделать свой выбор в соответствии со своими предпочтениями и запросами.