Не устойчивый прием yota lte. Yota антенны LTE. WiFi репитер.Добавляем покрытие Yota роутера

На данной термограмме Вы видите тепловизионную съемку дома с применением тепловизора начального уровня. Для охвата всей площади стены пришлось сделать девять термограмм и при это качество плачевное. Пиксели ярко выражены как отдельные элементы и кончено анализировать ситуацию по утечкам тепла нет никакой возможности, если конечно в стене нет дыры видимой даже невооруженному глазу. Но мы встречали на объектах «специалистов играть на балалайке с одной струной» которые даже с данным тепловизором делали профессорский вид и умничали на тему «Домик в норме» или «домик дырявый», как мы понимаем в зависимости от своего настроения или суммы гонорара. Чтобы правда восторжествовала, мы проинформируем любителей «поумничать», что если сделать таких термограмм не 9 штук, а 900 штук и затем их ровно склеить, то можно получить неплохие результаты по термографии, но это больше похоже на искусство монтажа и склейки, чем на профессиональную работу. И надо понимать, что такая кропотливая работа будет стоить куда дороже, чем любой выезд профессионала с приличным оборудованием. Короче, тут незачем останавливаться — идем дальше.

Сравнение тепловизоров Пример № 2

Теперь рассмотрим категорию условно названную бытовыми тепловизорами (так сказать для дома, для семьи). Их ценовая категория в диапазоне от самых примитивных электронных пирометров до полупрофессиональных. Вероятно, создана данная ниша маркетологами, которые всегда выискивают лохов, для которых в названии или на корпусе пишут PRO и это сразу становится магическим знаком «НАДО БРАТЬ». Картинка на таких тепловизорах уже напоминает контуры дома и даже если хорошо присмотреться можно ткнуть пальцем в экран со словами, «я вижу утечки тепла, вот же смотрите». Но вот не задача, на таких тепловизорах имеется минимальный набор настроек и нужно уметь им пользоваться с точностью медицинского УЗИ, на котором понимает все только профессиональный специалист. К сожалению или к счастью, уважающий себя специалист по тепловому неразрушающему контролю не приедет к Вам на объект с таким примитивным прибором, а дилетанту с такого прибора пользы никакой не будет. Потом лежат данные модели тепловизоров в сервантах и сейфах и их показывают только на больших праздниках как предмет гордости и в доказательство, что не зря потрачены деньги, вот я вас сейчас всех удивлю передовыми технологиями. Плохое качество картинки в данном случае Вам будет понятно, когда мы дойдем до настоящих аппаратов, так что пойдемте дальше.

Сравнение тепловизоров Пример № 3

(для просмотра нажмите на картинку)

Теперь настала очередь поговорить про тепловизоры , которые любят покупать технические работники различных предприятий. Такие приборы с гордостью называют полупрофессиональными, и действительно в различных областях данный вид приборов показывает достаточное качество для поиска и устранения дефектов. Например, в поиске нагрева элементов систем электроснабжения, перекос фаз, аварийной работы предохранителей и автоматических выключателей. Также достаточно точно можно определить прохождение теплого пола или магистралей теплоснабжения в стяжке пола или стене, но правда при условии высокой температуры теплоносителя. Есть и существенные минусы: лазерный указатель на таких приборах редкость и процесс зарисовки теплого пола для составления исполнительной схемы превращается в мучение, потому, что как только в поле зрения тепловизора попадает рука с мелом, то он переключается на объект с максимальной температурой и трубы теплого пола становятся засвеченными и уходят из поля зрения прибора. Хотим отметить, что настройками можно добиться стабилизации автофокуса на одной температурной позиции, но данная функция зависит от марки и модели прибора. Не зная о таких, как на первый взгляд кажется мелочах, можно приобрести прибор и ни разу не использовать по назначению. Затем на сайтах по продаже «всякого-разного» появляются объявления «Продам тепловизор пользовался 2 раза, отдаю дешевле в 2 раза от цены магазина «. Теперь давайте посмотрим, как будет работать данный вид в условиях надо понимать, что фасад дома необходимо сравнивать не только по разнице в одной термограмме, но и по разнице перепадов температур конструкции в целом, или создается большая вероятность просмотреть серьезные дефекты теплоизоляции, условно говоря смотря только «под ноги». Как мы видим на термограмме примера №3, качество уже стало лучше, но фрагментарность не позволяет делать выводы о качестве теплоизоляции всей плоскости конструктива. Для этого нам будет необходимо записать термограммы в память прибора, затем выгрузить на компьютер и склеить все фрагменты в единую термограмму. Данный вариант позволяет сделать редкая программа для обработки термограмм, а значит это будет просто цветастая фотография, а не полноценная термограмма для аналитики теплопотерь по фасаду дома. Как Вы видите, для составления отчета потребуется кропотливая работа по сборке фрагментов и их анализирования при условии, что программа позволит это сделать. Но чаще всего этим никто не заморачивается, Вам напишут про отдельное окно, дверь или угол дома, а все сложные расчеты за такие деньги (а деньги вы заплатите не маленькие) никто делать и не собирался изначально. Мы не теряем надежды, что есть такие усердные и порядочные люди которые производят все манипуляции по аналитике, но поверьте, им это очень скоро надоест и они поднимут цены, понимая стоимость своего времени и усердия. А мы с Вами идем дальше по пути сравнения тепловизоров .

Сравнение тепловизоров Пример № 4

(для просмотра нажмите на картинку)

Вот мы добрались до настоящего качества, заметьте, что в таком варианте оператор уже на месте может оценить состояние объекта и сделать выводы о местах где необходимо произвести детальную тепловизионную съемку отдельных (проблемных) элементов. При последующей обработке термограммы мы с легкостью определим температурный перепад по всему фасаду, а также перепады на кровле, сможем сравнить и найти как самую холодную, так и самую горячую точку на всей площади объекта. При предоставлении отчета, вы будете видеть общий план и понимать степень критичности дефекта по отношению ко всему фасаду, а не кучу термограмм в разрозненном варианте. Огромное разрешение позволят видеть все нюансы стыков и дефектов в компоновке материалов и не позволит пропустить даже малейшую инфильтрацию или мостики холода. Соответственно к данной камере и программное обеспечение идет с широким спектром возможностей, что существенно облегчает составление и анализирование отчета. А это в свою очередь снижает стоимость отчета, а в некоторых случаях из-за достаточной наглядности — вообще отпадает вопрос в его составлении и оплаты за него. В результате сравнения тепловизоров Вы наглядно увидели, что качество оборудования и соответственно термограмм это не пустой звук, а реально нужная функция.тепловизором по Примеру 2,3.

Надеемся, что данный материал по сравнению тепловизоров был Вам полезен и познавателен.

P/S. Если мы негативно затронули интересы изготовителей тепловизоров или лиц, проводящих тепловизионные обследования, то все претензии и предложения просим сообщать на электронную почту, указанную на странице контакты. Все материалы разрешены к частичному или полному копированию только с условием размещения полноценной ссылки на данный первоисточник. В статье выполнена имитация видов термограмм.

Дата последнего изменения: Ноя 7, 2015 03:39
Владелец материала:
2015-11-07
Название:

Здравствуйте.

Тепловизор - штука предельно полезная любому, кто любит что-то делать своими руками, что-то изучать и т.д. Но долгие годы они были недоступны по цене. К счастью, прогресс постепенно исправляет эту ситуацию.

Несколько месяцев назад я устраивал сравнительный тест недорогих тепловизоров Fluke VT04, FLIR TG165 и прототипа FLIR C2. Потом немного потестил серийный FLIR C2. Ну а сейчас подумал: а почему я до сих пор не написал про это на Geektimes?..

В принципе, все результаты тестов я тогда сразу же выкладывал на YouTube, так что те, кому лень читать, могут посмотреть видео. Но предупреждаю, там суммарно минут 40-45. Кому больше интересен текст - тем эта статья. Кому всё это скучно - для тех в конце статьи котики .

Статья делается на основе видео, так что разбита в точности по ним на следующие части:
1 - общий обзор;
2 - технические характеристики;
3 - тест, обследование электроники;
4 - тест, обследование электрооборудования;
5 - тест точности измерений;
6 - тест, обследование помещения.

Итак, пункт 1: общий обзор.

Для начала цены, раз уж в заголовке стоит «недорогих». Я взял цены на момент написания статьи у одного первого попавшегося продавца, у которого есть все три модели. Возможно, что-то можно купить и дешевле. Что интересно, цены оказались такими же, как и несколько месяцев назад…

Итак:
- Fluke VT04 - 35 000 рублей;
- FLIR TG165 - 40 000 рублей;
- FLIR C2 - 64 000 рублей.
Там, в ЮЭсЭй, VT04 - $500, TG165 - $500, а C2 - $700.

Теперь берём в руки.

Fluke VT04 совершенно разочаровал. Я не имею ничего против Fluke вообще, у меня на работе их тепловизор и он был куплен по моей рекомендации. Но в данном случае складывается ощущение, что его корпус и эргономику проектировали с целью подтолкнуть покупателя купить что-то по-дороже…

Его рукоятка очень широкая, неудобная. Хотя в основном всё покрыто резиной, рукой берёшься за жёсткий неприятный пластик, причём переход с голого пластика на покрытый резиной - это весьма большая ступенька, которая давит на пальцы.

Спусковая клавиша VT04 - просто творение Сатаны… Она узкая, скользкая и требует большого усилия чтобы снять кадр, да ещё расположена под таким углом, что палец соскальзывает и нажимает на неё самым краем. В результате при активном пользовании прибором указательный палец реально начинает болеть!

Панели корпуса подогнаны плохо: где зазор, где резиновое покрытие поднимается от сжатия.
SD-карта ничем не прикрыта, при активной эксплуатации легко можно ею за что-то зацепиться и сломать. Плюс она держится только на трении, так что ещё и потерять можно…

FLIR TG165 после этого - просто небо и земля…
Корпус обрезинен полностью, все панели подогнаны идеально, рукоятка предельно удобной формы и размера, спусковая клавиша тоже «для людей». Ну и, разумеется, SD-карта держится на защёлке и прикрыта резиновой заглушкой, так что ничего с ней не станется ни при каких обстоятельствах. В добавок TG165 заметно компактнее.

FLIR C2 - это уже нечто совсем другое… Он сделан в форм-факторе… смартфона!
Наверное тем, кто привык снимать смартфоном, он будет предельно удобным. Но мне было, как минимум, непривычно: я привык снимать фотоаппаратами, ну в крайнем случае тепловизорами-пистолетами, а смартфона у меня вовсе нет. На мой взгляд стоило бы форму корпуса немного поменять, чтобы можно было держать C2 и как фотоаппарат-мыльницу. Но, увы, сделали его так, что только как смартфон, иначе либо на тачскрин не по делу нажимаешь, либо перекрываешь объектив, либо до кнопки спуска не дотянешься.

Но к качеству сборки сложно подкопаться даже у прототипа, а серийная модель оказалась и вовсе идеальной.

Пункт 2: технические характеристики.

Стоит начать с того, что Fluke VT04 позиционируется вовсе не как тепловизор, а как «визуальный инфракрасный термометр». В чём это заключается с технической точки зрения? В том, что в обычных тепловизорах стоит матрица, называемая микроболометр, состоящая из терморезисторов, а здесь установлена матрица пироэлектрических элементов. Пироэлектрические датчики характерны для инфракрасных термометров (пирометров), но там стоит один датчик. Тут же сделали матрицу 31x31 датчик, что позволило получить какое-никакое, а тепловое изображение.

Чтобы компенсировать очень малое разрешение, прибор получил относительно небольшой угол обзора 28°x28° и камеру видимого диапазона, чьё изображение смешивается с тепловым в различных соотношениях, в зависимости от пожеланий пользователя. Мы можем сначала в чисто ИК-диапазоне найти тёплое/холодное пятно, а потом постепенно перейти к видимому изображению и точно понять, какому реальному объекту оно соответствует. Сохраняя картинку в собственном формате Fluke можно потом на компьютере менять коэффициент смешивания. В альтернативном BMP, естественно, такой возможности нет, просто условный скриншот экрана. Кстати, сохраняет он этот BMP ну очень долго…

Большим минусом VT04 оказалось измерение температуры не по центральному пикселю матрицы (а в идеале - любому пикселю на выбор), что было бы логичным, раз уж число пикселей нечётное, а усреднёно по квадрату 7x7 пикселей. Учитывая малое разрешение матрицы, получаем весьма большую область, температуру небольшого объекта точно уже не измеришь:

Серые уголки показывают область усреднения. Как видно, температура получилась заметно ниже той, которую ждёшь от пальца… Кстати, не на столько ниже, на сколько можно ожидать с учётом усреднения по такой области. Но об этом в пункте 5.

Сохранение картинки в собственный формат Fluke ничего не меняет: на компьютере всё также можно посмотреть только усреднённую температуру большого квадрата в центре. Скорее всего это из-за очень больших шумов матрицы, которые в разы больше, чем у микроболометра.

Но, конечно, нельзя сказать, что у прибора одни минусы. Есть и серьёзный плюс!
Его можно поставить на штатив и настроить автоматическую съёмку. Либо интервальную, либо по превышению критической температуры. Так что для задачи длительного наблюдения за статичным объектом он может оказаться лучшим выбором.

FLIR TG165 тоже позиционируется не как тепловизор, а как «тепловизионный инфракрасный термометр». Но тут техническая сторона совсем иная, нежели у Fluke. Он создаёт тепловизионную картинку с помощью обычного тепловизионного модуля FLIR Lepton с микроболометром разрешением 80x60 пикселей. Но этот микроболометр для экономии не калиброван, температуру не измеряет! Вместо этого в прибор встроен отдельный пирометр, который измеряет температуру примерно по центру обзора тепловизора. Для более точного определения области измерений встроен двойной лазерный указатель, который показывает не только само место (середина отрезка, соединяющего две точки от лазеров), но и диаметр области усреднения (расстояние между точками). Кстати, этот диаметр втрое меньше стороны квадрата, по которому усредняет температуру VT04, так что небольшие объекты измеряются куда точнее:

Обратите внимание, что тут больше угол обзора (50°x38°) и куда меньше шумов.
Однако функционал прибора абсолютно минимален: только показывать тепловую картинку, измерять температуру в одной точке и сохранять «скриншоты» экрана в BMP. Но в абсолютном большинстве случаев другого и не нужно! Так что на мой взгляд для большинства людей эта модель будет оптимальной.

Вот FLIR C2 - это уже тепловизор без всяких оговорок. Тоже модуль FLIR Lepton с микроболометром разрешением 80x60 пикселей, но уже калиброванный, мы измеряем температуру непосредственно по изображению. Сохранив картинку в единственно возможный «радиометрический JPEG» (JPEG скриншот с прикреплёнными данными с АЦП микроболометра и исходником картинки с видимой камеры) и открыв специальной программой (бесплатно скачивается с сайта FLIR) мы можем узнать температуру любой точки, смотреть распределения температуры и т.д.

Увы и ах, температуры выше 150°C Lepton принципиально не понимает… Если TG165, например, измеряет от -25°C до +380°C, то тут у нас только от -20°C до +150°C. В большинстве случаев хватит, но не всегда.

Ещё минус - время автономной работы. Гарантируют только два часа. Два прошлых прибора работают не меньше восьми.

Но далее огромный плюс - технология FLIR MSX. Нагляднее всего её можно понять из этого короткого видео:

На изображении с камеры видимого диапазона выявляются контуры, которые затем добавляются на тепловое изображение, позволяя решительно повысить его детализацию. Я не встречал ничего лучше в плане объединения тепловой и видимой картинки. Причём MSX лидирует с огромным отрывом, предоставляя одновременно максимум информации из обоих диапазонов.

Плюс угол обзора тут, на мой взгляд, ближе к оптимальному: 41°x31°.
Наконец, что очень радует, C2 можно подключить к компьютеру и он опознается как веб-камера, передавая в реальном времени изображение.

Пункт 3: тест, обследование электроники.

В качестве тестового объекта выступает открытый системный блок.

Fluke VT04 показывает, что с такой работой справляется вполне.

Но есть ряд трудностей:
- совмещение видимого и теплового изображения из-за параллакса не точное;
- приходится постоянно переключать режимы смешивания видимого и теплового изображения чтобы понять, что там у нас греется;
- кадры сохраняются ну очень долго, если есть задача потом кому-то ещё показать увиденное, то это сильно тормозит работу;
- матрица «тормозная», картинка реально может смазываться при быстрых движениях;
- приходится довольно долго «сканировать» из-за не самого большого угла обзора, есть риск что-то пропустить;
- как уже говорилось выше, температуру мелких объектов точно измерить не получится.

FLIR TG165 справляется с работой заметно лучше. Хоть у него и нет дополнительной камеры видимого диапазона, относительно большое разрешение тепловой картинки позволяет и так понять, на что мы смотрим. Большой угол обзора позволяет сразу осмотреть большую площадь. Ну и в плане измерения температуры небольших объектов он куда лучше. Хотя, конечно, совсем мелкие детали им не измерить.

Наконец, FLIR C2. Увы, с совмещением теплового и видимого изображения на близких дистанциях у него всё ещё хуже, чем у VT04. На дистанции менее 1 м он в этом плане не рассчитан. Приходится MSX отключать, иначе только мешает. Причём это можно было бы исправить программно, расширить диапазон компенсации параллакса на малые дистанции, но этого не было ни в прототипе, ни в серийной модели.

Тем не менее C2 всё равно лучше, чем TG165, справляется с этой работой: в добавок ко всем плюсам 165-го он ещё и умеет измерять температуру самых мелких деталей на плате.

Пункт 4: тест, обследование электрооборудования.

В целом результаты такие же, как и в прошлом тесте.
Но есть важное отличие: из-за увеличенного расстояния (лезть вплотную под 380 вольт желания как-то нет) FLIR C2 тут уже вполне работает с MSX. Думаю, на картинках ниже его значимость будет ясна. Особенно порадовал встроенный в прибор фонарик подсветки, который позволяет максимально эффективно работать даже в тёмном помещении. У Fluke из-за плохого освещения камера видимого диапазона стала заметно менее эффективной.

Про TG165 можно сказать, что лазер тут стал полезным уже не только как указатель области измерений, но и как указатель того, на что мы смотрим (напомню, что область измерений примерно совпадает с центром изображения). Помогает в отсутствии камеры видимого диапазона. На малых расстояниях из-за того же параллакса это не работало.

Пункт 5: тест точности измерений.

Изначально в моих планах не было такого теста. Но как-то я включил VT04, направил на стену и увидел на экране это:

И вот как-то мне не верится, что у меня в квартире +30…

В инструкции к прибору сказано, что после включения ему нужно 5-10 минут на прогрев чтобы давать точные показания. И действительно, постепенно его показания стали уменьшаться… Но даже после получаса работы меньше 26°C на этой стене он показывать никак не хотел. А я никак не хотел верить в такую температуру в квартире: все остальные измерители температуры (включая TG165 и С2), найденные дома, говорили про 23-24°C.

Но ведь это ещё не показатель… Нужно что-то с заведомо известными температурой и коэффициентом излучения. В качестве такого тестового объекта была выбрана вода с тающим льдом. Её коэффициент излучения заведомо 0,96, а температура просто по определению равна 0°C. Термопара моего мультиметра только подтвердила, что определение выполняется.

Подождав 5-10 минут после включения проверяем Fluke VT04 на столешнице, а затем на тестовой воде:

Как видим, он стабильно завышает показания. Причём, похоже, чем выше температура - тем сильнее.
Теперь FLIR TG165:

Просто шикарно! Трудно ожидать от инфракрасного измерителя температуры точности выше этой. Просто-таки эталонный прибор. Вновь могу всем рекомендовать брать TG165.
Наконец C2:

Хм… Обратите внимание: при комнатной температуре он показывает в точности то, что надо, а вот когда речь заходит о холоде - серьёзно занижает. Впрочем, тут у меня прототип, что будет в серийной модели? Через несколько недель я узнал:

Уже получше, укладывается в норматив, но всё равно не идеально.

У меня есть предположение, что т.к. нагревать проще, чем охлаждать, дешёвые матрицы калибруют только от комнатной температуры и выше, а ниже комнатной - экстраполяция. В прототипе алгоритм экстраполяции был плохо отработан, так что показания совсем сильно занижались, в серийной модели уже поправили, стало укладываться в нормативы, но не более того. Впрочем, повторюсь, что это лишь моё предположение.

Пункт 6: тест, обследование помещения.

Вновь можно сказать тоже самое, что и в пунктах 3 и 4.
Fluke VT04 справляется с задачей, работать вполне можно.

Но есть куча недостатков, особенно мешают низкое разрешение с малым углом обзора.
FLIR TG165 работает куда лучше.

Изображение гораздо детальнее, угол обзора куда больше - то, что нужно. Особо не подкопаешься.
Но FLIR C2 за счёт MSX всё равно впереди.

Ну и, наконец, обещанные котики:

К выбору тепловизора необходимо подходить с особой серьезностью. В этом вопросе внимание следует уделить сразу нескольким факторам, среди них - разрешение детектора. В большинстве случаев у инфракрасных камер разрешение меньше, чем у обычных видео- или фотокамер видимого спектра.

Существует разница еще и между этим параметром, а также разрешением дисплея. Производители довольно часто сосредоточивают особое внимание на высоком разрешении дисплея, чтобы скрыть слабость детектора в приборе. Высокое значение позволит получить более точные данные и поможет предоставить наглядный отчет, что очень важно при работе на месте.

Вы должны учитывать еще и наличие встроенной камеры, лазерного указателя и подсветки. Даже бюджетные модели сегодня часто оснащаются камерами на 3-5 мегапикселей. Довольно удобной при эксплуатации будет функция сохранения данных в форматах, поддерживаемых всеми устройствами, ведь довольно часто приходится тут же скидывать изображения на ПК или другое устройство, например смартфон. А некоторые приборы и вовсе подключаются к современным телефонам.

Прежде чем выбрать тепловизор, вы должны учесть, нужна ли вам связь с термометрами и влагомерами. Для того чтобы определиться с выбором, вы можете рассмотреть несколько моделей, но для начала необходимо решить, какого производителя предпочесть. Тепловизоры «Флир» станут отличным примером, о них и пойдет речь в статье.

Обзор моделей: Е8

Данное устройство оборудовано всем необходимым для продуктивной диагностики систем, а именно:

• бесфокусным объективом;
• экспонометром;
• функцией мультиспектральной съемки.

Модель термочувствительна, она способна реагировать на изменения температуры до 0,06 °С. Это позволяет добиться высокой точности. Когда задается определенная температура, значения выше установленного подкрашиваются синим цветом, тогда как более холодные участки - красным. На дисплее тепловизора «Флир» отображается температурный диапазон объекта.

Описание основных особенностей

Выбирая модель E8, вы должны обратить внимание на ее особенности, среди которых следует выделить:

• визуализацию;
• удобное управление;
• комфорт в работе.

Что касается первой, то она обеспечивается дисплеем, на котором вы сможете увидеть сделанные измерения. Управление довольно удобно, оно обеспечивается клавиатурой, которая располагается под монитором. Кнопки обладают символическими изображениями, что способствует координации работы прибора.

Тепловизор «Флир» удобен в эксплуатации. Рукоять позволяет добиться комфорта. Дополнительными преимуществами можно считать высокое разрешение, которое составляет 320 x 240 пикселей, а также мгновенное формирование изображения в формате JPEG, которое содержит сведения о температуре.

Технические характеристики модели

Пространственное разрешение модели равно 2,6 мрад. Показ проблемных областей облегчен благодаря режиму «картинка в картинке». Следует обратить внимание еще и на возможность сохранения комбинированного изображения, которое предусматривает визуальное восприятие и картинку в инфракрасном спектре. Ручной фокусировки у прибора нет. Измерение температуры может изменяться от -20 до +250 °C. Теплообъектив имеется в конструкции.

Обзор модели С2

Тепловизоры «Флир» предлагаются к продаже в широком разнообразии. Среди прочих моделей следует выделить С2, которая представляет собой оборудование в облегченном корпусе. Агрегат высокотехнологичен, его управление интуитивно и понятно. Фокусировка фиксирована, это позволяет облегчить использование прибора.

У потребителя будет возможность передачи потокового видео. Изображения получаются четкими, а анализировать их очень удобно, что позволяет находить проблемные участки объекта. Этот тепловизионный монокуляр реагирует на изменение температуры в пределах 0,1 °C. В работе устройство очень точно.

Внутренняя память вмещает около 500 снимков. Источником питания является литий-ионный аккумулятор, напряжение которого равно 3,7 В. Для подзарядки будет необходимо 1,5 часа. При хранении температура варьируется от -40 до +70 °C.

Описание модели

Если вы думаете, стоит ли вам приобретать тепловизионный монокуляр марки С2, вы должны ознакомиться с его основными особенностями, среди них следует выделить:

• удобную транспортировку;
• освещение рабочей зоны;
• высокое качество изображения.

Что касается транспортировки, то она обеспечивается наличием петли, которая позволяет крепить устройство к ремешку. Ознакомившись с описанием тепловизора «Флир», вы отметите, что рабочая зона при необходимости подсвечивается. Этому способствует встроенный светодиод, который выступает в качестве фонарика для затененных участков. В роли вспышки светодиод тоже используется. Такая необходимость возникает при недостаточном освещении.

Получаемое изображение имеет высокое качество, этому способствует сенсорный дисплей, диагональ которого составляет 3 дюйма. Дополнительными преимуществами являются:

• широкоугольный объектив;
• экспонометр;
• коррекция излучающей способности.

Что касается объектива, то он подходит для использования в области строительства. Поле обзора составляет 41 x 31 гр. Среди режимов предоставления изображения следует выделить:

• обычное;
• термическое;
• галерея;

Рассматривая характеристики тепловизора «Флир», вы сможете понять, что он обеспечивает возможность передачи данных между компьютером и камерой, а также устройствами на современных базах. Батарея способна поддерживать работу устройства в течение 2 часов. Возможно питание от внешнего источника.

Технические характеристики С2

Тип используемого в конструкции зонда - инфракрасный. Габаритные размеры равны 125 x 80 x 24 мм. Размер детектора составляет 80 x 60 пикселей. В конструкции имеется телеобъектив. Знакомясь с обзором тепловизора «Флир», вы сможете понять, что весит описываемая модель 0,13 кг. Диапазон измерений варьируется от -10 до +150 °C. Погрешность равна пределу в 2 °C в обе стороны. Рабочая температура составляет -10... +50 °C.

Обзор устройства для охоты ONE для Android

Этот тепловизор для охоты «Флир» представляет собой приспособление для преобразования смартфона в тепловизионную камеру. Устройство обладает собственным аккумулятором, емкость которого составляет 350 мА/ч. Он обеспечивает автономное питание без необходимости потребления заряда смартфона. Переход в режим экономии энергии позволяет функционировать максимально долго.

Прибор отличается высокой производительностью и чувствительностью к перепадам температур. Оборудование улавливает разницу в 0,1 °C. Область использования включает проверку работы теплых полов, автомобильных двигателей, холодильных установок, кондиционеров и определение теплоты пищи. С помощью тепловизора «Флир», отзывы о котором вы сможете прочесть ниже, можно искать людей и животных во время задымления и ночью.

Мнения потребителей о модели

Покупатели довольно часто выбирают модель ONE для Android от производителя «Флир». Это обусловлено множеством факторов, среди них следует выделить:

• компактность;
• комфорт в работе;
• возможность бережной транспортировки.

Что касается компактности, то она дополняется незначительным весом, что делает модель самой маленькой среди аналогов. Прибор комфортен в эксплуатации. Тепловизор обладает серо-черной гаммой и дизайнерским корпусом, который приятен глазу и способствует удобной эксплуатации.

Транспортировать оборудование можно бережно, этому способствует противоударный футляр, входящий в комплект поставки. Он защищает устройство от механических повреждений. Потребители подчеркивают, что пользовательский интерфейс интуитивно понятен и прост. Снимки можно передавать в соцсети. Для получения, обработки и хранения снимков используются самые разные приложения.

Технические характеристики ONE

Прибор внесен в госреестр. Его вес составляет всего лишь 0,03 кг. Теплообъектива в комплекте нет. Рабочая температура достигает 35 °C. Вас могут заинтересовать еще и габаритные размеры, которые равны 72 x 26 x 18 мм.

Обзор монокуляра марки Scout TK

Оборудование представляет собой тепловизионный монокуляр, который является карманным и предназначен для прогулок на свежем воздухе. Использовать его можно ночью или при слабом освещении. Flir Scout TK позволяет видеть предметы, людей и животных на дистанции 100 м от места расположения.

Оборудование просто в использовании, с помощью него можно делать фото и видеозаписи. Устройство является идеальным компаньоном, будь вы на собственном заднем дворе или в другой стране. Flir Scout TK обладает незначительным весом - 170 грамм. Фотографиями и видеозаписями вы сможете делиться с друзьями. Цветовая палитра имеет несколько вариантов для удобства наблюдения в определенных условиях.

Обзор модели T420

Данное оборудование - портативный прибор для диагностики промышленных, жилых, строительных и других объектов. Устройство обеспечивает быструю автоматическую фокусировку, что экономит время при сохранении изображений высокого качества. Чувствительность модели равна 4,5 мК, что является показателем эффективности. Даже самые малейшие изменения температуры не останутся незамеченными.

Прибор предусматривает визуальную и звуковую сигнализацию для контроля. Имеется у тепловизора «Флир» широкоугольный объектив. Эта особенность дополняется компактными размерами. Преимуществами являются:

• комфорт в работе;
• высокое качество изображений;
• удобное управление.

Что касается комфорта, то он обеспечивается возможностью поворота блока на 120 °C. Сенсорный дисплей имеет диагональ в 3,5 дюйма, что обеспечивает высокое качество изображения.

Управление очень удобно. Для удобства производитель снабдил устройство клавиатурой под монитором. Кнопки имеют символическое изображение, что способствует понятной координации.

В заключение

Прежде чем приобрести тепловизор, вы должны обратить внимание на некоторые особенности. Не последним фактором, который влияет на выбор, является эргономика. Довольно важным условием может оказаться вес, если вы планируете работать с прибором подолгу и часто. Более легкая камера дает меньше нагрузки на спину и плечи во время длительных инспекций.

Важной особенностью является еще и наличие интерактивного контроля. К функциям меню должен быть обеспечен прямой доступ, за это обычно отвечают назначаемые клавиши. Дополнительные кнопки способны упростить работу с камерой. Вы должны проверить перед совершением покупки, являются ли клавиши удобными, комфортно ли их расположение, интуитивно понятно ли назначение.