Что лучше socket 1150 или 1151. Сокеты процессоров Intel

Привет дорогие ребята. Процессоры я люблю, и все что с ними связано мне интересно. Всегда было интересно. И вот сегодня у нас тема такая — 1155 и 1150, какие отличия сокета и какая совместимость? Скажу сразу, что совместимости никакой нет и близко, так как это разные сокеты, хоть и похожи. 1155 это более старый сокет и поддерживает два поколения процессоров, вроде Ivy Bridge (третье поколение) и Sandy Bridge (второе поколение). Ну а 1150 это уже более новый сокет, поддерживает поколения Haswell (четвертое поколение) и Haswell Refresh. У меня сейчас вот именно 1150 сокет и пенек (проц).

Ой, чуть забыл, сокет 1150 еще чуточку уникален — в нем, а именно в материнках на чипсете Z97 есть поддержка Broadwell (пятое поколение).

То есть по факту сокет 1150 поддерживает два поколения, но второе поколение как-то ограничено — всего на Z97 чипсете. Ходили слухи, что может и на Z87 будет поддержка, но в итоге нет никакой поддержки.

Ну а теперь к самому главному. Начнем с сокета 1155. Здесь есть два самых-самых, первый это i7 2600K, есть еще и i7 2700K, но его сложно найти. Этот процессор относится к поколению Sandy Bridge, то есть как бы староват на 2018 год, но все равно еще бодрый, да, реально и играть можно на нем! Второй процессор это уже поколение Ivy Bridge — модель i7 3770K, ну это уже годный процессор, конечно не такой как новые, но играть на нем точно можно. Кстати еще один важный плюс этих процов — цены. Например у нас i7 2600K можно поискать и если хорошо поискать то найти даже за $100..

Теперь давайте про 1150 сокет. Тут все как бы еще круче. Самый крутой проц — i7 4790K, производительность которого недалеко ушла от i7 7700K (поколение Kaby Lake). Цена на б/у рынке тоже не самая низкая, в общем такое. Это поколение Haswell Refresh, помню еще что для поддержки этого проца нужно было обновить биос.. Так, ладно, второй процессор самый крутой это i7-5775C — вообще редкий зверь, если и можно найти, то стоит будет точно недешево. Да и работает только на чипсете Z97, на других не будет стопудово, проверено уже.

На заметку вам — процессоры с буквой K означает что их можно разгонять. Без нее — нельзя, и такие процы стоят еще дешевле. Единственное что мне непонятно — можно ли разгонять i7 5775C, почитал в интернете, вроде как можно..

Вот такие дела ребята, теперь давайте мельком пройдемся по характеристикам, окей? Смотрите, начинаем с i7 2600K, расскажу немного своими словами. Как я и писал уже — процессор хороший, достоин уважения. Имеет 4 ядра, 8 потоков. Частота 3.4 ГГц, в турбо-режиме подымается до 3.8. Кэша 8 мб, в общем все с этим процессором нормально, и играть на нем можно, а если чуть разогнать то вообще бомба за смешные деньги. Вот основные характеристики i7 2600K в виде картинки:

Теперь про i7 3770K, уже будет немного лучше, частота 3.5 ГГц, в турбо-режиме 3.9, остальное все одинаково. Поколение процессора новее, поэтому как бы немного производительнее.. но за цену i7 3770K можно купить i7 2600K и нормальный охлад, есть над чем подумать. Вот характеристики i7 3770K в виде картинки, смотрите:

Так, теперь про i7 4790K — ну это уже норм процессор, так и можно вот его назвать в нашем разговоре. Он тащит новые игры, в нем нормальная частота, вот только цена его б/у не совсем нормальная.. ну если немного докинуть, то будет цена нового i5 8400 на новом сокете, я имею ввиду поколение Coffee Lake, где уже 6 ядер, а не 4.. Ладно, у i7 4790K частота 4 ГГц, в турбо-режиме 4.40, что очень неплохо! Разумеется охлад тоже тоже желательно чтобы был более-менее. Это проц можно и разогнать, тогда он точно еще может пару лет прослужить, при условии нормального охлаждения.. Вот ребята характеристики i7 4790K в виде картинки:

Ну и теперь про самый интересный процессор — i7-5775C. Уникален он тем, что это пятое поколение, то есть даже в некотором актуальное на сегодня, то есть на 2018 год. Также он сделан по техпроцессу 14 нм, там 6 мб кэша. То есть как бы новое. Но самое главное в этом процессоре — это некая память eDRAM, благодаря которой он в некоторых операциях быстрее всех предыдущих процессоров, не смотря на ниже частоту. Да, это процессор хороший, хотел бы себе такой, но цена его б/у — нет уж, спасибо. Частота проца 3.3 ГГц, в турбо-режиме 3.7, и самое главное как я уже писал — память eDRAM, обьем которой 128 мб.. Так, вот вам характеристики в виде картинки:

Кстати видите напротив eDRAM значок вопроса? Я нажал по нему и выскочило такое сообщение:

Вот такие ребята дела, вот такая динамическая оперативная память прямо в кристалле процессора!

На этом все, мне лично нравится i7 2600K из-за своей цены, все таки 4 ядра.. 8 потоков.. и возможность разгона. И я забыл вам сказать главное — у i7 2600K под крышкой припой, то есть металл, а не паста! Поэтому его в теории лучше разгонять, чем другие. И вот только что прочитал что i7 2600K можно разогнать до 4.6-4.8 спокойно, а на такой частоте процессор уже прилично хорош! Все, на этом все, удачи вам и берегите себя!!

Тестируя современные процессоры линейки Core i3 , мы отметили, что уровень производительности, демонстрируемый представителями этого семейства, заметно изменился во многом из-за того, что производитель перестал слишком уж сильно «зажимать» им тактовые частоты. Похожее положение дел было отмечено в топовом сегменте , где явно выделяются две вершины в виде «старого» i7-4790K и «нового» i7-6700K, благо и в их случае тактовые частоты были «отведены за границу» 4 ГГц, что вообще для процессоров Intel не типично. Настолько, что с момента выпуска 4790К «оверклокерские» Core i7 просто перестали пересекаться с «обычным» семейством, что сделало их более интересными и для тех пользователей, кого разгон не интересует. А как дело обстоит в сегменте Core i5?

В принципе, для многих покупателей эти процессоры представляют собой максимальный интерес. Причины чего просты - основные продажи на рынке приходятся на сегмент $80-$200, т. е. любые Core i7, например, это уже в любом исполнении процессоры не для всех в той же степени, что и Celeron или младшие Pentium. Активно продвигаются Core i3, представляющие собой решения среднего уровня (благо как раз и цена соответствует), а Core i5 при этом оказываются любопытным компромиссом между желанием получить четырехъядерный процессор и нежеланием слишком много за это платить. Как мы уже видели в среднем младшие современные Core i5 по производительности со старшими Core i3 уже пересекаются , но это в среднем: в некоторых задачах, «тяготеющих к многопоточности» они все равно быстрее, несмотря на существенное отставание по тактовой частоте. Однако скомпенсировать таковое можно без таких уж существенных затрат: в принципе, разница в цене между Core i5-6600K и i5-6400 примерно равна таковой при сравнении того же 6400 с даже самым младшим Core i3-6100. Так что если есть люди, которые старательно тянутся к «хоть какому-то» Core i5, то найдутся и те, кто предпочтет старшую модель этого семейства. Особенно при приобретении нового компьютера целиком, расходы на что существенно превышают стоимость собственно процессора, делая выбор мощной модели более простым психологически. Сложнее с модернизацией - по сути в данном случае можно рассчитывать лишь на прирост производительности за счет «интенсивных методов» при переходе от поколения к поколению, поскольку тактовые частоты здесь практически не росли. Достаточно сравнить тот же 6600К с 2500К пятилетней давности - каких-то 200 МГц по обоим концам диапазона, когда Core i3 или «К»-модификации Core i7 набрали до 500.

В общем, в данном сегменте все должно быть достаточно «ровно и спокойно». Тем не менее, насколько - интересно. Так что сегодня мы как раз решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

Конфигурация тестовых стендов

Почему мы говорим о двух с половиной линейках? Потому, что настольные Broadwell на полноценную не тянут - «настольных» моделей тут ровно две: один Core i5 и один Core i7. Последний, как мы уже убедились , мог бы стать «флагманом LGA1150», если бы... Если бы работал на всех платах, если бы буквально через пару месяцев не появилась новая платформа, если бы за год до него не вышел в свет «стероидный» 4790К. Однако вот Core i5-5675C такой проблемы лишен - как мы уже отметили выше, и 4690К, и 6600К настолько от него по частоте не отрываются. В то же время наличие кэш-памяти четвертого уровня иногда и i7-5775C компенсировало его отставание от 4790К (весьма заметное), так что «младший собрат» может оказаться вторым, а то и первым в своем сегменте. Даже в приложениях общего назначения - если упирать на видеоядро, то аналогичных моделей для LGA1151 на данный момент все еще вообще нет. Понятно, что, приобретая компьютер преимущественно для игр, нужно покупать дискретную видеокарту, зато на процессоре при необходимости можно (и, в данном случае, нужно!) сэкономить, но бывает так, когда нужно просто что-то компактное, не слишком прожорливое, но способное хотя бы без вопросов относительно успешно справляться хотя бы с хитами пятилетней давности. Что делает этот процессор до сих пор актуальным.

В отличие от 4690К, хотя и последний может пригодиться тому, у кого уже есть система на LGA1150, но производительности перестало хватать: например, немного изменились решаемые задачи. В данном случае замена только лишь процессора, естественно, проще и дешевле, чем переход на новую платформу. А еще на некоторых рынках развитых стран «старую» могут уже отдавать с существенными скидками. Вот как минимум две причины, почему пока еще списывать со счетов этот процессор (тем более - его чуть более дешевого «брата-близнеца» с заблокированными множителями) не стоит. В остальных - лучше обратить внимание на новую платформу. Соответственно, процессоров для нее будет два - самый младший Core i5-6400, благо с ним мы уже знакомы хорошо и самый быстрый на данный момент i5-6600K.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Вот сразу и ситуация, возможность которой была озвучена чуть выше - самым быстрым Core i5 оказался 5675С. Впрочем, нельзя сказать, что его преимущество так уж велико, во-первых. Во-вторых, оно будет меньшим при использовании дискретной видеокарты - эти программы GPU иногда худо-бедно используют.

Равно как и группа приложений для работы с фотографиями. Впрочем, в ней наблюдается полное торжество Skylake - даже не потому, что 6600К оказался самым быстрым, а потому, что и самый медленный в семействе Core i5-6400 подобрался вплотную к 4690К, который официально был самым быстрым Core i5 еще всего год назад. В общем, у нас все больше укрепляется подозрение, что специфика последних лет (и основных целей при разработке новых микроархитектур) способны принести основные бенифиции покупателям настольных процессоров среднего уровня. Или бюджетных. А вот топовый сегмент обновляется лишь постольку-поскольку, и старшие модели Core i5 это тоже уже задевает.

Мы уже отмечали некоторую «нелюбовь» предыдущей версии к процессорам Broadwell с кэш-памятью четвертого уровня - как видим, ничего не изменилось. А вот модели под LGA1151, напротив, явно ускорились. Впрочем, не только в этой программе, так что может статься, что сказались и происшедшие в области системного ПО исправления ошибок и прочие «мелочи жизни».

Которые на этой программе не сказались - результаты очень похожи на полученные в прошлом году в более ранней ее версии. В принципе, вполне предсказуемое явление - резкие изменения без существенного изменения программного кода как раз менее вероятны. Так что наблюдаем привычный «ползучий прогресс» и не более того.

Равно как и в этом случае. Собственно, с учетом сходства процессоров по организации, ничего удивительного нет и в том, что на разном коде они ведут себя примерно одинаково. Существенно отличается от прочих i5-5675C, но двояким образом: L4 и GPU тянут его вперед, где это возможно, а вот более низкие, нежели у двух других топов частоты - назад и всегда. Конечный результат в его случае может меняться в пределах диапазона 4690К- 6600К. А в особых ситуациях - и выходить за него.

Например, как здесь. Но это как раз идеальный вариант для более мощной иерархически системы памяти - понятно, что L4 быстрее, чем ОЗУ. А если еще и вспомнить его огромную (по меркам кэшей) емкость, то тем более неудивителен результат.

Зато файловые операции выполняются примерно одинаково, поскольку непосредственно от процессоров этого класса уже почти не зависят.

Как мы уже писали , в Broadwell оптимизаций было достаточно, чтобы и при меньшей тактовой частоте обгонять Haswell, а еще и восприимчивость программы к задержкам и пропускной способности системы памяти имеется. В общем и целом, старшие Core i7-4790K и 6700К сильно «спасало» серьезное преимущество в тактовой частоте, однако, как уже было сказано выше, в семействе Core i5 такового нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В конечном итоге приходим к тому, что даже в приложениях общего назначения 5675С до сих пор выглядит неплохо - 4690К он обгоняет куда сильнее, нежели отстает от 6600К. К сожалению, эта линейка заметного распространения не получила, а ее дальнейшего развития мы пока не увидели, хотя это было бы интересным. В итоге приходим к немного странному положению дел. 4690К в целом понятно, зачем нужен - он несколько дешевле остальных испытуемых, да и хорошо подходит для модернизации практически любой системы с LGA1150 (мало ли - купленного два года назад Core i3 начало «не хватать» после замены видеокамеры, например), поэтому и сейчас хорошо продается. Особенно с учетом того, что спокойно и к разгону (до сих пор популярному в определенных кругах) хорошо относится. Core i5-5675C же в любую системную плату не поставишь, причем и стоит он как старшее (в классе) решение для более новой и «перспективной» платформы. В итоге купить можно, конечно, но три раза отмерив. Впрочем, сильнее всего по всем трем сегодняшним героям «бьет» не это, а цены на младшие процессоры линейки для LGA1151 - 6400 и соседние с ними. Как видим, они не настолько уж медленнее, все столь же «перспективные» и заметно более дешевые. В итоге и выходит так, что старшие Core i5 могут пригодиться только любителям разгона, поскольку их тактовые частоты не растут уже очень давно. В отличие от Core i7, где уже два года топовая модель - действительно топовая в любом сценарии использования.

Энергопотребление и энергоэффективность

Еще одним сильным местом младших Core i5 является крайне умеренный аппетит. Присущий и старшим, несмотря на формально высокий официальный теплопакет, но менее выраженный. Младшие же уже с легкостью ограничиваются количествами энергии, не так давно достаточными лишь двухъядерным моделям (а еще раньше - лишь некоторым таковым).

Соответственно, если с диаграммы убрать результаты Core i5-6400 - видим красивую и ровную лесенку с примерно равными ступеньками, соответствующими смене поколений. Для i5-5675С даже выигрышную, но за счет смены техпроцесса. Однако стоит учесть не только старшие, но и младшие процессоры для LGA1151, как внезапно оказывается, что и не меняя нормы производства можно достичь очень хороших результатов, если не слишком гнаться за производительностью. Собственно, что и сделало старшие модели Broadwell нишевым решением буквально сразу: практическая готовность более эффективной новой микроархитектуры не оставляла этим процессорам шансов на долгую и счастливую жизнь.

iXBT Game Benchmark 2016

Однако такое развитие событий дает поводы не только для радости, поскольку пока для LGA1151 в продаже есть только процессоры только с GPU GT2. На практике же, как видим, это тот же уровень производительности, что и у «сокетных» Haswell, но не идет ни в какое сравнение с GT3e Broadwell (мы решили сегодня обойтись без подробных результатов, поскольку наблюдали их неоднократно , да и в таблице они тоже есть). Впрочем, если приобретать компьютер, ориентируясь на игровое применение, большого значения это не имеет - все равно без приличной дискретной видеокарты не обойтись. Лучше уж сэкономить как раз на процессоре - пара из Core i3-6100 с, например, Radeon R7 370 разнесет любую современную интегрированную графику вдребезги и пополам . А вот если в приоритете компактность системы, а игры - постольку-поскольку , тут бы как раз такое решение и пригодилось. Но существует оно пока лишь для уходящей с рынка платформы.

Итого

Итак, к чему приходим в итоге? Как мы уже установили, за время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот. В принципе, они к этому готовы были и раньше, однако производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5. Подобный подход был применен и в отношении Core i7, только там увеличились тактовые частоты не всех моделей - просто в 2014 году от основного семейства отделилась «оверклокерская» серия, «перевалившая» за отметку 4 ГГц. А вот Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Конечно, производительность представителей этого семейства росла, но куда меньшими темпами - только благодаря архитектурным изменениям. Или благодаря внедрению еще одного уровня кэш-памяти, что пока не реализовано в рамках LGA1151. Однако примерный эффект этого оценить можно - как видим, не такой уж и маленький.

Процессорный разъем LGA 1150 или же Socket H3 предназначается для процессоров, которые компания Intel представила в 2013 году. Это

процессоры четвертого поколения со встроенным графическим ядром.

LGA 1150 разработан на смену LGA 1155 и предназначен для процессоров на ядре Haswell .

В 2013 году Intel анонсировала кристаллы (процессоры) под кодовым названием Ivy Bridge , они были спроектированы по 22нм технологии и заменили на рынке 32 нм процессоры Sandy Bridge . При этом вычислительные ядра не изменились, а вот графическая составляющая претерпела больших изменений. Переход на новые процессоры оказался не без последствий, процессоры по 22нм технологии оказалось намного хуже разгонялись чем их предшественники. В связи с этим, поклонники микропроцессоров Intel с надеждой ждали исправления ситуации в грядущих продуктах. Ими как раз и стали процессоры Haswell .

За долго до выхода новых процессоров интернет наполнился многочисленными домыслами о небывалом разгонном потенциале и отличной производительности процессоров на базе процессорного разъема Socket 1150 .

Давайте рассмотрим новые процессоры с технической стороны . Новые процессоры s1150 i3, i5, i7 имеют встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4600 , намного более мощное чем s1155 i3, i5, i7 которые оснащены всего лишь Intel HD Graphics 2500 . Это очень весомый аргумент для тех кто собирается работать на системах без отдельной видеокарты и планирует использовать встроенное графическое ядро.

Детали новой микроархитектуры Haswell .

Производитель решил не увеличивать количество ядер в новых процессорах i5 и i7 , как это было например в процессорах конкурирующей фирмы AMD (напомним что процессоры AMD выполненные на сокете AM3+ имели 2,4,6 и 8 ядер). Мотивом являлись отличные показатели быстродействия четырехядерных систем.

Использование новейшего технологического процесса, позволило разместить доселе немыслимое количество полупроводников — 1400млн на площади кристалла в 177 мм². Эти транзисторы обладают трехмерной структурой, подобную структуру имели первые процессоры на базе 22нм технологии Ivy Bridge . Эта структура получила название Try-Gate и благодаря ей транзисторы имеют маленькие размеры и достигается минимизация токов утечки. Этот комплект решений не только снизил стоимость продукта, но и привел к уменьшению энергопотребления по сравнению с процессорами, использующими 32-нм техпроцесс.

Заглянем во внутрь кристалла Haswell . Внутри него 4 вычислительных ядра, массив памяти третьего уровня, графический ускоритель и «системный агент», в составе которого контроллер оперативной памяти DDR3, трасмиттеры изображения, контроллеры шин PCI и DMI . Для связи между внутренними блоками в кристалле применена высокоскоростная шина, процессорные ядра и встроенная графика используют общую кэш-память.

Что касается вычислительных ядер, то изменения по сравнению с Ivy Bridge носят характер оптимизаций, дизайн вычислительного конвейера тот же. Была увеличена пропускная способность диспетчера задач благодаря добавлению двух портов, улучшены механизмы выборки и предсказания ветвлений, в кэше второго уровня оптимизирован буфер Translation Lookaside Buffer , а также при работе технологий виртуализации уменьшены задержки.В работе блоков векторных конструкций также произошли небольшие изменения — они получили поддержку новейших инструкций, ускоряющих операции криптографии, обработку мультимедиа и кеширования. В два раза увеличилась глубина выборки данных из кэш-памяти перового и второго уровня за такт, это означает что процессоры Haswell могут заметно опережать своих предшественников в оптимизированных задачах.

андрей | 26 августа 2015, 23:08
1155 для дома в самый раз!!!

QX | 10 июля 2015, 10:31
LGA 2011.
Прежде всего, низкая распространённость. В случае проблем трудно найти материнку. Такие компы только у энтузиастов. Обычных материнок в разы больше.
Размеры ещё. Нужен огромный кулер, и огромный корпус.
А теперь представьте, поставить всю эту громилу потом после себя на работу, или папе, маме и т.п... Мало кому понравится огромный и тяжёлый системник.
Энергопотребление. Много жрать будет, всегда, даже в простое, куда больше чем обычный i5 и i3.
Цена. Решение на LGA 2011 будет дорого стоить.
Производительность. Винда и браузер не оценят, будут работать так же как на современном Core i3.
Игры оценят, но только самые современные, 12 каналов то. А часто хочется поиграть и в старые игры.
Отличная идея играть в CS 1.6 на 6 ядерном i7 с TDP 140 Вт. Супер!!!
Ещё современная жизнь не даёт очень много играть, времени нет просто.
6-ядерник будет просто стоять, или в лучшем случае торренты раздавать. Для этого он тоже прямо просто необходим:))) Шутка, для торрентов мощный проц не нужен, нужно побольше ОЗУ.
Такой проц 6-ядерный можно купить для постоянных архиваций, кодирования видео, и прочего. Но и здесь он может ещё себя не оправдать.
В общем, LGA 2011 - смелое решение. Но опытный инвестор вряд ли вложит свои деньги в это, поскольку выгода весьма спорна.
Зато LGA 2011 купит энтузиаст, прежде всего, для самоудовлетворения.
Выбор за Вами.

Давид Сергеевич | 10 января 2014, 21:16
Данная сборка под многозадачность игры и вычисления. Для сокет 1150:
1. Плата Asus LGA1150 Z87-DELUXE/DUAL Z87 4xDDR3-3000 3xPCI-Ex16 HDMI 10xSATA3 6xUSB3 Thunderbolt WIFI BT 2xGLAN ATX.
2. Процессор Intel Core i7-4770K 3.5GHz (TB up to 3.9GHz) 8Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM.
3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb комплект (32GB)
Стоимость от 31000 - 33000.

Видео из двух штук на Ваш выбор. Radeon Saphire R9290 или GeForce не ниже 3Gb объёмом памяти. Блок питания от 850 до 1000 Ватт, не ниже - от 4000 р. Корпус мидитауер, не ниже - Термалтейк Soprano - 4500р.

Данная сборка - многозадачность и вычисления. На сокет 201:
1. Плата ASUS LGA2011 X79-DELUXE X79 8xDDR3-2800 4xPCI-Ex16 8ch BT 4xSATA 8xSATA3 RAID 6xUSB3 eSATA Wi-Fi 2xGLAN ATX.
2. Процессор Intel Core i7-4960X 3.6GHz (TB up to 4.0GHz) 15Mb 4xDDR3-1886TDP-130w LGA2011 OEM.
3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb два комплекта (64GB).

Корпус и БП аналогичны, указанным выше.

mursei | 10 декабря 2013, 17:00
1155-й уже просто неактуален. Сборка на базе сокета 1150 выйдет дешевле, чем на 2011-м. Однако есть преимущества и у 2011-го. В частности, четырехканальная память, 40 линий PCI-E... Кроме того, для этого сокета разработаны 6-ядерные процессоры, а вскорости, вероятно и восьмиядерные будут. Короче, если есть деньги и желание собрать комп попроизводительнее, то 2011-й выбирай. Ежели в бюджет и нет желания держаться топовых решений, то 1150-й.

Socket LGA775 — один из самых распространенных разъёмов процессоров, разработанный корпорацией Intel, но уже устаревающий. Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор, не имеющий штырьковых контактов.

Socket LGA1156

Socket LGA1156 — преемник процессорного разъема LGA775 для настольных систем от Intel. Является альтернативой более дорогой платформе на основе чипсета X58 и сокета LGA1366. Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами.

Socket LGA1366

Socket LGA1366 — преемник процессорного разъема LGA775 для высокопроизводительных настольных систем от Intel. Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор, имеющий контактные площадки. Увеличение количества контактных площадок связано с переносом контроллера памяти непосредственно на кристалл процессора и использования нового протокола QuickPath Interconnect вместо ранее использовавшегося Quad-Pumped Bus. Поддерживает процессоры серии Core i7 (9xx) и серии Xeon (55xx).

Socket LGA1155

Socket LGA1155 — разъем для процессоров Intel Sandy Bridge, разработан в качестве замены LGA1156. Несмотря на схожую конструкцию процессоры LGA1155 и LGA1156 несовместимы друг с другом, так как у них разные расположения пазов и организация системы питания (технологии Turbo Boost используют три независимых напряжения, а не два). Системы охлаждения с креплением для LGA1156 совместимы с LGA1155.

Socket LGA1150

LGA 1150 (или Socket H3 ) — процессорный разъем для процессоров Intel микроархитектуры Haswell и его преемника Broadwell, выпущенный в 2013 году.

LGA 1150 разработан в качестве замены LGA 1155 (Socket H2). В свою очередь LGA 1150 будет заменен на LGA 1151 — будущий разъем для процессоров компании Intel, который будет поддерживать процессоры архитектуры Skylake.

Socket H3 выполнен по технологии LGA (Land Grid Array ). Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор.

Монтажные отверстия для систем охлаждения на сокетах 1150/1155/1156 полностью идентичны, что означает полную совместимость и идентичный порядок монтажа систем охлаждения для этих сокетов.

Socket LGA2011-3

LGA 2011 (Socket R) — разъем для процессоров Intel. Является преемником разъема LGA 1366 (Socket B) в высокопроизводительных настольных системах. Имеет 2011 подпружиненных контактов, которые соприкасаются с контактными площадками на нижней части процессора. Выполнен по технологии LGA.

LGA 2011 использует шину QPI, чтобы соединиться с дополнительным процессором в двухпроцессорных системах или с дополнительными чипсетами. Процессор выполняет функции северного моста, такие как контроллер памяти, контроллер шины PCI-E, DMI, FDI и др. Процессоры LGA 2011 поддерживают четырехканальный режим работы оперативной памяти DDR3-1600 и 40 линий PCIe 3.0. Как и его предшественник, LGA 1366, не предусматриваются для интегрированной графики. Процессоры серии Extreme Edition содержат шесть ядер с 15 МБ (до 20МБ — Core i7 5960X) общей кэш-памяти. Материнские платы на базе процессорного разъема LGA 2011 имеют 4 или 8 разъемов DIMM, что позволяет обеспечивать максимальную поддержку 32 ГБ, 64 ГБ или 128 ГБ оперативной памяти.

LGA 2011 также совместим с процессорами Ivy Bridge-E.

Видео на тему: «Socket LGA775, LGA1156, LGA1366, LGA1155, LGA1150, LGA2011-3»

CPU Sockets as Fast As Possible