Amd athlon ii x2 240 какой сокет. Для решения каких задач создан процессор? Выбор оппонентов для сравнения

Предисловие

Сначала я хотел написать большую серьезную статью, сравнивающую все три вида процессоров серии Athlon, но потом решил воспользоваться поисковыми системами. И что же я увидел? Да таких статей уже достаточное количество, но во всех статьях пытаются быть объективными, непредвзятыми. Вам не надоело? Мне надоело и поэтому я напишу этот материал предвзято и расскажу свои впечатления, которые могут идти в разрез (а могут и не идти) с результатами тестов.

Вступление

Новое поколение процессоров AMD Athlon вышло в свет в июне 2009 года и сразу стало понятно, что они фавориты в борьбе за low-end сегмент рынка. Все это вы знаете и поэтому продолжать нет смысла.

Итак, благодаря компании AMD и данного ресурса в середине февраля в Тверь компанией DHL были доставлены два процессора.

Один из них - наш сегодняшний герой. Это Athlon X 2 240 e .

Если быть честным, то я немного испугался, когда увидел маркировку AD 240 EHDK 23 GQ .

Из которой видно следующие:

А - семейство Athlon

D - десктопный (настольный) сегмент

240е - модель процессора

HD - теплопакет в 45W

K - исполнение AM3

2 - количество ядер

3GQ - ядро regor DA-C2

Испугала меня именно модель. До этого момента не имел я дела с «энергетически эффективными» процессорами для настольных ПК.

Не знал я чего от них ожидать и насколько они выносливы. Но не смотреть же на него. Вставляю в сокет и включаю систему.

Конфигурация стенда:

- Gigabyte MA790GP-DS4H (bios F5)

- AMD Athlon x2 240e

- Ice Hammer IH-4401B

- Crucial Ballistix PC-6400 2x1024Мбайт

- MSI 9600GT

- WD Caviar Black 500GB

- Hiper Type M 630W

- Windows XP SP3 EN

Мне показалось, что данный процессор совершенно не интересен для эксплуатации при своих заявленных характеристиках, поэтому мы рассмотрим режим оверклокинга и даунклокинга.

Разгон

Разгон процессора - это самая интересная и познавательная часть при анализе нового процессора, т.к именно в этот момент можно определить настоящий запас прочности и способности «сердца компьютера».

Начинается все естественно с тестирований возможностей при использовании воздушной системы охлаждения. Сегодня в нелегком деле усмирителя пыла выступает кулер IH-4401B с водруженными на него двумя вентиляторами Titan типоразмерности 120 мм. Приступаем.

Родное напряжение процессора 1.315 В (именно столько сама выставляет материнская плата), а максимальное безопасное при воздушном охлаждении 1.55 В, что дает надежду на возможный хороший результат. Но преградой стала материнская плата. ТОР-плата годовалой давности не могла загружать систему при частоте шины выше 255 Мгц. Повышение напряжений на северном мосту и другие манипуляции с BIOS не помогли. Дальше пришлось разгонять из Windows с помощью программы Easy Tune 5. В результате я весьма легко смог добиться стабильной работы и прохождения всех тестов на частоте в 3850 Мгц, что является весьма хорошим результатом для процессоров компании AMD. А максимальной частотой валидации для "воздуха" было 3962 МГц .

Было решено на второй день провести повторную бенч-сессию.

И это идея решила вторую проблему. Второй проблемой был медленно умирающий северный мост моей материнской платы, который требовал достаточно высоких напряжений, но при этом и комфортного температурного режима. В результате чего я смог снять валидацию на частоте 4480 МГц и проходить тесты ~4480 МГц . Эти результаты меня обрадовали, т.к. мой процессор PhenomII X3 720BE на фреоне имел частоту на 100 МГц меньше при разблокированном множителе.

И вот какие результаты у меня получились:

В ывод:

Athlon X 2 240 e совершенно ненужный в хозяйстве процессор, если вы его собираетесь использовать в заводских режимах. При родных характеристиках совершенно невзрачный продукт. Таких десятки. Но вот если вы сделаете даунклок, то получите хорошую (если не сказать отличную) основу для домашнего мультимедиа центра. Так же я бы посоветовал данную модель начинающим или оверклокерам с минимальным бюджетом. Данный процессор хорошо разгоняется на воздухе и при этом не требует топовую воздушную СО. На частоте в ~3700-3800 МГц вы сможете вполне конфортно работать каждый день. Если у вас есть лишние 20 тысяч рублей на систему фазового перехода или вы можете собрать ее сами и готовы мириться с ужасным шумом, то данный процессор также будет весьма интересен, но надо помнить, что проверка на фреонке проводилась только из спортивного бенчеровского интереса, и данные режимы совершенно непригодны для ежедневного/частого использования.

Вообщем, очень интересный продукт. В своем ценовом диапозоне наверное самое интересное и заманчивое предложение.

P.S. В данном материале я специально умолчал, что данный процессор стоял в моем домашнем компьютере в течении 10 дней и использовался как рабочая лошадка. За этот период у меня не было нареканий, кроме достаточно увеличившегося времени запуска AutoCAD 2007 в сравнении с Phenom II X3 720ВЕ@ х4 3700 МГц и неработающих датчиков температуры.

И будь у меня возможность, я наверное собрал бы на основе данного процессора мощную торрент-качалку.

Выражаю благодарность представительству AMD в России за предоставленный процессор

Хотя вся ИТ-индустрия медленно, но верно переходит к параллельным вычислениям и многопоточности, двухъядерные процессоры по-прежнему обладают огромным преимуществом по сравнению с 3- или 4-ядерными. Это объясняется несколькими причинами. Они дешевые, энергоэффективные, а также обладают достаточной мощностью для повседневных вычислений, игр, работы и т. д. AMD и Intel ведут свою маркетинговую войну в моделях верхнего уровня Phenom ІІ и Core i5/і7 ради победы в нижних сегментах. Это как Formula 1 - нет лучшей рекламы семейных автомобилей, чем победа в гонках. Если у изготовителя есть один продукт, превосходящий все остальные, то ему проще убедить людей в том, что остальные работают с одинаковым соотношением цены и производительности.

Новый бренд Athlon II очень важен для AMD, и его 4-ядерные версии проявили себя хорошо. Модели с 3 субпроцессорами тоже не заставили себя ждать и стали еще одной победой производителя в этом сегменте. Данная же статья посвящена двухъядерному ЦПУ начального уровня AMD Athlon II X2 240 (за исключением e-модификации), очень привлекательному для небольших компаний и нетребовательных пользователей.

Комплектация

AMD Athlon II X2 240 предлагается в розничной упаковке, в которой находится краткое руководство по установке, логотип, сертифицированный алюминиевый радиатор и, конечно, сам процессор. Производитель предлагает 3-летнюю гарантию на все свои чипы, продаваемые в розницу, включая и этот.

Deneb, Propus, Regor

Процессоры линейки основаны на одном из трех базовых дизайнов AMD.

Deneb - четырехъядерный. Реализован во всех моделях Phenom II с некоторыми вариациями по числу субпроцессоров и размеру кэша L3. Второй - Propus. Он такой же, как предыдущий, но без кэша L3. Самым дешевым, маленьким и простым является дизайн Regor с 2 ядрами, реализованный во всех модификациях Athlon ІІ Х2 и чипах базового уровня Sempron. Все три варианта основаны на одной и той же архитектуре K10.5. Единственными реальными различиями между ними являются размер кэш-памяти L2 и L3. У Deneb объем L2 равен 512 кБ/ядро ​​и большой 6-МБ буфер L3. Чтобы сделать более дешевые и медленные устройства, были отключены некоторые ядра и кэш-память L3. Чипы под названием Callisto/Heka представлены на рынке в виде моделей Phenom ІІ Х2, Х3 или X4 800.

Та же история с Propus. Он является базой для чипов Athlon ІІ Х4. Он также имеет 512 КБ L2, но лишен L3. Это позволяет AMD выпускать небольшие, энергоэффективные и недорогие чипы, и если какое-либо из ядер неисправно, то его можно отключить и продать как еще более дешевый Athlon ІІ Х3 (Rana).

​​Regor следует той же философии, но имеет 2 логических субпроцессора и 1 МБ L2 на каждый из них. Буфер L3 отсутствует. Чтобы сделать ​​Regor, компания AMD физически удалила из Propus 2 ядра. Полученная площадь кристалла оказалась настолько мала, что производитель смог сделать некоторые улучшения, сохранив при этом небольшие размеры. Два кэша L2 были увеличены вдвое до 1 МБ. Это несколько компенсирует последствия снижения производительности после удаления памяти L3. По сравнению с L3 буфер L2 работает на более высокой частоте, требует меньше циклов для обработки инструкций и имеет большую пропускную способность.

Обзор процессора

В целом площадь кристалла Regor равна 117 мм². Он больше Intel Core 2 Duos, но их размеры достаточно близки. Процессор AMD Athlon II X2 240 функционирует на частоту 2,8 ГГц при 1,425 В и имеет тепловую мощность 65 Вт. Это означает конкурентное соотношение цены к производительности по сравнению с чипами Pentium, низкое тепловыделение и большой потенциал разгона.

Изготовитель реализует AMD Athlon II X2 240 processor по 60 $, и это справедливая стоимость. Предложения Intel в этой ценовой категории (Celeron E1600 и Pentiums E5x00) конкурировать с ним не могут. Если учесть гибкость процессора в поддержке AM2+/AM3 и DDR2/DDR3, команд SSE3, SSE4A, SSE2, MMX, а также функций Cool"n"Quiet, Enhanced 3DNow!, AMD64, NX bit и технологии AMD-V, то становится ясно, что Intel нуждается в чем-то новом в более низких сегментах рынка. Вероятно, наиболее важной особенностью модели является технология виртуализации, которую Intel поддерживает только в процессорах более высокого класса Core 2 Duos и Quad. Малому бизнесу понравится эта функция всего за 60 долларов.

Контроллер памяти линейки Athlon ІІ Х2 обеспечивает поддержку DDR2 1066 МГц и DDR3 1066 МГц, в отличие от других модификаций Athlon X3 и X4, совместимых с DDR3 до 1333 МГц. Но это не проблема, так как можно вручную заставить ОЗУ работать на частотах до 1600 МГц. Процессор устанавливается либо на сокет AM3, либо на платформе AM2+, что дает пользователям возможность произвести дешевое обновление, если они хотят продолжать использовать свою материнскую плату AM2/AM2+ и память.

Разгон возможен только при повышении частоты HT Link, поскольку множитель заблокирован до 14x и может быть только снижен.

Понятно, что AMD ориентируется на не требовательных или бюджетных пользователей. Модель предлагает все, что требуется от среднего процессора: низкое энергопотребление, низкое выделение тепла, хорошая производительность, технологическая поддержка и, что самое важное, невысокая цена. Разработчики HTPC, скорее, предпочтут энергоэффективные е-модификации линейки Athlon ІІ Х2 или Х3. Нормальная версия поставляется с более высоким напряжением, что приводит к повышенному энергопотреблению, нагреву и шуму кулера.

Характеристики AMD Athlon II X2 240:

• число ядер: 2;
• кодовое название: Regor;
• сокет: АМ2+/АМ3;
• частота: 2800 МГц;
• кэш L2: 1 МБ/ядро;
• кэш L3: нет;
• процесс: 45 нм;
• площадь кристалла: 117 мм 2 ;
• проектная тепловая мощность: 65 Вт.

Тестирование: Everest Ultimate

Everest отлично подходит для быстрой диагностики компонентов компьютера, для проверки базовой синтетической производительности процессора, а также пропускной способности памяти и латентности. Из результатов видно, что отсутствие кэша L3 у Processor AMD Athlon TM II X2 240 на самом деле увеличивает пропускную способность и улучшает латентность, поскольку данные не должны проходить через большой кэш L3 перед доступом к системной памяти. Конечно, эти результаты не отражают производительности реальных приложений.

Таким образом, скорость чтения памяти составила 8941 МБ/с, записи - 7197 МБ/с, копирования - 10538 МБ/с, латентность - 47,6 нс. Соответствующие значения, например, для Phenom ІІ Х2 550 ВЕ равны 8560 МБ/с, 6686 МБ/с, 10767 МБ/с и 50,5 нс.

Синтетические тесты

Известный и широко используемый синтетический тест производительности 3D Mark Vantage проверяет игровые характеристики ПК. С другой стороны, PC Mark Vantage тестирует другие аспекты эффективности процессора, такие как кодирование видео, мультимедийные функции, базовые игровые возможности и работа в офисной среде.

AMD Athlon II X2 240 демонстрирует ожидаемое быстродействие. В 3D Mark он привязан к своему основному конкуренту Pentium E5200, хотя и не слишком далек от Core2 Duo Е8200. Процессор немного отрывается от E5200 в PC Mark при тестировании сегментов, а не игровых характеристик. Хорошей новостью здесь является то, что нет существенного снижения быстродействия по сравнению с Phenom II X2 с равной тактовой частотой Это означает, что processor AMD Athlon TM II X2 240 может иметь аналогичную производительность на такт.

Графика

Являясь инструментом, необходимым для всех фотографов и графических дизайнеров, Adobe Photoshop позволяет творить чудеса с плохо сделанными фотографиями. Проверка базовой производительности процессора в Adobe Photoshop CS4 с помощью небольшого пользовательского действия заняла у данного ЦПУ 29 с по сравнению с 28,1 с у Phenom ІІ Х2 2,8 ГГц.

Cinebench R10

Инструменты 3D-рендеринга, использовавшиеся для тестирования быстродействия процессора, такие как Cinebench R10, Blender и POV Ray, имитируют работу в реальном времени со встроенными тестовыми сценариями. 3D-рендеринг долгое время был местом доминирования Intel, но AMD продолжает прогрессировать со своими новым моделями и уже не так сильно отстает. С тестом процессор справился за 179 с.

Сжатие файлов

7Zip является бесплатным инструментом архивирования и сильной альтернативой популярной программе WinRAR. Пользователи тестировали процессор, используя оба приложения для проверки его производительности с активированной многопоточностью с результатом 5393 MIPS и 1276 кБ/с. Одним из вариантов проверки является измерение времени, необходимого для сжатия файла изображения размером 700 МБ. Результаты говорят о том, что поддержка многопоточности в этом случае не работает так же хорошо, как в предыдущих тестах. Процессоры AMD, похоже, любят работать с архивами и демонстрируют приличные уровни производительности. Athlon ІІ Х2 240 значительно превосходит Pentium E5200 и приближается к Core 2 Duo E8200.

Игры

Хотя Athlon ІІ Х2 и является бюджетным процессором, его можно назвать и бюджетным геймерским ЦПУ. По сравнению c AMD Phenom ІІ Х2 с той же частотой, но с кэшем L2 объемом 512 КБ на ядро и большим 6-МБ кэшем L3, производительность данного чипа оказывается не такой уж низкой. В среднем снижение быстродействия составляет всего 3-5 к/с, что означает, что он не уступает гораздо более дорогому Phenom ІІ Х2. Кроме того, по отзывам пользователей, тестирование показывает заметное преимущество перед Pentium E5200, который стоит на несколько долларов дороже, а Celeron E1600 просто не подходит для игр.

Процессор, подкрепленный графической картой HD4890, в Far Cray 2 позволяет достичь 85 к/с при разрешении 1024 х 768 и 75 к/с при 1920 х 1200. Игра resident Evil 5 идет на скорости 100 к/с при 768р и 83 к/с при 1200р. GTR Evolution при 1024х768 показывает результат в 70 к/с и 67 к/с соответственно.

Потребляемая мощность

AMD Athlon II X2 240 AM3 удалось снизить энергопотребление на 20 Вт до 196 Вт, что хорошо, но недостаточно. Как показывают графики низкого напряжения, осталось много возможностей для улучшения. C"n"Q делает свою работу неплохо, уменьшая нагрузку на холостом ходу на 12 Вт до 149 Вт.

Проверка возможностей системы показала, что она может поддерживать стабильную работу на частоте 2,80 ГГц с напряжением ядра 1,1 В, тогда как номинальное его значение составляет 1,425 В. Понятно, что AMD нуждается в повышении потенциала из соображений стабильности работы, но значение 1,425 кажется слишком завышенным. Здесь важную роль играет брендинг, чтобы можно было отличить энергоэффективные 45-ваттные устройства от обычных мощностью 65 Вт.

С помощью нескольких простых настроек BIOS и тестирования стабильности можно создать свою собственную экономную модель. По отзывам пользователей, им удалось снизить потребляемую мощность AMD Athlon TM II X2 240 на 30 Вт с 196 до 166 Вт под нагрузкой.

Температура нагрева

К сожалению, по отзывам пользователей, тестируемая модель, как и многие другие процессоры AMD, дает неправильные показания. В режиме ожидания она выдает значения ниже температуры окружающей среды, чего достаточно, чтобы отклонить результаты как недействительные.

Разгон

AMD Athlon II X2 240 2,8 GHz выпускается с блокированным на максимальном значении множителем частоты, поэтому разогнать процессор можно, только повышая значения HT Link. Компания-производитель решила проблемы стабильности, которые проявились при увеличении HT в первых поколениях чипов Phenom. В итоге модель достигла тактовой частоты 3780 МГц при множителе x14, HT Link равном 270 МГц и напряжении 1,51 В. Дальнейшее увеличение последнего с лучшим охлаждением и некоторыми дополнительными настройками позволяет превысить 4 ГГц. Поскольку разгон должен выполняться через HT Link, частота памяти и Northbridge также увеличиваются до 1440 МГц и 2160 МГц соответственно.

Достоинства и недостатки

По отзывам пользователей, положительными чертами процессора является его хорошая производительность для бюджетного двухъядерного ЦПУ, совместимость с АМ2/DDR2, поддержка тех же технологий, что и AMD Phenom, отличная цена и возможности разгона и замедления. К недостаткам устройства следует отнести большое энергопотребление и завышенное номинальное напряжение.

Заключение

Еще один недостаток AMD Athlon II X2 240 состоит в том, что дополнительное ядро обойдется в 15 $, если приобрести Х3 425. Возможность обработки большего количества потоков означает повышение производительности в перспективе, поскольку число приложений, поддерживающих более 2 ядер, постоянно растет. Но все еще есть пользователи, которым требуется недорогое эффективное ЦПУ, и Dualcore AMD Athlon II X2 240 для них вполне может оказаться идеальным вариантом.

В играх ЦПУ способен превзойти X3 или даже X4 из-за большего кэша L2.

Серьезных недостатков у модели нет. Чип делает то, что должен. Выполняет он свою работу очень хорошо, дешево и эффективно. Если использовать недорогую материнскую плату AMD 785G с памятью SidePort, то можно получить отличную мини-платформу для домашнего кинотеатра или даже небольшую портативную игровую приставку для локальных сетей. Учитывая совместимость AMD Athlon II X2 240 2800 МГц с AM2+ и ОЗУ DDR2, то этот маленький чип начинает выглядеть очень универсальным и гибким. Не стоит забывать также о его очень хорошем разгоне и потенциале снижения напряжения.

Таким образом, при цене 60 $ стоит подумать о дешевом обновлении системы HTPC или небольшой игровой платформы.

Обзор процессора AMD Athlon II X2 240 для Socket AM3.

Обзор процессора AMD Athlon II X2 240 для Socket AM3

Два месяца назад на нашем сайте был опубликован обзор процессора AMD Athlon II X2 250 , буквально за пару недель он выбился на первое место по популярности и находится там до сих пор. Причина данного факта довольно проста. Процессор AMD Athlon II X2 250 имеет цену на момент написания статьи ≈85$, и в плане производительности способен без разгона практически полностью превзойти процессоры Intel Pentium Dual-Core E5400 (90$) и Intel Core 2 Duo E7500 (135$), а порою конкурировать и с более дорогим процессором Intel Core 2 Duo E8400 (180$). Аналогичного или более выгодного предложения попросту не существует для игрового компьютера «твёрдого» Мiddle-end класса. А может существует? В сегодняшнем обзоре мы это выясним, протестировав процессор AMD Athlon II X2 240, который является более медленным представителем линейки AMD Athlon II X2. А также выясним, стоит ли экономить 15$? А именно на столько разнятся по цене старшая и рассматриваемая модели на момент написания статьи.

Внешний вид упаковки

Раскраска упаковки процессоров, принадлежащих к серии AMD Athlon II X2, таит в себе довольно интересный, скрытый подтекст. Сочетание чёрного цвета – символа принадлежности к титулу «Black Edition» (максимальная производительность) и лазурного – символа доступности, подсознательно «говорит» покупателю, что перед ним явно выгодное решение. Конечно, если бы не тесты более быстрой модели, в данном суждении, можно было бы усомниться. Кроме расположенного в центре логотипа AMD Athlon II и голографической наклейки с номером серии, других приметных «лейбл» нет. Возможно это даже «к лучшему». Ведь покупая процессор в компьютер, хочется платить только за производительность, а не за маркетинговые «услуги» и дорогую упаковку.

Информационный синий квадрат скромно сообщает, что процессор ориентирован на платформу Socket AM3, которая обратно совместима с Socket AM2+. Тактовая частота двуядерного процессора 2,8 ГГц, а суммарный объём кэш-памяти 2 МБ. Скромно, как говорится, но информативно.

Окошко с боковой стороны упаковки позволяет увидеть теплораспределительную крышку процессора и, прочитав с неё информацию, свериться с предоставленной на коробке. Также просмотрев зашифрованную S-spec маркировкой информацию, можно узнать степпинг процессора, что не маловажно для любителей разгона.

На задней стороне упаковки находится перечень содержимого на четырнадцати языках, включая русский. Традиционно, он насчитывает сам процессор, гарантийные обязательства на три года, а также краткую инструкцию по установке. Кулер, который есть в упаковке, по мнению компании AMD, в данный перечень входить не должен.

Комплектация

Процессор AMD Athlon II X2 240;
Кулер AV-Z7LH01G101-1009;
Инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
Наклейка на корпус.

Сравнив содержимое рассматриваемого сегодня процессора с родственным AMD Athlon II X2 250, было найдено всего одно отличие в маркировке процессора, но о нём чуть ниже. Что же касается всего остального, то различий нет.

Не смотря на то, что комплектный кулер AV-Z7LH01G101-1009 уже знаком многим, напомнить о его характеристиках не будет лишним: вентилятор низкопрофильный и имеет размеры 70х12 мм, максимальная скорость вращения лопастей ~3000 об/мин, привод вентилятора поддерживает технологию PWM (Ш.И.М.). Последнее обеспечивает экономичное уменьшение скорости вращения в простое процессора, когда его тепловыделение заметно ниже.

Радиатор отлит всё из того же алюминиевого сплава. Центральная тепловая колона круглая, а 50 % рёбер радиатора, которые расходятся радиально, изогнуты «волной», что увеличивает их площадь, и, как следствие, эффективность самого кулера. Четыре ребра значительно утолщены, так как используются для крепления вентилятора. Размеры кулера составляют 77х68х30 мм (Д.Ш.В.).

Также следует напомнить, немного забегая вперёд, что данный кулер способен обеспечить приемлемый температурный режим процессора не только в номинальном режиме работы последнего, но и даже в разогнанном состоянии, что доказывают тесты, проведённые в обзоре процессора AMD Athlon II X2 250 .

Осматривая теплораспределительную крышку процессора, нас интересовало только буквенно-цифровое сочетание ADX240OCK23GQ, которое можно расшифровать как:

AD – процессор AMD архитектуры K10.5 для рабочих станций
X – процессор с заблокированным множителем;
240 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
OC – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,425 В;
K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
2 – общее количество активных ядер;
3GQ - ядро Regor (45 нм).

Место производства – Малайзия (Malaysia).

Сравнивая его с процессором AMD Athlon II X2 250, как раз и было выявлено всего одно отличие, о котором говорилось в начале статьи. Это модельный номер «240», отличающийся от более быстрой модели на десятку «250». Степпинг процессора, а также ревизия, остались те же. И ничего удивительного, модельный ряд ещё довольно молодой. На новую ревизию рассчитывать рано.

Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с модулями типа DDR2 и DDR3.

Спецификация:

Модель: AMD Athlon II X2 240
Маркировка: ADX240OCK23GQ
Процессорный разъем: Socket AM3
Тактовая частота, МГц: 2800
Множитель: 14
Частота шины HT, МГц: 2000
Объем кэш-памяти L1, КБ: 128 x 2
Объем кэш-памяти L2, КБ: 2048
Ядро: Regor
Количество ядер: 2
Поддержка инструкций: MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напряжение питания, В: 0,875 – 1,425
Тепловой пакет, Вт: 65
Критическая температура, °C: 74
Техпроцесс, нм: 45
Поддержка технологий: Cool’n’Quiet 3.0, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology, Core C1 and C1E states, Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Ориентируясь на скриншот программы CPU-Z следует напомнить, что линейка процессоров AMD Athlon II X2 по-своему уникальна. В основу данной линейки легло крайне перспективное ядро Regor. Данное ядро является отдельной разработкой для линейки, а не представляет отбракованное, ранее четырехъядерное, но претерпевшее ущемления в виде блокировки, как это практикуется во всей линейке AMD Phenom II. Использование передового 45 нм техпроцесса и наличие изначально малого объёма кэш-памяти дало возможность создать «холодное», экономичное и в тоже самое время производительное ядро Regor.

Менее производительная модель AMD Athlon II X2 240 отличается от своих собратьев лишь пониженным множителем. Вкладка Caches подтвердила, что кэш-память, используемая в AMD Athlon II X2 240 не претерпела изменений, как в общем объёме - 2 МБ, так и в архитектуре, имея всё те же 16 линий ассоциации.

Встроенный в процессор контроллер памяти, работая с памятью типа DDR3, накладывает на неё некоторое ограничение по максимальной частоте в 1333 МГц. Даже в случае применения более быстрой памяти материнская плата ограничит её «проворность», как это случилось сейчас в нашем случае. Хотя, такое ограничение свойственно всем современным процессорам AMD и ручное выставление параметров может изменить положение дел, но это будет чистой воды разгон.

Выбор оппонентов для сравнения

Подбор оппонентов для процессора AMD Athlon II X2 240 оказался очень непростой задачей. Дело в том, что имея цену в 70$ на момент написания статьи, противопоставить по аналогичной цене что-то практически невозможно, будь то модельный ряд компании Intel или AMD. Но, все же, достойные оппоненты подобрались:

AMD Athlon II X2 250 является более быстрым представителем внутри линейки и позволит оценить падение производительности от снижения на 200 МГц частоты у рассматриваемой сегодня модели, а также позволит оценить перспективу переплаты в 15$ за эти 200 МГц.
Intel Celeron Dual-Core E1600 как это не парадоксально выглядит, но данный представитель от компании Intel, позиционирующийся, как самый быстрый, но всё же Low-end процессор, имеет с виновником сегодняшнего обзора одну цену. Технические характеристики заметно уступают, тактовая частота ниже на 400 МГц и составляет 2,4 ГГц, объём кэш-памяти меньше на 1536 КБ и составляет всего 512 КБ. Но факт остаётся фактом, Intel Celeron DC E1600 имеет одинаковую цену с AMD Athlon II X2 240 на момент написания статьи.
Intel Pentium DC E5200 дороже AMD Athlon II X2 240 на 10$, но, всё же, технически тоже уступает ему. Его тактовая частота на 300 МГц ниже и составляет 2500 МГц. Позиционируется он, как Middle-end самого низкого уровня и оппонирует рассматриваемому сегодня процессору по статусу на рынке полностью. Сравнение с ним будет крайне интересно.
Intel Pentium Dual-Core E6300 единственный процессор от компании Intel, который соответствует по техническим характеристикам AMD Athlon II X2 240. Одинаковая тактовая частота, одинаковый объём кэш-памяти, а также её тип. Но цена такого оппонента выше на 30$ (!) . Вот по результатам теста и определим, чего стоят эти 30$...

Тестирование

Тестовый стенд:

Для начала стоит заметить, что падение производительности у младшей модели AMD Athlon II X2 240 относительно старшей составило в среднем 6%, что всё же имеет вес, хотя и тяжело сопоставимый с 15$ разницы в цене.

Откровенно огорчил Intel Celeron DC E1600, чего, в целом, можно было ожидать от бюджетной модели, даже самой производительного в своей линейке. Имея цену, идентичную AMD Athlon II X2 240, он показал во всех тестах падение производительности в среднем на 18%.

Что касается Intel Pentium DC E5200, то если в синтетических тестах он хоть изредка составлял конкуренцию, но в играх он оказался разбит наголову. Среднее падение производительности составило 16%, и это при том, что Intel Pentium Dual-Core E5200 дороже рассматриваемого сегодня процессора на 10$.

>Ну а Intel Pentium DC E6300, который уже уверенно конкурировал с AMD Athlon II X2 240, заслуживает внимания. Точнее внимания заслуживает его цена, которая выше, чем у виновника єтого обзора на 30$ (!). Стоит заметить, что доплатив не 30$, а в два раза меньше - 15$, можно обзавестись старшей моделью AMD Athlon II X2 250, которая уже будет показывать значительное превосходство в играх.

Разгон

Напомним, что по имеющейся у нас информации , некоторые материнские платы не в состоянии изменить напряжение питания ядра процессоров линейки AMD Athlon II X2, что значительно ограничивает их разгон. Скорее всего, данный недостаток связан с устаревшей версией BIOS, поэтому владельцам процессоров линейки AMD Athlon II X2 настоятельно рекомендуется обновить BIOS до последней версии.

Но для проверки перспектив «щадящего разгона», в первом этапе напряжение питания ядра не изменялось и осталось в значении AUTO, что соответствовало 1,328 В согласно показаниям тестовой программы CPU-Z.

Отметка тактовой частоты в 3570 МГц позволила системе ещё стабильно работать, что собственно и является пределом разгона без поднятия напряжения. В процентном соотношении относительно стартовой тактовой частоты разгон составляет 27,5 %. Напомним, что старший процессор AMD Athlon II X2 250 без поднятия напряжения (1,344 В) смог разогнаться до 3525 МГц.

Несмотря на то, что по мнению производителя, максимальное напряжение питания равно 1,425 В, в процессе достижения максимального разгона последние подавалось выше рекомендуемого. Конечно, шанс испортить процессор всегда есть, но учитывая, что процессоры серии AMD Athlon II X2 крайне «холодные» и не потребляют много мощности, особо опасаться не стоит. Стабильной работы системы удалось достичь на отметке тактовой частоты в 3752 МГц (+34 %) при питании процессора напряжением 1,536 В. Сравнивая данный результат с разгонным потенциалом AMD Athlon II X2 250, который смог стабильно работать на тактовой частоте 3705 МГц, при питании ядра напряжением 1,520 В, можно смело сказать, что все модели AMD Athlon II X2 в той или иной степени имеют одинаковый разгонный потенциал.

Оценивая среднестатистический общий прирост производительности в 24,33% при увеличении тактовой частоты на 34 %, следует охарактеризовать разгонный потенциал как довольно перспективный. Для сравнения, более быстрый процессор AMD Athlon II X2 250 при увеличении тактовой частоты на 23,5 % смог получить общий прирост к производительности всего 12,76 %. А учитывая, что разгонный потенциал младшей и старшей модели приблизительно одинаковый, любители разгона непременно обрадуются присутствию на рынке модели AMD Athlon II X2 240, которая имеет цену на 15$ меньше.

Выводы

Естественно, всё познаётся в сравнении. Стоит ли экономить 15$, покупая более медленную модель AMD Athlon II X2 240 – вопрос не простой. Для ответа на него следует учесть остальные компоненты компьютера. Если в системе используется довольно «простая» видеокарта уровня GeForese 9600GT / Radeon HD 4670 и ниже, а подвергаться разгону компоненты не планируются, то перспектива экономии в 15$ оправдана. Однако в случае использования более производительных видеокарт, всё же, следует «раскошелится» и добавить 15$, для приобретения AMD Athlon II X2 250 , так как пониженная тактовая частота более медленной модели может не раскрыть потенциал графического ускорителя.

Что же касается сравнения AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 с конкурентными предложениями компании Intel, то в плане соотношения «производительность/цена» процессоры компании AMD всё же выигрывают со значительным отрывом. Напомним, что процессоры AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 на момент написания статьи имеют среднюю цену 70$ и 85$ соответственно. А соответствующие по уровню производительности предложения компании Intel, а именно: Intel Pentium DC E5200 ; Intel Pentium DC E6300 ; Intel Core 2 Duo E7500 ; Intel Core 2 Duo E8400 имеют цену 80$, 100$, 135$, 180$ соответственно. Основываясь на вышеизложенные факты, процессору AMD Athlon II X2 240 присваивается награда «Оптимальное соотношение цена/возможности».

Для «любителей разгона» процессор AMD Athlon II X2 240 станет настоящим подарком. Во-первых, он имеет такой же разгонный потенциал, как и более дорогая модель. Во-вторых, комплектная система охлаждения позволяет обеспечить достаточное охлаждение даже при эксплуатации процессора в разогнанном состоянии со значительным завышением напряжения, что доказывает обзор AMD Athlon II X2 250 . В-третьих, данный процессор не требует мощнейшей системы питания и, как следствие, даёт возможность сэкономить на материнской плате и блоке питания. В-четвёртых, процессор имеет упаковку 938 pin OµPGA (Socket AM3), которая обратно совместима с Socket AM2+ и даёт возможность сделать грамотный апгрейд компьютера, не прибегая к замене материнской платы. Основываясь на вышеприведенные доводы, хотелось бы присвоить процессору AMD Athlon II X2 240 ещё одну награду – «Выбор оверклокера».