Основы кэширования в WordPress. Кэширование WordPress — Какой плагин выбрать

Привет, друзья!

Прошла уже неделя, как я покинула теплые страны, и очень хочется назад. Привезла с собой пару кг манго в память о тропиках, сегодня съела последнее, печаль. А зимы в этом году в Питере не было, вот и сейчас на улице дождь и слякоть. Как здорово, что у меня есть блог, в котором можно забыться и уйти от суровой реальности.

В статье речь пойдет об одном из плагинов для кэширования WordPress-блогов. Я расскажу, что такое кэширование, зачем оно нужно и как его настроить.

Зачем нужно кэширование страниц сайта

В первую очередь стоит сказать, что кэширование позволяет уменьшить размер сайта и ускорить его загрузку.

Браузеры понимают только страницы в формате HTML. Если со статичными сайтами всё просто — есть готовая страница, которая отдаётся всем, кто захотел её посмотреть, то с CMS всё сложнее. Сайт на WordPress подключен к базе данных, и каждый раз, когда посетитель обращается к какой-либо странице, система отправляет базе запрос. А что, если сотня пользователей одновременно запросит какую-нибудь страницу? Она ведь каждый раз будет генерироваться заново, что создаст большую (и, что главное, лишнюю) нагрузку на сервер. Значит, пользователи не смогут быстро получить доступ к нужной информации (а то и вовсе хостинг отключит сайт за высокую нагрузку). Кэширование решает эти проблемы.

Страницы кэшируются (сохраняются), и если изначально при запросе страницы она грузилась с нуля, кэшированная страница загрузится лишь один раз, а потом будет выдаваться в готовом виде всем, кто к ней обратится.

Плагин для кэширования WordPress-блога

Если у вас блог на WordPress, кэширование в нём можно реализовать с помощью плагина. Выбор есть: это могут быть WP Super Cache, W3 Total Cache или Hyper Cache. Последний и будет разобран в статье ввиду своей простоты, практически переведённого на русский язык интерфейса и хороших показателей скорости работы.

Hyper Cache — действительно оптимальный плагин кэширования Вордпресс-блога. Здесь дело больше в эффективности: Hyper Cache показывает лучшие результаты в ускорении сайтов.

Но если всё же рассматривать разные варианты, подбирайте плагин кэширования для WordPress методом проб. Например, у плагина Hyper Cache была выявлена несовместимость с плагином, NoExternalLinks. Если же у вас нет проблем с совместимостью, то выберите плагин, максимально увеличивающий скорость загрузки.

Hyper Cache для WordPress. Установка

Про установку плагинов было написано ни раз, но для новичков повторю еще раз. Есть два способа. Первый:

• Найти на официальном сайте wordpress.org и скачать плагин Hyper Cache.
• Зайти в панель управления.
• Открыть раздел “Плагины”, нажать кнопку “добавить новый”.
• Нажать “загрузить плагин”.
• Выбрать скачанный zip-архив.
• Нажать “Установить”.
• Активировать плагин.

Второй проще.

Просто зайдите в панель управления в раздел «Плагины», нажмите “Добавить новый” и введите в строку поиска “Hyper Cache”. Затем нажмите на “Установить”, активируйте плагин.

Теперь плагин установлен, и его можно настраивать.

Hyper Cache: как настроить

Перейдите в настройки плагина. Как сообщает плашка вверху, вы должны добавить строчку “define ("WP_CACHE", true);” в свой файл wp-config.php. Эта строка задаст переменной “WP_CACHE” значение “true” — разрешит кэширование.

Добавить строчку можно через визуальный редактор в панели управления вашего . Откройте расположенный в корне сайта wp-config.php и после строки WPLANG добавьте нужный код define("WP_CACHE", true);

Дальнейшая настройка плагина Hyper Cache производится только в панели управления сайтом.

Плагин частично переведён, но не полностью.

С переведёнными пунктами всё понятно (время кэширования страниц определяет промежуток времени, через который информация на страницах будет обновляться; “включить сжатие” позволяет дополнительно сжимать страницы), но пункты на английском тоже есть. Разобраться с ними сложнее, поэтому тут могут возникнуть вопросы.

Как настроить непереведенные пункты:

• Пункт “When a post receives a comment” позволяет вам выбрать, будет ли плагин обновлять данные страниц категорий и тегов, результатов поиска и главной страницы, а также количество комментариев в превью статьи. Два варианта - обновлять всё или обновлять только главную страницу (или ничего не обновлять, если галочки сняты с обеих опций).
• В “When a post is edited” вы можете задать, будут ли вышеуказанные страницы обновляться, если вы отредактировали текст самой записи.

Остальные поля на русский переведены.

В “Исключениях” вы можете выбрать, какие страницы кэшировать не следует. Можно исключать как конкретные, предложенные самим плагином страницы (главная, ошибка 404, лента комментариев), так и собственные — просто укажите URL, и Hyper Cache не будет кэшировать эту страницу.

Если вы показываете мобильным посетителям контент, отличный от компьютерных пользователей, во вкладке “Мобильный” следует выбрать “cache separately”. В противном случае из-за Hyper Cache мобильные пользователи увидят то же, что и компьютерные.

На этом настройка Hyper Cache в WordPress закончена. Посмотрите видео о данном плагине, если хотите получить больше информации:

Заключение

Теперь вы знаете, как настроить плагин Hyper Cache. Он интуитивно понятный, с ним приятно работать, и надеюсь, с инструкцией выше у вас не возникнет проблем с его установкой. Помните о важности кэширования, ведь оно делает сайт быстрее, а это любят и пользователи, и поисковики.

Подбирать плагин кэширования в WordPress нужно осторожно. Проверяйте совместимость плагина с вашей версией WordPress: нередко новые версии плагинов не работают со старыми шаблонами WordPress и наоборот, старые аддоны не всегда поддерживают новые версии этого движка. Успехов!

P.S. Как и обещала, расскажу еще немного о путешествии в тайскую провинцию Канчанабури. Это место обрело популярность после выхода американского фильма «Мост через реку Квай», его мы кстати посмотрели, находясь там. Прокатиться на поезде по железной дороге смерти, проходящей вдоль реки, было настоящим удовольствием, такие потрясающие виды там открываются.

А после я решила сплавиться по течению реки Квай, на глазах удивленных туристов (почему-то никому и в голову не приходило купаться в реке). Маленькая белая звездочка на воде — это я:)

Желаю вам не плыть по течению, а брать судьбу в свои руки и заниматься любимым делом, например, ведением блога:) Пока!

При разработке собственного сайта мы всегда хотим снизить время загрузки до минимума, и многие сделали это уже почти спортом, стараясь выгадать хотя бы 1/10 секунды. Все мы знаем, насколько важно кэширование, но существует много способов обмануть самого себя, смотря только на оценку времени загрузки. Для проведения теста мы попытались найти несколько различных кэширующих плагинов и проверить их производительность.

Небольшая ремарка о кэшировании

Google недавно объявил, что все mobile-friendly сайты (а скорость - это путь к тому, чтобы быть «friendly») получают существенное преимущество в поисковой выдаче , начиная с 21 апреля. Возможно, вы уже видели тег «mobile friendly» в поисковой выдаче. И в Google Page Insights первая же панель адаптирована под мобильные устройства, а не под десктопы. Намерения Google ясны, и звучат громко для любого SEO-специалиста или вебмастера. Сейчас важно работать над производительностью как десктопной, так и мобильной версии сайта, что мы и попробовали отобразить в бенчмаркинге.

Есть несколько способов улучшить производительность сайта и сократить время загрузки, но для большинства вебмастеров использование кэширующего плагина - не только один из самых простых, но и единственный способ, позволяющий достичь максимального результата.

WordPress (и большинство сайтов на CMS) динамически формируют страницы на лету, что требует многократных обращений к базе данных для получения различных частей контента. Кэширование этих динамически формируемых страниц позволяет пользователю видеть обычные HTML-страницы. Это значительно снижает время загрузки и разгружает сервер.

Подробности теста

Изначальная идея базировалась на использовании как простейшей темы типа , так и более сложной темы, что позволит смоделировать более «реальный» сайт. Но во время проведения тестов выяснилось, что влияние плагинов на скорость загрузки сайта с темой «2014» было минимальным, и писать почти не о чем. Но есть много приёмов, позволяющих улучшить производительность «2014», так что здесь более важна настройка сервера, а не кэширование.

Для того, чтобы сделать тестируемый пустой сайт максимально приближенным к реальности, использовалась тема Novelty от Tesla Themes. Тестируемую страницу сайта оформили с использованием графики и текста, был добавлен сайдбар и некоторые плагины (вывод новостей, фид из Twitter/Instagram). Теперь у нас страница, загрузка которой занимает относительно много времени. Да, в качестве хостинга использовался вот этот WordPress хостинг .

Плагины, которые тестировались:

• AIO Cache
• Alpha Cache
• Bodi0’s Easy Cache
• Cachify
• Flexicache
• Gator Cache
• Hyper Cache
• Hyper Cache Extended
• Lite Cache
• Next Level Cache
• Really Static
• Super Static Cache
• W3 Total Cache
• Wordfence Falcon
• WP Fast Cache
• WP Fastest Cache
• WP Rocket
• WP Super Cache
• WP-Cache.Com
• Zen Cache (formerly Quick Cache)

Остались ещё:

Brutal Cache - просто не работал;Batcache - плагин с зависимостью от Memcache, что не использовалось в текущем тесте.Autoptimize и Widget Cache также остались за бортом, поскольку они являются поддержкой для других плагинов, это не совсем самостоятельные плагины.

Хостинг и инструменты бенчмаркинга

Во время проведения тестов мы работали с аккаунтом на шаред-хостинге, схожим с большинством других вариантов. Таким образом, мы получаем скорость загрузки, достижимую для «бюджетных» пользователей. У тестируемого сайта не было посещаемости, на него не заходили поисковые боты во время тестирования. Сервер работал с Ngnix в качестве прокси, а не с чистым Apache.

В качестве инструментов использовались сервисы, предлагаемые Google, GTMetrix и Yahoo. Благодаря этому стало возможным тестировать не только скорость загрузки страниц, но и другие факторы, среди которых:

• оптимизация изображений;
• временная задержка сервера;
• минификация и оптимизация js- и css-кода;
• использование кэширования в браузере;
• размещение скриптов;
• использование CDN, распараллеливания/доменного шардинга;
• использование Gzip-сжатия;
• количество HTTP-запросов.

Google PageSpeed Insights

Сервис PageSpeed Insight проверяет сайт как с точки зрения десктопного ПК, так и со стороны мобильного устройства, выдавая оценку по 100-балльной шкале. Page Speed Insights прост в использовании, но предоставляет относительно сырой результат, который не даёт полного понимания того, что может быть улучшено. Даже несмотря на то, что инструмент даёт представление о некоторых вещах, которые Google может находить важными, информация, предоставляемая GTMetrix и Yahoo, намного полнее.

При этом Google во время оценки не принимает во внимание CDN, поэтому в некоторых случаях оценка занижена.

GTMetrix и YSlow

GTMetrix и YSlow основаны на руководстве по повышению производительности ресурса от Yahoo , оценка также выводится по 100-балльной шкале. Эти инструменты гораздо более изощрены в плане проведения измерений. PageSpeed Insight даёт всего несколько подсказок о том, что может быть улучшено, в то время как GTMetrix YSlow работают с не менее чем 50 различными метриками. GTMetrix также предлагает диаграмму-водопад, препарируя процесс загрузки, а также весьма продвинутую историю загрузки. Если вы хотите понять, как повысить производительность вашего ресурса, это один из лучших инструментов.

Тайминг

В бенчмаркинге использовались следующие инструменты для определения скорости загрузки страниц и тестирования работы сервера под нагрузкой.

ApacheBench

ApacheBench - отличный инструмент, который помогает определить, сколько запросов в секунду способен выдержать сайт с использованием различных плагинов. Выполнение теста проводилось с отправкой 1000 запросов по 10 различным потокам. Тест выполнялся 10 раз с фиксированием лучшего результата по каждому из плагинов.

Стоит отметить, что использование Nginx несколько снижает различие между работой сайта с плагинами/без плагинов. По этому поводу можно спорить, но в случае использования Nginx зафиксирована двукратная разница по сравнению с Apache.

Pingdom

Pingdom - хорошо известный сервис для мониторинга и тестирования. С каждым плагином проводилось 20 тестов, с фиксацией лучшего результата. Отметим, что сервер был расположен в Швеции (Стокгольм), а сервер Pingdom - в Нидерландах (Амстердам).

Webwait

Webwait - простой, но очень полезный инструмент. Основная задача сервиса - показать, за какое время полностью загрузится страница именно в вашем браузере. Таким образом, это не серверный инструмент, сервис запускается локально. Webwait загружает страницу снова и снова, а затем показывает средний результат. В нашем случае был выбран способ загрузки через Ethernet, браузер Opera. Каждая страница загружалась 101 раз с получением среднего и медианного времени загрузки.

Итак, с описанием всё, теперь приступим непосредственно к тестам.

Google, GTMetrix и Yslow

Страницы сайта тестировались с использованием указанных сервисов, вот результат:

Как видим, некоторые плагины здесь просто никак не проявились - оценка такая же или очень близка к оценке, когда кэширование вообще не используется. Google дал лучшую оценку Supercache как для десктопа, так и для мобильного устройства. В GTmetrix и Yslow мы видим, что Fastest Cache Rocket впереди планеты всей. Мы склонны оценивать последние значения как более важные, поскольку Google Page Insight для оценки использует меньше факторов.

Итак, лучшими плагинами оказались WP Fastest Cache, WP Super Cache и WP Rocket Cache. Победитель - WP Super Cache с работой через мобильный девайс. Кэширование для мобильных было также включено, о нём не забыли.

Тайминг

Как уже говорилось выше, оценочные баллы являются в большей мере показателем качества кода сайта. Они дают понимание того, что можно сделать для ускорения сайта, хотя более высокая оценка у сайта вовсе не значит, что он загружается быстрее, чем другие ресурсы. И в этом ошибка - оценочные инструменты дают идеи по улучшению сайта для снижения времени загрузки, но время загрузки не принимается во внимание в достаточной степени. Вы поймете это, взглянув на скриншот из Pingdom.
Как видите, тестируемая страница получила 96 из 100 баллов, что, вероятно, лучше, чем у 99% страниц любых сайтов. Тем не менее эта страница загружается почти 35 секунд. Корректен ли результат? Сделайте вывод сами:)

Тайминг - важный тест, поскольку здесь проводится реальное измерение скорости загрузки страниц сайтов.

ApacheBench

Итак, тестируем наш сервер на его способность поддерживать выполнение большого количества запросов. Чем больше показатель числа запросов за секунду, тем лучше.

Без кэширования сервер показывает результат в 18 запросов за секунду. Это довольно неплохой результат, который стал возможным благодаря использованию Nginx. На каждый запрос уходит примерно 1/500 с.

Здесь мы видим, что Hyper Cache Ext, WP Fastest Cache, WP-Cache.com и WP Rocket улучшают результат на 300% по сравнению с работой без кэширования. WP Rocket - самый быстрый и WP-Cache.com занимает второе место.

Здесь очевидно проявляется преимущество использование плагинов кэширования - вы можете держать в три раза больше запросов. Используя Nginx, хороший плагин кэширования, и, может быть, что-то вроде Varnish, вы получаете сервер, который летает.

Pingdom

Без кэширования результат - около 2,8 секунды. Использование практически любого плагина улучшает результат по крайней мере вдвое.

Webwait

Здесь показан как средний, так и медианный результат при тестировании в Webwait. Время загрузки чуть меньше, поскольку был выбран шведский сервер Webwait (помните, это браузерный, а не серверный инструмент).

Среднее время загрузки

Медианное время загрузки

Как видим, практически неизвестный WP-Cache.com работает весьма неплохо.

Не кэшированием единым

Конечно же, далеко не всё зависит от кэширования. Важную роль играют и такие факторы, как выбор Apache, Nginx и т. п., корректность настройки, тип сервера (выделенный, VPS, шаред), количество изображений и их оптимизация, HTTP-запросы. Собственно, об этих факторах на «Хабре» знают практически все, поэтому останавливаться на них мы не будем.

Вывод

У всех плагинов, которые здесь представлены, разная функциональность. Некоторые очень просты, в то время как другие можно сравнить со швейцарским ножом. Super Cache, W3 и прочие плагины зачастую используют профи, которые знакомы с CDN и прочими премудростями. Другие пользователи предпочитают работать с более простыми плагинами вроде Lite Cache и WP-Cache.com. Кстати, WP-Cache.com, как говорилось выше, малоизвестный плагин, который показал отличные результаты.

Кто победитель?

На первом месте - WP-Rocket , платный плагин, над которым работает целая команда специалистов. За установку разработчики просят $39, а за безлимитку - $199.

На втором месте - WP Super Cache . Здесь результаты почти такие же, как и у лидера.

На третьем месте - WP-cache.com , заслуженный призёр. Похоже на то, что над созданием этого плагина работали ничуть не менее способные разработчики, чем над WP-Rocket. Этот плагин очень прост в настройке, так что, если у вас нет желания заморачиваться с конфигурацией, рекомендуем именно его.

Одной из наиболее существенных проблем, с которой сталкивается блогер, использующий WordPress , является низкая скорость загрузки страниц. Быстрый сайт будет пользоваться спросом у читателей, тогда как с медленных сайтов читатели просто сбегут.

Потому вам стоит позаботиться о скорости загрузки вашего сайта, если не хотите, чтобы так произошло. Справиться с проблемой медленной загрузки страниц вашего сайта можно с помощью кэш-плагинов для WordPress .

Итак. Вот список 10 лучших кэш-плагинов для сайтов на WordPress .

DB Cache Reloaded Fix

Этот плагин — переработанная версия DB cache reloaded , которая работает на WordPress версий 3.1 и выше. Плагин кэширует SQL-запросы посетителей, присваивая им определенный срок жизни, с целью оптимизации работы сайта.

Свои задачи этот плагин выполняет достаточно хорошо, ощутимо увеличивая скорость работы сайта.

WP Super Cache

Работа этого плагина заключается в том, что он преобразует динамически построенный блог WordPress в статические HTML-файлы, которые используют сравнительно немного оперативной памяти.

Веб-серверу легче обработать статические данные, нежели массивные PHP -скрипты.

Заранее сгенерированные HTML-страницы предназначаются для:

• пользователей, не прошедших процедуру авторизации на сайте;
• пользователей, не оставляющих комментарии;
• пользователей, не просматривающих посты, защищенные паролем.

WP Total Cache

Еще один плагин, который ускорит работу вашего сайта на WordPress методом очистки кэша блога. Он имеет в своем арсенале следующие функции:

• совместим с различными типами хостинга: виртуальным хостингом, VPS и выделенным сервером;
• совместим с мобильными платформами;
• кэширует ленты новостей, результаты поиска, объекты баз данных на диске и в памяти;
• сжимает и оптимизирует ленты новостей, записи, страницы, Java-скрипты и т.д.

Заявлено, что возможно увеличение скорости загрузки блога в 10 раз. Плагин предоставляет множество средств оптимизации, таких как минимизация кода и интеграция с CDN (Content Delivery Network, Сеть доставки контента).

Hyper Cache Extended

Этот плагин является обновленной версией Hyper Cache , предоставляющей качественно выполненный функционал:

• отлов страниц 404;
• сжатие;
• поддержка мобильных устройств.

Разработчики предоставили пользователям возможность отправлять вопросы и отчеты об ошибках в работе плагина с помощью электронной почты.

WP fastest cache

Этот плагин также создает статические копии HTML-страниц. Это значительно сокращает время загрузки страницы.

Ниже приведены некоторые из особенностей этого плагина:

• файлы кэша удаляются, при публикации страницы или поста;
• администратор веб-ресурса может очищать кэш, удалять сжатые CSS и JavaScript файлы самостоятельно;
• также можно включить поддержку кэша для мобильных устройств.

Quick Cache

Этот плагин довольно компактен и имеет дружественный интерфейс. Каждая опция снабжена детальным описанием.

Кэширование может быть выключено или включено как для пользователей прошедших авторизацию на ресурсе, так и для неавторизованных пользователей.

WP fast Cache

Один из лучших кэш-плагинов, позволяющих существенно ускорить загрузку страниц. Работает аналогично предыдущему плагину, создавая статические HTML-файлы, которые имеют статический характер.

Плагин имеет простой интерфейс, с помощью которого можно создавать новые, управлять уже созданными или обновлять кэшированные страницы.

Ниже перечислены самые основные функции плагина:

• возможность кэширования постоянных ссылок, категорий, страниц, постов и так далее;
• простое управление кэшем и многое другое.

Hyper Cache

Очень гибкая в плане настройки система кэширования для WordPress . Ей отдают предпочтение пользователи, использующие для своего блога общие сервера.

Отметим некоторые функциональные возможности этого плагина:

• кэширование страниц ошибки 404;
• может управлять как gzip , так и обычными страницами;
• легок в настройке;
• может быть легко интегрирован в систему совместно с другими плагинами.

FlexiCache

Очень мощный кэш-плагин для WordPress . Имеет систему быстрого кэширования, которая значительно увеличивает скорость работы сайта. Параметры кэширования настраиваются согласно вашим предпочтениям.

WP File Cache

Особенность этого плагина в том, что он кэширует только часть веб-страницы. Данный плагин создан для динамически построенных сайтов, имеющих большой объем трафика и частое обновление контента.

Он не будет эффективно работать со статическими страницами.

Перевод статьи «Top 10 Essential WordPress Cache plugins to Expedite your Website » был подготовлен дружной командой проекта

Быстрые веб-сайты привлекают больше посетителей, снижают показатель ненужных просмотров и занимают первые места в поисковых системах. Возможно, и вам пора подумать о кэшировании, купить высококачественный плагин, чтобы наконец пожинать плоды вашей тяжелой работы.

Слишком долгая загрузка страницы негативно сказывается на вашем веб-сайте WordPress, а кэширование поспособствует тому, чтобы вы никогда не столкнулись с этой проблемой. В этой статье мы проведем анализ нескольких вариантов в поиске плагина, который обеспечит самую быструю загрузку страницы и надлежащее кэширование.

Давайте сначала разберемся, что такое кэширование.

Заметка о кэшировании

В двух словах, кэш - это промежуточный буфер, который позволяет хранить наиболее часто используемые данные, что позволяет существенно ускорить процесс их выдачи.

Обычно, данные кэшируют, чтобы ускорить процесс их загрузки и уменьшить время загрузки сайта. Это особенно полезно для пользователей, которые часто заходят на определенный веб-сайт. Если сайт кэширован, то браузеру не нужно загружать полностью весь сайт, достаточно восстановить кэшированную версию и загрузить новые данные, что существенно ускоряет время загрузки страницы.

Поисковые системы обращают особое внимание на скорость загрузки в своих алгоритмах ранжирования. Всё просто: быстрые сайты находятся выше в рейтинге. Для ускорения сайтов WordPress большинство веб-мастеров используют плагины для кэширования. Установка проверенного, высококачественного плагина может значительно ускорить ваш веб-сайт и сэкономить вам уйму усилий (и денег), выясняя как сделать это иначе.

Плагины для кэширования сохраняют все динамически созданные HTML файлы в кэш и достают их прямо оттуда. То есть ваш сайт повторно использует созданные ранее данные. Поэтому, при каждом запросе на восстановление каких-то данных, браузер загружает кэшированную версию вместо того, чтобы загружать заново все скрипты PHP. И это уменьшает для вас скорость загрузки сайта.

Наша методика тестирования

Мы решили протестировать реальную тему для WordPress от WPExplorer - Total . Тестируемый веб-сайт на этой теме Color Awesome - это установка WordPress, которая была специально создана для имитации реального веб-сайта.

На этом веб-сайте были установлены все типичные плагины для WordPress, включая Contact Form 7 , Slider Revolution , Visual Composer , Formidable Forms , WooCommerce , и Yoast SEO . Color Awesome имеет демо-данные и интегрированный интернет магазин. Размер тестируемого сайта близок к размеру реального.

А теперь давайте рассмотрим хостинг и сравним инструменты, которые были использованы для этого эксперимента.

Хостинг-провайдер и тарифный план

Согласно с веб-сайтом Bluehost :

Bluehost и WordPress с 2005 года совместно работали над созданием хостинг-площадки, подходящей для обеспечения работы веб-сайтов WordPress.

Веб-сайт Color Awesome размещен в хостинге Bluehost Shared. Мы специально выбрали этого хостинг-провайдера и хостинг-план, поскольку Bluehost является одним из лучших рекомендованных хостингов для сайтов WordPress.

Инструменты тестирования для анализа

Во время эксперимента состояние веб-сайта оставалось неизменным, то есть ни у какого плагина не было преимуществ. Более того, чтобы предоставить как можно более точные данные работы каждого плагина, мы подобрали широкий спектр инструментов тестирования для эксперимента.

1. Site Grading Tools

Эти инструменты созданы для тестирования определенного веб-сайта по разным критериям, кроме скорости. Они учитывают такие факторы как оптимизация изображений, кэширование браузеров, минификаторы Javascript, сжатие GZIP и огромное количество HTTPS запросов. Для оценки мы использовали GTMetrix и Google PageSpeed Insights.

GTMetrix

GTMetrix основан на принципах работы Yahoo и представляет более детальный отчет по сравнению с Google PageSpeed Insights. С помощью этого инструмента пользователи получают подробное описание всего, что замедляет процесс загрузки страницы.

Google PageSpeed Insights

Особенностью Google PageSpeed Insights является то, что он тестирует сайт с позиции и компьютера, и мобильного устройства, а потом ставит балл от 1 до 100. Хотя этот инструмент и не дает глубокого понимания работы алгоритма ранжирования Google или факторов, которые важны для Google, но он всё еще широко используется для оценки сайта, поскольку предоставляет консультацию для каждого сайта.

2. Timing Tools

С помощью этих инструментов засекают время загрузки веб-сайтов из разных местоположений серверов. Помимо скорости загрузки сайта, этот инструмент также определяет, насколько эффективно работает сайт при нагрузках. Для этого мы используем Pingdom.

Pingdom - это, по сути, сервис для тестирования и контроля серверов. Хотя у него тоже есть встроенный модуль для оценивания сайта, мы использовали его как модуль для замера времени, записали время загрузки страницы для теста кэширования каждого плагина с постоянным сервером.

Плагины кэширования

Мы успели обсудить стратегию тестирования, определились с инструментами, давайте просмотрим выборку плагинов для кэширования. Кроме WP Rocket, мы нашли все плагины для кэширования в директории плагинов WordPress:

• WP Rocket
• WP Super Cache
• W3 Total Cache
• WP Fastest Cache
• Zen Cache
• Hyper Cache
• Cachify
• Hyper Cache Extended
• Lite Cache
• Gator Cache

Мы выбрали 10 лучших WordPress плагинов для кэширования согласно их популярности и количества активных установок.

Результаты по GTMetrix и PageSpeed Insights

После проверки каждого плагина для кэширования с помощью инструментов GTMetrix и PageSpeed Insights мы получили такие результаты:

Анализ результатов

Как видно из результатов, плагины для кэширования не оказали существенного влияния на эксперимент по оценке сайта – на самом деле, большая часть показателей не изменилась с установкой плагина. Очень удивительно, что там, где отличие всё же есть, они минимальны.

С помощью Google PageSpeed Insights мы выяснили, что WP Super Cache и Hyper Extended Cache получили наивысшую оценку как для компьютеров, так и для мобильных устройств, 52 и 45 баллов соответственно.

В категории GTMetrix WP Fastest Cache занял первое место с наивысшей скоростью загрузки страницы и получил 83 балла, от него отстает на 2 балла WP Rocket . Очень впечатляет!

Наш вердикт

Согласно результатам тестирования сайта мы приходим к заключению, что лучшие плагины для кэширования - WP Rocket , WP Fastest Cache , WP Super Cache и Hyper Extended Cache .

Результаты по Pingdom

После завершения оценки тестирования сайта мы приступаем к замеру времени загрузки страницы при использовании каждого из плагинов. Итоги:

Анализ результатов

Перед тестированием плагинов мы замеряли время загрузки страницы нашего сайта на Pingdom. Без кэширования сайт загружается за 9,45 секунд (не судите!) После записи времени загрузки страницы с каждым плагином мы вычислили разницу от начальной скорости (без кэширования - 9,45 секунд), и насколько плагин ускорил загрузку.

И снова идёт следующим с результатом – 5,29 секунд, а W3 Total Cache занял третье место с 6,02 секунд.

Наш вердикт

Согласно результатам замера времени загрузки страницы нашего сайта с каждым плагином, можно с уверенностью сказать, что лучшими плагинами стали WP Rocket , WP Super Cache , и W3 Total Cache .

Победители

Проанализировав результаты обоих испытаний, победу, без сомнений, одерживает WP Rocket . Этот премиум плагин для кэширования получил наивысший балл в YSlow и загрузил тестовую страницу почти вдвое быстрее. WP Rocket имеет широкий спектр функций, параметров настройки и дружественную команду поддержки – и всё за умеренную цену.

WP Super Cache получил серебренную медаль за потрясающее время загрузки страницы и наивысший балл в Google PageSpeed Insights для компьютеров и мобильных устройств. Плагин очень легко установить и настроить. Он отлично подойдёт для тех, кто не хочет тратить много денег.

Почетное третье место занимает W3 Total Cache . Хотя этот плагин и продемонстрировал хороший результаты при загрузке страницы, но он никак не проявил себя при тестировании страницы. Поэтому его часто выбирают вебмастера с техническим складом ума, которые любят настраивать все 16 страниц параметров настройки до последней детали.

Итоги

Вот и всё! Мы закончили наш эксперимент, опубликовали данные и проанализировали результаты. Каждый из описанных плагинов имеет свой набор уникальных особенностей, который выделяет его среди всех остальных.

Ваш выбор плагина для кэширования полностью зависит от нужд вашего сайта, вашего уровня знаний, нужных вам функций и вашего бюджета.

А какие плагины для кэширования вы используете на вашем сайте WordPress? По каким критериям оцениваете? Пишите свое мнение в комментариях внизу!

Надеюсь, никому не надо объяснять, зачем нужен плагин для кэширования и насколько важно выбрать тот, который реально поможет, а не просто создаст лишнюю нагрузку на БД своим присутствием. При анализе будем учитывать все показатели, а не только время загрузки.

Польза кэширования

Небольшое отступление. Если все же кто-то еще сомневается в необходимости кэширования, то знайте, с 21 апреля Googleобъявил что все mobile-friendly сайты (а скорость - это одно из составных «friendly») получаютсущественное преимущество в результатах поисковой выдачи. Намерения Google предельно ясны – SEO-специалистам и вебмастерам необходимо работать над производительностью как десктопной, так и мобильной версии сайта.

Есть несколько способов улучшить производительность своего сайта и уменьшить время его загрузки, но для большинства начинающих (и не только) оптимизаторов кэширующие плагины являются не одним из, а единственным используемым инструментом для достижения поставленной цели.

WordPress формирует страницы динамически, что приводит к большому количеству запросов к БД. Кэширование же динамически создаваемых страниц позволяет пользователям видеть обычные HTML-страницы, что значительно уменьшает время загрузки страницы и снижает нагрузку на сервер.

Детали теста по кэшированию

В самом начале планировалось использовать в тестах 2 темы – простейшую «twenty-fourteen» и более сложную (которая будет имитировать «реальный» сайт). Но во время тестов оказалось, что влияние кэширования на скорость загрузки темы «twenty-fourteen» настолько минимально, что им можно пренебречь. Важнее оказалась тонкая настройка сервера, но сегодня статья не об этом.

В итоге мы будем использовать только 1 тему (тема Novelty от Tesla Themes). Тестовая страница оформлена с применением графики и текста. Также присутствует сайдбар и несколько плагинов (новости, фид из Twitter/Instagram). Хостинг использовался от WP Dev Shed. В итоге мы получили страницу с относительно большим временем загрузки.

Т.к. сайт новый, то у него не было посещаемости (в том числе, во время тестирования, не было даже ботов ПС). Сервер работал в связке Apache+ Ngnix.

В тесте участвовали следующие плагины:

1. AIO Cache
2. WP Fast Cache
3. WP-Cache.Com
4. Alpha Cache
5. Flexicache
6. Bodi0’s Easy Cache
7. Hyper Cache
8. Hyper Cache Extended
9. Cachify
10. Lite Cache
11. Next Level Cache
12. Really Static
13. Super Static Cache
14. W3 Total Cache
15. Gator Cache
16. Wordfence Falcon
17. WP Fastest Cache
18. WP Rocket
19. WP Super Cache
20. Zen Cache (formerly Quick Cache)

За тестом остались:

Brutal Cache - не работал;

Batcache - плагин с зависимостью от Memcache, что не использовалось в текущем тесте.

Autoptimize и Widget Cache также остались за бортом, т.к. они являются не самостоятельными плагинами, а поддержкой для других.

Инструменты бенчмаркинга

В качестве инструментов мы использовали сервисы от Google, GTMetrix и Yahoo. Благодаря этому тестировалась не только скорость загрузки страниц, но и:

• оптимизация изображений;
• минификация и оптимизация js- и css-кода;
• использование кэширования в браузере;
• временная задержка сервера;
• использование Gzip-сжатия;
• размещение скриптов;
• количество HTTP-запросов.
• использование CDN, распараллеливания/доменного шардинга;

Google PageSpeed Insights

Сайт проверяется как с точки зрения десктопного ПК, так и со стороны мобильного устройства. Результат выдается по 100-балльной шкале. Сервис прост в использовании, но предоставляет относительно сырой результат, не дающий полного понимания всего, что может быть улучшено.

GTMetrix и YSlow

Основаны наруководстве по повышению производительности ресурса от Yahoo. Опять используется 100-балльной шкала. Сервисы работают более, чем с 50 различными метриками. GTMetrix даже визуализирует данные в диаграмму-водопад процесса загрузки. По нашему мнению – это один из лучших инструментов для определения способов повышения производительности сайта.

Тайминг

Для определения скорости загрузки страниц и проверки работы сервера под нагрузкой использовались следующие инструменты:

ApacheBench

Служит для определения нагрузки на сайт, вычисляет максимальное количество запросов в секунду. Во время теста отправлялось 1000 запросов по 10 различным потокам. Тест проводился 10 раз. Записывался лучший результат по каждому из плагинов.

Очень известный сервис по мониторингу и тестированию сайтов. Проводилось 20 тестов с каждым плагином и с фиксацией наилучшего результата.

Простой, но полезный сервис, показывающий время полной загрузки страницы именно в вашем браузере. Это не серверный инструмент, а сервис, запускаемый локально. Мы выбрали способ загрузки через Ethernet, браузер Opera. Каждая страница была загружена 101 раз с фиксированием среднего времени загрузки.

Итак, приступим к тестам.

Google, GTMetrix и Yslow

Результат тестирования страниц сайта с использованием указанных сервисов:

Как видно из таблицы, некоторые плагины здесь никак не проявили себя - оценка такая же или очень близка к оценке без кэширования. Google поставил лучшую оценку Super cache (и для десктопа, и для мобильного устройства). В GTmetrix и Yslow лучший результат показали Fastest Cache и Rocket. Как мы уже говорили, оценка от Googleменее информативна, т.к. он использует меньше факторов при оценке.

Итак, лучшими плагинами оказались WP Super Cache, WP Fastest Cache, и WP Rocket Cache.

Тайминг

Оценочные баллы в основном показывают качество кода сайта. Это даёт понимание того, что можно сделать для ускорения сайта. При этом высокие оценки сайта не означает, что он загружается быстрее, чем другие. И в этом главная ошибка - оценочные инструменты дают обилие идей по улучшению сайта для снижения времени загрузки, но при этом само время загрузки практически не принимается во внимание. Ниже – наглядный пример (скриншот из Pingdom).

Страница заработала 96 из 100 баллов (это лучше, чем у 99% страниц любых сайтов). При этом, страница грузится около 35 секунд. Вот до чего может довести слепая оптимизация.

Тайминг - очень важный тест, т.к. проводятся реальные измерения скорости загрузки страниц.

ApacheBench

Выявим максимальное количество запросов в секунду, которое способен поддерживать наш сервер. Чем больше цифра, тем лучше.

Лучший результат показал WP Rocket. Второе и третье место поделили WP-Cache.com и WP Fastest Cache.

Результат без кэширования - 2,78 секунды. Все плагины смогли улучшить этот показатель.

Безусловный лидер – опять WPRocket. Super Cache – второй, W3 Total Cache – третий.

Здесь мы решили вывести не только средний, но и медианный результат тестирования.

Среднее время загрузки

Ситуация аналогично предыдущему тесту. Тройка лидеров не изменилась – WPRocket, WPSuperCacheи W3 TotalCache.

Медианное время загрузки

Лидер все еще WP Rocket, но при этом практически неизвестный WP-Cache.com вновь показывает весьма неплохой результат.

Не кэшированием единым

Безусловно, не всё зависит только от кэширования. Свою роль играют выбор связки Apache+Nginx, верность настройки сервера и его тип (выделенный, VPS, шаред), количество и качество (оптимизация) изображений и многое другое.

Вывод

У всех представленных плагинов разная функциональность. Некоторые до неприличия просты, другие же можно сравнить со швейцарским ножом. Super Cache, W3 и прочие аналогичные плагины часто в своей работе используют профи, знакомые с CDN и прочими хитростями. Другие пользователи (особенно начинающие) останавливают свой выбор на более простых плагинах (Lite Cache или WP-Cache.com). Кстати, WP-Cache.com, несмотря на свою малоизвестность, смог показать отличные результаты.

Какой же плагин для WordPress лучше кэширует?

На первом месте (с большим отрывом) - WP-Rocket. У него много плюсов, но есть одно НО (для многих это будет минусом) – он платный. Разработчики хотят за него $39 (причем обновления не life-time, а только год)

На втором месте (хотя учитывая бесплатность, его можно тоже поставить на первое) -WPSuperCache. Результаты почти, как и у лидера, но зато он абсолютно free!

На третьем - WP-cache.com. Смущает только то, что он последний раз обновлялся в 2014 году.

Но зато он прост, бесплатен и показывает достойные результаты.