Главная › Телефон › Настройки и управление. Отличные фото в условиях низкого освещения

Настройки и управление. Отличные фото в условиях низкого освещения

Те, кто все же предпочитает цифровую камеру, аргументирует свой выбор хорошим оптическим зумом, более высоким качеством изображения и возможностью ручного управления. Тем не менее, у камер на мобильных телефонах есть и свои преимущества – возможность мгновенной передачи фотографии с одного телефона на другой, различные приложения расширяющие функциональность камеры, позволяют делать «правильные снимки» даже не опытным фотографам.

Nokia 808 PureView полностью меняет наше представление о том, что собой такое камера в мобильном телефоне. Nokia назвала это «Новой эрой в фотографии», и 808 PureView, безусловно, изначально революционный продукт. Благодаря, относительно большому сенсору – 41 Мпикс, и возможностью снимать видео в большом расширении, это не просто мобильный телефон, это телефон, который может заменить обычную камеру. Многие люди, в качестве мобильного телефона, предпочитают покупать Android или iPhone, но я знаю и тех, кто приобрел бы Nokia, только благодаря замечательной камере, которой он оснащен.

В этой статье я хочу рассмотреть камеру и сенсор мобильного телефона Nokia 808 PureView . Дать вам более подробную информацию с точки зрения фотографа и фотографии. У меня есть хороший цифровой фотоаппарат но, как и любой человек, я бы не отказался иметь камеру, которую всегда можно было бы взять собой, и она не занимала бы много места. Мобильный телефон мы носим собой, практически, всегда, а камеру берем только по особым случаям. Я не уговариваю вас купить Nokia 808 PureView, в качестве дополнительного мобильного телефона, но я уверен, что это, пока единственный телефон, который смог бы заменить небольшую фотокамеру для повседневной жизни.

Размер датчика в Nokia 808 PureView

Начнем наш обзор с размера датчика изображения в телефоне Nokia 808 PureView. Для тех, кто не знает, отмечу – датчик изображения, это сердце каждого фотоаппарата. Это микросхема, которая собирает свет фотонов, преобразуя электрический сигнал в цифровой вид, давая на выходе изображение.
В общем, чем больше матрица, тем лучше качество изображения. Большая матрица, имеет большую светочувствительную площадь. Это так же зависит и от расширения (количества пикселей), но в целом, есть правило, что чем больше матрица, тем больше её расширение, тем больше её светочувствительность, и как результат, лучшая цветопередача и контрастность, уменьшение шума.

На диаграмме (Подробнее о том как сделать подобную диаграмму читайте в статье "Сравнить размер матрицы фотоаппарата") прекрасно проиллюстрированы различия матриц различных фотоаппаратов. Видим, что матрица Nokia 808 PureView больше чем матрица фотокамеры Canon PowerShot и намного больше, чем у смартфона Samsung Galaxy S. Она ближе по размерам к беззеркальной фотокамере Nikon J1. Canon EOS 60D является цифровой зеркальной камерой с APS-C сенсором, и ее матрица намного больше, чем у остальных фотокамер.
Nokia 808 PureView не направлена на конкуренцию с цифровыми зеркальными фотоаппаратами, однако, она конкурентоспособна с такими беззеркальными фотокамерами, как Nikon J1. И в погоне за качеством обходит многие смартфоны и P & S камеры.

В силу довольно большого датчика, телефон имеет довольно большую выпуклость с обратной стороны. И это, как по мне, единственный недостаток этого телефона. В любом случае, это небольшая плата за те возможности, которыми обладает фотокамера. Давайте рассмотрим технологии, спрятанные в этой маленькой, но незаменимой, выпуклости.
Датчик размером 1/1.2-inch (10,67 х 8 мм), это датчик CMOS.
Матрица Nokia 808 PureView дает возможность получать изображения с расширением 7728х5368, что в общей сложности составляет 38 млн пикселей. Сам датчик имеет соотношения сторон 4:3. При этом размер экрана составляет 360х640 пикселей. Так же, вы получаете 3-кратное приближение для фото, 4-х для Full HD 1080p и 6-ти кратное для 720p HD. Матрица в этом фотоаппарате в 2,5 раза больше, той, которая используется в Nokia N8.
В Nokia 808, есть возможность группировки нескольких пикселей в один, то есть, снимая с небольшим расширением, камера задействует всю матрицу, объединяя несколько точек в одну. Как результат, вы получаете изображение более высокого качества при маленьком расширении.
При съемке в формате 16:9, камера позволяет полностью использовать ширину матрицы, в то время, как при съемке в формате 4:3, она использует всю высоту (режим 16:9: 7728 х 4354 - 34MP / 4:3: 7152 х 5368 - 38MP). Впечатляет и диапазон ISO - 80-1600 (+ авто).
Потребовалось около 5 лет, прежде чем Nokia 808 PureView увидела свет. Перед тем, как мы продолжим наш обзор, давайте посмотри видео, рассказывающее историю появления этого великолепного телефона.

Объектив Carl Zeiss

Матрица, это всего лишь одна важная часть для получения хорошего снимка. Недаром же, фотографы тратят сотни и даже тысячи долларов на новые сменные объективы. Есть сотни различных тестов, позволяющих узнать, насколько хорошим является тот, или другой объектив. Измеряется динамический диапазон, контрастность, эффект муара, уровень шума при высоком ISO и др.
Carl Zeiss является одним из мировых лидеров в производстве оптических линз. Многие фотографы используют эти объективы для достижения более высокого качества своих снимков. Профессиональные объективы этой фирмы стоят очень дорого, и не каждый может позволить себе приобрести продукцию Carl Zeiss. Но, как известно, за качество приходится платить.
Nokia и Carl Zeiss составили партнерское соглашение, дабы обеспечить новый смартфон от Nokia качественной оптической системой. Объективы фирмы Carl Zeiss есть и на других мобильных телефонах Nokia, таких как N8 и N9. Без сомнений, благодаря опыту инженеров Carl Zeiss, Nokia создала превосходную камеру в мобильном телефоне 808 PureView.
Объектив состоит из 5-ти элементов асферического стекла. Так же включает в себя стекло с низкой дисперсией, механизм затвора и фильтр нейтральной плотности. Этот объектив был разработан для обеспечения высокого качества изображения с высоким расширением, необходимом, для корректной работы датчика изображения.
Объектив делает хорошие фотографии и записывает качественное видео и в условиях плохой освещенности, благодаря быстрой диафрагме. Изображение будет четким, с минимальным количеством шума.

Зум в Nokia 808 PureView

В цифровых фотокамер есть такое понятие как - "оптический зум" и "цифровой зум". Цифровой зум – это просто программное приближение центра изображения. Такое приближение можно сделать и в домашних условиях с помощью графических редакторов, таких как (Adobe Photoshop, Lightroom и т.д.). В результате чего, качество ухудшается. Оптический зум не ухудшает качества картинки, он увеличивает изображение по принципу телескопа. Вот почему, оптический зум всегда более приоритетный, чем цифровой.
Приближение в камере смартфона Nokia 808 PureView зависит от выбранного вами разрешения. При максимальном разрешении вы получаете фиксированное изображение длиной 28мм. При минимальном разрешении (съемка на 3 Мпикс.) вы получите приближение эквивалентное 3,6. Вам могут быть интересны следующие соотношения:
38MP - нет приближения
8MP - 2-х кратное приближение
5MP - 3-х кратное приближение
3 Мп - приближение 3,6
* приблизительно
Это, достаточно, скромное приближение. Для одних, этого будет более чем достаточно, для других - катастрофически мало. Но если учесть, что большинство фотокамер на телефоне с фиксированным зумом, то этого более чем достаточно.
Следующее видео демонстрирует возможности зума 808 PureView.

Качество изображений снятых с помощью Nokia 808 PureView

Некоторые люди не задумываются о технической стороне вопроса, они просто говорят – «Сделай хорошо». Разумеется, никто не хочет тратить время на выяснения «Что?» «Как?» и «Почему?», все просто хотят получить хороший результат. Компания Nokia проверила свою продукцию по всем возможным параметрам в различных условиях. Качество изображений на очень высоком уровне. Даже при чувствительности ISO 800 шума почти нет, а при ISO 1600 он минимальный. Не хочу показаться не компетентным, но это качество на порядок выше, чем у других смартфонов, таких как Apple, iPhone 4S / 4, HTC One X, II Samsung Galaxy S / III и других телефонах на платнофрме Android, которые есть на рынке.

Видео, снятые с помощью Nokia 808 PureView

Представляем вашему вниманию видео демонстрирующее качество изображений сделанных с помощью Nokia 808.

При приближении диафрагма остается неизменной, а значит, у вас нет необходимости менять фокусное расстояние. Видео записывалось со стереозвуком.

Изображения, сделанные с помощью Nokia 808 PureView

Давайте посмотрим на примеры изображений сделанных камерой смартфона Nokia 808 PureView

Качество изображений Nokia 808 PureView : цвета насыщенные, хорошая четкость и детализация объектов. Вам даже не придется обрабатывать изображения в редакторе, цвета изначально красивые.
Люди пытаются сравнивать смартфон Nokia 808 PureView с такими лидерами в области цифровой фотографии как Canon или Nikon, или с другими телефонами, такими как iPhone 3GS/4/4S и т.д. На самом деле никакой конкуренции у Nokia 808 PureView с ними нет. Если вам необходима фотокамера для путешествий, то вам подойдет камера с мощным зумом. Если зум для вас не так важен, то Nokia 808 превосходно справится с ролью фотоаппарата «на каждый день». Не забывайте о мощной матрице, встроенной в камеру этого телефона, и о тех снимках, которые может делать, и делает Nokia 808 PureView.
Вот хороший видеоролик, демонстрирующий как использовать камеру.

Заключение

Мне очень хотелось бы найти недостатки этой камеры. Найти хоть какую-нибудь уловку и трюк. Честно говоря, я даже задумываюсь приобрести себе этот смартфон. У меня уже есть смартфон на платформе Android с множеством захватывающих приложений, которыми я не пользуюсь. Что мне точно нужно, так это встроенная фотокамера, способная делать качественные снимки тогда, когда мне это будет необходимо. Если вы так же как я, ищете камеру, которую можно всегда брать собой, и она сможет заменить компактную цифровую камеру, то Nokia 808 PureView самый лучший вариант.
Я не знаю о других возможностях этого телефона. Меня интересовали только возможности камеры. Если вы один их тех, кому телефон нужен еще и для съемки фото и видео, то я настоятельно рекомендую вам приобрести этот мобильный телефон. Видео – превосходного качества. Качество изображений на много лучше, чем у всех остальных смартфонов, которые есть сейчас на рынке.
Nokia представила миру удивительный смартфон. Я надеюсь, что Nokia и дальше будет радовать нас новыми технологиями. Технологиями, которые реально используются и находят свое применение, а не являются уловками маркетологов.
Очень рекомендую смартфон Nokia 808 PureView. Первый смартфон с действительно хорошей, встроенной видео/фотокамерой.

У Windows 8 есть одна замечательная особенность - можно менять телефоны (на платформе Windows 8) от одной модели к другой, а программы и настройки автоматически сохраняются и переносятся в новый телефон при вводе логина и пароля учётной записи. Сохранятся всё - в том числе и привычное расположение иконок. Так что привыкать к новому телефону особо не приходится.

Искали телефон с хорошей камерой. Телефон, который, мог бы заменить фотоаппарат.

Nokia lumia 1020 - это телефон с самой мощной (на сегодняшний день) для телефона камерой 41 Мп.

У телефона масса достоинств и, как оказалось, недостатков тоже масса.

ДОСТОИНСТВА

Nokia Lumia 1020 - единственный в мире телефон с 41 Мп камерой

- хорошая камера. Это факт. Фото яркие, сочные, с хорошей детализацией и цветопередачей.

Первое время я фотографировала всё подряд: людей, игрушки на детской площадке, растения, насекомых.

Это я снимала в лесу при плохом освещении:

А вот фото в помещении при плохом освещении:

Фото в движении (при условии хорошего освещения) так же получаются хорошо:

Камеру можно использовать в автоматическом режиме, а можно и настраивать на яркость/контрастность, выдержку, можно менять фокус и т.д.

Посмотрите каких эффектов можно добиться меняя значение ISO

и яркости.

Вот откадрированное фото роупджампера. Вроде, как мешок на верёвке, а приблизили и можно даже рассмотреть человека.

А это песок на пляже. Справа - фото, снятое камерой 38 Мп, слева - откадрированный кусок.

- цветопередача. Цветопередача у этого камерофона намного лучше, чем на моём фотоаппарате Никон Кулпикс. Судите сами:

- оптическая стабилизация. Супер вещь - можно снимать видио "с рук", а стабилизация будет сглаживать все рывки и шевеления. Конечно, не идеально ровно, но приятней глазу, нежели чем без оной.

- шестикратный цифровой зум . Вещь нужная. Я даже иногда пользуюсь зумом как биноклем)

- ксеноновая вспышка и светодиодная подсветка для видео. Ксеноновая вспышка довольно яркая. Бьет на расстоянии 3-4 метра. Фото в темноте получаются яркие, и в то же время, свет при ксеноновой вспышке ложится более ровно, картинка выглядит красиво, без засветов. До этого телефона я не любила фотографировать со вспышкой. Неестественные фото с красными глазами. А тут.. я полюбила вспышку.

Это фото сделано в абсолютной темноте.

Светодиодной же подсветкой можно пользоваться как фонариком, либо для подсветки видео или фото.

Фото ночного города "с рук". На штативе получилось бы лучше. Фото слева - эксперимент с длинной выдержкой.

НЕДОСТАТКИ Nokia lumia 1020

- в обычном режиме камера 5 Мп.

Хотя в моей 920 Люмии камера была 8,7 Мп.

Несмотря на заявленные 41 Мп. Максимальное количество Мп, которое можно выжать из этой камеры - 38. Надо сказать, нам пришлось повозиться, чтобы понять каким образом пользоваться этой камерой. Весь фокус в том, что в режиме 38 Мп камера снимает только через программу "Lumia Камера".

В зависимости от соотношения сторон фото можно выбрать режим 5 Мп и 38 Мп или 5 Мп и 34 Мп. Таким образом, телефон будет сохранять два фото 5 Мп и 38 (34).

Одно фото для вставки в соц сети, к примеру, другое для кадрирования и обработки. В среднем фото, сделанные 5 Мп камерой весят 1,5-3 Мб. Фото, сделанные 38 Мп камерой весят 11-15Мб.

Слева кадрированное фото, сделанное камерой в режиме 5 Мп, справа 38 Мп. Чувствуете разницу? (нажмите на фото, чтобы увеличить).

- не гибкая настройка камеры.

Снимки либо 5 Мп, либо 34 (38) Мп.

По умолчанию телефон снимает фото 5 Мп. Можно, конечно, поставить программу "Lumia Камера" по умолчанию и тогда она будет открываться с кнопки "камера", но мне не нужны абсолютно ВСЕ фотографии в качестве 34 (38) Мп, а значит и объемом 11 и более Мб. Тем более, что в данной модели не предусмотрен слот для флеш карты.

- макро. Макро тут, как и всех моих Люмий не ахти. Снимает "макро" с расстояния 10-15 см. даже в режиме макросъемки. Детализация неплохая, но это уже не макро.

-камера сильно греется. После нескольких минут использования на камере телефона можно жарить яичницу. Утрирую, конечно. Руки не обожжете, но греется довольно сильно.

- фотографии медленно обрабатываются, камера медленно фокусируется. После спуска затвора фотография обрабатывается несколько секунд. Автофокус так же довольно медлительный. При такой медлительности не приходится рассчитывать на то, что вы успеете поймать все интересные моменты.

Батарея одновременно и радует и нет. Если телефоном пользоваться не активно, то он способен прожить без подзарядки довольно долго. У меня рекорд - 2 дня, 8 часов.

Если пользоваться камерой, либо навигатором, то телефон способен продержаться 3-4 часа. Особенно сильно батарею сажает ксеноновая вспышка.

Столь непродолжительное время работы от батареи способен как-то поправить фоточехол (Camera grip). Чехол имеет дополнительный аккумулятор на 1020 МА, кнопку спуска камеры, удобный хват, и отверстие под штатив. Так же чехол имеет кнопку индикатора заряда.

В этом чехле телефон смотрится как фотоаппарат. К тому же, в руке лежит очень удобно.

Фоточехол для nokia lumia 1020 отдельно не продаётся.

ВЫВОДЫ

В хвалёном телефоне лично я немного разочаровалась. Может быть и потому, что мои ожидания по поводу этого камерофона были завышены.

Хотя, качество съемки на высоте, но фотоаппарат.. пусть даже средней ценовой категории он, конечно, не заменит.

Про этот гаджет было сказано и написано уже огромное количество постов и статей. Очень важные эксперты сулили ему полный провал на рынке России. Возможно для гламурных девочек, плотно сидящих на селфи в туалетах, Nokia действительно не интересна, но человеку, которому качество фотографий важнее эмблемки на задней крышке, этому устройству есть что предложить. После нашей февральской поездки на , в которую компания Nokia дала на тест два своих смартфона Lumia 1020, один из которых достался мне, я просто не переставал восхищаться ему. Что же такого необычного в этой Nokia?

Все мы уже давно привыкли, что наши мобильные телефоны кроме своих прямых обязанностей: умения звонить и отправлять СМС, - способны еще и фотографировать, выходить в интернет и всячески помогать хозяину умными программами. Иными словами, современные телефоны это карманные миникомпьютеры со встроенными фотокамерами. Создатели Nokia Lumia 1020 пошли другим путем. Они взяли фотоаппарат и встроили в него мобильный телефон. Возможно это довольно смелое утверждение, но это так. Lumia 1020 имеет на борту 41-мегапиксельную фотокамеру и умеет делать снимки круче многих традиционных компактных фотоаппаратов, в обиходе именуемых "мыльницами". Более того, для удобства продвинутых пользователей Nokia может сохранять снимок помимо камерного JPG еще и в формате RAW, который сохраняется отдельно и прекрасно читается тем же Lightroom, что дает практически безграничные возможности для последующей обработки. Нужно сказать, что 41 Мп это чисто маркетинговый ход. На самом деле камера Nokia снимает 5-мегапиксельный JPG и 36-мегапиксельный RAW. Создатели Nokia просто сложили эти две цифры.

Фотокамера Nokia Lumia 1020 может снимать полностью в автоматическом режиме, а может предоставить владельцу возможность самому поэкспериментировать с настройками. Причем может не только включить или выключить вспышку, как в других телефонах, но и самостоятельно установить светочуствительность, корректировку экспозиции, выдержку, баланс белого и даже фокус. О фокусе, а вернее о глубине резкости, на который способна встроенная камера Lumia 1020, следует сказать отдельно. Еще недавно говорить о бокэ (размытии заднего плана) применительно к фотокамерам мобильных телефонов было в принципе бессмыслено. Но Nokia сломала и этот стереотип.

Еще один прорыв в рамках крохотной камеры Nokia сделала и в плане детализации. Конечно, ее показатели не дотягивают до показателей полноформатных фотокамер, но вполне могут конкурировать с кропнутыми зеркалками среднего ценового сегмента. Не верите? Посмотрите на снимки своей зеркали при 100% увеличении. Будете удивлены. Для примера приведу фрагменты размещенного снимка, сделанного на Limia 1020.

10.

Центральная часть кадра:

11.

Левая часть кадра:

12.

Правая часть кадра:

13.

Очевидно, что детализация для такого устройства находится просто на высочайшем уровне. Немного огорчает шумность матрицы, но не стоит забывать, что у нас в руках не килограмовый кирпич, а обычный мобильник весом чуть более ста грамм, который поместится у вас в кармане и который всегда под рукой. Кроме того, представленный снимок сделан в условиях хмурого утра. В дневном освещении ситуация с шумами выглядит гораздо веселее. В условиях хорошего освещения Nokia выдает кристальные снимки.

14.

15.

16.

В довесок ко всем "взрослым" примочкам, присущим полноценным фотокамерам, Nokia Lumia 1020 оснащена также и оптическим стабилизатором изображения, который отрабатывает свое назначение на все 100%. За недолгий период пользования этим камерофоном мне еще не удалось получить смазанный снимок.

Слабым звеном в Nokia оказался сам телефон. Вернее ПО телефона. Nokia Lumia 1020 построена на базе операционной системы Windows Phone 8 со всеми вытекающими отсюда последствиями, а именно, скудный выбор программ. Для сравнения платформа iOS предлагает своим пользователям в разы больший набор софта для обработки и шаринга фотографий, прикладных программ и игр. А это немаловажный аргумент в конкурентной борьбе.

Выводы:

Nokia Lumia 1020 это прежде всего фотоаппарат, а уже потом смартфон. Соответственно и выбирать его следует, исходя из этого факта. Пользование Windows Phone 8 с навыками пользования IPhone кажется решением какой-то головоломки. Настолько оно другое. Чтобы привыкнуть к нему потребуется убить не один час углубленного копания в меню, пока не на вас не снизойдет глубинный смысл логики Windows. Но после этого трудностей уже не будет. Корпус изготовлен из приятного на ощупь пластика.

Особую радость лично у меня вызывает кислотный желтый цвет корпуса и расстраивает геометрия. Из-за нее телефон так и норовит выскользнуть из рук в точности как кусок мыла в ванной. К слову, на второй день пользования им именно так и произошло, хотя до этого за несколько лет пользования, например, HTC и Iphone я ни разу не выронил их из руки.

Экран Lumia 1020 заметно больше того же Iphone 5, что лично мне очень нравится, хотя и создает некоторые неудобства в пользовании им одной рукой и в первую очередь по описанной выше причине. Кроме того, сам экран имеет не совсем верную цветопередачу. Белый цвет в нем заметно отливает зеленым тоном. На готовых снимках же наоборот замечен незначительный уход в мадженту, что не критично.

Это емкостный AMOLED экран со стеклянной защитой и мультитачем, аппаратный 3D-ускоритель, возможность снимать HD-видео со стереозвуком и так далее. То, что было плохо сделано в N97, исправили здесь. подтянули на уровень флагманов других компаний по железу, плюс добавили хорошую камеру (12 МП с ксеноном), фишки типа USB OTG (подключение флешки и даже жесткого диска к телефону), просмотр неконвертированного видео (mkv, avi в 720p играют без проблем), разъем HDMI, звук Dolby Mobile? Притом, все это работает, интерфейс быстрый, плавный, без задержек в несколько секунд, как в N97. В общем, получился полноценный флагман по хорошей цене.

Повторять все выводы здесь я не буду, и в преддверии полного обзора хочется познакомиться с примерами фотографий коммерческой версии . Качество камеры не раз обсуждалось, а с выходом финального железа и последней прошивки можно оценить все параметры. У нас на тесте конечная локализованная версия смартфона, так что говорить о качестве снимков мы уже можем.

В компании не раз говорили, что сможет заменить компактные фотоаппараты, подчеркивался невиданно большой для мобильных устройств размер матрицы (1/1.83) и ксеноновая вспышка, что в теории должно дать хороший результат. Собственно, чем больше размер матрицы, тем больше на нее попадает света, тем лучше камера отрабатывает ночные сцены (снимки более светлые), лучше общий результат.

Забегая вперед, скажу, что шумит, как и большинство современных цифровых фотоаппаратов. Но, как обычно, шумы видны только при максимальном увеличении снимков, в 100%-м масштабе. При нормальном просмотре фотографий, когда они подгоняются под размер монитора или телевизора, шумов, конечно, не видно. Как и при печати фотографий (кстати, получаются очень приличные фотокарточки). Тем не менее, я сделаю несколько 100%-х кропов, участков фотографий, чтобы вы смогли сравнить детализацию.

Важно также понимать, что большая матрица и стеклянная оптика - не панацея, они не означают автоматически лучший результат, тут играет роль и программная составляющая, алгоритмы обработки снимков. Пофотографировав с помощью в различных условиях, а также своим довольно стареньким фотоаппаратом Nikon Coolpix S220, могу сказать, что N8 заменяет простую мыльницу в большинстве ситуаций. Для отпуска, отдыха, повседневной съемки - действительно заменяет, это не преувеличение. Впрочем, прошлогодние 12-мегапиксельные телефоны типа Sony Ericsson Satio, Samsung M8910 Pixon 12 также вполне справляются с этой задачей, с заменой компактной мыльницы. Необходимый набор (хорошее качество фото, ксеноновая вспышка) имеется во всех этих моделях.

Если говорить о вспышке , как таковой, то в она сильнее, чем у SE Satio, чуть-чуть слабее, чем у Nokia N82, и Nikon S220. Подойдет для съемки объектов на расстоянии примерно от одного метра до трех, дальше уже ее эффективность сильно падает. Обычные результаты для компактных камер, ну а примеры с Nikon S220 - чуть ниже:

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220

Что мы чаще всего снимаем? Пейзажные планы на природе, портретные планы в кафе, клубах, на концертах. Гораздо реже используется ультра-макро, съемка текста, съемка в помещениях. Такая вот статистика. хорошо справляется с портретами ночью, если расстояние до объекта составляет метр-полтора. Фон при съемке со вспышкой, соответственно, затемняется. Если вы фотографируете ночные пейзажи, то вспышку включать не нужно, иначе кадры получатся темными. Мне понравилось, что на автоматических настройках в большинстве ситуаций правильно подбирает параметры, в том числе баланс белого. На сравнительных примерах видно, что фотоаппарат Nikon в ночное время постоянно уходит в теплые цвета, они неестественные. Также хочется отметить, что количество шумов при ночной съемке у телефона и у фотоаппарата - примерно одинаково.

Интерфейс

Здесь не сильно отличается от прошлых Symbian-смартфонов, интерфейс тот же. Нравится быстрый доступ к основным настройкам (одна иконка, дальше - список), не нравится, то, что режимы съемки спрятаны в дополнительном меню. Чтобы включить режим макро, к примеру, нужно сделать три нажатия, тем же образом вернуть режим обратно. В остальном претензий нет никаких, это относится к удобству пользования.

Все параметры, относящиеся к съемке (ISO, баланс белого, экспозиция и так далее) можно менять, есть полезные режимы типа Vivid (более яркие, сочные цвета на фотографиях чуть в ущерб естественности), с этим полный порядок. Но что касается кучи дополнительных настроек, то в N8 их нет, я говорю про всяческие обнаружения улыбок, морганий, сотни рамочек и прочее. Минус ли это? Возможно, и так, особенно на фоне конкурентов, но на практике я не думаю, что кто-то постоянно пользуется этими функциями. Или вам важны такие дополнительные штуки? Расскажите в комментариях. А вот вариантов настроек могло бы быть побольше. Всего 5 разрешений, всего 4 варианта ISO, всего 3 цветовых эффекта. Не совсем хорошо для фотографического решения.

В общем, мы имеем достаточно удобный, но очень простой интерфейс, лучше всего подходящий для автоматической съемки. Достал из кармана, сфотографировал, положил обратно. Примерно такой сценарий.

Пройдемся по настройкам. Размер изображения может быть следующий:

0,3М (640x480)
1,3М (1280х960)
3М (2048x1536)
9М (4000x2248), широкоформатные 16:9 фотографии
12М (4000х3000)

Тут же можно включить и отключить запись локации (функция гео-теггинга), когда к вашей фотографии добавляются координаты того места, где ее сделали. Помимо этого задается стандартное название фотографий и видеороликов, опция добавления в альбом, звук камеры (4 варианта, можно отключить) и место сохранения. Для видео в также можно включить функцию гео-теггинга, доступен выбор из трех разрешений, максимальным является HD(1280x720 точек) при скорости 25 кадров в секунду. Присутствует стабилизация при записи, а также возможность отключения звука. Но о видео с примерами съемки мы поговорим в отдельном материале.

Настроек, связанных с изображениями, достаточно много:

Обнаружение лиц в кадре
выбор режима съемки (авто, пользовательский, макро, портрет, ночной, ночной портрет, пейзаж, спортивный для движущихся объектов)
управление вспышкой (автомат, включено/выключено, устранение эффекта красных глаз)
таймер (2, 10, 20 секунд)
режим серии (снимок каждые 10, 30 секунд, 1, 5, 10, 30 минут) настройка экспокоррекции (от -2.0 до 2.0)
настройка баланса белого (авто, солнечно, облачно, лампа накаливания, флуоресцентная лампа)
эффекты (сепия, черно-белый, яркие цвета)
настройка ISO
настройка сглаживания (три позиции, при установке Hard края объектов получаются слишком резкими, неестественными)
настройка контрастности (20 позиций)

Есть редактор для фотографий и видео, он удобный и функциональный, правда я не пользуюсь такими функциями в телефоне, думаю, большинству они не особо интересны. Галерея перерисована, выглядит также неплохо, есть контекстные меню (например, для удаления фотографии), удобно сделан выбор нескольких файлов, функциональный режим слайд-шоу, когда выбирается музыкальное сопровождение, интервал и так далее.

Сравнение

Было сделано очень много снимков, но сюда войдут самые показательные. Обращайте внимание на детализацию, проработку светлых участков (много фотографий с захватом неба, на нем должны быть виды тучи), цвета, количество шумов. А также напоминаю, что фотографии нужно смотреть и в 100%-м виде, и подогнанные под размер монитора, восприятие обычно разное.

Для сравнения я взял Sony Ericsson Satio, первый 12 МП смартфон на Symbian, с параметрами камеры, сравнимыми с N8. Также Sony Ericsson Xperia X10 как лучший Android-камерофон (лучшая 8 МП камера), и фотоаппарат Nikon CoolPix S220. Все фотографии в статье уменьшены, большие 12 МП фотографии вы можете скачать в архивах.

Дневная съемка, сравнение с Nikon Coolpix S220, Sony Ericsson Xperia X10

Макрорежим (от 10 см)

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10

В помещении без вспышки

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10

Работа вспышки на разном расстоянии, до полуметра до двух

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10

Ночная съемка, без вспышки (пейзажные планы)

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10

Обратите внимание и на размер оригинальных фотографий. У Nikon они весят около 3,5-4 Мб, у N8 - под 2 Мб, то есть вдвое меньше. За счет чего - агрессивного постпроцессинга, возможно? Интересно было бы посмотреть на результаты без такого сильного сжатия изображений.

Сравнение с Sony Ericsson Satio

Satio - первый 12 МП смартфон, он вышел в прошлом году, но даже сейчас с ним имеет смысл сравнивать - у аппарата также есть ксеноновая вспышка, хорошая оптика, а алгоритмы обработки снимков также схожи.

Итог

Целью сравнения было показать, что в большинстве ситуаций компактный цифровой фотоаппарат заменить сможет. Я не говорю о дорогих моделях нового поколения, нет, я говорю о большинстве камер среднего класса. Вспоминая фотографии из отпуска, сделанные на очень распространенную камеру Fujifilm Z700EXR, могу сказать, что и у нее выигрывает, стоит лишь взглянуть на засветы, проработку деталей. Сравнение с компактами типа Lumix LX3 или Canon G10, G11 - уже не оправдано, это разные классы камер, которые стоят больше, умеют больше, больше и по размерам, чем обычные мыльницы и . Что мы получили в этом сравнении?

Некоторое превосходство над Sony Ericsson Satio в большинстве ситуаций, у естественнее цвета (машина и рябина - не розовые, а красные, например), выше детализация, правда шумов чуть больше.
Очень удивил Sony Ericsson X10, который выдал отличные результаты. В Х10 очень хороший режим макро, аппарат фокусируется и на объектах, расположенных ближе 10 см, чего не умеет. Недостатки X10 по сравнению с - это более яркие, но при этом менее естественные цвета (посмотрите, например, на небо, оно высветлено), и проигрыш в темноте.
Мыльница Nikon S220 в большинстве ситуаций показывала слишком высветленную картинку, неправильно выставляла баланс белого при автоматической съемке ночью, тут проигрыш очевидный (примеры съемки доски объявлений, гостиницы Космос), но в менее освещенных местах (детская площадка) Nikon чуть впереди. Но разницу нельзя назвать критичной, скорее, это один уровень. Также в S220, естественноб более мощная ксеноновая вспышка, которой хватает на большее расстояние.

С точки зрения камерофона хороша тем, что в одном, компактном корпусе сочетаются разные медиа-возможности: фотосъемка в 12 МП, большая матрица и широкоугольный объектив, что дает больше информации в кадре; мощная ксеноновая вспышка (без нее съемка лиц ваших друзей в баре была бы бессмысленной); замечательное видео (я бы даже сказал, лучшее среди телефонов за счет стереозвука). Записи концертов не превращаются в хрипящий шум, как во всех остальных современных телефонах.

Остальные выводы насчет я повторять не буду, они есть в другом материале, плюс скоро будет полный обзор по финальному образцу. Вкратце - это действительно самый интересный Symbian-смартфон, самая сбалансированная модель от Nokia, в которой есть практически все характеристики, что нужны большинству пользователей. Есть, конечно, и недостатки, я говорю про браузер, фиксированный размер виджетов, виртуальную клавиатуру в первую очередь, но первое обещают поправить через некоторое время, новый браузер на основе WEBkit сейчас тестируется, как скоро он появится, сказать не могу. Клавиатуру также можно установить альтернативную, если дефолтная вас также не устроит. Да, это минусы. Но кроме этих моментов меня действительно радует.

Особенно радует мультимедийная составляющая - воспроизведение неконвертированного видео, достаточный для этого самого видео объем памяти (16 Гб встроенной), звук Dolby mobile 5.1 при выводе видео на TV, хороший AMOLED экран с мультитачем, высокое качество звука в плеере. Радует, что начали появляться хорошие игры для Symbian, которые задействуют 3D-ускоритель, в том числе Angry Birds, NFS Shift и так далее (уже более 20 штук). Вспомним и о бесплатной навигации, в новой версии Ovi Maps работает мультитач, карту стало удобно масштабировать, голосовые подсказки, построение маршрутов - все это бесплатно. Дизайн, качество сборки, металлический корпус - также в плюсах. Многое можно еще рассказать, но оставим полную картину для полного обзора.

За свою цену (19 990 рублей) на старте очень хороша, лучшего варианта найти не получится, если вам нужен именно комплексный аппарат класса все-в-одном. Главное - понимать, что ради каких-то отдельных возможностей типа камеры, бесплатной навигации не придется мириться с очевидными недостатками, как это было в случае с N97, все же с начался переход на абсолютно новую аппаратную платформу.

Характеристики Nokia N8:

Сети: GSM / GPRS / EDGE 850/900/1800/1900 UMTS / HSDPA 900/1900/2100
Дисплей: AMOLED 3,5", сенсорный, емкостный с мультитач, 640х360 точек, 16M цветов
Камера: 12 Мп, автофокус, оптика Carl Zeiss, видео 1280х720, 25 fps, ксеноновая вспышка
Память: 16 Гб встроенной, поддержка карт памяти micro-SD
Коммуникации: Bluetooth 3.0, USB 2.1, Wi-Fi 802.11 b/g/n, TV-Out (HDMI)
Встроенный модуль GPS, бесплатная навигация Ovi Maps
USB on the go
3,5 мм разъем для гарнитуры, Dolby Mobile

В Nokia говорят о том, что они совершили революцию, представив 12-мегапиксельную камеру в Nokia N8, так как до этого момента телефоны не были похожими на цифровые фотоаппараты. Для Nokia это первая камера такого класса, но для рынка такие аппараты давно известны – вспомним PIXON12 от Samsung, а также Sony Ericsson Satio. Эти модели появились в продаже более года назад, а вот Nokia только сейчас решилась выпустить свой фотофлагман. К моменту, когда гонка мегапикселей закончилась, и компании остановились в развитии этого направления за счет наращивания мегапикселей и работают над алгоритмами обработки снимков, оптикой.

К сожалению, в технологическом аспекте Nokia стремительно начинает отставать от рынка, и недостаток экспертизы компании приходится дополнять витиеватыми лозунгами, маркетингом и PR. В случае камеры на Nokia N8 таких витиеватых заявлений было сделано множество. Но сегодня технологии состоят из двух аспектов – аппаратной и программной части. Недостаточно купить наилучшее «железо», чтобы получить максимальный результат. Большая часть приходится на программное обеспечение. Позволю себе привести такой пример. Обычный военный ракетный катер стоит не так дорого до момента, пока на него не устанавливают систему контроля вооружений. Ее стоимость достигает 90 процентов от цены самого катера и его вооружений. Компьютеры и программы определяют качества этого боевого корабля.

Ровно то же самое в телефонах. Недостаточно купить большую матрицу и установить ее в телефон. Качества этой матрицы не проявят себя, если алгоритмы обработки снимков будут устаревшими. К сожалению, в Nokia никогда не было адекватных разработчиков ПО для камер, компания не уделяла внимания этому направлению и всегда отставала от конкурентов. Попытка одним махом создать такие алгоритмы, не имея опыта в этой области, лишена смысла. Однако в Nokia считают, что это не так важно, а важно железо, которое установлено в телефоне. В случае камеры речь идет о матрице и оптике. Недостатки изображений восполнит маркетинг и PR, ставка сделана на это.

Претендуя на звание фотофлагмана, в Nokia ожидали, что их будут сравнивать с наилучшими продуктами прошлого сезона – PIXON12, Sony Ericsson Satio. Но люди настолько не следуют корпоративной логике, что стали сравнивать этот продукт с обычными камерами в телефонах и получили интересные результаты. На мой взгляд, надо пройти ровно тот же путь и сравнивать камеры поочередно. Например, я выбрал для этого Apple iPhone 4 как флагман от Apple, не обладающий хорошей или выдающейся камерой. Также Samsung Wave как типичный продукт этого ценового сегмента и обладающий обычной 5-мегапиксельной камерой без каких-то особенностей. На сладкое оставил сравнение с PIXON12 как моделью, которая появилась на рынке задолго до Nokia N8. Вполне честное сравнение коммерческого образца Nokia N8 с моделями, которые давно представлены на рынке и не имеют никаких достижений в области фоточасти (PIXON12 устарел ровно на год, хотя в плане дополнительных возможностей камеры остается непревзойденным аппаратом).

Технические характеристики камеры в Nokia N8. Что есть и чего нет

Камера расположена на задней поверхности корпуса. Это немного выступающий из корпуса блок, нет механической шторки, от нее отказались из-за того, что не смогли добиться приемлемой работы на предыдущих моделях (например, царапины на Nokia N97, пыль и так далее). В отсутствии шторки нет ничего плохого, например, на PIXON12 ее также нет, как и на большинстве обычных телефонов. Камеру прикрывает закаленное стекло, устойчивое к царапинам. Этого вполне достаточно, чтобы защитить камеру.

Тут же находится ксеноновая вспышка. К сожалению, места для светодиодной вспышки не нашлось. В Nokia это объясняют тем, что у них не хватило места в корпусе N8 для второй вспышки. В топовых фоторешениях других компаний используется связка из ксеноновой вспышки и светодиодной. Для обычных фотографий светодиодная вспышка не так важна, но ее роль при съемке видео в помещениях огромна. С другой стороны, в некоторых ситуациях, когда вы фотографируете, предпочтительнее светодиодная вспышка.

Клавиша камеры имеет две позиции, полунажатие - настройка, полное нажатие - это снимок. Время сохранения снимка - до 2 секунд, затем можно делать очередной снимок. Время фокусировки меньше секунды для большинства ситуаций.

Приведу список характеристик, которые относятся к камере:

12 мегапиксельный сенсор, 1/1.83", размер точки 1.75 микрона (против 1.4 у большинства камер в телефонах);
f 2.8;
ISO 100, 400, 800, Auto;
Фокусное расстояние 5.9 мм;
Фокусировка от 10 сантиметров (макро), от 20 до бесконечности в автоматическом режиме;
Автофокус;
Цифровой зум х2, при съемке видео х3;
Определение лица на снимке;
Подавление эффекта красных глаз;

В камере нет функции Smile Detection, которая выглядит логично при наличии алгоритма определения лиц. Отсутствие этого режима - всего лишь отсутствие времени и опыта для его разработки. Когда-то в телефонах Nokia он появится, сегодня компания не имеет достаточной экспертизы, чтобы включить его в комплект поставки. Ровно та же история с выбором точки фокусировки, это только центральная точка. Например, на Samsung Wave это реализовано иначе, вы можете выбрать с сенсорного экрана любую точку фокусировки. И это не фотографическое решение, а обычная модель своей ценовой группы. Ограничение в ISO также вытекает из невозможности создать алгоритм для корректной работы с выбранной матрицей. В PIXON12 выбор ISO от 50 до 1600.

К сожалению, в Nokia разработка камер всегда была делом десятым, и сегодня компания пожинает плоды этого. Отсутствие цифрового зума более х2 объясняется тем, что при больших значениях начинают расти шумы, и в Nokia не умеют бороться с ними. Это характерно для большинства матриц для мобильных телефонов, но, например, в Samsung PIXON12 за счет своих алгоритмов обработки снимка смогли сделать зум х4. Впрочем, зачем ходить далеко, я сфотографировал экран ноутбука с этой статьей, два снимка с Nokia N8 и снимки с PIXON12.

Nokia N8:

Samsung PIXON12:

Сравнили? Безусловно, в Nokia могут дать объяснение, что и зум х2 хорош. С этим никто и не спорит. Но зум х4 всегда лучше, чем х2. Надеюсь, что и с этим никто не будет спорить.

Чтобы не возвращаться к теме «натурального» цвета на Nokia N8, дам слово представителю компании, который объясняет, что автоматический баланс белого искажает цвета по предопределенному алгоритму, и это может быть полезным в определенных ситуациях. Это правда. Но также правда и то, что в определенных ситуациях этот алгоритм работает неверно.

Сравнение с Apple iPhone 4

Молодцы на Engadget, что создали сравнение фотографий N8 с Apple iPhone 4, которое показывает разницу в камерах, точнее, говорит о том, что они для обычного, среднего пользователя сравнимы. С рядом оговорок снимки выглядят поинтереснее на iPhone 4, так как аппарат раскрашивает их за счет пост-обработки, а вот «натуральные» цвета от Nokia N8 не так приятны глазу. Конечно, если вы хотите запастись редактором фотографий и работать в Photoshop после каждого снимка, то выбор Nokia N8 очевиден. Для обычного человека Nokia N8 не дает особых преимуществ в сравнении с Apple iPhone 4.

А вот и пара наших снимков в помещении, где большой сенсор Nokia N8 должен просто выбить из конкуренции Apple iPhone 4 с его довольно средней камерой. Но… Что такое? Я, наверное, перепутал снимки местами? Что за чудеса? На снимке с iPhone видно все на экране ноутбука, можно прочитать каждую иконку, но и подставка, которую я и фотографировал, в фокусе. Фантастика. Хочу оговориться, что из коробки Nokia N8 снимает в разрешении 9 мегапикселей, чего лично я не ожидал. Логично устанавливать максимальное разрешение, тут отчего-то постеснялись это сделать. Но на качестве снимков это никак не сказывается, так что сравнение остается вполне честным.

Наконец, хотя бы одна фотография, которую можно назвать сравнимой и где Nokia N8 не проигрывает так сильно.

Nokia N8	Apple iPhone 4

Достал карандаши, решил снять их, чтобы передать фактуру материала. Ой. Наверное, это неправильное сравнение, так как камера N8 просто не умеет фотографировать с расстояния в 20 сантиметров и передавать качество объекта рядом. Смотрим и видим разницу.

Nokia N8	Apple iPhone 4

Слова о том, что Nokia N8 передает натуральные цвета, неверны для всех условий. На приведенных фотографиях натуральные цвета у Apple iPhone 4, но не наоборот. Это первое доказательство того, что Nokia N8 в аспекте камеры не представляет собой ничего выдающегося. Ниже следуют другие доказательства.

Сравнение с Samsung Wave

Нечестное сравнение во всех смыслах, ведь в Wave установлена обычная 5-мегапиксельная камера, которая не претендует на звание самой наилучшей камеры в мобильных телефонах. Обычная камера, которая обеспечивает то качество, что считают достаточным для большинства потребителей. Да и сами потребители считают, что им, как правило, хватает таких снимков. Двенадцать мегапикселей, оптика Carl Zeiss и самая большая матрица сенсора - все это против типичной камеры от Samsung. Намекну, что такие камеры устанавливаются на большинство продуктов компании. Итак, поехали. Кто же выиграет это сравнение?

Чтобы добавить независимые мнения, я провел любопытный опыт. Десяти людям показывал на экране ноутбука фотографии, которые вы видите в сравнении, и просил выбрать ту, что им нравится больше всего. Фотографии не были подписаны, но я честно говорил, что одна сделана 12-мегапиксельной камерой, а другая - 5-мегапиксельной. В сухом остатке опыт оказался не слишком интересным, так как голоса разделились поровну. Угадать, где в сравнении 12-мегапиксельная камера, никто так и не смог. Из этого следует, что вычеркивая маркетинг и знание о том, что у вас супер-пупер камера, качество реального снимка не отличается от большинства современных камер в телефонах. Впрочем, давайте посмотрим на это.

Все фотографии приводятся в оригинальном виде. К сожалению, в Nokia N8 действует автоматический поворот картинки, поэтому некоторые снимки отличаются, но на деталях и восприятии картинки это никак не сказывается. Смотрите, оценивайте.

В левом верхнем углу снимка с Wave мой палец, случайно прикрыл объектив во время съемки. Но за исключением этого, снимок дает прекрасное представление о возможностях камер. Итак, на снимке с Nokia N8 передний план сильно размыт, но в фокусе трава слева и машины на заднем плане. В то же время Wave с этим справился хуже, у него более резко вышла правая часть кадра, те предметы, что на переднем плане. Кто выиграл? По общей детализации выигрывает Nokia N8. По композиции обе камеры справились со своей задачей. Для человека понимающего, что снимок с камеры телефона нужен для демонстрации на телефоне, возможно, на экране ПК, эти снимки сравнимы, одинаковы. Перевеса Nokia N8 не наблюдается, либо он не такой оглушительный, чтобы сказать, что вот этот снимок лучше.

Nokia N8	Samsung Wave

В следующем снимке листика в Nokia N8 автомат отработал режим съемки ближайшего объекта, отказавшись фокусироваться на деталях заднего плана. В Samsung Wave камера отработала весь кадр, поэтому в резкости находятся все предметы. Не знаю, мне нравится и тот, и другой снимок, предпочтение отдал бы Nokia N8, так как кадр интереснее получился.

Nokia N8	Samsung Wave

Но, к сожалению, получить такие снимки на Nokia N8 – скорее, дело удачи, чем трезвого расчета. Камера чаще не умеет фокусироваться на близлежащих предметах, пытается снимать предметы на заднем плане. Вот еще один снимок листьев, но теперь посмотрите, как поменялись роли. На снимке с Wave проработан как передний план, так и листья на заднем фоне. В Nokia N8 передний план отсутствует, он размыт.

Nokia N8	Samsung Wave

И в качестве подтверждения этого - еще одна пара снимков.

Nokia N8	Samsung Wave

Вот еще несколько снимков с близкого расстояния.

Дорожный знак - это и был предмет съемки. В обоих снимках он вышел неплохо, снимки выглядят сравнимо.

Nokia N8	Samsung Wave

Было интересно посмотреть на яркий цвет, например, на красную машину. Будут ли алгоритмы обработки снимков раскрашивать машину, усиливать цвет. В обоих случаях цвет остался одним и тем же, но N8 выигрывает за счет разрешения снимка, больше деталей и картинка лучше при просмотре на большом экране.

В этой паре снимков не могу определиться, что мне нравится больше. Явно, что камера Wave подкрасила дом, а вот N8 его обесцветил.

Nokia N8	Samsung Wave

Пока ходил и фотографировал, зародилась идея, что N8 может мазать на близких расстояниях (меньше метра) в силу конструктивных особенностей. Решил проверить это, сняв примерно с полуметра предмет на стене. Получилась очень типичная картинка, детализация страдает. Это типично для Nokia N8, и дело тут в автоматике, она работает плохо на таких расстояниях, и это ясно видно на снимке.

Большой размер матрицы на Nokia N8 должен в теории означать, что снимки в плохих условиях, например, в помещении без использования вспышки, дают лучше результат, чем на камерах с меньшим размером матрицы. В теории все так. На практике результат поражает воображение. Смотрим на снимок Wave, а затем на Nokia N8. Детализация меньше на N8, надписи размыты, размер файла меньше. Однозначная победа за Samsung Wave.

Проверяем на других объектах, получаем сравнимый результат.

Nokia N8	Samsung Wave

В некоторых случаях Nokia N8 прорабатывает больше деталей, особенно это заметно на коротких расстояниях, камера Wave не умеет так работать. Посмотрите на плакат, почти идеальный снимок на Nokia N8. Также на снимке церкви N8 переврал цвета, но зато показал больше деталей.

Nokia N8	Samsung Wave

Выводы по сравнению с Wave

В этом сравнении мы обнаружили несколько любопытных фактов про камеру Nokia N8. Она плохо работает в сценах, где надо снять что-то на расстоянии в полметра, да и до метра страдает детализация. При этом задний план, как правило, прорабатывается хорошо. Дальше надо отметить, что большой сенсор не дает никаких преимуществ камере, ночью и в помещении она снимает так же, как текущие модели камер на других телефонах, или даже хуже.

Вы видите снимки, можете их сравнить. Я бы не отдавал предпочтение камере Samsung Wave как фотографическому решению, это обычная камера в телефоне. Но тот факт, что Nokia N8 не рвет эту камеру в кусочки, не выигрывает с огромным отрывом, заставляет задать вопрос – а вы правда считаете, что этот аппарат создавался как модель, сравнимая с цифровыми мыльницами?

Мне нравится камера в Nokia N8, процент выхода годных снимков вполне сравним с таковым в Wave, Nokia N97 и сотне других телефонов. К сожалению, ничего кардинально нового не произошло, это обычная камера, что и доказало это сравнение. Теперь усложним задачу, от сравнения с обычными камерами в телефонах перейдем к сравнению с фотографическим решением, которое появилось на рынке год назад. И функционально сравнимо с Nokia N8 - как по камере, так и по вспышке.

Сравнение с PIXON12

Прямо из коробки разрешение камеры было установлено на 9 мегапикселей, уж не знаю, почему это так. Отщелкав фотографии с Wave, я не менял ровным счетом ничего, и уже на компьютере обнаружил, что аппарат после съемки сам изменил его снова на 9 мегапикселей, и вся серия с PIXON12 получилась с заниженным разрешением для Nokia N8. Чтобы избежать всяких двусмысленностей, сделана вторая серия снимков на улице, но было жалко расставаться с уже проделанной работой, поэтому часть фотографий входит в сравнение. Они вполне типичны и показывают как достоинства, так и недостатки камеры Nokia N8. Вначале пусть будут даны снимки в заниженном разрешении, а потом уже пойдут снимки в 12 мегапикселях.

Поняв на примере Samsung Wave слабые стороны камеры Nokia N8, было легко сравнивать этот аппарат с PIXON12 - делай снимки вблизи рябины, получай гарантированно дурной результат для N8. Смотрите сами.

Nokia N8	Samsung PIXON12

А вот фотография разбитой машины стала для меня откровением, мало того, что N8 не смог с метра проработать детали, еще и переврал цвета. Также посмотрите на решетку радиатора при максимальном увеличении снимков. На PIXON12 видны строчки решетки, на N8 они сливаются - это работа алгоритма постобработки снимка.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Помните из детства о том, что небо голубое, а трава зеленая? В Nokia N8 алгоритм обработки снимков по умолчанию считает, что цвета яркими быть не могут, во всяком случае, в природе. Поэтому небо покрасили в белый цвет, трава высветлена, ну а попавшие в кадр люди получили поношенную одежду спокойных и линялых цветов. В PIXON12 другой алгоритм обработки, он, напротив, подкрашивает снимок. Получается, что от среднего (реальная картинка) обе камеры идут в две разные стороны. Но я что-то не припомню алгоритмов, в которых специально обесцвечивается картинка.

Кто-то говорил о большой матрице, которая воспринимается многими как возможность избавиться от шумов, добиться лучшей детализации картинки, особенно в условиях недостаточного освещения. Ммм. Давайте посмотрим, автоматика на PIXON12 выставила ISO 100, в N8 очень причудливый алгоритм расчета ISO – тут это значение 150. Но снимки, в общем-то, говорят сами за себя.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Я очень хотел, разбирать фотографии, но потом, показывая их невольным участникам сравнения и выбора лучших, понял, что комментарии излишни. Модель от Samsung, может, и устарела морально, но качество снимков от нее остается непревзойденным. Ниже я покажу вам пары снимков, они сами скажут все за себя. Выбор независимых людей - 10 к 1 в пользу PIXON12. Как говорится, без комментариев.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Снимаем ночью

Давайте сравнивать с уже показавшим себя неплохо PIXON12, я ожидал от ночной съемки превосходства Nokia N8, все-таки больше размер сенсора, и это играет роль. В Nokia N8 сенсор действительно дает более светлую картинку, но шумит. Например, картинка освещенной улицы, посмотрите на вывески на другой стороне улицы. На Nokia N8 вывески просто не читаются.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Разбирать другие фотографии не вижу смысла, довольно неинтересные снимки, так как условия плохие. Обе камеры плохи, пусть PIXON и снимает более четко вывески, и видны шрифты. На Nokia N8 замыливание шрифтов, смотрите вывеску магазина вблизи.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Режим работы с ксеноновой вспышкой

В Nokia утверждают, что при благоприятных условиях вспышка способна работать на расстоянии до 4.5 метров. Не знаю, как надо воссоздать такие идеальные условия. На снимке около метра, это большинство примеров ниже, мощности вспышки просто не хватало. Сравнение с PIXON показывает большую яркость вспышки, за счет этого предметы на заднем плане проработаны лучше, а корешки книг и пузырек на полке не потеряли надписи. Итого, вывод неутешительный, ксеноновая вспышка на N8 предназначена для съемок до одного метра и не обеспечивает при этом подавляющего преимущества в качестве. Не стал приводить сравнение со светодиодными вспышками, думаю, желающие могут проделать такой опыт сами, выигрыш камеры N8 отнюдь не очевиден. Причина такого проигрыша камеры заключается в том, что никто из программистов не оптимизировал алгоритмы, не работал со вспышкой. Ну и так далее, ее просто поставили, так как это модно и круто. Сделать так, чтобы вспышка работала хотя бы на уровне прошлогодних моделей, никто не озаботился.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Макрорежим

Сделав с десяток фото, вновь увидел, что при переключении в режим макро телефон сам поменял разрешение с 12М до 9М. Спасибо ему вновь за самостоятельность, снимки придется сделать заново. Приходите на неделе, пока - пара снимков с Nokia N8, которые выглядят просто отлично. Мне нравится макро на этом аппарате, сравнимо с Samsung Wave.

Режим Vivid и вновь сравнение с PIXON12

В Nokia N8 есть один из цветовых, дополнительных режимов, он называется Vivid, аппарат подкрашивает снимки, делает их приятнее взору. Еще до публикации этого обзора я выложил несколько снимков сравнения N8 и PIXON12, и тут же в качестве последнего довода поклонники N8 стали утверждать, что просто необходимо включить режим Vivid, и тогда вырастет сразу и качество оптики в N8, и качество снимков. Мне не жалко, ниже вы видите фотографии в обычном режиме, в режиме Vivid, а также с PIXON12. Все в максимальном разрешении.

Дорога и лес. Вновь резкость больше на PIXON12, что-то режим Vivid не спасает, да и качество фотографий на общих планах не отличается сильно. И не может. Этот режим хорош для съемки небольших предметов с расстояния в один метр. Поэтому я и отправился в лес искать грибы, лишайники, веточки, чтобы продемонстрировать этот режим с его сильной стороны.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Утверждения о том, что Nokia N8 снимает естественно, вновь разбиваются о жестокую реальность. Снимок гриба показывает, что проработка кадра, качество картинки лучше у PIXON. Есть еще один довод, который часто приводят поклонники N8 – у его камеры больше деталей сохранено, и можно редактировать снимки на компьютере, чтобы получить такой же результат. Ммм. Больше размер файла с PIXON: 3.39 МБ против 2.9 МБ с N8. Та же разница и для других снимков, еще один довод поклонников N8 оказался банальным враньем.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Вот в этом примере редкий случай, когда Vivid отработал отлично, и получившийся снимок хорош. Чтобы сделать такой же снимок из кадра от PIXON, его надо редактировать на ПК, а тут сразу все получилось.

Nokia N8

Samsung PIXON12

Вот еще пары снимков

Nokia N8

Samsung PIXON12

Nokia N8

Samsung PIXON12

Nokia N8

Samsung PIXON12

Nokia N8

Samsung PIXON12

Nokia N8

Samsung PIXON12

Видео

В Nokia применили два микрофона, один на передней части корпуса, второй сзади, это позволяет писать стереозвук, что очень неплохо для телефона, и качество приятное (AAC, 48 kHz). Максимальное разрешение видео 1280х720 точек (до 25 кадров в секунду), при съемке видео работает цифровой зум х3.

В видео мы вновь натыкаемся на то, что потенциал аппаратной части сенсора не раскрыт вовсе. Так, при съемке видео нет постоянного автофокуса (continuous autofocus), его заменяет Active Hyper Focal Distance. Это очень дешевая технология, которая избавляет от необходимости программировать или делать что-то с камерой. Фактически, это аналог технологии EDoF, которая применяется в неавтофокусных камерах компании и служит для получения снимков от определенного расстояния до бесконечности (фокус, выставленный на бесконечность). В применении к видео это означает, что камера снимает резко все, что находится от нее на расстоянии от 60 сантиметров и дальше. Это совсем неплохо, да и качество роликов получается приемлемым. Не лучшим на рынке, но вполне на уровне типичных моделей.

Взгляните на видео с Samsung Wave (то же разрешение, но битрейт 30 кадров в секунду, что не принципиально), а также то же видео с Nokia N8.

Думаю, что выигрыша Nokia N8, кроме звуковой части, вы не заметите. Звук отличный. Все остальное на уровне Wave. К сожалению, в камере отсутствует замедленная съемка (120 кадров в секунду), причина ровно та же - нет средств на программистов и нет соответствующих знаний.

Вот вам еще пример видео с Nokia N8:

Выводы о камере в Nokia N8

Проблемы в компании затрагивают все области, и отсутствие инвестиций в разработку камер в мобильных телефонах - это одно из направлений этого кризиса. Надеюсь, что на примерах, которые наглядны, я смог показать, что камера в Nokia N8 не предлагает ничего экстраординарного, вопреки уверениям Nokia и ее маркетинга, PR-специалистов. Эта камера - прорыв для Nokia, но для рынка - всего лишь обычная камера, которая не задает стандарты, не предлагает ничего нового. Середнячок. Понимаю, что многим обидно слышать такое о продукте, который они считали лучшим в фотографической области. Но фотографии не умеют лгать, и они наглядны. Также мне понятно, что фанаты N8 будут стоять до последнего и отрицать очевидное. Это их право.

Камера в N8 - это отражение ситуации в Nokia в миниатюре. Установив в телефон отличное железо (хороший модуль камеры), в компании не ударили палец о палец, чтобы задействовать его возможности, сделали минимум возможного. Учитывая, что Nokia сворачивает разработки в области камер, во всяком случае, на время, это показательно. Инвестиций не было даже в фотографический продукт, в модель, которую компания считает флагманом. Анонс Nokia C7/E7 показал, что и дорогие продукты от Nokia неожиданно лишаются автофокуса в камерах, что приводит к печальному выводу: экономия добралась и до них. В Nokia N8 экономили так же жестко: никаких дополнительных режимов работы камеры, никаких дополнительных настроек и алгоритмов. В эту камеру инвестировано очень мало времени и, как следствие, денег. В компании посчитали, что магическое число 12 мегапикселей, большой сенсор сделают всю основную работу.

Чтобы расставить точки над i, я хочу сказать следующее: это лучшая камера от Nokia. Это также неплохая камера для рынка в целом, чуть выше среднего для обычного продукта. Но это никак не фотографический флагман, не то решение, которое не оставляет конкурентам шансов. Например, старые модели, такие как PIXON12 от Samsung и Sony Ericsson Satio, снимают лучше. Не в разы лучше, но заметно лучше, и разница видна невооруженным взглядом. Проблема в софте, и она не будет решена Nokia, так как это дорого, и компания уже идет в другом направлении. До последнего момента я надеялся, что основную, столь сильно промотируемую функцию в Nokia все-таки реализуют на «отлично». Этого не случилось. Типичный середнячок и пыль в глаза. Учитывая, что в стоимости продукта камера занимает около 70 евро, это большая переплата за стандартную функциональность. Мне жалко Nokia, мне жаль, что они потеряли свои технологические ресурсы.

Ссылки по теме