Главная › Телефон › Nas из пк. Собираем из старого сервера домашний NAS с медиаплеером на XPEnology. Настройка параметров устройства хранения

Nas из пк. Собираем из старого сервера домашний NAS с медиаплеером на XPEnology. Настройка параметров устройства хранения

Введение

Если в вашем доме или вашей организации установлено более двух компьютеров, уже возникает необходимость организовать общий доступ к данным, зачастую и к только что подключенной флэшке, а так же принтеру или внешнему винчестеру. Вместе с этим часто надо выделить фотогалерею или медиатеку на отдельном устройстве. Использовать для этого один из рабочих компьютеров крайне неудобно, особенно если у вас используется беспроводная сеть и имеются повышенные требования к безопасности. Проще, удобнее и практичнее использовать выделенное хранилище данных, но не просто сетевой диск, NAS, а сервер, который помимо работы с сетевыми папками, сможет обеспечить доступ по FTP для загрузки файлов через интернет, сможет выступить в роли веб-сервера для несложного сайта, медиа-библиотеки и сетевой корзины. Такое устройство с невысоким энергопотреблением может работать в режиме 24x7, быть очень компактным и бесшумным. Для домашнего использования он ещё потянет на себе BitTorrent клиент для круглосуточного обмена трафиком. Настроив такой Torrent клиент на щадящую скорость, можно не опасаться, что он сильно загрузит ваш канал связи, но при этом, работая круглые сутки, он будет скачивать файлы быстрее.

Вообще-то, подобные мини-серверы, даже если они внешне представляют собой шасси для винчестера, являются полноценными компьютерами, со своими процессорами, памятью и операционной системой. Поэтому, многие пользователи предпочитают выделять под них старые компьютеры, упаковывая те в компактные корпуса с бесшумным охлаждением. Сегодня у нас необычный случай: мы рассмотрим две идеологии создания мини-серверов: самостоятельная сборка, либо покупка готового решения в магазине. В левом углу ринга - миниатюрная система формата Mini-ITX с низким энергопотреблением, в правом - I-Stor IS607.

Наши условия: система должна быть компактной, функциональной, максимум - с одним вентилятором и, естественно, с большим объёмом пространства на HDD.

Да здравствует доступный Mini-ITX

Формат Mini-ITX увидел свет ещё в 2001 году, когда был представлен компанией VIA для компактных компьютеров, для которых важно низкое энергопотребление, рекордно малые размеры и совместимость с архитектурой x86. Многие из нас видели материнские платы VIA EPIA размерами 170x170 мм с интегрированными процессорами и пассивным охлаждением, многие мечтали использовать их дома, но эти платы, как и процессоры, имели два крайне негативных момента: низкую производительность, порой неприемлемую для самых нужных дома операционных систем Windows XP и высокую стоимость, за которую можно было собрать половину компьютера формата MicroATX. Но как обычно это бывает, ситуацию исправила компания Intel, выпустив ещё в 2007 году доступные материнские платы D201GLY формата µATX с интегрированными процессорами Celeron 215 с системной шиной 533 МГц. И хотя совместимость со стандартом Mini-ITX (а точнее с размерами и компоновкой плат VIA EPIA, задающих индустриальный стандарт) не 100%, размеры платы 171.45x171.45 мм позволяют втискивать её в Mini-ITX корпуса. Поэтому будем говорить именно об этом форм-факторе.

Естественно, эта плата, а точнее её обновлённая версия Intel D201GLY2A выглядит оптимальным вариантом для домашнего мини-сервера или сетевого диска. Почему именно эта плата на базе "неродной" для процессорного гиганта логики SiS662 + SiS964, когда уже анонсирована серия плат D945GCLF на базе чипсета Intel 945C + ICH7 на процессоре Atom? Потому что по тестам производительности Atom проигрывает старенькому Celeron 215, а преимущества энергосберегающих технологий напрочь отбиты прожорливостью северного моста. В итоге по сообщениям наших коллег, новинка потребляет больше, а даёт меньше. Так что выбираем D201GLY2A, которая в несколько раз дешевле аналогов от компании VIA.

Технические характеристики системной платы Intel D201GLY2A

Форм-фактор Mini-ITX, совместим с MicroATX, 171.45x171.45 мм

Процессор:

Интегрированное графическое ядро SiS Mirage

Аудио кодек ADI AD1888

Сетевой адаптер Broadcom 10/100 Mbps

Порты на задней панельке:

1 последовательный COM-порт

1 параллельный LPT-порт

2 порта USB 2.0

1 сетевой RJ45 порт

1 VGA порт встроенного видеоадаптера

3 аудио гнезда 3.5 мм

2 PS/2 порта для клавиатуры и мыши.

Внутренние порты:

Райзеры на 4 порта USB 2.0

2 порта Serial ATA

1 двухканальный порт Parallel ATA

Райзер для подключения аудио портов

Аппаратный мониторинг:

Датчик напряжения

Датчик температуры

Два 3-контактных разъёма вентилятора

Управление скоростью вентиляторов

Стоимость в розницу - около 65$

Ну что сказать, материнская плата у компании Intel получилась очень даже интересной. При стоимости в 60$ с процессором, эта плата очень быстро оказалась в нашей лаборатории, в OEM-комплектации.

Плата для ленивых: ни тебе процессор выбирать и ставить не надо, ни кулер. Просто добавь модуль памяти, блок питания - и она заведётся!

Только следует понимать, что все эти годы мы говорили Mini-ITX, а подразумевали VIA EPIA, а тут вдруг Intel со своими решениями появился... Да, она не совсем совместима со стандартами, заданными VIA, и мы с этим ещё столкнёмся при сборке мини-сервера. А пока что пришло время выбрать корпус.

Корпусов формата Mini-ITX на рынке достаточно много, есть из чего выбирать. Вот только по-настоящему компактных, использующих основное преимущество данного формата - единицы. Наиболее известные в России - это Casetronic, G-Atlantic и Morex. Изучив плюсы и минусы каждого из них, мы делаем выбор в пользу самого компактного корпуса формата Mini-ITX из всех, что можно купить в Москве.

Страницы:

Этот небольшой мануал поможет вам собрать полноценный NAS сервер из старого компьютера. Если вы готовы купить новые комплектующие и сделать свое файловое хранилище компактным и придать ему более современный вид и функциональность, то для вас больше подойдет статья , ну а любителям готовых решений я подготовил этот материал: . Теперь вернемся к старому ПК и оценим его возможности.

Требования к старому ПК

SATA разъемы на материнской плате, так как HDD c этим интерфейсом обладают наилучшим соотношением цена/производите-льность и имеют гораздо больший объем, в отличии от IDE винчес-теров.
Количество разъемов для подклю-чения жестких дисков на мате-ринской плате и свободных слотов в корпусе (возможность установить HDD в 5,25-дюймовые отсеки (специальные боксы)) Для сборки HTPC я использую такие боксы с 2-мя слотами под 2.5″ HDD.
При недостаточном количестве SATA-штекеров на блоке питания можно воспользоваться специальными переходниками IDE-SATA.

Процедура установки HDD в корпус

Чтобы установить 3,5-дюймовые жесткие диски в 5,25-дюймовые отсеки для оптических приводов поместите их в специальный бокс (см. рис).

Такие корпуса также могут быть выполнены в виде направляющих, которые крепятся с обеих сторон к HDD.

Еще можно воспользоваться пятидюймовым отсеком, в который инсталлирован оптический привод, так как его необходимость отпадает в серверном решении.

Установка программного обеспечения

Для реализации серверного решения будем использовать ПО FreeNAS . Скачайте ISO-образ по ссылке для 32-битной или 64-битной системы и запишите на минимальной скорости на диск CD-R\RW. Если нет болванки можно установить на флешку, как сделать загрузочную флешку написано в . Временно подключите к ПК дисковод (который сняли ранее или воспользуйтесь USB приводом). Зайдите в BIOS и установите в разделе Boot загрузку с дисковода. После установки программного обеспечения и перезапуска ПК запомните его IP-адрес, который будет указан на экране.

Настройка NAS сервера

Подключите NAS-сервер к своей сети. Откройте браузер вашего рабочего компьютера в этой сети и введите в адресной строке: http://»IP-адрес вашего NAS». В появившемся окне введите имя пользователя — admin и пароль — freenas. Перейдите в меню «Storage | Volumes | Create Volume» и выберите жесткие диски, которые будут образовывать RAID-массив. Далее активируйте файловую систему ZFS.

Можно использовать:

RAID 0 — дисковый массив повышенной производительности, без отказоустойчивости.
RAID 1 — зеркальный дисковый массив, имеет высокую надежность

Будем использовать RAID 1, как более надежный. Теперь нажмите «Add Volume» для форматирования ваших дисков в массив.

Доступ к NAS серверу в локальной сети

Чтобы открыть доступ к серверу перейдите в меню «Services | Control Services», задействуйте службы CIFS и настроить доступ в разделе «Sharing | Windows Shares» . Как и к любому сетевому носителю локальной сети доступ осуществляется с помощью Проводника Windows (например, \\NAS для доступа к корню или \\NAS\Photos для доступа к определенной расшаренной папке). Также можно сделать ярлыки, нажав на кнопку «Подключить сетевой диск» в окне Компьютер (Windows 7) под строкой проводника.

P.S. Вы всегда сможете сделать дополнительный массив, добавив жесткие диски, а также можно настроить доступ для удаленного использования вашего NAS сервера.

Немного информации об опасности использования RAID

RAID — это избыточный массив независимых жестких дисков. RAID — это не система хранения резервных копий, он лишь помогает повысить комфорт доступа к данным. RАID-система представляет собой набор HDD, объединенных в один массив. Если ваш жесткий диск вышел из строя его можно заменить, а после восстановить RAID и ваши данные будут с вами, исключая массив RAID 0.

Недостатки RAID 0

Данный режим дает лишь скорость доступа к данным. В Striping Mode (режим чередования) данные разбиваются на блоки и записываются одновременно на несколько жестких дисков. При поломке одного жесткого диска все данные будут потеряны.

Недостатки RAID 1

В режиме RAID 1 применяется метод зеркалирования данных, то есть на втором диске располагается идентичная копия данных. Есть одно уязвимое место — возможная неисправность контроллера, которая приведет к повреждению обоих носителей.

Недостатки RAID 1 и RAID 5

В процессе восстановления RAID скорость записи высока и после выхода из строя какого-нибудь жесткого диска, она может стать причиной отказа другого HDD, а, следовательно, и потери данных.

Также неисправный RАID-контроллер может привести к выходу из строя HDD. В RAID-массивах изменения применяются к файлам и при случайном удалении или изменении данных, действия необратимы.

Иметь дома сервер, где хранятся всякие фильмы и музыка - давняя навязчивая идея. Какой-то период времени роль «сервера» играл бюджетный 14″ -дюймовый ноутбук Dell , у которого сначала сломался контроллер заряда, потом звук.

Внутри стояло два терабайтных жёстких диска (DVD-привод заменил на SATA-переходник ещё в день покупки), 4 гигабайта ОЗУ, и Windows 7 Pro (с «дворовой» лицензией). Он был подключён к роутеру через 100-мегабитную сетевую карточку, и на двух дисках были настроены «общие папки » с музыкой и фильмами.

Сама по себе схема выглядела несуразно, но со своей задачей с горем пополам справлялась: работал торрент-клиент, BitTorrent Sync , и кое-как можно было смотреть фильмы по Wi-Fi с других компьютеров и приставки Xiaomi MiBox , подключённой к проектору. «Кое-как» — потому, что максимум можно было открыть DVD-rip , открытие занимало около минуты , перемотка практически гарантированно приводила к зависанию. А ещё он дико гудел вентиляторами , и на ночь его приходилось выключать. Ну и сетевые папки периодчески отваливались.

Затем судьба ноутбука сделала поворот, он отправился к младшему брату, а мне вернулся мой старый знакомый — EeePC 701 , носящий звание первого в мире нетбука. Это был мой первый мобильный компьютер, появился он в 2008 году, и исключительно на его миниатюрной клавиатуре я писал конспекты лекций с третьего по пятый курс. И в Китай он со мной съездил на целый год. Потом у меня появилась машинка мощнее, а нетбук отошёл младшему брату… и теперь, спустя несколько лет, вновь вернулся ко мне. И теперь он обрёл вторую жизнь.

EeePC 701

Пост получился довольно пространный, но подведу итоги. В целом, я добился того, чего хотел: хранилище файлов более 4 Тб , торентокачалка работает (управляю через Transmission с ноутбука), фотографии с телефонов бэкапятся через BitTorrent Sync , фильмы по сети работают и не тормозят . Иногда, правда, на больших файлах при просмотре с MiBox происходит остановка где-то на 30й секунде воспроизведения, но повторный запуск фильма эту проблему решает. Несмотря на подключение через 100 Мбит-ную карточку и USB 2.0, никаких других тормозов с фильмами не случается, и смотреть вполне комфортно. И шумов практически нет : под Ubuntu нетбук практически не греется, чего не скажешь о его родной Windows XP, где он ревел как турбина.

Но есть и минусы . Разъёмы USB не очень жёсткие , и если кто-то пошевилит кабели жёстких дисков, или будет трогать сам EeePC, то диски отваливаются , и приходится перезапускать систему (перемонтировать дольше). Ну и при необходимости скопировать что-то тяжёлое с/на NAS скорость в 16 мбит/сек совершенно огорчает. В обозримом будущем постараюсь найти замену на нормальной платформе.

UPDATE 2015.07.29 : На смену этому монстру пришёл самосборный HTPC на MiniITX-плате. В раздумьях, что делать со старичком дальше.

Как я сделал NAS (сетевое хранилище) из старого нетбука и четырёх 2,5″ HDD

// — Заметки белого тигра — Vladimir Zh //

Tags: ,

Как ты догадался по названию, сегодня мы будем строить домашний NAS-сервер. Уже больше пяти лет у меня обитает маленький старенький зверек в корпусе In Win BQ656 Black Mini-ITX 80W USB/Audio/Fan + External remote control. Внутри у него вот такой процессор: AMD Athlon(tm) Dual Core Processor 4050e, с показанием BogoMips в 4200. Хоть и крошка, зато мало ест и умеет виртуализацию, что немаловажно. Подробные характеристики можно посмотреть где угодно:). К слову, уже после сборки захотелось поменять его на чуть более крутой Athlon 64 X2 6000+. Купить такой можно на Авито за 500–700 рублей. Все это дело мы подняли на материнке Minix780G-SP128M .

Не фонтан, конечно, - всего четыре SATA и нет поддержки RAID, но зато малое энергопотребление. Цену на сегодняшний день определить не удалось, но когда-то она стоила 220 долларов . В идеале бы, конечно, лучше иметь мать с возможностью подключения шести дисков и поддержкой RAID. Но такое удовольствие обойдется в некислую сумму. Попробуем прикинуть из того, что есть на рынке б/у. Предложили комплект на Intel 7600 + мать Asus можно приобрести за 1500–2000 рублей (напомню, что это б/у).

До замены корпуса система состояла из Ubuntu-сервера, шары на ней - и, собственно, все. Внутри было два диска по 500 Гбайт. Сейчас приобретен новый корпус, установлена еще пара жестких дисков. Итого три HDD по 500 Гбайт и один на 1,5 Гбайт.

Хотелки

Из задач, которые должен решать медиасервер, выделим следующие:

само собой, Samba, раздача медиаконтента по сети, об этом чуть ниже;
виртуализация различного уровня: пара виртуальных машин, внутри может быть 1С-сервер Linux, Docker-контейнеры;
чтобы не надо было настраивать каждый домашний узел для сервисов, маленький DNS с зоной что-нибудь.local.

Требования к аппаратной части:

бесшумность;
удобная установка/замена HDD;
компактность.

Повторюсь: очень хотелось бы заменить материнскую плату с процессором, но это не обязательно. Возможно, в дальнейшем заменю только процессор с кулером. Итак, новый корпус, поиск был долгим и сложным. После недельного гуглинга выбор пал на Raijintek Metis. То, что мне подошло по цене/качеству.

Пара фраз о корпусе

Производитель и модель: Raijintek Metis, с окном
Материал: алюминий, сталь
Габариты: 190 x 254 x 277 мм (Ш x В x Г)
Форм-фактор: Mini-ITX
Отсеки накопителей: 1 x 2,5/3,5" (внутри), 2 x 2,5" (внутри)
Вентиляторы: 1 x 120 мм (сзади, предустановлен)
Вес: около 2,8 кг

Классный дизайн и цвет отлично смотрятся практически везде, а стоимость весьма демократична. К слову, мне такой корпус обошелся всего в 4000 рублей. Приобретался на Avito, доставка почтой. Подробнее с корпусом можно познакомиться на сайте производителя . Чуть не забыл про память! На момент написания статьи было установлено 2 Гбайт (две планки по 1 Гбайт). Сейчас уже заказываю две плашки по 2 Гбайт.

Реализация программной части

Итак, что самое главное хочется от сервера? Чтобы был легко масштабируемый, в ногу со временем, приятый и удобный в использовании/администрировании. Желательно привлекательная веб-морда.

Вариант 1: поставить Ubuntu Server c панелью управления Ajenty 2 и все необходимое доставлять руками.
Вариант 2: поставить OpenMediaVault. Морда в наличии, много плагинов/расширений для увеличения функциональности, в основе лежит Debian, соответственно, всегда есть возможность доставить или допилить руками.
Вариант 3: поставить FreeNAS. Чуть меньше плюшек, но можно доставить все руками, правда - чуть сложней. Базируется на FreeBSD.
Вариант 4: поставить XPEnology. Огромное количество плюшек, репозиториев с дополнениями. Поддержка виртуальных машин и Docker.

После долгих мучений выбор пал на четвертый вариант. На нем и будем поднимать домашний сервер далее. Почему именно так? Первый вариант хорош сам по себе, но в то же время хочется минимум усилий и максимум возможностей без дополнительного рукоприкладства. К тому же Ajenty не дает гибко обращаться к серверу, так и хочется залезть в консоль и сделать все руками оттуда. А потом зайти в панель и просто любоваться:). Среди оставшихся вариантов победу одержал XPEnology. Предоставляет максимум сервисов при минимуме настроек.

Взлетаем

Итак, перво-наперво идем на сайт xpenology.me в раздел downloads и скачиваем набор для развертывания.

XPEnoboot - это образ загрузочного диска для установки и загрузки/перезагрузки сервера.

DSM - сама система. Synology Assistant - опционально, программа обнаруживает серверы XPEnology/Synology, установленные или готовые к установке узлы. Я устанавливал через веб-интерфейс - как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

ISO-образ нужно распаковать на флешку и использовать при каждом перезапуске сервера, что не совсем удобно. Либо подарить флешку серверу и сделать ее приоритетной при загрузке. Есть второй путь. В предыдущих выпусках журнала «Хакер» я писал про организацию PXE-сервера с различными вариантами загрузки. Если есть такой сервис, то можно с легкостью отдать это ему. За загрузку в XPEnology отвечают два файла (как и в любом линукс-дистрибутиве): zImage и rd.gz. Располагаем их в директории PXE-сервера, в меню дописываем:

Insert into pxelinux.cfg/default LABEL xpenolog kernel xpenology/zImage root=/dev/md0 ihd_num=0 netif_num=2 syno_hw_version=RS3612xs ac1=0010562E3E36 mac1=0051562E3E37 sn=B5JDN10005 initrd xpenology/rd.gz

Из меню понятно расположение файлов в подкаталоге xpenology, относительно корня TFTP-сервера. Информация была найдена на сайте xpenology.com. Рекомендую ознакомиться .

Первый вариант не сработал. Пробую по-другому. Распаковываю ISO, беру оттуда файл меню isolinux.cfg, копирую менюшку в свое меню PXE, с поправкой пути до файла ядра zImage. Копирую zImage на PXE-сервер. Вот этот вариант сработал как надо, после начала установки даже pat-файл операционной системы не потребовался. Сервер сам скачал его с сайта synology.com, что не может не улыбнуть:). В процессе установки сервер попросит ввести учетные данные администратора. После установки получаем полностью готовый к работе сервер Synology на обычном железе. Тем, кто не знаком с этой ОС, очень рекомендую! Огромное сообщество. Как результат - большое количество репозиториев, которые в разы расширяют штатную функциональность.

Продолжение доступно только участникам

Вариант 1. Присоединись к сообществу «сайт», чтобы читать все материалы на сайте

Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», увеличит личную накопительную скидку и позволит накапливать профессиональный рейтинг Xakep Score!

Вопрос собирать NAS самому или купить готовый неизменно вызывает холивар в узких кругах. Вот и свежая статья Кирилла Кочеткова Выбор сетевого накопителя породила уже три страницы обсуждения . Что характерно - полностью посвящённого холивару. Кирилл IMHO по причине широчайшей практики знает тему покупных NAS лучше всех в рунете. Но не считает полезным сабжевую тему обсуждать. Придётся мне попытаться:)

IMHO вынесенный в заголовок вопрос имеет очень простой и не эмоциональный ответ: По разному, зависит от ваших потребностей и ресурсов. А эмоций ему придаёт попытка не просто выдачи универсального ответа, но навязывание этого ответа всем и каждому.

Так вот, давайте зададим себе первый вопрос - зачем вам нужен NAS? И окажется, что подавляющему большинству NAS не нужен вовсе. Да, они его могут использовать - если, к примеру, брат, cын и т.п. настроит и подарит. Но они не купят себе новый (и будут его настраивать), даже если старый исчезнет. Потребности большинства людей по просмотру кино удовлетворяются телевизором, обычным компьютером, в самом продвинутом случае - стриминговыми сервисами, iTunes и Play. По бекапу, если делают - USB диском и облачными сервисами. Так что оставим в стороне тех, кому обсуждаемая железка не нужна ни в каком виде.

А в остатке имеем многократно меньшее меньшинство, способное рассказать, зачем именно им NAS понадобился. Этот список заслуживает отдельного поста (который напишу следом), но сейчас полезнее обдумать этот список самостоятельно. Скорее всего, список окажется без экзотики, как у всех. Качать торренты, смотреть кино и слушать музыку через медиаплеер, умный телевизор или HTPC. Бекапить домашние компьютеры и мобильные устройства. Хранить домашние фотки. Тогда вам подойдёт и покупной и самосборный NAS. Если же экзотика будет в наличии (яркие примеры - виртуализация, использование конкретного программного обеспечения, не включённого в поставку готовых NAS) - то это веский аргумент в сторону самосбора. Не так чтобы это совсем нельзя на готовых NAS. Но если вам нужна виртуализация (дома!), то проблемы собрать и настроить NAS самому для вас не существует. Точно также, вроде бы обычные потребности, но по-крупному (не пара терабайт, а десять-двадцать, транскодирование видео на разные устройства и тп) поднимают требования к готовому NAS от простых домашних устройств до продвинутых, а то и корпоративных. Поднимают вместе с ценой.

Но, предположим, что у вас без экзотики. Тогда вступает в действие вопрос о ресурсах . Если вам проще доплатить , чем копаться в софте и железе - выбираем готовый NAS, их хватает. Тем более, что доплатить не так и много - грубо цену одного жёсткого диска для случая домашних конфигураций без экзотики. Если собрать и настроить самому - в удовольствие , то внимательно пересматриваем хотелки, пытаемся прикинуть запас на вырост, выбираем софт, затем по его требованиям - железо. Именно в этом порядке, не наоборот. Какой бы софт и конфиг вы ни выбрали, не боги горшки обжигают. Если вы способны выбрать железо под офисный комп и поставить туда ось, а также умеете гуглить и понимать прочитанное - то вы обладаете необходимым навыком для создания своего NAS. Кроме навыка вам понадобится время. Минимум день-два. Максимум, если это выльется в хобби - сколь угодно много. Если временной ресурс критичен - снова возвращаемся к варианту покупного.

PS Как видим - в самом выборе места для холивара нет. Он есть в психологических моментах, которые мы тут обсуждать не будем. За одним исключением. Практически всегда на старте происходит подмена понятий. И вместо сравнения яблок с яблоками, а ананасов с ананасами идёт сравнение яблок с ананасами.

Ещё несколько лет назад по железу самосборный NAS означал x86 платформу, а базовый готовый - ARM. Конечно, ARM жрёт меньше, меньше греется и много слабее по производительности. Но в последние годы появилась возможность собирать и на ARM. Например, под новый год я купил на авито за 2500+300+300+200 = 3300руб + блок питания + корпус + SD карту, нашёл в загашнике USB коробку для HDD, оставшуюся от покупки внешнего диска по цене меньше внутреннего той же модели. Поставил в коробку старый полуторатерабайтный диск, ставший не нужным в медиаплеере при наличии NAS. Настроил nas4free (с zfs!), включая робота для автоматической загрузки новых эпизодов сериалов и для передачи туда и обратно фоток и прочего через горячие папки, т.е. способом, понятным для домохозяйки. И отвёз родственникам в другой город. Аптайм подходит к 5 месяцам.

Точно также, готовый NAS нынче не обязательно на слабосильном процессоре - если у вас почему-либо нагрузка выше среднего, выбор достаточно широк. Так что ни вопрос сколько жрёт энергии ни хватит ли производительности не есть в решающий в выборе. Если случай не экзотический - оба варианта могут обеспечить требования.

По софту 99.99% готовых NAS - это сборки на основе Linux. А в самосборе можете выбрать хоть Win, от Windows 7 Embedded standard, вычищенного от всякого хлама до Win Server 2016 Tech Preview, хоть *nix во всём многообразии, от Linux до FreeBSD и Solaris. Но есть ли это сравнительное преимущество? IMHO почти наверняка - нет. Потому, что если для вашего случая не хватает софтового функционала покупного NAS - у вас, скорее, необычные требования.

PPS UPD про вопрос, который наверняка зададите - а в каком варианте больше функционала?
IMHO - одинаково, причём что практически, что теоретически.

Практически: вам не нужен весь функционал, а лишь тот, что используете. И всё, кроме экзотики во всех вариантах есть.

Теоретически: на достаточное мощном железе и в готовых и в самосборных NAS поддерживается гипервизор. Соответственно в виртуалку на самосборе можно поставить Xpenology. (Это легально, тк оная есть компиляция кодов, опубликованных по GNU лицензии. Обратного, кстати, не утверждает и Synology.) И поиметь весь функционал, который есть в DCM и отсутствует в хост системе. Точно также - наоборот, на готовый NAS в виртуалку ставим что угодно - и вперёд. Так что вопрос лишь в железе, читай - про деньги. такой подход не решает, конечно, вопрос с некими облачными сервисами производителей NAS. Но если(!) они вам нужны - вряд ли среди них есть что-то уникальное настолько, что не найдётся замена. Т.е. снова про деньги. И невеликие.