Процессоры AMD A6, A8 и A10 семейства Kaveri. Конфигурация тестовых стендов. Кеш. Оперативная память

Данный процессор рассчитан на установку в материнские платы с процессорным гнездом FM2+, является так называемым APU - универсальным вычислительным устройством, состоящим из четырёх универсальных вычислительных модулей общего назначения и шести вычислительных модулей, отвечающих за формирование трёхмерной графики. По сути своей, данный процессор является обычным 4-х ядерным процессором со встроенным видеоядром, сейчас практически все процессоры построены по аналогичной схеме, отличия в производительности и тепловыделении.

Поставляется процессор в "кулибинской" упаковке (оптовые поставки предполагают наличие множественных упаковок по аналогии с "грохотками", в которых в продуктовом магазине лежат обычные куриные яйца).

Здесь же, по сути, представлена одна ячейка из аналогичной "грохотки".

Вот так выглядит процессор со снятой полиэтиленовой упаковкой:

Виден "огрызок" от пластмассовой конструкции, удерживающей процессоры в "седле".

Необходимы такие ухищрения для того, чтобы сохранить в целости сотни "ног" с обратной стороны. Как видим, "грохотка" работает, все "ноги" себя прекрасно чувствуют на своём месте.

Установленный в плату процессор выглядит следующим образом: вполне обыденно.

Да и при включении компьютера всё ожидаемо - BIOS корректно распознал процессор, определил ему его штатную частоту и напряжение питания. Поскольку данный процессор является устройством с заблокированным множителем, функции разгона возможны только путём увеличения частоты системной шины, но мне этот путь кажется достойным лишь настоящего самурая, прирост производительности будет не слишком велик, а потрудиться, добиваясь стабильности, придётся изрядно.

Но, к примеру, можно установить частоту процессора в турбо-режиме, ограничив её частотой 3300 МГц (минимальный прирост, минимальный уровень шума), либо загнав "в потолок", до частоты 3.8 ГГц, увеличив до максимума производительность процессора. Можно попытаться увеличить частоту графической части процессора (GPU).

Спецификации процессора полностью соответствуют ожидаемым.

Набор реализованных расширений команд мало что скажет непосвящённым людям.

Можно лишь попровать "покрутить" настройки режимов экономии электроэнергии - к примеру, активированная функция Cool"n"Quiet будет заставлять процессор снижать коэффициент умножения (и, как следствие, частоту) при отсутствии нагрузки, а в случае отключения, наоборот, заставлять его "пахать на всю катушку" на штатной частоте всё время работы (подобные режимы работы необходимы лишь в высоконагруженных системах).

Перейдём к практической части эксплуатации процессора.

Информацию о процессоре получим программой CPU-Z.

В целом, всё соответствует ожиданиям - двухканальный контроллер памяти, работоспособный турборежим (обратите внимание на частоту 3.7 ГГц на первом снимке окна программы), встроенное видеоядро R7, и производительность, слегка уступающая самому дорогому процессору AMD на базе аналогичного ядра с кодовым наименованием группы процессоров Kaveri.

Сравним быстродействие данного процессора на самой дешёвой плате с его поддержкой и самым современным процессором Intel за аналогичную стоимость - . Формально связка из процессора AMD A8-7600 и материнской платы MSI A68HM-P33 стоит практически столько же, сколько и связка из процессора Intel Pentium G4500 и материнской платы, скажем, GIGABYTE GA-H110M-HD2, с учётом системы охлаждения процессора разница в стоимости двух комплектов будет менее пары процентов.

С покупательской точки зрения полный паритет, что с потребительской?

Формально, процессор AMD A8-7600 является четырёхядерным, а Intel Pentium G4500 - двухядерным. Тонкость заключается в том, что у первого 4 универсальных вычислительных модуля, которые могут вычислять и целочисленную арифметику и математику с плавающей точкой, но не одновременно; второй же способен вычислять и то и другое параллельно. В результате получается бОльшая гибкость в распределении ресурсов у первого и брутальная мощность у второго, а по сути, в идеальных условиях трёмерных игр то на то и выходит, полное торжество арифметики 1+1+1+1=2*2.

Различия усугубляются архитектурой и производительностью встроенного видеоядра. Ядро в G4500 является наиболее распространённым из современных и достаточно мощным, ядро в A8-7600 не является самым мощным среди ядер в APU фирмы AMD (есть и более производительные разновидности, в частности, в процессорах A10). К слову сказать, встроенным видеоядром поддерживается два монитора одновременно, также, как и у конкурента.

Естественно, начнём с WinRAR. Архивация - это то, с чем сталкивается каждый пользователь персонального компьютера, и архиватор WinRAR отличная программа для данной задачи, более того, имеет встроенный тест производительности.

И вот первая победа от процессора AMD: 3241 КБ/с против 2720 КБ/с у равноценного конкурента от Intel. Гибкость в распределении ресурсов A8-7600 позволяет ему работать в максимальные 4 потока, ведь архивация не требует вычислений с плавающей точкой, в то время как конкурент вынужден ограничиться лишь двумя потоками вычислений.

Более совершенное программное средство тестирования, AIDA64, включает в себя несколько тестов.

Приведу результаты некоторых из них (в скобках укажу результаты процессора Intel Pentium G4500), жирным шрифтом выделю победителя. В обоих случаях процессор работает в двухканальном режиме с памятью DDR3L на частоте 1600МГц.

Чтение из памяти: 17 355 КБ/с (22 667 КБ/с ).

Запись в память: 10 316 КБ/с (23 606 КБ/с ).

CPU Queen: 18 402 (16 254).

CPU PhotoWorxx: 7161 МПкс/с (10 265 МПкс/с ).

CPU Zlib: 162.8 МБ/с (123.3МБ/с).

CPU Hash: 2472 МБ/с (1576 МБ/с).

Коротко пройдусь по результатам этих тестов.

У процессора AMD A8-7600 есть несколько откровеннх слабых мест: это контроллер памяти и вычисления с плавающей точкой. Со всей очевидностью можно сказать, что эта часть реализована "в железе" намного хуже, чем в процессоре Intel Pentium G4500. Тем не менее, четыре универсальных вычислительных модуля хоть и плохи в деле вычислений с плавающей точкой, оказываются банально сильнее двух ядер процессора Pentium при работе в обычных условиях работы с наиболее распространёнными программными средствами. Причём подчас заметно, до полутора-двух раз лучше. Можно сказать, что если ваш интерес заключается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в преобразовании фотографий (смотри результаты теста PhotoWorxx) - вам следует выбирать современный процессор Pentium, а если вы занимаетесь работой с базами данных, обработкой массивов информации в Excel да ещё с постоянно работающим антивирусом - то процессор A8-7600 будет работать заметно "плавнее", так как его 4 вычислительных модуля позволят распределять потоки команд намного эффективнее двух ядер процессора Pentium.

Проверим теперь работу встроенного видеоядра.

Для этой цели запустим тесты трёхмерной графики 3DMark 2006 и 3DMark 2011. Да, это тесты 10- и 5-летней давности, но ведь и тестируем мы не дискретную видеокарту, а встроенное видеоядро.

Для сравнения, в онлайн-базе результатов для процессора Petnium G4500 есть показатель в 10 663 "попугая". Да, получается, что встроенное видеоядро у Intel Pentium G4500 в комплекте с его двумя процессорными ядрами лучше приспособлено для игр 10-летней давности. Но, к примеру, если сравнить с результатами процессора Intel Pentium G4400 - то с процессором A8-7600 будет примерный паритет.

Результат получился пусть и не ошеломительный, но лучше, чем у двухядерного конкурента - тот смог насчитать лишь "попугая". Да что там говорить, даже дискретный видеоадаптер уровня "ниже среднего" Radeon 6670 выдаёт лишь на треть больше: "попугай". Или вот, к примеру, мобильная версия GeFroce 920M имеет такой же уровень производительности в 2000 "попугаев". Да, мало, да, на пределе возможности хоть как-то играть в современные игры, но всё же не отказ!

Если подвести итоги тестирования синтетическими программными средствами, то получится неоднозначная картина: скорее всего, в разных играх пальма первенства будет метаться от процессора AMD A8-7600 к процессору Intel Pentium G4500 и обратно. Технический прогресс штука неумолимая и более современные и совершенные ядра от Intel в большинстве случаев лучше вычислительных модулей от AMD, и заполучить преимущество процессорам AMD получается только тогда, когда возникают ограничения, связанные с общим числом исполнительных модулей. К примеру, некоторые современные игры ориентированы на многопоточные вычисления и либо вообще не запускаются на двухядерных процессорах A4|A6|Pentium, либо допускают большую нестабильность в производительности, когда игра сопровождается резкими задержками в сложных игровых сценах.

Тем не менее, практический опыт использования говорит, что системы с использованием процессора AMD A8-7600 при средних и ниже настройках графики вполне "играбельны" в World Of Tanks, Civiliztion VI и даже распоследняя Лара Крофт позволит расхитить какие-нибудь гробницы. Впрочем, учитывая примерный паритет с процессором Intel Pentium G4500 в синтетических тестах, тоже самое можно сказать и про конкурента.

К примеру, вот результаты работы встроенного теста в игру Civilization VI: среднее значение производительности, измеряемое в количестве кадров, отрисовываемых за одну секунду, составляет 22,25 единиц; а 99% кадров отрисовывается с производительностью 20 кадров в секунду.

Всё это на низких настройках графики, если настройки выставить на максимально возможный уровень качества - производительность падает до 5 !!! кадров в секунду, а это, согласитесь, будет просто неприемлемо.

В конце обзора подведу общие итоги. Процессор AMD A8-7600, являясь самым младшим четырёхпоточным процессором от AMD со встроенным видеоядром R7 практически на равных конкурирует с самым современным процессором Intel равной ценовой категории, предоставляя заметное преимущество в некоторых режимах работы и не слишком отставая в других. По сути, при равных затратах позволяет чуть больше возможностей и чуть легче переносит "тяготы жизненного пути". Как уже говорилось, 4 потока вычислений гораздо легче "разберутся" с антивирусом, торрент-трекером, просмотром фильма и обработкой домашней бухгалтерии - и всё это будет возможно одновременно: муж смотрит кино на подключеном ТВ с дивана, жена разносит данные, сидя за монитором. Все на своём месте, домашняя идиллия предоставляется AS IS, без всяких гарантий.

Учитывая, что помимо процессоров A8-7600 у фирмы AMD есть и более производительные разновидности четырёхпоточных APU (A8-7650|A8-7670|A10-7750 и т.д.) за чуть бОльшие деньги, можно утверждать, что они наверняка окажутся более выгодным приобретением, нежели двухядерные процессоры Intel Pentium G4500 самого современного на момент написания данного обзора поколения skylake, а следовательно, вполне могут быть рекомендованы к покупке как основа для построения игровых систем начального уровня. Подумать только, встроенное видеоядро позволяет играть в современные игры!

AMD A8-6410 - это четырехядерный процессор, который разработан специально для бюджетных ноутбуков. Кодовое имя данного усройства - Beema. ЦП AMD A8-6410 характеристики имеет следующие: теплопакет предусмотрен на 15 Вт, непосредственно частота лежит в районе 2000 МГц.

Транзисторов у него имеется 930 млн. Для того чтобы более подробно разобраться в представленной конфигурации, следует рассмотреть основные функции и особенности.

Основные функции

Интеллектуальной памяти в процессоре предусмотрено только 6 МВ, поэтому AMD A8-6410 характеристики имеет не слишком высокие. Непосредственно ядра задействуются системой динамически. Таким образом, устройство способно решать сложные задачи. Интеллектуальная память у процессора тесно связана с архитектурой. Также отдельного внимания заслуживает ИМ-шина устройства. Предназначена она для обмена данными. В частности она позволяет передавать информацию на оборудование персонального компьютера. В качестве используется СВ.

Параметр тактовой частоты ее достигает 5 МГц. Интерфейс в данном случае предусмотрен МИ. Все операционные процессы происходят на системной плате. В данном случае базовый набор предусмотрен. Представляет он собой комплект инструкций, которые позволяют выполнять различные задачи. Отдельного внимания в процессоре заслуживают векторные расширения, которые установлены серии 2.0. Представляют они собой набор встроенных решений.

Производительность

A8-6410 (2 ГГц) способен одновременно поддерживать не более четырех потоков. Благодаря этому производительность системы обеспечивается хорошая. Также количество потоков влияет на скорость обработки данных. Достигается это засчет использования программного обеспечения. Для решения сложных задач имеется множество инструкций. Обработкой их занимается ядро.

Говоря про параметры ЦП, важно отметить показатель тактовой частоты. Влияет он не только на расчетную мощность, но и на скорость вычислительных действий. Если рассматривать базовую тактовую частоту, то она находится на отметке в 3.4 ГГц. По сути, указанный параметр является расчетной точкой. Зависит базовая частота в первую очередь от рабочих циклов. В данном случае предельная мощность ЦП достигает 84 Ватт. Из-за этого AMD A8-6410 отзывы имеет хорошие.

Отзывы о спецификации модулей памяти

Поскольку памяти в данном процессоре предусмотрено много, указанная модель способна поддерживать различные форматы. Также важно отметить, что максимальное число каналов в устройстве составляет 2. В данном случае формат РР2 поддерживается при 1.5 В. Непосредственно одноканальная память ЦП читается. Параметр пропускной способности находится на уровне 25 Гб в секунду. Если верить отзывам экспертов, с различимыми приложениями можно работать довольно быстро.

Также параметр пропускной способности влияет на скорость считывания информации. В данном случае двухканальная память процессора задействуется. Непосредственно код коррекции системой учитывается. Однако процессор AMD A8-6410 отзывы имеет и негативные. Флекс-память указанный ЦП, к сожалению, не поддерживает. Таким образом, данные ЕСС нет возможности передавать. Однако у этого ЦП имеется все необходимое для обнаружения внутренних повреждений.

Спецификации графической подсистемы

Если говорить про общие параметры, то важно отметить, что графическая частота этой модели находится на уровне 350 Гц. В данном случае показатель рендренинга довольно высокий. Непосредственно базовая привязана напрямую к графической подсистеме.

Еще важно учитывать поддержку различных форматов. Если говорить про разрешение Н 1.4, то в данном случае параметр частоты при 4096 на 2304 пикселей равняется 24 Гц. Для поддержки процессора используется интерфейс ММИ. На один пиксель приходится 24 бита. Непосредственно на дизайн архитектуры оказывает влияние системное разрешение экрана.

Поддержка DirectX

Говоря про графическую платформу, важно упомянуть о поддержке "Директа". В данном случае учитывается конкретная коллекция программы. Благодаря поддержке "Директа" серии 11.1, вычисление мультимедийных задач много времени не отнимает. Непосредственно язык "Либера" указанный процессор читает.

Для отображения трехмерной графики это крайне важно. На скорость конвертации видео влияет технология "Квик Видео". Также она ускоряет процесс редактирования файлов, поэтому AMD A8-6410 APU отзывы имеет положительные. Технология "Интру 3Д" создана специально для того, чтобы работать с форматом "Блю-рей".

Варианты расширения

Процессор AMD A8-6410 редакцию "Экспресс" поддерживает серии 3.0. На скорость обработки данных эта система влияет довольно сильно. Непосредственно шина у этой модели имеется высокоскоростного разрешения. Для подключения оборудования к персональному компьютеру это крайне важно.

Если рассматривать конфигурацию "Экспресс" 1.16, то на скорость передачи пакета данных она сильно не влияет. В этом случае она ограничивает поток каналов. В результате обеспечивается хорошая связь с устройствами РС. Всего указанная редакция позволяет поддерживать до пяти каналов. Некоторые из них направлены исключительно на сигнализацию. Остальные каналы предназначены для передачи данных. Координируются они за счет базового модуля.

Спецификации корпуса

Корпус у процессора AMD A8-6410 предусмотрен в 37.5 мм. Критическую температуру он способен выдерживать в 72 градуса. В данном случае теплораспределительная система производителем предусмотрена. Непосредственно литографическая платформа используется серии ИС. Разъем А1150 данный процессор поддерживает. Надежное соединение с материнской платой обеспечивается благодаря технологии "Флед". Также данному центральному процессору доступны различные опции для поддержания электрической связи с материнской платой.

Усовершенствованные технологии

Имеющиеся в ЦП AMD A8-6410 технологии, позволяют значительно повысить производительность устройства. Внимания в первую очередь заслуживает система "Турбо Буст". Установлена она в модели серии 2.0. Для увеличения она подходит идеально. В данном случае учитывается разница между номинальными и максимальными показателями системы. Для снижения энергопотребления устройством она также используется.

Еще технология применяется для разгона процессора. Осуществляется это путем повышения показателя предельной частоты. Для обеспечения безопасности системы имеется программа "Про". Представляет она собой целый комплекс инструментов для решения важных проблем. В частности она способна снижать риск заражения файлов от различных вирусов. Также система "Про" может помогать программному оборудованию. Для точной защиты веб-сайтов она подходит идеально. В данном случае личные данные пользователь находятся под надежной защитой.

Технология Hyper

Технология "Хайпер" в центральном процессоре AMD A8-6410 призвана увеличить скорость обработки данных. В этом случае речь идет о повышении параметров физического ядра. Для многопоточных приложений указанная технология подходит идеально. Работу процессора она ускоряет сильно. При этом энергозатраты система несет небольшие.

Для ввода-вывода данных в ЦП имеется специальная технология, а название она носит ТХ. Для поддержки виртуализации эта система подходит хорошо. Работает она на базе архитектуры "А-32". В данном случае функция "Итаниум" в ЦП предусмотрена. Для увеличения безопасности она также подходит. Надежность системы при использовании "Хайпер" значительно увеличивается. В виртуальной среде передача данных осуществляется довольно быстро.

Система Tables

Система "Тейблс" в центральном процессоре AMD A8-6410 поддерживается. Многими людьми она называется технологией "Секонд Адрес". Ее целью является ускорение виртуализированных приложений. Если верить отзывам экспертов, то интенсивность использования памяти устройства с ее помощью возрастает сильно. Действует она только на платформах ТХ.

Функция "Хайпер" в данном случае предусмотрена. Однако недостатком технологии является большое потребление энергии. При этом время автономной работы системы сокращается. Система аппаратной оптимизации процессора при включении "Секонд Адрес" не задействуется.

Технология Data Protection

Данная технология включает в себя различные инструменты. В частности, важно упомянуть о системе АЕ. Отвечает она за шифрование данных. Также система АЕ способна решать массу задач по расшифровке значений. С криптографическими приложениями она работать может. Дополнительно система АЕ имеет возможность выполнять групповое шифрование данных.

Для генерации случайных чисел предусмотрена отдельная система, которая называется "Кей". В первую очередь она позволяет довольно быстро выполнять аутентифицированное шифрование. Также система "Кей" подходит для создания уникальных комбинаций чисел. Для усиления алгоритмов она применяется часто.

Модель процессора AMD A8-5550M предназначена для портативных компьютеров среднего класса. Она построена на 32-нанометровой технологии и имеет четыре ядра Piledriver. В основе устройства лежит архитектура Trinity, пришедшая на смену Richland. Однако изменения произошли лишь на уровне названия. Каких-то серьезных обновлений или дополнительных инструментов пользователи так и не увидели.

Технические параметры AMD A8-5550M

В основе конструкции чипа лежит давно знакомая, но не слишком порадовавшая юзеров, микроархитектура Bulldozer. Он состоит из двух отдельных модулей, в каждый из которых встроены три блока:

• два для целочисловых вычислений;
• один для операций над числами с плавающей запятой (FPU).

Главное преимущество AMD A8-5550M, по сравнению с предшествующей моделью A8-4500M,– это повышение тактовых частот как самого кремниевого кристалла, так и интегрированной видеокарты. Для чипа рабочий диапазон составляет от 2100 до 3100 MHz, а графический адаптер Radeon HD 8550G разгоняется до 515-720 MHz.

Двухканальный контроллер памяти типа DDR3 работает при 1600 MHz. При этом тепловое энергопотребление удалось понизить до скромных 35 Вт.

Сравнительную таблицу производительности покажем ниже.

Используемые технологии

Архитектура Richland достаточно продвинутая и поддерживает много полезных технологий. Рассмотрим основные из них.

• AVX (Advanced Vector Extensions) – набор улучшений для системы SIMD-команд x86 процессоров. Предоставляет собой обновленные инструкции и усовершенствованный метод кодирования. В частности, эта технология в два раза увеличивает номинально 128-битные регистры (до 256 бит).
• AMD Turbo Core – динамически регулирует уровень производительности процессора, когда операционная система сталкивается с ресурсоемкими задачами. Если ядро работает не на максимальных частотах, а рабочая нагрузка требует увеличения быстродействия, то технология будет поднимать тактовую частоту вплоть до верхнего возможного предела.
• AES (Advanced Encryption Standard) – алгоритм модульного шифрования, также известный как «Рэндал». Он является блочным и симметричным. Для данных степени важности SECRET используется шифрование с длиной ключа 128 бит. Для информации категории защищенности TOP SECRET требуется ключ размерностью 192 или даже 256 бит.

Синтетические тесты AMD A8-5550M

Проверим, как AMD A8-5550M будет вести себя в играх и приложениях. Для этого проведем тестирование процессора в специальных бенчмарках. Результаты исследований покажем в таблице ниже.

Как видим, рассматриваемый процессор подтверждает статус представителя среднего класса. Для сравнения также приведены результаты тестирования других кремниевых кристаллов аналогичного ценового сегмента от производителей Intel и AMD.

Эпическое сражение с энергопотреблением

Не так давно мы тестировали процессоры А4 и А6 на ядре Richland и пришли к выводу, что производительность таких решений невелика, но пользоваться ими можно - даже в игры играть (в режиме низкого качества, разумеется - но можно же!). А сегодня, как и было обещано, мы займемся APU более высокого уровня, но, в отличие от предыдущих статей, основной упор будет сделан на модели на ядре Kaveri. Дело в том, что никакие другие уже фактически и не отгружаются, а товарные остатки не вечны. Да, «старички» вполне актуальны до сих пор и привлекательны по цене, однако вскоре их просто не останется, и к этому стоит готовиться заранее:)

Конфигурация тестовых стендов

Главными героями будут три модели, представляющие три семейства - А6, А8 и А10. Старший процессор мы уже тестировали подробно, а вот с младшими - не общались. Настало время заняться и ими.

Для сравнения мы возьмем четыре более старых процессора (в т. ч. и один очень старый) из трех, опять же, семейств. A8 два, поскольку и платформы две - нам все-таки интересно опять посмотреть на конкуренцию четырех «полуядер» с четырьмя ядрами:) А А10 - старший для канонического FM2 «без плюса»: все-таки, как уже было сказано, с нынешним топом линейки сравнения у нас были, так что старый как ориентир интереснее.

Немаловажный факт - без громких заявлений компания фактически «увеличила ценность» графической части каждого семейства: количество графических процессоров в современных А6 такое же, как в старых А8, а в А8 их столько же, сколько было в А10. Это не говоря уже об обновлении архитектуры - GCN вместо VLIW4. Большинство же новых А10 (за исключением 7700К, который к семейству А10 относится безо всяких оснований на то) еще уровнем выше. Учитывая то, что узким местом в старших моделях является система памяти, может выйти и так, что такое усиление GPU - просто лишнее. Вот это в числе прочего мы и проверим.

А еще и проверим насколько Kaveri нужно «усиленное питание», благо все три взятые нами модели поддерживают Custom TDP. Что производительность снижается при ограничении теплопакета - это уже неоднократно проверенный факт, но интересно как она при этом соотносится сравнительно со старыми «прожорливыми» моделями.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0 . Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору - бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

А6 содержат всего один модуль, так что это совсем другой мир с точки зрения многопоточных программ, нежели А8 и А10, которые (что немудрено) друг от друга отличаются лишь тактовыми частотами. Что любопытно, даже в режиме 45 Вт взятые нами модели уже быстрее любых процессоров для FM1, а в «штатном» легко способны соперничать и с APU для FM2 с TDP 100 Вт. Ну а А6 вдвое медленнее, причем не слишком важно - новые или старые.

Разница между семействами сохраняется, а вот между поколениями - уменьшается. Но, в принципе, как видим и 45 Вт не такое уж страшное ограничение: производительность остается на уровне Pentium недавнего прошлого. Не тянет на такое уж достижение, поскольку мы сравниваем двух- и четырехпоточные процессоры в приложениях, способных задействовать все ресурсы, однако «регулярные» модели Pentium имеют и немного больший теплопакет. Ну а если его не «зажимать», то в очередной раз интересным образом выглядит внутрифирменная конкуренция - не всякая старая модель с TDP 100 Вт по производительности может обогнать новые экономичные APU семейств А8 и А10.

Photoshop, как мы уже не раз писали, не слишком восприимчив к количеству потоков вычисления. Но не совсем невосприимчив - все-таки А6 (как новые, так и старые) примерно в полтора раза медленнее, нежели двухмодульные модели всех поколений. А вот отставание от четырехъядерных APU для FM1 сильно сократилось. Да и вообще - лучшая модель для этой платформы отстает и от А8-7600 в режиме 45 Вт, что довольно-таки интересно для тех, кто планирует собрать компьютер в компактном корпусе.

Audition нуждается в большем, чем два, количестве ядер (да и полуядер), в еще меньшей степени, нежели Photoshop, однако и это не позволяет А6 (лучшим, заметим, модификациям) угнаться за процессорами более высоких классов. С другой стороны, зато и последним далеко до двухъядерных Pentium, а то и Celeron на базе современных архитектур.

Ну а там, где многопоточная оптимизация есть, А8/А10 держатся вполне на уровне Pentium, а A6 отстают от всех перечисленных в пару раз. Ничего нового. Так что можно лишь в очередной раз обратить внимание на рост энергоэффективности современных APU, которые и при ограниченном теплопакете способны на равных сражаться со старыми топовыми моделями.

Вот в WinRAR все новомодные оптимизации пасуют, так что все начинает определять тактовая частота, а она у Kaveri во всех вариантах невысокая. С другой стороны, А10-7800 все равно выглядит неплохо, но он и стоит достаточно дорого, а А8-7600 уже проигрывает свои непосредственным предшественникам. Или даже не непосредственным - 5600К это модель двухлетней давности. Впрочем, справедливости ради, возьми мы не его, а 5500 с TDP 65 Вт, отставания бы уже не было... но и выигрыша все еще тоже:)

Процессор с пониженным теплопакетом приводит к повышенной «вязкости» системы, хотя при прочих равных это не слишком заметно. Хотя бы потому, что А10-7800 в режиме 45 Вт держится на уровне первого поколения FM2 с TDP 100 Вт. Да и главным в этом тесте является вовсе не процессор - напомним, что «винчестерные» ноутбуки в этом тесте в среднем раза в три медленнее, независимо от центрального процессора. В общем, начинать стоит все равно с покупки твердотельного накопителя (даже при сборке бюджетной системы), а потом уже обращать внимание на прочие компоненты.

Почему A10-7850K на фоне предшественников выглядит бледновато ? Почему микроархитектура Steamroller используется только в APU, в то время как многомодульные процессоры семейства FX так и остались на более старой Piledriver? Как нам кажется, вот эта диаграмма многое объясняет. Все очень просто: Steamroller - это не для получения максимальной производительности, это пример хорошего масштабирования «вниз». По сути, третье поколение APU предназначено в первую очередь для ноутбуков - компания AMD занялась тем же, чем ранее и Intel: «настольный» рынок уже не локомотив, а нечто, получающееся по остаточному принципу. Во времена Llano попытка зажать теплопакет до допустимого в портативных компьютерах приводила к драматическим последствиям : когда А8-3500М не мог угнаться за бюджетным настольным А6-3500 с меньшим количеством ядер, да и от Pentium G2130 отставал в полтора раза. Из-за чего? Да всего лишь вследствие необходимости уложиться в 35 Вт. Ну а Kaveri в режиме 45 Вт по крайней мере спокойно конкурирует с Pentium, да и вообще - увеличение теплопакета вдвое позволяет повысить производительность лишь на 20%. Собственно, оно вам надо? ;)

Что же касается более приземленных вещей, то очевидно, что одного модуля для многих современных программ уже маловато. Причем как раз в такой конфигурации и особого выигрыша от новой архитектуры нет: А6-6420К и А6-7400К приходят к финишу ноздря в ноздрю при использовании одинакового теплопакета. Вот добавление второго модуля положение дел меняет радикально - производительность увеличивается в полтора раза, что очень даже неплохо. А разницы между А8 и А10, как и ожидалось, в этих тестах нет - процессорная-то составляющая у них практически одинаковая. Так что интереснее взглянуть на тесты графического ядра.

OpenCL

Что отличает любые APU семейства Kaveri от предшественников, так это производительность при выполнении OpenCL-кода: даже А6-7400К в режиме 45 Вт с легкостью обгоняет что старые А10, что процессоры Intel с GPU HD Graphics 4600. В результате нам остается только затянуть старую песню: вот если бы все это распространялось не только на синтетические бенчмарки, но и программы массового назначения... Действительно: новая архитектура графической части позволила бы даже младшим моделям с легкостью догонять и обгонять даже дорогостоящие Core i7, наглядно демонстрируя преимущества подхода AMD к созданию процессоров. Но действительность пока выглядит куда скучнее и привычнее.

Игры

Как и предполагалось на основании ТТХ, игровая производительность новых А6 примерно соответствует старым А8, а А8 последнего поколения способны конкурировать и с А10. Вот что неприятно - и с новыми А10 тоже, поскольку сдерживающим фактором является пропускная способность памяти, а она максимальная уже у А8 на базе Kaveri. В общем и целом, убеждаемся, что уже А8 серии 7000 достаточно для того, чтобы играть в эту игру в высоком разрешении, а платить за А10 смысла нет - быстрее не будет.

В этой игре FullHD «вытягивают» даже старые А6, но лишь старшие модели. При этом одного модуля уже маловато, так что лучшим вариантом из протестированных оказывается А8-7600: более дорогие модели не быстрее, а более дешевые намного медленнее.

Примечательно, что несмотря на однопоточность движка «танчиков», А6 и здесь заметно проигрывают любым двухмодульным процессорам. А при прочих альтернативы старшим высокочастотным Richland нет (в чем мы уже давно убедились), хотя это не так уж и важно - поскольку и А8-7600 в FullHD даже при ограничении теплопакета выдает более 50 кадров в секунду.

Довольно легкая для современных процессоров игра хорошо демонстрирует разные требования к ним в зависимости от режима - если в HD A10-6800K вне конкуренции, то в Full HD он отстает уже и от А8-7600 на 65 Вт, а от А10-7800 - даже в самом экономичном режиме.

A6 «не тянут» эту игру ни в каком режиме, поскольку ей мало одного модуля даже в плане процессорной части, а вот А8 и выше достаточно хотя бы для HD. Причем и в экономичном режиме, но «и выше» - не требуется.

Ситуация похожа на предыдущий случай, но здесь требования к процессору еще выше, а к графике - пожалуй, что пониже, так что на современных А8 и любых А10 можно уже пытаться использовать и полное разрешение современных мониторов.

Итого

Итак, как уже было сказано выше, ограничение теплопакета снижает производительность процессорной части приемлемым образом, а на играх практически не сказывается вовсе. В общем, если предположить, что при создании Kaveri во главу угла была поставлена энергоэффективность, то данная цель более чем достигнута. А учитывая, что эти APU в первую очередь ориентированы на рынок компьютеров без дискретной графики (ноутбуки, мини-ПК, недорогие и компактные мультимедийные системные блоки), подобная ситуация вообще вызывает чувство глубокого удовлетворения:) Вот что касается достижения высокой производительности, тут не все гладко, поскольку и два модуля при полной загрузке сравнимы лишь с Pentium, а при частичной - отстают и от него. Попытка повышения рабочих частот приводит в основном к росту энергопотребления, не скомпенсированного повышением производительности (оно есть, но явно недостаточное), а ограничения системы памяти делают бессмысленным увеличение количества графических процессоров выше определенного уровня, и цена старших моделей оказывается чрезмерной для достижимой (с учетом перечисленных «узких мест») ими производительности. Словом, оптимальными моделями Kaveri оказываются А8, где уже «все есть», но еще «ничего не мешает», да и итоговая цена на уровне таковой у Pentium при существенно лучшей графике. A10 побыстрее, но не настолько, насколько дороже, так что тут если какая покупка и оправдана, то скорее К-серии из предыдущего семейства (в тех случаях, когда не мешает теплопакет в 100 Вт и/или предполагается разгон). А А6 не настолько дешевле, чтобы оправдать радикально более низкую производительность всего одного модуля, что уже начинает мешать даже в некоторых играх.

Такой вот расклад - заметно, кстати, улучшивший наше отношение к Kaveri вообще, сильно испорченное невнятными результатами топовых моделей. Неудивительно, что это направление компанией практически не развивается: все APU с TDP 95 Вт появились еще в рамках первых анонсов, а замены 7850К нет и не предвидится. Да она не слишком и нужна - как мы уже убедились, А10-7800 и даже А8-7600 не настолько медленнее, насколько экономичнее:)

AMD A8-4500M - это четырехъядерный мобильный процессор, построенный на базе архитектуры Trinity от AMD. Процессор AMD A8-4500M пришел на смену APU А-серии основой, которой является архитектура Llano. AMD A8-4500M производится по 32 нм техпроцессу, его рабочие частоты находятся в пределах 1.9 ГГц - 2.8 ГГц.

В конфигурацию AMD A8-4500M входит четыре ядра CPU и графический процессор HD 7640G. Новый процессор рассчитан на работу совместно с набором системной логики AMD A70M и также имеет поддержку памяти DDR3-1600. Процессор построен на новой архитектуре Bulldozer/Piledriver, кеш второго уровня закреплен не за отдельными ядрами как это было раньше у процессоров семейства Liano, а за модулями, представляющие собой двухъядерные (или полутораядерные - как посмотреть) блоки. Процессор AMD A8-4500M имеет два таких блока модуля и соответственно, объем кеша L2 составляет 2х2=4 Мбайт. По сравнению с ядрами архитектуры Bulldozer, AMD удалось улучшить IPC производительность ядер Trinity, увеличив тактовую частоту. Однако, сравнительно со своим предшественником Llano, многопоточная производительность Trinity ненамного улучшилась. Технология Turbo Core 3.0 также увеличивает частоту однопоточной производительности, однако уровень Turbo Boost от Intel еще не достигнут. В любом случае, AMD удалось включить другие функции, например, расширение AVX (в том числе, FMA) и блочное шифрование AES. С точки зрения вычислительной производительности, процессор A8-4500M вполне может составить конкуренцию процессорам семейства Intel Core-3, хотя в некоторых приложениях он все же показывает меньшую производительность, но тем не менее, вычислительной мощности процессора от AMD вполне достаточно для выполнения обычных повседневных задач. Интегрированное в процессор графическое ядро получило название Radeon HD 7640G.

Это встроенное графическое решение имеет полную поддержку DirectX 11, в ее состав входит 256 шейдерных ядра Trinity, а благодаря технологии Turbo Core, рабочие частоты Radeon HD 7640G находятся в пределах 497-655 МГц. Стоит отметить, что эта видеокарта способна на полноценное декодирование Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, XviD), MPEG-4 AVC/H.264 и Adobe Flash HD, которое осуществляется с помощью встроенного декодера UVD3 (Avivo HD). Графическая производительность встроенной видеокарты находится примерно на уровне AMD Radeon HD 6630M.

Технические характеристики

• Производитель : ATI
• Серия: AMD A8 (Trinity)
• Количество модулей(ядер): 2\4
• Тактовая частота : 1900MГц\2800МГц
• Кэш второго уровня: 4096 Кб
• Потребляемая мощность: 35Вт
• Количество транзисторов: 1303 ммл.
• Особенности: Radeon HD 7640G (497-655MHz, 256 потоковых процессора,DirectX 11, Shader 5.0.)
• Набор инструкций: SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AVX, FMA
• Технология: 32 нм

Тестирование производительности

PCMark Vantage - Игровая оценка 1024x768: 3071

PCMark Vantage Процессор 1024x768: 4447

CB10 Производительность одного ядра 32Bit: 1793

CB10 Производительность одного ядра 64Bit: 2432

CB10 Производительность всех ядер 32Bit: 4946

CB10 Производительность всех ядер 64Bit: 6892

Unigine Heaven 2.1 (DirectX11 1280x1024): 12 кадров в секунду

WinRAR: 1777 кб\с

Windows 7 Experience Index Процессор: 6.7 баллов

Windows 7 Experience Index Игровая производительность: 6.1 баллов