Ос для маломощных компьютеров. Операционная система Linux для слабых компьютеров: тонкости установки и настройки

Эти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.

Windows

На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.

ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.

Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.

Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.

Linux

Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.

Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.

Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.

Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.

MacOS

Рабочий стол MacOS

Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.

MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.

Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.

DOS

Рабочий стол FreeDOS

Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.

Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.

Безопасность и надежность

В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.

В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.

Самая игровая система

Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.

Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.

Самая простая ОС

Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.

Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.

Для слабых ПК

Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).

Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.

Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.

Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.

Доступность установки ПО

И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.

Какую систему выбрать в итоге

В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.

Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.

Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!

По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.

Если даже прекращение поддержки Windows XP не застало врасплох именно вас, наверняка эта система все-таки осталась на каком-нибудь стареньком компьютере: у сына, бабушки или знакомого. Ни в коем случае нельзя пускать данную ситуацию на самотек.

Возраст в добрых 13 лет говорит о том, что используемые методы, в первую очередь обеспечения безопасности, безумно далеки от современных стандартов. «Дыры» больше закрывать некому, и находчивые хакеры довольно потирают руки.

Угроза, вызванная прекращением поддержки XP, распространяется еще дальше: зараженный компьютер с этой системой может стать трамплином для вирусов и атак в домашней сети.

Выгодной, удобной и безопасной альтернативой может стать Linux. Не бойтесь: если вы способны установить Windows, то прекрасно справитесь и с этой системой. Мы расскажем, как на нее перейти.

Преимущества Linux

Безопасность: в отличие от Windows XP, Linux регулярно получает обновления безопасности

Компактность: Linux отлично работает на старых ПК с небольшой оперативной памятью

Разнообразие: Linux предлагает различные интерфейсы

Оснащенность: Linux обеспечивают полный комплект необходимых программ

Бесплатность: вся комплектация Linux не будет стоить вам ни копейки

Какую Linux выбрать?

Поскольку аппаратное обеспечение компьютера, на котором стояла система XP, скорее всего уже устарело, вам понадобится максимально легкая версия. Вообще у Linux самые скромные запросы в отношении мощности оборудования по сравнению с остальными операционными системами.

Однако между многочисленными дистрибутивами этой ОС есть отличия. Различаются как аппаратные требования, так и простота использования, доступность для неподготовленного пользователя.

Мы рекомендуем остановиться на самом популярном на сегодняшний день дистрибутиве - . Он поставляется с различными графическими оболочками. При этом по логике организации интерфейса все эти «Рабочие столы» весьма схожи с Windows XP. Так что переход на новую систему будет максимально простым.

Для компьютеров двух-трехлетней давности с оперативной памятью от 1 Гбайт подойдет «топовый» Linux Mint Cinnamon . Для более старых и слабых ПК мы рекомендуем легкую и нетребовательную версию с оболочкой Xfce . Именно на этой ОС мы и построили наше руководство по переходу на Linux Mint.

Готовимся к переходу на Mint

С сайта linuxmint.com загрузите ISO-образ системы Linux Mint. Также вам понадобится приложение Universal USB Installer от Pendrivelinux. С помощью этой бесплатной программы размером в 1 Мбайт вы за пару кликов создадите загрузочную флешку с системой Linux Mint.

В Windows запустите Universal USB Installer, который даже не нуждается в установке. Откроется окно, в котором можно быстро произвести необходимую настройку. Из верхнего выпадающего меню выберите «Linux Mint» (Step 1). Ниже (Step 2) укажите место расположения образа Linux Mint. В заключение (Step 3) выберите USB-накопитель объемом не менее 2 Гбайт.

По клику мышью на «Create» будет создана загрузочная флешка. Внимание! Universal USB Installer удалит все содержимое с этого носителя.

С помощью утилиты Universal USB Installer система Mint быстро окажется на USB-накопителе, откуда ее легко установить на ПК

Теперь вставьте установочный USB-на­копитель в свободный порт компьютера и перезагрузите его. В большинстве случаев придется изменить загрузочную последовательность в BIOS или с помощью быстрого загрузочного меню. Для доступа к последнему на большинстве компьютеров используются клавиши F11 или F12.

Если не сработало - придется зайти в BIOS. Используемая для этого кнопка будет указана на экране ПК при старте. Обычно это клавиши Del или F2. В BIOS вам понадобится отыскать настройки «Boot Priority» и поставить запуск с USB-накопителя первым.

На совсем старом «железе» загрузка с USB-накопи­теля может не работать. В этом случае придется воспользоваться загрузочным DVD. Записать ISO-образ Linux Mint на пустой носитель поможет бесплатная программа CDBurnerXP. Системы Windows 7 и 8 предлагают выполнить эту операцию через контекстное меню файла-образа.

После записи ISO на DVD загрузите компьютер с вновь созданного носителя. Скорее всего, и при этом методе придется зайти в BIOS, как описано выше. Вне зависимости от выбранного способа, вы должны увидеть стартовый экран Linux Mint Installer.

Тестируем и устанавливаем

Пока мы не знаем, справится ли наш компьютер с Linux Mint. Есть простой способ выяснить это: Linux Mint автоматически загружает Live-систему с USB-накопителя или DVD. Это позволит попробовать и проверить систему: понять, распознается ли модуль беспроводной связи, как обстоят дела с видеокартой и другими компонентами.

После загрузки «живой» системы щелчком по значку шестеренки в левом нижнем углу на Панели задач вызовите меню «Пуск». В пунктах «Система» (System) и «Настройки» (Settings) собраны все важные сведения об оборудовании, которое обнаружила и распознала ОС, а также о доступных установках и настройках. В остальных пунктах меню собраны прикладные программы, которые идут в комплекте с Linux Mint.

Меню «Пуск» системы Mint открывает быстрый доступ к программам и настройкам, как и в Windows XP

В Live-системе интерфейс англоязычный. Пусть это не сбивает вас с толку. При инсталляции в одном из первых же шагов можно выбрать русский, украинский или другой из множества доступных языков. По окончании установки вы получите полностью локализованные операционную систему и программы.

Если первое впечатление от Linux Mint положительное, запустите установку двойным щелчком по ярлыку «Установить Linux Mint» (Install Linux Mint) на Рабочем столе. Так же как и в случае с Windows, установщик сначала попросит задать основные параметры.

Mint раc­считает необходимое пространство на диске и проверит интернет-соединение. Смысл в подключении есть: уже при установке дистрибутив загрузит и применит доступные обновления.

Для установки Linux Mint на ПК щелкните по значку на Рабочем столе Live-системы. Перед этим рекомендуем подключиться к Интернету

Осталось выбрать свой часовой пояс, установить раскладку клавиатуры по умолчанию и придумать имя пользователя и пароль. Рекомендуем задать пароль минимум из восьми символов с чередованием заглавных и прописных букв, а также специальных символов и цифр.

В завершении на жесткий диск скопируются файлы Linux. Даже на устаревших компьютерах этот процесс не должен занять более 30–45 минут. Установка завершается перезагрузкой.

Продолжаем освещать тему использования ОС Линукс для слабых, старых компьютеров. В данной публикации — сравнительный анализ преимуществ разновидностей Ubuntu 16.4. Ранее на нашем ресурсе было:

Замечание для систем с процессорами без поддержки PAE

У многих старых ноутбуков часто встречаются процесора с литерой «М» в названии, как-то Pentium M, Athlon M, Celeron M. На время их создания это было отличное решения — хорошая производительность и энергосбережение оправдывали приставку, которая означает «Мобильный». Такие ноутбуки имеют проблему с PAE, из-за этого есть сложности с установкой современных ОС.

Physical Address Extension (PAE) - вариант управления ОЗУ x86- CPU с 64-битными элементами таблиц страниц, для процессор может адресации 64 ГБ физической памяти (вместо 4 GB), хотя отдельная программа всё равно может адресовать только максимум в 4 ГБ памяти. Такое решение появилось в процессоре Pentium Pro.

Появляется такая или похожая ошибка:

This kernel requires the following faetures not present on the CPU: pae Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.

Она означает, что загрузчик требует у процессора режим PAE, просит другое ядро. Ошибка звучит страшно и отталкивает начинающих юзеров ОС Линукс. Какое ещё «ядро», где его взять, как использовать, почему сам установщик ничего не предлагает?! На самом деле нет ничего страшного и сложного.

Если при установке Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu виспользовать параметр forcepae , то данное предупреждение будет проигнорировано. Сделать это можно в начале установки, где есть пункт — дополнительные параметры ядра. Если при загрузке такого пункта нет, то его можно вызвать клавишей «F6» .

Xubuntu и Lubuntu

Эти варианты отлично подходят под слабые ПК. В основе у этих редакций просто Ubuntu, со всеми ее достоинствами и недостатками. Различаются только графическим оформлением рабочего стола и набором предустановленного программного обеспечения. Как пример — LibreOffice в Xubuntu и Lubuntu заменен на менее требовательные Abiword и редактор таблиц Gnumeric.

Система Lubuntu самая нетребовательная из линейки к железу. Она содержит оболочку LXDE , которой вместе с остальной системой, чтобы загрузиться, нужно около 180MB ОЗУ. На 512 же должна работать отлично.

Процесс инсталляции не должен вызвать проблем — все там просто. Если что — ­ , все очень похоже.

Если оценивать Lubuntu в общем, то при использовании ОС есть постоянное ощущение простоты и быстрого отклика на любое действие. Есть некоторые неудобные моменты, но главная цель комьюнити, пользователей и разработчиков — максимальная производительность на любом железе. Не все красиво, нет всяких свистелок с финтифлюшками — но все работает, причем на старинных ведрах, которым, казалось, давно место на помойке.

Если ОЗУ >512MB, можно подумать о Xubuntu , эта разновидность содержит интерфейс Xfce и создана раньше, чем Lubuntu с LXDE. Соответственно, проект более стабилен, по логике. Xfce имеет некоторое сходство с МacOS.

Визуально между Xubuntu и Lubuntu особой разницы незаметно. Оболочка у обоих очень лёгкая и простая. Xubuntu заняла 214 MB ЩЗУ после загрузки, имея 512Мб можно вполне уютно работать.

Xubuntu по сравнению с Lubuntu, как по мне - внешне приятней, что-ли, особенно в детальных каких-то мелочах.

К базовому набору ПО добавлены Skype и Dropbox.

Какие недостатки у Xubuntu и Lubuntu? Оба дистрибутива не очень подходят для мультимедиа, бывают, но, нужно признать, — успешно решаются траблы с просмотром некоторых видео форматов. Установка чуть ли не единственное решение большинства из них. .

Оригинальная Ubuntu в отличии от ее «дочек» — полнее, что-ли, более вылизана, протестирована. И система. и набор ПО. Здесь есть все необходимое 95ти процентам юзерам ПО уже в базе. За это взымается плата — 460-500 МБ ОЗУ занимает Ubuntu 16.4 c Unity сразу после запуска.

Общее в Ubuntu и ее разновидностей для слабых компьютеров Xubuntu и Lubuntu :

• Для установки ПО используется одинаковые менеджеры. Все программы унифицированы, имеют описание, скриншоты. Это комфортно и надежно. Инструкции и решения возникающих проблем\неудобств почти всегда одинаковы для всех трех веток.
• Единая система обновлений, репозитории.
• Подключение устройств, вроде мыши, USB-флешек, работает почти мгновенно и отлично.
• Единая система управления пользователей, унификация служб, прекрасная поддержка.

Надеюсь, Вам была полезна эта статья. Хорошего дня.

2016-07-05T19:00:56+00:00 admin C чего начать? Ubuntu Дистрибутивы Другие Обзоры Рейтинги Статьи Abiword,Gnumeric,LibreOffice,lubuntu,LXDE,Ubuntu,XFCE,xubuntu,Сравнения

Продолжаем освещать тему использования ОС Линукс для слабых, старых компьютеров. В данной публикации - сравнительный анализ преимуществ разновидностей Ubuntu 16.4. Ранее на нашем ресурсе было: Linux для слабых компьютеров. Openbox Замечание для систем с процессорами без поддержки PAE У многих старых ноутбуков часто встречаются процесора с литерой "М" в названии, как-то Pentium...

[email protected] Administrator Самоучитель LINUX

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст . Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu - вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов - т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику , пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite - отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS - занятная штука - по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах . Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить;) Из минусов - так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware - актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS , очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов - без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды - всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто , никаких тебе красноглазых танцев с бубном - запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 - очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка , которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

У многих из нас есть ноутбуки или нетбуки, которые служат уже долгое время. Они без проблем работали с Windows XP или Vista, а вот новые версии ОС от Microsoft им уже не по зубам. Если при попытке запустить Windows 10 ваш ноутбук начинает натужно скрипеть, а модные планшетные плоские окна превращаются в слайд-шоу, не спешите его выбрасывать. Реанимировать его поможет Linux.

Установить систему несложно, достаточно следовать . Просто загрузите дистрибутив с официального сайта, запишите его на флешку или диск и загрузите компьютер с этого диска. Установив Linux, вы забудете о медлительности старого компьютера и проблемах с вирусами и получите обновляемую и поддерживаемую систему на старом железе.

Пара слов о средах, или оболочках, рабочего стола. Грубо говоря, это интерфейс, который позволяет нам взаимодействовать с Linux. Самые популярные оболочки - KDE, GNOME и Cinnamon, но для видавших виды ноутбуков и десктопов лучше выбрать что-нибудь полегче. Это могут быть либо среды Xfce или LXDE, либо фреймовые оконные менеджеры, такие как Awesome и i3. Они сложнее в настройке, чем полноценные оболочки, но могут работать на таком железе, где пасует даже LXDE.

1. Xubuntu

distroscreens.com

Xubuntu - официальный флавор популярной Ubuntu. С той разницей, что вместо не слишком поворотливого Unity здесь используется Xfce. Это быстрая, но при этом функциональная и гибко настраиваемая среда рабочего стола. Xubuntu совместима со всеми приложениями и репозитариями Ubuntu.

процессор с частотой от 500 МГц, 512 МБ оперативной памяти, 7,5 ГБ свободного места на жёстком диске.

2. Lubuntu

distroscreens.com

Ещё один флавор Ubuntu, на этот раз с Lxde. Рассчитан на использование на ещё более старых компьютерах. Lxde не столь функциональна, как Xfce, но неприхотлива и может запуститься практически на любой конфигурации.

Минимальные системные требования: процессор - от 266 МГц, 128 МБ оперативной памяти, 3 ГБ свободного места на жёстком диске.

3. Bodhi Linux

distroscreens.com

Простой и быстрый дистрибутив, основанный на Ubuntu. Использует легковесную оконную среду Moksha, содержащую Enlightenment 17.

Минимальные системные требования: процессор - от 500 МГц, 128 МБ оперативной памяти, 4 ГБ свободного места на жёстком диске.

4. Debian

arstechnica.com

Debian известен стабильностью и консервативностью. Что ещё нужно старому компьютеру? Это один из старейших и популярнейших дистрибутивов - Ubuntu основана на нём. Debian, в отличие от следующего в списке дистрибутива, имеет удобный.NET-установщик. С лёгкой средой рабочего стола, Debian приживётся на любом железе.

Минимальные системные требования: процессор - 1 ГГц, 256 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

5. Arch

in8sworld.net

Arch не лучший выбор для тех, кто раньше не имел дела с Linux и хочет просто установить систему. «Голый» Arch устанавливается по Сети, через командную строку - это выведет из себя кого угодно.

Тем не менее Arch хорош и чертовски быстр. В сочетании с Xfce, Lxde или, что ещё лучше, тайловыми оконными менеджерами вроде Awesome или i3, Arch взбодрит любой или ноутбук. А его обширный репозитарий AUR даст доступ ко всему богатству приложений Linux, устанавливаемых одним щелчком.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 128 МБ оперативной памяти, 800 МБ свободного места на жёстком диске.

6. Manjaro

distroscreens.com

Если вы не хотите возиться с установкой Arch, попробуйте Manjaro. Это форк Arch с удобным установщиком и большим количеством своих особенностей. Поставляется с Xfce для старых компьютеров и с KDE для современных. Кроме того, флаворы Manjaro с другими средами поддерживаются сообществом.

Если вам кажется, что в Manjaro установлено много лишнего, можно воспользоваться Manjaro-Architect и собрать систему под свои нужды. Плюшки Arch вроде Rolling release и AUR прилагаются.

Минимальные системные требования: процессор 1 ГГц, 384 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

7. Puppy Linux

puppylinux.com

10 ГБ на диске, 5 ГБ, 3 ГБ… Если вы считаете, что этого многовато для Linux, попробуйте Puppy. Этот дистрибутив займёт всего 200 МБ. При этом Puppy Linux - полноценная система со своими программами и репозитариями.

Минимальные системные требования: процессор - 333 МГц, 64 МБ оперативной памяти, 200 МБ свободного места на жёстком диске.

8. SliTaz

slitaz.org

Ещё более компактный дистрибутив, нацеленный на то, чтобы работать целиком из оперативной памяти. В развёрнутом состоянии занимает около 100 МБ, образ Live CD - меньше 40 МБ.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 128 МБ оперативной памяти, 100 МБ свободного места на жёстком диске.

9. Damn Small Linux

damnsmalllinux.org

Чертовски маленький Linux, как следует из его названия. Несмотря на то, что дистрибутив умещается в 50 МБ, разработчики умудрились впихнуть сюда проигрыватель XMMS, браузер Dillo, текстовый редактор Ted, графический редактор Xpaint, просмотрщик Xpdf, менеджер файлов emelFM и многое другое.

Минимальные системные требования: процессор 486DX, 16 МБ оперативной памяти, 50 МБ свободного места на жёстком диске.

Напоследок

Установив любой легковесный дистрибутив Linux, вы получите обновляемую и современную систему на старом устройстве. Можно будет комфортно слушать музыку, просматривать видеофайлы и редактировать документы.

Однако это не решит проблемы с памятью, например при работе с тяжёлыми веб-страницами в браузере. Поэтому вот ещё пара рекомендаций.

На очень старых компьютерах можно пользоваться лёгкими браузерами вроде Midori или Dillo. Либо отключить flash-анимацию и скрипты в Firefox или Chrome.

Используйте лёгкие приложения вместо веб-сервисов в браузере. Чтобы сэкономить память, видео YouTube можно смотреть в VLC или Mpv. К Spotify можно подключиться через Clementine. Подсоедините аккаунты соцсетей к Pidgin, а вместо веб-интерфейса Gmail стоит попробовать почтовый клиент Geary.