Какая операционная система лучше для слабого компьютера. Какую операционную систему выбрать для компьютера – сравнение и подбор лучшей
Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.
Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст . Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.
Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:
1) Lubuntu - вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов - т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику , пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).
2) Zorin OS Lite - отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.
3) Phoenix OS - занятная штука - по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах . Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить;) Из минусов - так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.
4) CloudReady: Home Edition от Neverware - актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS , очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов - без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды - всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто , никаких тебе красноглазых танцев с бубном - запустил, подключился к сети и всё готово к работе.
Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 - очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка , которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.
А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.
PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.
Сейчас я хочу поговорить с вами на тему: .
Для каких целей может понадобиться чтение данной статьи? В первую очередь, конечно, изложенная ниже информация будет полезной новичкам, которые имеют в своем распоряжении старенький компьютер, но не знают, что с ним делать. Об этом-то я сейчас и расскажу. Профессионалы вряд ли почерпнут для себя что-то интересное, но вдруг?
Старые и слабые компьютеры – одно ли это и то же?
Итак, вы заимели старенький компьютер . Может, просто купили, а может, вам его просто подарили или отдали за символическую сумму – это неважно. Теперь определимся, что же понимать под словом «старый».
Это может быть не обязательно совсем уж древний IBM-486 с четырьмя мегабайтами оперативной памяти и гигабайтным винчестером на борту. Под старым можно и понимать железо, скажем, позапрошлого поколения , скажем, которое базируется на процессоре Пентиум 4 и оперативке DDR1.
Будем в нашем обзоре идти по нисходящей – от более-менее современных компьютеров к древним моделям. И попутно я расскажу, что с ними вообще можно сотворить, что на него установить, или вообще куда деть старый компьютер .
Компьютеры и операционные системы – что выбрать и установить?
Итак, компьютер с процессором Пентиум 4, и 512 мегабайтами–гигабайтом оперативки. На него можно установить довольно много операционных систем – начиная от Windows XP и заканчивая Linux и экзотической линейкой продуктов BSD . Хотя особо тяжелых приложений на такой компьютер вам и не загрузить, но в качестве функциональной пишущей машинки и полигона для офисных игр такая машина вполне подойдет. Еще лучше она подойдет в качестве небольшого домашнего сервачка – правда, придется поставить на него жесткие диски объемом побольше. Для сервера как раз и подойдут продукты Linux и BSD. Какой конкретно продукт из линеек выбирать и устанавливать – говорить не буду, здесь слишком уж много разных нюансов и прочего.
Если у вас компьютер еще более старый , и Windows XP он не тянет, то и тут можно кое-что посоветовать. Поставьте на него Windows-98, для мелкой офисной работы и разложить Косынку – сыграть в Сапера такой компьютер вполне сгодится . Для домашнего сервера тоже может подойти, но опять же, нужны денежные вливания.
Если же компьютер совсем древний, то установите на него операционку Windows 3.1 или Windows 3.11. Если у вас какое-то предубеждение против данной операционки-оболочки, поставьте DOS или Linux, работающий из-под командной строки и файлового менеджера, и будьте счастливы.
Только вот вопрос – а нужен ли вообще такой компьютер? По моему мнению – только для примитивных игр и для обучения основным и неосновным функциям командной строки.
Операционные системы для старых компьютеров
Наиболее распространенной в мире операционной системой является не одна операционка, а целая их линейка – Windows от корпорации Microsoft и лично Билла Гейтса. Это – факт, и против него не попрешь. Хотя и ругают часто богатого Билла, и вспоминают его маму, но все же на подавляющем большинстве десктопных (то есть настольных) компьютеров установлена та или иная версия именно Windows.
Linux и BSD-системы, хотя и обладают кое-какими преимуществами, которых нет у мелкомягких (в частности – это бесплатность продукта и распространяемость его вместе с исходными кодами), но занимают, в своем подавляющем большинстве, серверную нишу. Это тоже факт .
P.S. Какую операционную систему установить на старый компьютер – решать конечно вам, уважаемый читатель, но все же будьте благоразумными и сверяйтесь с системными и аппаратными требованиями. К примеру, не нужно на Пентиум 2 устанавливать, скажем, Windows 7. И сами намучаетесь, и толку никакого от этого всего не будет.
Продолжаем освещать тему использования ОС Линукс для слабых, старых компьютеров. В данной публикации — сравнительный анализ преимуществ разновидностей Ubuntu 16.4. Ранее на нашем ресурсе было:
Замечание для систем с процессорами без поддержки PAE
У многих старых ноутбуков часто встречаются процесора с литерой «М» в названии, как-то Pentium M, Athlon M, Celeron M. На время их создания это было отличное решения — хорошая производительность и энергосбережение оправдывали приставку, которая означает «Мобильный». Такие ноутбуки имеют проблему с PAE, из-за этого есть сложности с установкой современных ОС.
Physical Address Extension (PAE) - вариант управления ОЗУ x86- CPU с 64-битными элементами таблиц страниц, для процессор может адресации 64 ГБ физической памяти (вместо 4 GB), хотя отдельная программа всё равно может адресовать только максимум в 4 ГБ памяти. Такое решение появилось в процессоре Pentium Pro.
Появляется такая или похожая ошибка:
This kernel requires the following faetures not present on the CPU: pae Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.
Она означает, что загрузчик требует у процессора режим PAE, просит другое ядро. Ошибка звучит страшно и отталкивает начинающих юзеров ОС Линукс. Какое ещё «ядро», где его взять, как использовать, почему сам установщик ничего не предлагает?! На самом деле нет ничего страшного и сложного.
Если при установке Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu виспользовать параметр forcepae , то данное предупреждение будет проигнорировано. Сделать это можно в начале установки, где есть пункт — дополнительные параметры ядра. Если при загрузке такого пункта нет, то его можно вызвать клавишей «F6» .
Xubuntu и Lubuntu
Эти варианты отлично подходят под слабые ПК. В основе у этих редакций просто Ubuntu, со всеми ее достоинствами и недостатками. Различаются только графическим оформлением рабочего стола и набором предустановленного программного обеспечения. Как пример — LibreOffice в Xubuntu и Lubuntu заменен на менее требовательные Abiword и редактор таблиц Gnumeric.
Система Lubuntu самая нетребовательная из линейки к железу. Она содержит оболочку LXDE , которой вместе с остальной системой, чтобы загрузиться, нужно около 180MB ОЗУ. На 512 же должна работать отлично.
Процесс инсталляции не должен вызвать проблем — все там просто. Если что — , все очень похоже.
Если оценивать Lubuntu в общем, то при использовании ОС есть постоянное ощущение простоты и быстрого отклика на любое действие. Есть некоторые неудобные моменты, но главная цель комьюнити, пользователей и разработчиков — максимальная производительность на любом железе. Не все красиво, нет всяких свистелок с финтифлюшками — но все работает, причем на старинных ведрах, которым, казалось, давно место на помойке.
Если ОЗУ >512MB, можно подумать о Xubuntu , эта разновидность содержит интерфейс Xfce и создана раньше, чем Lubuntu с LXDE. Соответственно, проект более стабилен, по логике. Xfce имеет некоторое сходство с МacOS.
Визуально между Xubuntu и Lubuntu особой разницы незаметно. Оболочка у обоих очень лёгкая и простая. Xubuntu заняла 214 MB ЩЗУ после загрузки, имея 512Мб можно вполне уютно работать.
Xubuntu по сравнению с Lubuntu, как по мне - внешне приятней, что-ли, особенно в детальных каких-то мелочах.
К базовому набору ПО добавлены Skype и Dropbox.
Какие недостатки у Xubuntu и Lubuntu? Оба дистрибутива не очень подходят для мультимедиа, бывают, но, нужно признать, — успешно решаются траблы с просмотром некоторых видео форматов. Установка чуть ли не единственное решение большинства из них. .
Оригинальная Ubuntu в отличии от ее «дочек» — полнее, что-ли, более вылизана, протестирована. И система. и набор ПО. Здесь есть все необходимое 95ти процентам юзерам ПО уже в базе. За это взымается плата — 460-500 МБ ОЗУ занимает Ubuntu 16.4 c Unity сразу после запуска.
Общее в Ubuntu и ее разновидностей для слабых компьютеров Xubuntu и Lubuntu :
- Для установки ПО используется одинаковые менеджеры. Все программы унифицированы, имеют описание, скриншоты. Это комфортно и надежно. Инструкции и решения возникающих проблем\неудобств почти всегда одинаковы для всех трех веток.
- Единая система обновлений, репозитории.
- Подключение устройств, вроде мыши, USB-флешек, работает почти мгновенно и отлично.
- Единая система управления пользователей, унификация служб, прекрасная поддержка.
Надеюсь, Вам была полезна эта статья. Хорошего дня.
2016-07-05T19:00:56+00:00 admin C чего начать? Ubuntu Дистрибутивы Другие Обзоры Рейтинги Статьи Abiword,Gnumeric,LibreOffice,lubuntu,LXDE,Ubuntu,XFCE,xubuntu,СравненияПродолжаем освещать тему использования ОС Линукс для слабых, старых компьютеров. В данной публикации - сравнительный анализ преимуществ разновидностей Ubuntu 16.4. Ранее на нашем ресурсе было: Linux для слабых компьютеров. Openbox Замечание для систем с процессорами без поддержки PAE У многих старых ноутбуков часто встречаются процесора с литерой "М" в названии, как-то Pentium...
[email protected] Administrator Самоучитель LINUXЭти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.
Windows
На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.
ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.
Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.
Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.
Linux
Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.
Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.
Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.
Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.
MacOS
Рабочий стол MacOS
Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.
MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.
Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.
DOS
Рабочий стол FreeDOS
Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.
Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.
Безопасность и надежность
В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.
В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.
Самая игровая система
Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.
Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.
Самая простая ОС
Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.
Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.
Для слабых ПК
Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).
Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.
Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.
Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.
Доступность установки ПО
И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.
Какую систему выбрать в итоге
В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.
Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.
Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!
По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.
27.01.2016
Время идет вперед, технологии стремительно развиваются и совершенствуются, становясь при этом более доступными. Тем не менее, у многих до сих пор имеется, помимо основного компьютера или ноутбука еще и какое-то устаревшее устройство, которое и выкинуть жалко, и использовать в полной мере по назначению уже давно не получается.
Причин, по которым у вас на руках может оказаться слабый компьютер, как вы сами понимаете, существует предостаточно. Другой вопрос, какую операционную систему туда установить для того, чтобы взаимодействие с этой машиной не казалось пыткой. Очевидно, что выбор в данном случае падет на Linux , теперь только осталось определиться, какой конкретно дистрибутив этой ОС лучше всего подойдет для вашего ПК или ноутбука. О том, и пойдет речь ниже.
Название дистрибутива говорит само за себя – это облегченная версия полноценной ОС. Если вам знаком интерфейс Windows XP, то и с освоением «лайтового» Линукса проблем у вас не возникнет – все выглядит привычно и весьма дружелюбно.
В состав Linux Lite входит несколько предустановленных утилит и программ, среди которых графический редактор, офисный пакет от Libre, VLC-плеер и Steam (на минуточку!). GIMP здесь включены по умолчанию, а вот Flash и Java изначально не работают, как и проигрывание MP3-файлов. Для решения данной проблемы потребуется установка дополнительных пакетов. Они, как и другие необходимые программы, устанавливаются по-линуксовски – из консоли или synaptic.
Скачать Linux Lite вы можете с официального сайта создателей данного дистрибутива. Там же вы можете ознакомиться и с минимальными требованиями к данной версии ОС.
Bodhi Linux
Еще один легковесный (500 Мб) и нетребовательный к системным ресурсам дистрибутив Линукс, установка которого займет у вас считаные минуты.
Предустановленных приложений в Bodhi Linux очень мало, что в нашем случае скорее плюс, чем минус. Необходимый софт всегда можно установить самостоятельно. Единожды выполнив настройку ОС, вы сразу же ощутите истинный кайф от того, как «летает» ваш слабенький ПК или ноутбук. Единственная неприятность, с которой может столкнуться пользователь данного дистрибутива – русификация системы. Порою, даже после установки полного языкового пакета, ОС «заговорит» с вами по-русски лишь частично.
Скачать последнюю версию Bodhi Linux вы можете на официальном сайте .
Минимальные системные требования: процессор с частотой 1 гГц , 256 Мб оперативной памяти, 4 Гб свободного места на диске.
Runtu Lite
Отличный дистрибутив ОС Linux для слабых компьютеров . Большим плюсом данной версии системы является ее регулярное обновление, многочисленные репозитории с огромной базой ПО, подробное описание решений самых часто встречаемых проблем, которые можно найти в интернете, а также огромное сообщество, которое ответит (или уже ответило) на все вопросы малоопытных пользователей.
Runtu Lite , как и вышеописанные дистрибутивы, нетребователен к системным ресурсам, имеет простой, но очень привлекательный интерфейс. Освоить данную версию Линукс не составит труда, как и настроить ее под себя. Имеется предустановленный аудиоплеер, для проигрывания видео лучше использовать VLC. Есть простой и удобный файловый менеджер, торрент-клиент, браузер (Firefox). Все остальное всегда можно установить «ручками».
Скачать Runtu Lite вы можете на официальном сайте создателей этого дистрибутива. Тем же вы можете подробно ознакомиться с минимальными системными требованиями и детальным списком предустановленного ПО.
Легковесный дистрибутив Linux, построенный на базе Unbutu. Активно поддерживается разработчиками. Установочный файл весит каких-то 700 Мб, включая в себя, помимо самой ОС, необходимый минимум программ.
Использует рабочее окружение LXDE, которое весьма щадяще относится к системным ресурсам. Отдельно стоит отметить крайне привлекательный интерфейс данного дистрибутива.
Скачать можно на официальном русскоязычном сайте , выбрав желаемую разрядность системы. Там же вы можете найти минимальные системные требования. Также стоит отметить наличие крупного русскоязычного сообщества, участники которого готовы ответить на все вопросы малоопытных пользователей ПК.
На этом все, наверняка для себя вы уже решили, какой выбрать Линукс для слабых компьютеров . Желаем новой жизни вашей «машинке», производительности и высоких скоростей.
