10 гигабит. Почему нужны новые интерфейсы. Расширенная поддержка конвергентных сред

Всем привет! В сегодняшнем обзоре мы разберем еще одну электрическую зубную щетку, на прообраз которой была написана мною рецензия (). Эта же отличается индукционной зарядкой и измененным немного дизайном. Всех, кого интересует данная тематика, прошу под кат! (Для нетерпеливых - не советую к покупке)

Так случилось, что я пишу уже не первый обзор на товары от этого продавца. Получаю я зубные щетки не бесплатно (для тех, кто думает что меня подкупают), а оплачивая часть затрат. Поэтому скрывать недостатки и нахваливать плохой товар нет смысла. От лирики перейдем к обзору!

Зубная щетка не имеет названия, хоть на упаковке и присутствует некая информация и обозначения. Смысла разглядывать ее я не вижу.


Зато на торце есть варианты расцветки, розовый, зеленый и 2 варианта синего.


Так же в комплект входит инструкция по эксплуатации, для тех кто не сможет разобраться с единственной кнопкой. Присутствует информация на английском и китайском языках.




Сама же комплектация следующая:

• электрическая щетка

• индукционная зарядка

• 3 насадки

Начнем с самого интересного, а именно отличие обычной щетки от данной - индукционная зарядка.


Для этого разберем зарядное устройство, для этого нам понадобится только нож, так как китайцы даже не удосужились пропаять или проклеить соединение 2 частей.


После снятия крышки видим плату микросхемы и катушку с сердечником. Скажу сразу, сделано топорно, 2 проводка идущие на катушку легко могут порваться если вы будете вскрывать зарядку. Так что аккуратнее!


Микросхема с элементами представлена ниже.


Так же сразу заменяем китайскую вилку на европейскую.


Разобрать рукоятку зубной щетки я так и не смог, хоть мне и помогал нож. Но как мне кажется внутренности у этих щеток должны быть одинаковы, разница лишь в питающем элементе и способе принятия энергии. А так как вторая разобралась без всяких проблем, то проведем ее анализ. Двигатель без обозначений, единственное он на 2,4 вольта.


У прошлой щетки это были 2 батарейки типа АА, которые приводили в движение вал двигателя, а тот в свою очередь вращал насадку. Для герметизации мотора от воды и зубной пасты имеется резиновая прокладка, которая быстро забивается, тем самым уменьшает скорость вращения.


Кнопка включения размыкает плюсовой контакт




Скорость вращения можно увидеть ниже

После увиденного можно сделать вывод, что скорее всего качество зарядного устройства в самой рукоятке не сильно отличается в лучшую сторону по сравнению с сетевой. Мотор будет такой же, а в качестве элементов питания 2 аккумулятора ААА. (цена на электродвигатель в России начинается от 50р за штуку, не сложными подсчетами вы можете понять степень накрутки)

Перейдем к сравнению насадок к щеткам. Нас интересует, взаимозаменяемые ли они и изменили ли китайцы как-то конструкцию.


Главное отличие, у новой модели уменьшилась длина насадки и увеличилась площадь ворсинок


Так же изменилось устройство вращения, если раньше вращалась подвижная часть корпуса, то в новой модели сделали выносной диск. После длительной эксплуатации старой модели, происходило залипание и деформация вращающего элемента. Надеюсь, что изменив конструкцию, производитель ушел от этой проблемы.


Коснулись изменения как сливного отверстия на задней стороне насадки, так и способа крепления в рукоятке. Теперь насадки не подходят друг к другу.


Благо, сохранились визуальные различия, в форме разноцветных резинок. Я считаю, что когда в доме пользуются щеткой более 2х человек, это важная необходимость!


Что бы понять как происходит движение ворсинок на насадки я создал анимацию, если сказать совсем по-русски, то двигаются ворсинки туда-сюда при высокой скорости.

Перейдем непосредственно к рукоятки зубной щетки. Выполнена она монолитно, по всей видимости после комплектации внутрь аккумулятора и приемника, нижнюю часть запаивали.


Органы управления выполнены в виде единственной клавиши вкл/откл. Для индикации заряда имеется глазок со светодиодом внутри (от степени зарядки не меняет свой цвет, это говорит о том, что ток поступает постоянно)




На нижней части расположилось углубление под зарядку, заходит плотно, не люфтит.


Крестовина одетая на вал электромотора так же отличается от своего собрата. Основной сборник зубной пасты.


Габариты изменились в лучшую сторону, новая зубная щетка уменьшила свой размер. При этом оставив прорезиненные вставки для удобства хвата. Но так же и остались проблемы прошлой модели, а именно штамповка резины без последующей обработки. Увеличилось отверстие для стека воды из рукоятки.






Габариты меньше, чем старая модель, за счет чего хват еще более удобен. Но все же остается большим по сравнению с моими прошлыми щетками: и


Для того, что бы понять насколько громкой стала новая зубная щетка, сравнив при помощи приложения на смартфон.

Уровень шума в комнате

Новая зубная щетка, довольно тихая работа.

Старая оказалась еще тише, после того как я ее разобрал и почистил от зубной пасты

То, о чем я говорил. При длительной эксплуатации насадка деформируется и издает неприятные звуки.

В качестве вывода можно сказать следующее, та цена за которую предлагают купить эту зубную щетку неимоверно высока! Отдавать за нее более 4$ это кощунства, а добавив небольшую сумму можно купить, что-то из ранее мною обзоренного и полноценно заслужившее право на покупку!
Ссылки на прошлые модели были так же в тексте, но продублирую и здесь:
Обзор на звуковую щетку
Обзор на аналог oral-B

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

За годы эксплуатации приключилась с ней бЯда - заряда стало хватать на один раз.

В интернетах нашелся мануал . Аккумулятор покупал на ебее 850 рублей. Дошло за 10 дней. На АлиЭкспрессе было такое же, рублей за 400.

Первым делом снимаем кольцо с верхней части щетки.
Потом вставляем зарядку в нижнюю часть и крутим, пока крутится. Как только стало крутится хуже/проскальзывает (там пластиковый винт) - тянем белую часть вниз.

Вынимаем внутренности, отщелкивая две белых защелки.

Откручиваем дисплей (нужен торкс), пригождается китайский набор разного рода отверток

Вынимаем пружинку

Отпаиваем 2 вывода старого аккумулятора

Формуем выводы

Припаиваем новый, прикручиваем дисплей.
Щетка говорит что заряда нет. После зарядки (мануал говорит о сутках зарядки) все будет показывать как надо.

Посмотрим насколько плох старый акум. Графиков заряда/разряда нет, только фотки. Потому как кривой софт для него есть только под виндовс, да и то болеет. Проще было сделать фото.

Так как щетку снял с зарядки, разряжаю старый аккум аймаксом - получаю почти 600 мАч. Емкости на нем нет, на новом указано 2100мАч, будем думать что старый аналогичной емкости.

Заряжал током 0.2А достаточно долго.

Разряжал током 1А (сдается мне что в щетке токи побольше, ну да ладно)

Осталось 800мАч при разряде до 0.8 В. ИМХО в щетке оно так глубоко не разряжается.

На фоне бурного развития интернет-технологий, быстрой смены поколений сотовой связи и всестороннего прогресса в разных областях, технологии высокоскоростной передачи данных по медным проводам в последние годы демонстрировали удручающий консерватизм. Пропускная полоса в 10 и более гигабит в секунду достигнута технологически уже давно, однако 10-гигабитный Ethernet, как логическое развитие наиболее массовой сегодня технологии, до сих пор во многом остается экзотикой, недоступной массовому пользователю. Но, вполне вероятно, что ситуация серьезно изменится уже в ближайшем будущем. В рамках развития своей линейки телекоммуникационных продуктов HP делает ставку на технологию 10-гигабитного Ethernet, что обещает сделать скоростную передачу данных гораздо «ближе к народу».

10-гигабитный Ethernet представляет собой отличную технологию, лежащую в основе гетерогенных и конвергентных сетей в дата-центре. Как и предшественница, она отлично подходит для протокола IP, и самых привычных приложений – передачи веб-данных, организации электронной почты, управления устройствами, IP-телефонии и видео по запросу. Немаловажна и полноценная поддержка серверного протокола iSCSI для организации взаимодействия между серверами, системами хранения данных и клиентами. Теперь на более высокой скорости.

Ключевые характеристики любой современной сети – скорость передачи данных и низкий уровень задержек. Это то, чего хотят клиенты, операторы, администраторы и вообще все те, кто работает с сетями. 10-гигабитный Ethernet обладает обеими характеристиками, одновременно предоставляя широкие возможности для резервирования и конвергенции трафика.

Дело в том, что в большинстве уже существующих сетевых архитектур используются различные типы сетевых протоколов для передачи различных видов трафика. Различные типы сетевых протоколов и межуровневых соединений усложняют процесс эксплуатации сетей и многократно увеличивают вероятность возникновения ошибок, особенно если пытаться увязать их воедино. Именно поэтому Ассоциацией стандартов международного института инженеров электротехники и радиоэлектроники (IEEE-SA) при разработке 10-гигабитного Ethernet заранее учитывался тот факт, что технология будет использоваться для объединения локальных (LAN), городских (MAN), распределенных (WAN) и региональных (RAN) сетей. Важным компонентом здесь является возможность использовать уже существующую инфраструктуру Ethernet в процессе плавного перехода на более новую технологию.

Каковы факторы влияния на новые технологии передачи данных сегодня?

Прежде всего это потребность в агрегации межуровневых соединений с целью снижения затрат, требования к пропускной способности, растущие вместе с производительностью многоядерных процессоров, чувствительные к скорости передачи данных приложения, такие как видео по запросу, резервное и сетевое хранение данных. Кроме того, к списку добавляются кластерные вычисления, идущие рука об руку с финансовым сектором и быстрый рост консолидации вычислительных ресурсов, подстегиваемый совершенствованием софта для виртуализации и необходимостью в большем количестве сетевых портов. Все это, по большому счету, и есть причины для перехода на 10-гигабитный Ethernet, потому что технология создавалась и работает с прямым ориентиром на удовлетворение именно таких запросов. О надежности работы тоже не забыли – 10-гигабитный Ethernet работает только в полнодуплексном режиме, поддерживая функциональность качества обслуживания трафика (QoS) и соответствующие механизмы выделения необходимой полосы пропускания.



Отдельная важная тема – функциональная совместимость 10-гигабитного Ethernet и привычного гигабитного. Все сетевые продукты HP разрабатываются с учетом обеспечения обратной совместимости, для того чтобы поддерживать существующие стандарты Ethernet и будущие CEE (Converged Enhanced Ethernet). Все разъемы SFP+ в интерконнект-модулях HP 10 GB VC и интерфейсных картах поддерживают и Gigabit Ethernet. При подключении гигабитного трансивера в разъем SFP+, модуль или карта считают EEPROM трансивера и автоматически установят гигабитный режим работы. В EEPROM приводятся все характеристики устройства, 1 или 10 Гбит/с пропускной способности, медь или оптика, дальний или ближний радиус действия. То же самое происходит и при подключении 10-гигабитного трансивера. Интерфейсная карта или свитч будут знать, как обрабатывать 10-гигабитное подключение сразу же после установки трансивера в разъем.

Совместимость включает в себя пассивные кабели прямого подключения (passive direct attach). Пассивные они потому, что в разъем не встроен активный контур сигнального репитера. Кабели в этом случае имеют тип Twinax, несколько стандартных вариантов длины и снабжаются коннекторами SFP+ с двух сторон. Опционально пассивный коннектор в таких кабелях может иметь встроенный EEPROM для автоматического определения характеристик кабеля. Кабели Twinax являются недорогим решением для расстояний не более семи метров, в отличие от оптических кабелей, работающих на расстояниях от 80 до 300 метров. Использование Twinax подразумевает более тщательное планирование, потому что у интерфейсных карт или свитчей может просто не оказаться данных для автоматического определения типа кабеля и настройки скорости передачи данных.

Очевидно, что в небольшом посте в блоге невозможно раскрыть сразу весь потенциал технологии. По мере выхода новых продуктов и распространения 10-гигабитного Ethernet еще не раз вернемся к этой теме. В любом случае, будущее передачи данных внутри дата-центров неразрывно связано с технологией 10-гигабитного Ethernet, и разработка новых продуктов HP идет с обязательным учетом этого факта.

Вдохновившись интернет-запросами в стиле «как сделать спиннер из картонки», я решил рассказать о том, что близко мне: как самому построить 10-гигабитную сеть. Гигабитный Ethernet вопросов уже не вызывает – справится даже школьник: потребуется коммутатор, медная витая пара и привычные RJ-45 разъемы.

А если хочется больше? Например, 10-гигабитное соединение для небольшого офиса или серверной. Какое оборудование понадобится и как его подключать – просто и по шагам в моей сегодняшней статье.

Выбираем коммутатор

Выбор коммутатора – то, с чего нужно начинать. Конечно, сразу хочется посмотреть в сторону любимого вендора. И если финансы позволяют, выбор очевиден. А если нет? Тогда есть два варианта: идем на eBay или смотрим предложения российской розницы. Здесь будет полезен маркет на nag.ru . Одна из последних находок – коммутатор NetGear на 8 портов стоимостью менее $85 за порт.

Обязательно проверяем находку по форумам – я рекомендую smallnetworkbuilder и reddit . Обращаем внимание на функции, которые коммутатор поддерживает. Не забываем и про такую особенность, как уровень шума, – особенно если выбираем коммутатор для дома.

Коммутатор NetGear на 8 портов.

Если мы выбрали коммутатор с RJ-45 портами, тут все просто: мы ограничены расстоянием в 55 метров с кабелями Cat6 и в 100 метров – с Cat6A. В этом случае используем привычные RJ-45 разъемы, изучаем плюсы и минусы 10GBASE-T и радуемся. Такие коммутаторы подходят для ToR (top-of-the-rack) – использования внутри стоек, когда нет нужды в длинных линках.

Если же мы получили коммутатор в SFP+ портами, то нужно выбрать трансиверы.

Коммутатор с портами SFP+.

Выбираем трансиверы

SFP+ – это разновидность SFP-разъема, который поддерживает скорости выше 4,25 Гбит/сек и используется для установки трансиверов со скоростями до 10 Гбит/сек (16GB FC). Трансивер, в народе «эсэфпишка» или «gbic», обеспечивает преобразование электрических сигналов в световые и обратно.

Трансивер на 10 Гбит/сек.

К сожалению, SFP+ трансиверы на 10 Гбит/сек с портами RJ-45 встречаются редко и стоят слишком дорого. Поэтому будем использовать оптический кабель.

При выборе трансивера нужно учитывать дальность передачи. Правило «чем больше – тем лучше» здесь не работает:
У трансиверов с разной дальностью передачи отличается длина волны и мощность излучателя. Для дома или офиса чаще всего достаточно трансивера SR.

Кроме того, от расстояния зависит и тип применяемого оптического кабеля:
В 98% случаев ваш выбор – 10G MM SR LC-трансивер. LC – тип разъемов для подключения оптики. Об этом речь пойдет ниже.

Трансивер на 10 Гбит/сек short reach для оптического кабеля multimode.

Что делать, если вы хотите подключить к SFP+ разъему оборудование на 1 Гбит/сек с портами RJ-45? Не проблема – для этого есть соответствующие трансиверы.

Трансивер на 1 Гбит/сек с разъемом RJ-45.

Есть три момента, в которых легко ошибиться, выбирая трансивер:

• Трансиверы на 10 Гбит/сек выглядят абсолютно так же, как трансиверы для FC.
• Трансиверы производятся разными вендорами, и, к сожалению, вендорская прошивка может быть несовместима с частью оборудования. Можно временно стать хакером и перепрошить трансивер, но тогда вы лишитесь вендорской поддержки. Да и сложность такой операции довольно высокая.
• Трансиверы могут быть нужны и на стороне вашего Ethernet-адаптера, если они в него не встроены. И у адаптера могут быть другие требования к трансиверу, чем у коммутатора. Читаем документацию на адаптер.

Подключаем оптику

Коммутатор есть, трансиверы есть, еще раз проверяем оптические кабели. Как писал выше, для небольших расстояний подойдет мультимод. Бывает синего, фиолетового или красного цветов. Для больших расстояний, от 300 м, понадобится синглмод. Он, как правило, желтого цвета.
К трансиверу оптоволокно подключается с помощью LC-разъемов.

LC-разъемы для подключения оптики к трансиверу.

Обратите внимание!
Если ваша пара оптики оканчивается дуплексными разъемами, то вы не перепутаете левый и правый оптический провод, или «rx\tx». Один из них используется для приема данных, другой –
для передачи. А вот если разъемы отдельные, то легко перепутать левый провод с правым. Тогда соединение не установится, порт не поднимется. В такой ситуации надо поменять местами провода и попробовать установить соединение снова.

Будьте аккуратны с LC-коннекторами и открытыми торцами оптоволокна в них. Одна пылинка – и ваша сеть не будет работать стабильно. Производители рекомендуют включать каждый LC-разъем только один раз без переподключений.

Протирать тряпочкой и дуть на торцы оптоволокна нельзя!
В исключительных случаях для проведения профилактики можно использовать специальные чистящие средства. Универсальным будет One-Click Cleaner MU/LC. Подходит для очистки оптики и портов с LC-разъемом.

Средство для очистки оптики One-Click Cleaner MU/LC.

Подключение в стойке

Создать 10-гигабитное Ethernet-соединение в пределах стойки или пары стоек можно по-другому. Здесь подойдут DAC-кабели, или твинаксы (twinaxial cable). Твинакс – это медный кабель, соединяющий два SFP+ трансивера. Пассивные твинаксы бывают длиной до 7 метров.

Это твинакс.

Использование твинаксов позволяет сэкономить бюджет. Но кабели эти довольно толстые и жесткие, аккуратный монтаж в стойке большого количества твинаксов очень сложен.

Резюмирую сказанное выше. Для соединения 10-гигабитной Ethernet-карты c портом 10G SFP+ коммутатора дома, в офисе или в стойке серверной вам нужны:

• пара совместимых с вашим оборудованием SFP+ трансиверов MM SR на 10 Гбит/сек,
• двухволоконный мультимод с LC-разъемами нужной длины.

Я понимаю, что в этой статье не вывел бином Ньютона. Ее цель – помочь начинающим быстро разобраться в физической коммутации оборудования в 10-гигабитных Ethernet-сетях.

В моей практике несколько раз приходилось помогать довольно опытным системным администраторам с подключением. Не единожды наблюдал примерно следующую картину: в 10-гигабитном порту СХД установлен 10G MM SFP+ трансивер. В него подключен single mode LC LC провод. Другой конец провода приходит в 8G FC трансивер, установленный в FC адаптер сервера. Мало того, что ошибка с типом оптики, так и вообще вся схема логически неверная. «Брат, что ты хотел сделать?» – «Поднять iSCSI.» Вот такая быль из цикла «админы шутят».

UPD: добавлю по вашим комментариям
1) SFP+ трансивер 10Base-T (на витую пару) может стоить $300, а SFP+ на оптику MM $30. Это нужно учитывать при построении инфраструктуры.
2) в трансиверах и модулях на концах твинаксов зашиты определенные прошивки, обеспечивающие совместимость трансиверов с активным оборудованием. Существует возможность смены этих прошивок, при которой вы, конечно, теряете поддержку вендора, но получаете возможность работы оборудования с официально не совместимыми трансиверами.

интерфейсы 10 Gigabit

Деятельность по разработке стандарта 10 GE началась в 1999 году, но датой рождения 10-ти гигабитного Ethernet можно считать 13 июня 2002 г., именно тогда IEEE одобрил окончательную версию проекта стандарта 802.3ae. Первая экспериментальная сеть на его основе была построена в 2002 году в Лас Вегасе (США). Цена за порт в то время составляла около $100 тыс.

Технология 10 Gigabit Ethernet мало отличается от первоначального варианта Роберта Меткалфа почти чертветьвековой давности. Используется прежний формат заголовка, 8-байтовая преамбула, минимальный размер кадра в 64 байта... Самым большим изменением можно считать свершившийся наконец де- юре полный отказ от протокола CSMA/CD. Тогда подразумевалось, что 10 Gig будет работать только по оптоволокну, а значит неизбежно в дуплексном режиме, а от использования концентраторов (хабов) полностью отказались еще в гигабитных сетях.

Строение физического интерфейса вполне типично, он состоит из трех уровней: PCS (Physical Coding Sublayer), отвечающий за управление передаваемыми битовыми последовательностями, PMA (Physical Medium Attachment) - преобразование группы кодов в последовательный поток бит и обратно, плюс синхронизация, и PMD (Physical Media Dependent), преобразующий биты в оптические сигналы. Традиционно, они выполнены логически независимыми друг от друга частями.

Со стандартами физических интерфейсов (PHY) история получилась не слишком простая.

Сначала на каждую из длин волн был предложен свой PMD - 10GBASE-S для 850нм (от short), 10GBASE-L для 1310нм (long) и 10GBASE-E для 1550нм (extra long). Это весьма похоже на уже привычные гигабитные интерфейсы как по смыслу, так и по буквенным сокращениям.

Но затем началось расширение стандартизации, потому что в то время IEEE "болел" переходом от локальных (LAN) и распределенных (WAN) сетей. Более того, момент получился удачный - пропускная способность SONET/SDH канала ОС-192 очень близка к 10 Гбит/сек. Были предложены отдельные LAN PHY ("R") и WAN PHY ("W"), что в сочетании с тремя основными интерфейсами дало многообразие из шести вариантов.

10GBASE-SR (10GBASE-SW);

10GBASE-LR (10GBASE-LW);

10GBASE-ER (10GBASE-EW).

Технически WAN-расширение выглядело как добавление специального WAN Interface Sublayer (WIS) между уровнями PCS и PMA. В результате при одном и том же MAC-уровне на передачу "в лазер" могли идти как кадры Ethernet (10,3125 гигабит, 16*644 Mb/s), так и SONET/SDH (9,95 гигабит, 16*622 Mb/s).

Важно отметить, что предлагался единый интерфейс именно на MAC-уровне, формат XGMII. Различие Ethernet/SDH уже было заложено аппаратно в сам оптический интерфейс. Практика показала, что это было не слишком удобное решение (и оно было позже исправлено а формате XFP), но об этом ниже. Стремление подружить WAN и LAN версии окончилось не слишком успешно. Оптические спецификации (синхронизация, задержки, и т.п.) остались различными. Несмотря на то, что Ethernet успешно упаковывается в полезную нагрузку фрейма SONET/SDH, соединение с L3 интерфейсами, основанными на стеке протоколов PPP/HDLC невозможно. Так что WAN-версия 10G используется в основном для соединения с ОС-192, например транспондером DWDM. На этом сложности стандартизации оптических интерфейсов 10G не закончились. Выяснилось, что для мультимодового кабеля характерно сильное рассеивающее действие на лазерное излучение со стороны неоднородностей, сконцентрированных на оси сердцевины многомодового волокна. Как следствие - большая дифференциальная модовая задержка DMD, сокращающая дальность работы линий на старом волокне с сердцевиной 65,5 нм буквально до 20-30 метров.

"Новое" 50-ти нанометровое волокно ситуацию улучшало, но даже до 100 метров дотянуть параметры не удавалось. Было разработано специальное мультимодовое волокно (TIA-492AAAC) с улучшенным DMD, на нем линия удлинялась до 300 метров.

Поэтому был разработан специальный тип 10GBASE-LX4, который работал на одном физическом канале как 4 параллельные линии на скорости 3,125 Гб/с, 1310 нм с технологией спектрального уплотнения WWDM. Это позволило работать на 300 метров при использовании обычного мультимодового волокна, и до 10 км на одномодовом. Но достигнуто это было путем существенного удорожания приемопередатчиков.

Важно отметить, что этот стандарт не имеет своего WAN-аналога, так как для сетей Sonet/SDH мультимодовый кабель давно не применяется. Более того, мультимод в настоящее время практически вышел из употребления и в Ethernet-сетях, поэтому стандарт 10GBASE-LX4 представляет собой скорее исторический интерес, нежели практический. И в дальнейшем, ниже по тексту, упоминаться не будет совсем.

Следующий стандартизационный рывок был сделан относительно недавно, и похоже, на этом все не прекратится. Помимо IEEE был введен тип XENPAK 10GBASE-ZR с дальностью до 80 км. В тоже время, был практически отвергнут 10GBASE-LRM (работает на 300 метров по мультимоду на одной длине волны за счет электронной компенсации дисперсии, EDC), который ожидался к принятию в 2006 году.

дальность работы

По рабочему расстоянию удобно свести стандарты в таблицу 1.

Таблица 1.

Стандарт LAN	Тип волокна	Бюджет, Дб	Дальность, м	Длина волны, нм	Тип излучателя	Стандарт WAN
10GBASE-SR	ММ, сердечник 62нм		26	850нм	VCSEL	10GBASE-SW
10GBASE-SR	ММ, сердечник 50нм		82	850нм	VCSEL	10GBASE-SW
10GBASE-SR	ММ, с улучшенным DMD		300	850нм	VCSEL	10GBASE-SW
10GBASE-LX4	MM		300	1310нм	4*DFB	неприменим
10GBASE-LX4	SM	9,4	10 000	1310нм	4*DFB	неприменим
10GBASE-LR	SM	9,4	10 000	1310нм	DFB	10GBASE-LR
10GBASE-ER	SM	15	40 000	1550нм	EML	10GBASE-ER
10GBASE-ZR	SM	23	80 000	1550нм	EML	не IEEE
10GBASE-LXM	MM		300	1310нм	DFB с EDC	неприменим

Этот формат стал первым универсальным модулем. Хотя до этого существовали устройства с оптическими интерфейсами, например модуль для Cisco Catalist 6500 WS-x6502-10GE имел возможность использования сменных вставок WS-G6483 (10GBASE-ER) или WS-G6488 (10GBASE-LR). Громоздкая и неудобная конструкция, понятно, почему появилась необходимость в 10-ти гигабитном аналоге модулей GBIC|SFP.

Работа над MSA XENPAK (Multi-Source Agreement, соглашение о спецификациях, которые поставщики заключают для продвижения технологии) было инициировано 12 марта 2001 г. компаниями Agilent Technologies и Agere Systems (бывшая Microelectronics Group Lucent Technologies), и сегодня оно является открытым для любой организации. Декларировалась полная поддержка стандарта IEEE 802.3ae. Официальный сайт проекта XENPAK - xenpak.org, но особой информации на нем нет - сайт предназначен в основном для разработчиков.

Модули XENPAK подключаются через 70-ти контактный интерфейс XAUI (10 Gigabit Attachment Unit Interface), в котором реализуются четыре параллельных канала по 3,125 Гбит/с.

Технические особенности:

Интерфейс XAUI 4*3,125G;

Размер устройства - 126*36*17 мм;

Потребление электроэнергии 8-10 Вт;

Коннектор 70 pin;

Оптический разьем SC;

Используется, к примеру, в Cisco серии 6500, CRS-1;

Не поддерживает скорости, отличные от 10GB.

В настоящее время XENPAK постепенно теряют популярность и вытесняются форматами X2 и XFP. Причиной этого являются большие габариты и существенное тепловыделение.

X2 и XPAK

Модули Х2 сразу позиционировались лишь как косметическое развитие XENPAK. Проект официально стартовал 22 июля 2002 (сайт, весьма похожий на xenpak.org по дизайну - x2msa.org) при поддержке Agere Systems, Agilent Technologies, JDS Uniphase, Mitsubishi Electric, NEC, OpNext, Optillion и Tyco Electronics.

X2 в полтора раза меньше XENPAK, и полностью поддерживает спецификации XENPAK MSA, включая электрические параметры интерфейса ввода/вывода, 70- ти контактный разъем, тепловые режимы и параметры электромагнитной совместимости. Однако, его энергопотребление более чем в два раза меньше (4 Вт против 8-10), что очень важно для многопортовых устройств.

Второе важное отличие - X2 унифицированы с модулями XPAK, которые никогда не использовались в оборудовании Ethernet и применялись в сетевых адаптерах и дисковых массивах. Поэтому X2 получил поддержку скоростей 10G Fiber Cannel, 10,5 Gb/c.

И третье изменение - смена способа крепления, в отличие от Xenpak, который крепится за корпус устройства внешними болтами, X2 крепится за сам разъем, установленный на печатной плате (подобно GBIC и SFP). Это значительно удобнее и проще.

Рис. 1. Внешний вид XPAK.

Технические особенности X2:

Интерфейс XAUI 4*3,125G;

Размер устройства - 100*36*12 мм;

Потребление электроэнергии 4 Вт;

Коннектор 70 pin;

Оптический разьем SC;

Используется, к примеру, в Cisco серии 4500, 3750E;

Поддерживает скорости, отличные от 10GB, - 10G FC 10,5 Gb/c.

Разработка этих модулей стартовала 4 марта 2002 и явно проходила под влиянием гигабитного стандарта SFP, и, по сути, это было предложение новой, совершенно отличной от XENPAK, концепции миниатюрных модулей. Инициаторами MSA (xfpmsa.org) выступили Broadcom Corporation, Brocade, Emulex Corporation, Finisar, JDS Uniphase, Maxim Integrated Products, ONI Systems, ICS (a Sumitomo Electric company), Tyco Electronics и Velio. Основными достоинствами разработки считаются большой список поддерживаемых скоростей (практически все возможные "около" 10 гигабит), и миниатюрные размеры.

Эти возможности легко понять, рассмотрев схему модулей XFP (рис. 2).

Рис. 2. Схема XFP 10G.

Кодирование битовой последовательности (PCS) вынесено из модуля на основное устройство, и сам XFP является по сути универсальным
последовательным преобразователем, которому все равно, что передавать в линию (что очень похоже на привычные гигабитные SFP).

Внешний вид модуля показан на рис. 3.

Рис. 3. Внешний вид XFP.

Технические особенности:

Интерфейс XFI 1*10G;

Размер устройства - 78*18*10 мм;

Не поддерживает стандарт 10GBASE-LX4;

Потребление электроэнергии - 3,5 Вт;

Коннектор 30 pin;

Оптический разьем LC;

Используется, к примеру, в Cisco серии 12000;

Поддерживает скорости, отличные от 10GB (10.3 Gb/s), - ОС-192/STM-64 9,95 Gb/c, 10G FC 10,5 Gb/c, G.709 10,709 Gb/c.

10GB твинаксиал

Хотя этот вариант 10-ти гигабитного Ethernet не является оптическим, он так же далеко от витой пары, как и от "стекла". Частотные возможности твинаксиального (twin-axial) кабеля близки к оптическому, соответственно, используются похожие технические решения.

Рис. 4. Твинаксиальный кабель.

Разработка 10GBase-CX4 была начата рабочей группой IEEE 802.3ak в 2002 году. Он обеспечивает соединение 10G на расстояние до 15 метров на базе твинаксиальных кабелей. Ориентирован этот вид на внутриузловые соединения.

Разработчики пошли примерно по тому же пути, как в вышеописанном 10GBASE-LX4. А именно, применили четырех дифференциальных передатчика и приемника на каждую линию. В каждом канале скорость 2,5 Гбит/с, тактовая частота 3,125 ГГц и кодированием по стандарту 8B10B (т.е. тому же, что и в LX4). Для этого требуются четыре дифференциальные пары, работающие в каждом направлении, и, соответственно, общее число твинаксиальных каналов в соединительном кабеле равно восьми.

Рис. 5. Модуль XFP 10GBase-cx4.

Сейчас 10GBase-cx4 практически не применяется на практике. Причина - оптические варианты 10G быстро стали дешевле и проще твинаксиальных (которые первоначально позиционировались как "экономичный" вариант). Более того, твинаксиальные кабельные сборки (infiband 4х) сами по себе весьма неудобны, не дешевы ($200-500) и не могут быть изготовлены в "полевых" условиях (в отличии от оптоволоконных патчкордов).

Из веб-энциклопедии wiki.nag.ru